Ngày 1 tháng 5 năm 2020, Nhà Trắng đã tung ra một nữ chiến binh mới toanh. Beauty and Brain, vừa đẹp vừa thông minh sắc sảo, cô thư ký báo chí mới nhất của Nhà Trắng đã có một buổi họp báo đầu tiên rất thành công. Nhà Trắng có lẽ chính thức sử dụng lại một thư ký phụ trách báo chí sau một thời gian dài tạm ngưng. Hôm qua, Kayleigh McEany, một phụ nữ tóc vàng xinh đẹp tốt nghiệp luật ở Harvard, đã làm cánh báo chí ở phòng họp báo giật mình không chỉ ở ngoại hình mà còn do cách cô trả lời các câu hỏi.

Bước vào phòng họp với nụ cười xinh xắn nhưng đầy tự tin và lịch sự, cô dành mấy phút đầu tiên để thay mặt Nhà Trắng báo cáo tình hình liên quan đến công việc phòng chống virus. Các nam phóng viên không bỏ lỡ giây phút người đẹp bước vào phòng với các điện thoại giơ lên để tự quay phim. Chắc để làm kỷ niệm?

+ “Mười hai tỷ đô đã được chuyển cho 395 bệnh viện khắp nước Mỹ, trong đó có hai tỷ dành cho các bệnh nhân low-income, bệnh nhân nghèo”. Cô Kayliegh vô vấn đề trực tiếp với báo cáo về tiền bạc cung cấp cho các bệnh viện trên toàn quốc.

+ Tiếp đến cô nói về vật tư y tế trong chương trình vận chuyển cầu hàng không:

“Dự án cầu hàng không chuyển vật tư y tế về Mỹ – một tỷ trang phục bảo vệ y tế (PPE) – vừa hoàn thành hôm nay”

+ Vấn đề thứ ba là tiền dành cho các doanh nghiệp nhỏ:

“Ba trăm tỷ đô la dành thêm cho PPP (Paycheck-Protection-Program) – chương trình trợ giúp doanh nghiệp nhỏ có tiền trả lương cho nhân viên trong thời gian đóng cửa doanh nghiệp. Đây là “forgivable loan”, loại có thể miễn trả lại một phần hay toàn bộ của số tiền mượn, hoặc được trả chậm trong thời gian nào đó. Có 1,6 triệu đơn xin vay mượn trong chương trình PPP này.

Ba vấn đề được báo cáo ngắn gọn trong vòng năm phút, kể cả đoạn video ngắn về một doanh nhân nhỏ – là chủ chuỗi quán cà phê – tỏ lòng biết ơn về “PPP loan” trong buổi họp hôm thứ ba vừa qua.

Kế đến là phần trả lời.

Các phóng viên lịch sự chào mừng cô đến với chương trình họp báo trước khi nêu câu hỏi. Những lời cám ơn rất lịch sự với cô thư ký xinh đẹp được nghe nhiều hơn so với buổi họp trực tiếp với Tổng thống Trump.

+Câu hỏi đầu tiên là về việc cấm vận thêm với Trung Quốc liên quan che dấu dịch bệnh. Cô trả lời rất rõ ràng là cô không có thông báo nào mới về vấn đề này, ngoài những điều Tổng thống đã nói trước đó. Phóng viên hỏi Tổng thống có định đòi Trung Quốc bồi thường hay không thì cô trả lời chưa có thông tin.

+Câu thứ hai của phóng viên là về nguồn gốc virus ở Vũ Hán. Họ hỏi tại sao khi Tổng thống khẳng định ông ta có bằng chứng về nguồn gốc virus từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán thì sao đồng thời ông lại nói đang tiến hành điều tra. Có phải ông ta tạo ra loại mix-message?

Cô trả lời, từ các thông tin thu thập, Tổng thống sẽ có quyết sách chính thức với Trung Quốc. Hiện các thông tin của tình báo chỉ là ‘suggestion’ ý tưởng phán đoán.

+Câu hỏi thứ ba là Tổng thống có quyết định gì về Trung Quốc? Trả lời là chưa có nhưng sẽ rất nghiêm túc. Vì sự chậm chạp trong thông tin của Trung Quốc đã làm ảnh hưởng đến sinh mạng của người Mỹ.

+Câu hỏi đặc biệt của một nữ phóng viên: “Cô có kế hoạch họp báo hàng ngày hay không? Cô có sẽ ‘nói dối’ với chúng tôi không?”

Trả lời, với gương mặt điềm tĩnh và ai đó có thể thấy cô đang đeo sợi dây chuyền với cây thánh giá đơn sơ nổi bật trên nền áo màu đen. Đó là tự hào của người có đạo. “Tôi sẽ không bao giờ nói dối và có kế hoạch sẽ tiếp tục chương trình họp báo này”.

Q: Câu hỏi tiếp về vaccine, khi nào sẽ có?
A: Theo báo cáo của Dr. Fauci, tiến trình vaccine đang ở giai đoạn một, trong ba tháng đầu thử nghiệm, và đây là một kỷ lục rồi.

Q: Tin đồn về ai đó mới trong nhân viên phụ trách chương trình?
A: Chưa có chi tiết về vấn đề này.

Q: Về oil industry?
A: Tổng thống luôn quan tâm đến 11 triệu người làm trong lãnh vực dầu mỏ.

Q: Về vụ biểu tình ở Michigan. Những người đang giận dữ có vũ khí.
A: Nói chung ở đất nước này, mọi người đều có quyền biểu tình, nhưng phải trong vòng luật pháp.

+Câu hỏi kế có vẻ khiêu khích nhất, về những “thành công tuyệt diệu” Tổng thống hay nhắc đến, trong khi vài người khác thì xem là thiếu sót đáng tội nghiệp? Cô Kayleigh lúc này mới tỏ ra bản lĩnh thật sự, trong cách cô đáp trả loại câu hỏi kiểu tấn công như vậy.

“Bạn muốn nói về những câu chuyện thành công ư? Đó là hành động của chính phủ về sự chuẩn bị và tổ chức đội ngũ trong thời gian qua. Thí dụ thế này nhé, mỗi năm cả nước chỉ cần 25 triệu mặt nạ N95, nhưng trong thời gian ngắn, chúng ta đã giao 75 triệu N95, ba lần hơn. Đó là sự thành công phải không? Truyền thông trước kia hay nói chúng ta cần hàng triệu máy thở? Vậy sao chưa có thấy ai chết vì thiếu máy thở. Tổng thống có thể nhìn thẳng vào mắt của người dân và nói rằng: ‘Tôi đã làm một trăm ngàn máy thở trong một thời gian ngắn, gấp ba lần khả năng sản xuất mỗi năm của cả nước. Tôi xem đó là một thành công vượt bực đấy’.”

Cô thư ký báo chí chứng tỏ mình không phải chỉ là một người đọc tin đơn thuần mà là một người nắm vững tư tưởng của Tổng thống Trump, và có thể giải thích rõ ràng cho mọi người về quan điểm của ông. Cách nhìn của cánh nhà báo rõ ràng từ một phía đối nghịch, thì cách trả lời họ nhận được cũng sẽ là vậy. Bạn đấm vào bức tường, bạn sẽ thấy sức mạnh dội lại làm bạn đau chính là sức của bạn. Cô ta quả là ‘một bức tường’ đấy.

Q: Về giọng điệu của Tổng thống?
A: Ông ta muốn dân Mỹ cảm thấy tự tin hơn. Chính quyền liên bang đã làm một việc chưa từng có tính từ thời Đệ nhị thế chiến.

Tới đây người ta mới thấy cái sức mạnh ẩn giấu bên trong cô luật sư tóc vàng xinh đẹp này. Cô bắt đầu nói nhanh hơn và sôi nổi hơn.

Q: Khi Tổng thống Trump nhắc về Brazil và gởi hàng, vậy ta sẽ gởi cho Brazil?
A: Không có thông tin mới ngoài việc Tổng thống nói gởi các vật tư giúp cho các nước trên thế giới nhưng không nói cụ thể nước nào (câu này rõ là phóng viên muốn moi tin từ hai việc tổng thống nói riêng rẽ nhưng cô ta cho thấy rõ ràng không thấy gì liên quan. Làm việc với Tổng thống Brazil là một chuyện, gởi hàng cho các nước trên thế giới là một chuyện, không có chuyện gồm hai thứ làm một)

Q: Với tư cách thư ký phụ trách truyền thông, cô biết được những thông tin loại gì? Cô hãy cho biết Tổng thống nghĩ gì về chúng tôi?
A: Tôi luôn ở cạnh gần như cả ngày với Tổng thống Trump, các nhân viên, và các bác sĩ như Fauci và Berg, để chuẩn bị thông tin đưa ra cho quý vị. Ngay cả nhân viên của tôi cũng khó mà tìm thấy tôi là vì vậy. Trách nhiệm của tôi là mang đến cho dân Mỹ những thông tin cần thiết và chính xác nhất (chữ “chính xác nhất” dùng ở đây mang ý nghĩa gì nhỉ? Có thể là ám chỉ các bạn báo chí ngồi đây chưa làm được việc đó?)

Q: Trung Quốc đang muốn chặn điều tra nguồn gốc virus ở Vũ Hán, vậy chúng ta nên làm gì để đẩy mạnh điều tra, và có thể sẽ tìm ra phương pháp chữa trị nhanh hơn không?
A: “Không có bí mật trong việc Trung Quốc cố chặn không cho Mỹ vào điều tra. Mỹ đã nhiều lần muốn vào nhưng điều đó đã không xảy ra”. Vì vậy Mỹ chỉ còn biết dựa vào thông tin từ WHO. “Nhưng trong khi Mỹ đóng góp hơn bốn trăm triệu vào WHO, và Trung Quốc chỉ đóng bốn mươi triệu nhưng WHO cho thấy rõ ràng họ luôn nghiêng về Trung Quốc trong các bản báo cáo”.

Xem lại các mốc liên quan chúng ta sẽ thấy:

+ Ngày 21 tháng 12, Đài Loan cảnh báo virus có thể truyền từ người sang người nhưng WHO không đưa ra công chúng tin đó.

+ 9 tháng giêng, WHO lặp lại lời quan chức Trung Quốc rằng virus không truyền từ người sang người.

+ 14 tháng giêng, WHO tiếp tục phán theo lời Trung Quốc rằng không thấy dấu hiệu lây truyền từ người sang người.

+ 22 và 23 tháng giêng, WHO nói không thể xảy ra một đại dịch và đã không loan báo tình trạng khẩn cấp.

+ Ngay cả ngày 29 tháng hai, khi virus lan khắp thế giới, WHO vẫn phản đối việc cấm đoán đi lại giữa các nước, mà chính việc cấm đoán của Mỹ, do Tổng thống ra lệnh từ ý kiến của bác sĩ Fauci, đã cứu sinh mạng người Mỹ.

Chắc chúng ta còn nhớ lúc này ở China Town tại San Francisco, ngày 24 tháng hai, bà Pelosi đã quảng bá hình ảnh khu phố Tàu và nói “du khách và cả cư dân địa phương không có lý do gì tránh xa khu này xuất phát từ nỗi lo về coronavirus (tội nghiệp cho bà ta).

Q: Hỏi về việc mở cửa của tiểu bang Georgia.
A: Tổng thống nói tiểu bang có quyền quyết định cho dân của mình.

Q: Tổng thống nước ói gì về vận động tranh cử trong mấy ngày qua không?
A: Tôi không nghe gì về vận động tranh cử trong mấy ngày qua.

Q: Trong các tiểu bang quyết định mở cửa, Tổng thống có tính vận động tranh cử ở những nơi đó hay không?
A: Tôi sẽ chuyển câu hỏi đến ban vận động tranh cử.

Q: Chúng ta có còn gặp các bác sĩ Fauci và Berg không? Hay Nhà Trắng đang muốn chuyển sang đề tài kinh tế?
A: Đây là lúc các tiểu bang đang tính chuyện mở cửa. Mọi người cần những thông tin về vấn đề này. Còn task force vẫn làm việc để bảo đảm việc mở cửa được an toàn.

Q: Thông tin về virus không phải man-made từ DNI, vậy có khi nào Tổng thống gây áp lực lên DNI để chứng minh cho giả thuyết covid-19 là nhân tạo?
A: Tôi có thể bảo đảm với bạn rằng không ai gây sức ép lên thông tin tình báo để đi đến một kết luận.

(Thông tin tình báo DNI về nguồn gốc virus đăng trên báo mấy ngày nay, rằng họ không tin đây là virus nhân tạo, nhưng sẽ tiếp tục điều tra, về khả năng virus truyền qua do con người khi tiếp xúc với vật chủ, và có phải là sự cố ngoài ý muốn hay không? – UH)

Phần nóng nhất có lẽ bắt đầu ở những phút cuối khi nói về một đề tài từng gây tranh cãi, liên quan ông cố vấn quân sự Micheal Flynn. Cô thư ký báo chí nói đảng Dân Chủ đã làm một việc đáng xấu hổ khi hãm hại một người như tướng Micheal Flynn. Cô nhắc lại chuyện FBI nói rằng Flynn không cần luật sư khi nói chuyện, trong khi đó lại thể hiện ý đồ muốn gài bẫy ông tướng Flynn với một ghi chú “get him lie and then get him fired” (có lẽ của Bill Priestap.) Khi phóng viên hỏi Nhà Trắng có can dự vào việc lật ngược quyết định về tướng Micheal Flynn hay không? Cô khẳng định là không. Cô nói James Comey đã vi phạm quy tắc điều tra và dẫn đến chuyện oan sai miscariage of justice như vậy.

(Chuyện tướng Flynn cố vấn quân sự của Nhà Trắng bị FBI gài bẫy và nhận tội nói dối năm 2017, rồi đến năm 2018 FBI bị lộ cái note không rõ của sếp nào, có lẽ của Priestap, chỉ rõ mục đích xấu xa của họ là làm sao gài bẫy cho tướng Flynn chết. UH)

Khi phóng viên xoáy vào câu hỏi rằng: Tổng thống Trump trước kia nói tướng Flynn nói dối với Tổng thống và Phó Tổng thống, và fired ông ta. Vậy thì sau những sự việc xảy ra, Tổng thống còn nghĩ là tướng Flynn đã nói dối với ông không?

Cô thư ký Kayleigh dẫn ra câu nói cũ của Phó Tổng thống rằng tướng Flynn không chủ đích nói dối với ông mà không trả lời thẳng câu hỏi.

Q: Câu hỏi về Biển Đông
A: Chưa có tin gì mới chính thức, sẽ báo lại sau.

Q: Về câu nói của Tổng thống về sự giúp đỡ của bên Dân Chủ, xin nói rõ là cái gì? Về việc Thống đốc New York Cuomo nói tại sao bail out các hãng hàng không mà không lo cho States?
A: Cô nhắc lại những lời khen của Thống đốc Cuomo với Tổng thống. Nói về tiền trợ giúp cho các tiểu bang và ý của Tổng thống về các tiểu bang sanctuary – chứa chấp người di dân lậu. Cô liệt kê các loại tội phạm xảy ra để bảo vệ tư tưởng chống di dân lậu của Tổng thống.

Q: Chuyện bê bối tình dục của Tổng thống bốn năm trước.
A: Chuyện này đã rõ ràng, ông ta đã không nhận lỗi vụ đó và dân Mỹ cũng đã bầu ông lên làm Tổng thống sau đó.

Q: Một ông phóng viên quay lại với câu hỏi cũ của phóng viên John về ông tướng. Nhất quyết không tha. Ông hỏi nếu như không tính chuyện dính dáng của FBI, chỉ với lỗi nói dối của tướng Flynn với Phó Tổng thống thì ông Trump có ‘fired’ ông Flynn hay không?
Cô lại “eco” lập lại câu trả lời. Và nhắc lại ông Flynn rơi vào bẫy.

Anh phóng viên này lại nói về “justice” khi nói ông Flynn đã nhận tội nói dối. Lần này cô phang liền “Khi anh bị FBI dí như vậy thì anh gọi đó là miscarriage-oan sai, hay justice-công lý?” Anh này không trả lời lại được.

Và cô kết thúc buổi nói chuyện, và nói mình còn về chăm con.

Sau buổi họp báo, bên Cộng Hoà khen nức nở. Còn báo thân Dân Chủ thì lôi lịch sử cô ra xem xét.

Nói chung, cô Kayleigh Mceany này quả là một người vừa đẹp vừa có trí, Beauty and Brain. Cách đối đáp chắc chắn làm dân ủng hộ Tổng thống Trump rất hài lòng qua các comments tràn ngập trên mạng. Còn các fan Dân Chủ thì mỉa mai. Nếu cô ta hứa không nói dối thì chỉ sau hai tuần là cô sẽ bỏ việc (quit job) hay bị đuổi (fired).

Một người đẹp như vậy, xứng đáng được gọi là một ‘bombshell’ không theo nghĩa sex mà là một sự bất ngờ trong chính trường. Như một Hoàng Dung trong truyện Kim Dung vậy. Tài sắc vẹn toàn. Không nói về chính kiến nhé.

May 2, 2020

UNG HOANG (California)