Cơ quan chức năng bắt hai người bị cho đã đánh nhân viên Trạm BOT Ninh Xuân
Hai người bị cáo buộc đánh nhân viên Trạm thu phí BOT Ninh Xuân thuộc thị xã Ninh Hoà, tỉnh Khánh Hoà phải nhập viện cấp cứu, vừa bị cơ quan chức năng bắt tạm giam hôm 2/9 để điều tra về hành vi giết người.
Truyền thông nhà nước Việt Nam loan tin vừa nói cùng ngày và cho biết, hai người bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa bắt tạm giam 4 tháng là hai ông Nguyễn Trường Ánh và Nguyễn Trường Xuân, cùng sống tại xã Ninh Xuân.
Trước đó vào ngày 24/8, hai ông Ánh và Xuân bị nói đã hành hung 2 nhân viên Trạm thu phí BOT Ninh Xuân.
Cụ thể theo đơn tố cáo của chủ đầu tư Trạm thu phí BOT Ninh Xuân, khi trạm thu phí này đang hoạt động thì ông Nguyễn Trường Ánh điều khiển xe máy tiến lại gây sự, hành hung ca trưởng là ông Lê Ngọc Chánh. Khi bảo vệ Lê Nguyên Phương can thiệp, thì ông Xuân chạy đến cùng ông Ánh dùng đá đập mạnh vào đầu ông Chánh và đầu ông Phương, làm cả hai trọng thương.
Cũng theo đơn tố cáo, sau đó Nguyễn Trường Ánh và Nguyễn Trường Xuân tiếp tục dùng chân giẫm đạp mạnh nhiều lần vào vùng đầu, mặt của hai nhân viên Trạm thu phí BOT Ninh Xuân đang trọng thương.
Thậm chí, khi lực lượng chức năng đưa 2 nạn nhân đi cấp cứu, Ánh và Xuân tiếp tục ngăn cản, đuổi đánh tiếp một bảo vệ khác của trạm này.
Trạm thu phí BOT Ninh Xuân chính thức thu phí từ ngày 16/12/2019 vấp phải phản đối mạnh mẽ của người dân địa phương. Nhiều tài xế phản đối bằng cách điều khiển ô tô đến dừng xe tại trạm mà không di chuyển, căng băng rôn và phát loa phản đối việc thu phí…
Các tài xế xe tải cho rằng trước đây xe đi vào thị xã này không tốn phí nhưng nay mỗi lần đi phải tốn 40 ngàn đồng. Hơn nữa, vị trí đặt trạm không hợp lý, bởi cách đó 10km cũng có trạm BOT Ninh Lộc trên quốc lộ 1A.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/2-people-said-to-beat-ninh-xuan-bot-station-staff-were-arrested-09022020085956.html
Đồng Tâm: Luật sư nói vụ án thông thường
nhưng bị coi như một vụ án chính trị
Sau gần 9 tháng xảy ra cuộc tấn công của lực lượng công an nhằm vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm liên quan đến tranh chấp đất đai giữa chính quyền và người dân khiến 4 người thiệt mạng, gia đình 29 người dân Đồng Tâm bị bắt đến nay vẫn chưa được gặp mặt để biết về tình hình sức khỏe người thân trong trại giam. Do vậy họ mong chờ ngày xét xử diễn ra để có thể thấy mặt thân nhân.
Nói rõ hơn về tình trạng vừa nêu, chị Oanh, một người dân Đồng Tâm cho hay:
“Người dân mong chờ phiên tòa rất lâu, từ ngày 9/1 bắt 29 người đi thì người thân cũng chưa có bất kỳ thông tin chính xác nào từ 29 người bị bắt nên rất mong mỏi phiên tòa này để ít nhất có thể ra phiên tòa để nhìn thấy người thân mình thế nào. Chỉ khi luật sư đăng lên thì mới biết, còn không thì chẳng biết thêm gì cả. Luật sư thì nghe bảo từ đó đến giờ mới chỉ gặp một lần thì họ bảo sức khỏe mọi người tạm thời ổn định, nhưng chỉ là nghe nói chứ thực tế thì không biết được. Tình hình anh Chức thì đợt trước bị bệnh sau nghe bảo đỡ hơn một chút.”
RFA liên lạc với Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc công ty luật ATN tại Hà Nội và được ông cho biết tình hình gặp gỡ thân chủ của các luật sư đã được cải thiện so với trước đây:
“Trước khi chúng tôi có kiến nghị tập thể thì việc tiếp cận hồ sơ, tiếp cận thân chủ có gặp khó khăn, nhưng đến thời điểm này thì mọi người đều có thể gặp hết rồi. Trước đây trong giai đoạn điều tra, khi hồ sơ chưa qua Viện Kiểm sát chúng tôi nhiều lần kiến nghị liên quan đến việc kết thúc điều tra thì chúng tôi có quyền tiếp cận hồ sơ. Tuy nhiên từ cơ quan điều tra đến Viện Kiểm sát đều không cho chúng tôi tiếp cận hồ sơ, sau khi hồ sơ qua tòa thì chúng tôi có một số kiến nghị. Sau đó tòa đã chấp thuận cho các luật sư được sao chụp hồ sơ thì đến thời điểm này tất cả các luật sư đã có hồ sơ trong tay. Còn các luật sư chỉ định thì có lẽ họ nghiên cứu theo hướng của họ, chắc họ không sao chụp hết.”
Với kinh nghiệm lâu năm trong ngành luật, Luật sư Ngô Anh Tuấn nhận xét về phiên tòa sắp diễn ra trong vài ngày tới như sau:
“Nếu đánh giá phiên tòa theo đúng kế hoạch vụ án xét xử công khai thì nó không có, đây là vụ án thông thường nhưng người ta sẽ làm chặt chẽ còn hơn vụ án chính trị chúng tôi tham gia. Nên tôi vẫn nói đây sẽ là vụ án rất khó khăn tất cả các bên. Sự việc bảo vệ phiên tòa chặt chẽ, không cho gia đình, những người thân của bị cáo tôi nhận thông tin là không có gia đình bị cáo nào nhận được giấy mời hay giấy triệu tập từ phiên tòa để họ có mặt, thông báo người thân của họ được đưa ra xét xử.”
Xác nhận thực tế vừa nêu, chị Oanh cho hay gia đình chị vẫn chưa nhận được giấy triệu tập cho phiên tòa ngày 7/9 sắp đến, nhưng chị và những gia đình của 29 bị cáo được đưa ra xét xử vẫn muốn đến tòa với hy vọng được gặp mặt người thân sau hơn 9 tháng xa cách.
Tuy nhiên, chị Oanh cho biết phía công an đã khống chế hết các chủ xe của các dịch vụ xe chở hợp đồng khiến ước muốn gặp lại người nhà của dân Đồng Tâm càng trở nên khó khăn.
“Tự nhiên đêm thì chủ xe họ không dám nhận nữa vì họ còn phải làm ăn, mà công an bảo không được chở, nếu cứ chở thì khi tham gia giao thông họ sẽ cho cơ quan chức năng giữ xe của chủ xe lại thì bên phía chủ xe bắt buộc không dám chở người dân đi nữa. Nhà chị thì chị gọi bây giờ người ta không nhận, họ từ chối hết. Những chủ xe ở trong làng hoặc ngoài xã gần đấy mà gọi thì họ đều từ chối với lý do bận. Còn xe chị đặt được ngay từ đầu thì họ nhận nhưng sau này họ trả lời như thế. Bây giờ bên phía người dân gọi thì không đặt được xe nữa.”
Cuộc tấn công hôm 9/1 diễn ra khi vụ việc tranh chấp đất đai tại Đồng Tâm chưa phân định kết quả dân đúng hay chính quyền đúng. Phía Công an cho rằng Cụ Lê Đình Kình là chủ mưu chống đối việc xây dựng tại đất quốc phòng Sân bay Miếu Môn. Do đó lực lượng chức năng được huy động đến để tiêu diệt các phần tử bị cho là ‘phản động’.
Phía người dân trong cuộc nói họ có đầy đủ giấy tờ chứng minh 59 héc ta đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp. Chị Oanh Lê bày tỏ:
“Người dân từ xưa tới giờ quá tin vào đảng nên bây giờ xảy ra vụ việc thế này thì người ta còn đang hoang mang, cũng chỉ biết chờ ra tòa xem họ xử thế nào. Người dân xưa giờ chỉ nghĩ là đất của mình thì mình giữ, hưởng ứng theo lời kêu gọi chống tham nhũng mà chính phủ kêu gọi nên họ đồng lòng ủng hộ. Bây giờ ở địa phương đất đai như thế thì người dân toàn tâm toàn ý công cuộc bảo vệ quyền lợi của mình và bảo vệ chính sách của đảng nhưng đâu ai biết hậu quả như thế. Bây giờ người dân bất ngờ, tuyệt vọng, chẳng biết phải làm thế nào nên chỉ biết chờ đợi phiên tòa này chủ yếu tòa án xử thế nào.”
Trước đó, vào ngày 25/8, khi đưa tin về ngày diễn ra phiên tòa, truyền thông Nhà Nước Việt Nam đã dùng những tiêu đề gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. Điển hình như Đài truyền hình Việt Nam VTV có bài viết ‘Ngày 7/9, xét xử vụ giết người khiến 3 chiến sĩ công an hy sinh ở Đồng Tâm’; hoặc bài báo ‘Sắp xét xử vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Đồng Tâm’ của báo Tuổi Trẻ online…
Đến ngày 30/8 vừa qua, Truyền hình An ninh TV, VTV đã về Đồng Tâm phỏng vấn một số gia đình được cho rằng đã từng đã nhận tiền bồi thường đền bù đất đai trước đó.
Vì vậy, nhiều người trong cuộc nhận xét những phóng sự hay tin tức mà truyền thông nhà nước Việt Nam loan tải không đáng tin cậy, như lời chị Oanh:
“Họ cứ đưa ra những cái không đúng sự thật, họ cấu kết với những người được hưởng lợi để người ta nói lên những điều không phải sự thật để đánh lừa dư luận, lạc hẳn đi vấn đề người Đồng Tâm làm. Chẳng ai chống phá, chẳng ai chống đối, cũng chẳng có tư tưởng hay suy nghĩ gì về việc ấy.”
Trong cuộc tấn công với hơn 3.000 quân từ lực lượng chức năng, cụ Lê Đình Kình, người được xem là thủ lĩnh tinh thần của người dân Đồng Tâm trong việc giữ đất đã bị bắn chết, 3 chiến sĩ công an thiệt mạng, 29 người dân đang bị bắt giam, bị khởi tố. Trong đó bao gồm 25 bị can bị truy tố về tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và 4 người bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ theo Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo chị Oanh Lê, người dân Đồng Tâm đã mong mỏi phiên tòa này trong gần 9 tháng qua:
“Hy vọng các luật sư cố gắng để phiên tòa có nhân chứng thực tế. Ví dụ như họ nói ba công an chết thì chẳng có bằng chứng gì cụ thể thì không thể nào vu khống cho người ta như thế được. Phía người dân chẳng ai biết, cũng chẳng có gì ngoài đám tang họ đưa lên, chẳng ai biết có người chết hay không. Họ nói vậy thì chỉ biết vậy, họ dùng hệ thống truyền thông, tất tần tật từ xưa đến giờ họ đều ngụy tạo.”
Trao đổi với RFA, Luật sư Ngô Anh Tuấn cho hay các luật sư sẽ làm đúng nhiệm vụ của mình và sẽ nỗ lực giúp các thân chủ trong phiên tòa ngày 7/9 tới đây. Tuy vậy, ông nhận định kết quả lần này sẽ không mấy khả quan:
“Sẽ rất khó có một bản án công bằng đối với họ được dù truyền thông nói rất tốt. Tôi nghĩ rất khó có bản án khách quan, công tâm đối với họ nên tôi thấy hy vọng về bản án là hơi khó, hơi mờ mịt.”
Tòa án Nhân dân Hà Nội cho biết Hội đồng xét xử trong phiên tòa ngày 7/9/2020 sẽ gồm 5 người, trong đó có 2 thẩm phán và 3 hội thẩm nhân dân. Thẩm phán Trương Việt Toàn – Phó Chánh Tòa Hình sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ làm chủ tọa phiên tòa. Hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội được phân công giữ quyền công tố tại phiên tòa.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/update-info-before-the-trial-of-dong-tam-09012020141156.html
Người dân Quảng Ngãi tiếp tục bức xúc
về các dự án đất đai
Dân chúng ở huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục lên tiếng phản đối các dự án đầu tư bất động sản tư nhân mà họ cho là không minh bạch, sau khi hàng loạt giới chức lãnh đạo và cán bộ tỉnh Quảng Ngãi bị kỷ luật do đã tham mưu cho các dự án bất động sản của tỉnh.
Truyền thông Nhà nước Việt Nam, vào ngày 1/9, loan tin vừa nêu.
Tin cho biết các hộ dân ở thị trấn Châu Ổ, huyện Bình Sơn đã liên lạc với các văn phòng luật sư để thông báo về việc chính quyền địa phương vào ngày 24/8 tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của một hộ dân, là bà Võ Thị Liễn. Người dân thị trấn Châu Ổ phản ánh với luật sư rằng chính quyền đã đưa lực lượng chức năng đến cưỡng chếthu hồi đất để làm dự án thương mại của tư nhân.
Đó là dự án khu dân cư Kè Bắc sông Trà Bồng, huyện Bình Sơn do Công ty TNHH TM Phú Đại Phát và Công ty CP ĐT và xây dựng 501 (trụ sở tại TP Đà Nẵng) làm chủ đầu tư, được Chính quyền tỉnh Quảng Ngãi cấp phép đầu tư vào trung tuần tháng 3/2017.
Tương tự, nông dân ở xã Bình Trung, huyện Bình Sơn cho biết dự án vừa nêu đang được thi công và người dân nào không đồng ý giao đất cho doanh nghiệp, nhận tiền đền bù thì bị doanh nghiệp khủng bố.
Hình thức khủng bố được mô tả là doanh nghiệp cho xe ủi dồn đất đỏ bao vây ruộng ngô, cắt đứt nguồn nước thủy lợi, rẫy ngô của nông dân, khiến họ lo sợ không thể về nhà vì phải canh ruộng ngô.
Song song đó, người dân cho biết thêm rằng chính quyền địa phương liên tục mời làm việc, thậm chí trong thời gian dịch bệnh COVID-19, để hối thúc giao đất cho doanh nghiệp.
Dân chúng địa phương huyện Bình Sơn và cả phóng viên đến tìm hiểu thông tin đều bị nhắn tin hăm dọa.
Báo giới trong nước cho biết tỉnh Quảng Ngãi đã cấp tổng cộng 109 dự án đầu tư xây dựng khu đô thị, khu dân cư cho các doanh nghiệp bất động sản với tổng diện tích gần 1.600 héc-ta. Trong đó, một số dự án được nói là triển khai trên đất phèn, sỏi đá, khó canh tác. Nhiều dự án khác, nông dân đang khiếu nại, điển hình là một số dự án ở huyện Bình Sơn nằm ven sông Trà Bồng.
Hồi tháng 6, truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin một số lãnh đạo cao nhất của tỉnh Quảng Ngãi, bao gồm cả bí thư và chủ tịch tỉnh đã bị kỷ luật với nhiều nguyên nhân, trong đó có sai phạm liên quan đến những dự án bất động sản.
Tuy nhiên, qua phản ánh mới nhất của dân chúng như ở huyện Bình Sơn thì các dự án bất động sản thương mại của tư nhân vẫn được mở rộng và thực hiện.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/local-civilians-in-quang-ngai-continue-to-complain-about-commercial-projects-relating-their-lands-09022020083753.html
Bốn công ty ở Việt Nam treo bản đồ
có “đường lưỡi bò” ở phòng làm việc
Tin Vietnam.- Báo Lao động ngày 1 tháng 9 năm 2020 loan tin, công an tỉnh Hải Dương đã thu giữ 6 tờ bản đồ có in “đường lưỡi bò” tại văn phòng làm việc của 4 công ty có trụ sở tại tỉnh này.
Theo công an tỉnh Hải Dương, các tờ bản đồ đều được in bằng chữ Trung Cộng, phần giải thích ghi bằng tiếng Anh có nội dung Biển Đông của Việt Nam là biển phía nam của Trung Cộng.
Bốn công ty này gồm: Văn phòng chi nhánh công ty trách nhiệm hữu hạn Dầu Vila ở thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng có 1 tờ bản đồ; văn phòng công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Hoa Long ở xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành có 3 tờ bản đồ; Văn phòng công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên công nghiệp Tân Cường Phong ở xã Ngũ Phúc, huyện Kim Thành có 1 tờ bản đồ; và văn phòng công ty trách nhiệm hữu hạn Hoá mỹ phẩm Hồng Đạt ở xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng có 1 tờ bản đồ. Tất cả những văn phòng công ty này đều có chuyên gia người Trung Cộng làm việc.
Phía công công tỉnh Hải Dương cho biết đã nắm được các phương thức, thủ đoạn tuyên truyền của Trung Cộng về “đường lưỡi bò” tại các công ty, địa điểm công cộng trên địa bàn, để thu giữ, tiêu huỷ và giải quyết theo luật pháp. Đồng thời, cơ quan này cũng tuyên truyền cho người dân, đặc biệt là công nhân Việt Nam làm việc tại các công ty Trung Cộng trên địa bàn, hoặc công ty có sử dụng người Trung cộng để đề cao cảnh giác những thủ đoạn tuyên truyền của người Trung cộng
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/bon-cong-ty-o-viet-nam-treo-ban-do-co-duong-luoi-bo-o-phong-lam-viec/
Vì sao đều sai phạm nhưng có lãnh đạo bị bắt,
có người thoát?
Diễm Thi, RFA
Sáng ngày 1 tháng 9 năm 2020, nhiều tờ báo lớn trong nước như Tuổi Trẻ, Pháp Luật, Người Lao Động… đồng loạt đưa tin sai phạm của Bộ trưởng Giao thông – Vận tải Nguyễn Văn Thể từ năm 2015, thời ông Thể còn làm Thứ trưởng Bộ này.
Trước đó, tối 28 tháng 8, tin Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị Bộ Công an khởi tố và bắt giam với cáo buộc tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước loan truyền nhanh chóng trên báo chí chính thống cũng như mạng xã hội.
Cho đến khi bị bắt, ông Chung chưa bị kỷ luật về mặt đảng hay nhà nước, mà mới chỉ nhận quyết định tạm đình chỉ công tác 90 ngày do Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ký trước đó 17 ngày; nhận quyết định từ Bộ Chính trị đình chỉ sinh hoạt Ban Chấp hành đảng bộ, đình chỉ chức vụ Phó bí thư, ủy viên trung ương đảng, Phó bí thư thành ủy Hà Nội, cũng trước đó 17 ngày.
Dư luận đặt câu hỏi vì sao ông Lê Thanh Hải, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành ủy liên quan dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương thông báo kết luận sai phạm từ ngày 9 tháng 1 năm 2020, vẫn ung dung tự tại?
Hay trường hợp ông Tất Thành Cang. Khi còn giữ chức Giám đốc Sở Giao thông Vận tải, ông Tất Thành Cang đã ký tắt hợp đồng xây dựng – chuyển giao dự án xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá trị hơn 12.000 tỷ đồng. Việc ký kết này, theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương là sai nguyên tắc, khi thẩm quyền của thành phố chỉ được phê duyệt các dự án có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng.
Hôm 15 tháng 11 năm 2018, Ủy ban kiểm tra trung ương công bố kết luận kiểm tra vi phạm của ông Tất Thành Cang, Phó bí thư thường trực thành ủy TP.HCM là rất nghiêm trọng, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. Đến bây giờ ông Cang vẫn bình an.
Gần đây, Thanh tra Chính phủ Hà Nội công bố những sai phạm tại tỉnh Kiên Giang nơi ông Nguyễn Thanh Nghị, con trưởng của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là bí thư. Tuy nhiên hầu hết những người dính líu sai phạm, trong đó có ông Nguyễn Thanh Nghị, chỉ bị kiểm điểm.
Còn Nguyễn Đức Chung, hồi Hội nghị Trung ương 12 được phiếu tín nhiệm rất cao. Ông Chung là nguy cơ đối với rất nhiều kẻ thì về chính trị thì họ phải ‘thịt’ thôi. – Trung tá Đinh Đức Long
Trung tá Quân đội Đinh Đức Long, người tuyên bố từ bỏ đảng cộng sản từ năm 2014, giải thích rằng, có ba yếu tố quyết định nguyên tắc của đảng xuyên suốt quá trình lịch sử từ khi thành lập đảng đến nay. Đó là làm việc gì cũng phải có lý (tức là có chứng cứ), có lợi (tức thời điểm bắt có lợi hay không) và đúng lúc (tức bắt có đúng lúc không). Ba yếu tố đó sẽ giải thích hiện tượng vì sao bắt người này mà không bắt người kia.
Ông Long phân tích việc ông Chung ở Hà Nội bị bắt mà các ông Hải, Cang, Đua ở Thành phố Hồ Chí Minh vẫn ‘bình yên vô sự’ đến lúc này:
“Thứ nhất mấy người kia không còn nguy cơ cho chế độ vì người thì về hưu rồi, người thì bị cách chức, bị kỷ luật. Coi như bị loại khỏi cuộc chơi, không còn nguy hiểm cho chê độ nữa. Vấn đề còn lại là tiền. Muốn thoát tù, muốn nhẹ tội thì ‘nôn’ tiền ra. Tiền chỉ chạy từ túi này sang túi khác thôi.
Còn Nguyễn Đức Chung, hồi Hội nghị Trung ương 12 được phiếu tín nhiệm rất cao. Như vậy ông này có nguy cơ vào Bộ chính trị. Một là chức Bí thư thành ủy Hà Nội. Hai là Bộ trưởng Bộ Công an. Ông Chung là nguy cơ đối với rất nhiều kẻ thù chính trị thì họ phải ‘thịt’ thôi.”
Trưa 6 tháng 12 năm 2018, tại kỳ họp thứ 7 HĐND TP Hà Nội khóa 15, 102 đại biểu tham dự đã bỏ phiếu tín nhiệm đối với 36 người giữ chức vụ do HĐND bầu và phê chuẩn. Ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND Hà Nội có 84 phiếu tín nhiệm cao, 14 phiếu tín nhiệm, 4 phiếu tín nhiệm thấp.
Với trường hợp ông Nguyễn Văn Thể. Kết luận điều tra về vụ cao tốc TP HCM – Trung Lương, Cơ quan điều tra xác định ông Nguyễn Văn Thể khi còn là Thứ trưởng Bộ GTVT đã ký 3 văn bản không đúng quy định của pháp luật, hợp thức hóa các nội dung Công ty Yên Khánh đề xuất. Yên Khánh là công ty của bị can Đinh Ngọc Hệ, tức Út “trọc”.
Vì sao sai phạm của ông Nguyễn Văn Thể xảy ra từ năm 2015 mà đến năm 2017, ông Thể được thăng chức từ Thứ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải lên Bộ trưởng bộ này?
Nhà quan sát tình hình chính trị Quang Hữu Minh nhận định, vấn đề là nếu ông Thể không có sai phạm gì thì đương nhiên khóa tới ông Thể sẽ ngồi tiếp ghế bộ trưởng. Đó là lý do những sai phạm của vị bộ trưởng này được ‘khui’ ra lúc này.
“Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể không được lòng dân. Chưa nói tới những việc chìm mà những việc nổi như thu phí, thu giá cũng làm dân mệt mỏi, tốn kém, mất thời gian. Về mặt đảng thì những sai phạm vừa rồi làm cho dân chê đảng dốt. Nói chung cả về đảng và dân thì ông Thể làm mất hình ảnh rất nhiều. Còn nói về sai phạm các trạm BOT thời ông Thể còn làm thứ trưởng thì nhiều và bây giờ họ lôi ra.
Nói gì thì nói. Trong tương lai, bất kể Việt Nam thân Trung hay thân Mỹ, số tiền họ đầu tư vào cơ sở hạ tầng Việt Nam sẽ nhiều. Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải sẽ được phân công quản lý việc này. Do đó, đây là một vị trí đáng mơ ước.”
Ông Minh nói thêm rằng, nếu đảng làm nghiêm vấn đề chỉnh đốn đảng thì ai sai cũng bị xử lý. Không có quan điểm người bị nặng, người bị nhẹ, chuyện lớn hóa nhỏ, chuyện nhỏ hóa không như lâu nay.
Trong tương lai, bất kể Việt Nam thân Trung hay thân Mỹ, số tiền họ đầu tư vào cơ sở hạ tầng Việt Nam sẽ nhiều. Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải sẽ được phân công quản lý việc này. Do đó, đây là một vị trí đáng mơ ước. – Nhà quan sát Quang Hữu Minh
Giữa tháng 7 năm 2020, một loạt cán bộ lãnh đạo tại TP. HCM bị khởi tố về tội ‘Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãnh phí theo Điều 219 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Người có chức vụ cao nhất bị khởi tố là Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân TPHCM Trần Vĩnh Tuyến; kế đến là ông Trần Trọng Tuấn – Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP. HCM; Phan Trường Sơn – Phó giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc; Trần Quốc Đạt – Phó phòng Phát triển nhà và Thị trường bất động sản; và Lê Tấn Hòa – chuyên viên Sở Xây dựng.
Những vị cựu lãnh đạo thành phố như Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang vẫn không bị truy tố. Theo Bộ Chính trị, Ban Bí thư đảng cộng sản Việt Nam thì vi phạm của ông Nguyễn Văn Đua đáng bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách, nhưng đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật theo quy định của đảng.
Kỷ luật về mặt đảng có ba mức. Mức một là Khiển trách; mức hai là Cảnh cáo; mức ba là Khai trừ khỏi đảng.
Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương nêu quan điểm của ông, là không có quan chức cộng sản nào là không có tội nếu người ta ‘sờ’ đến, kể cả ông Nguyễn Phú Trọng. Ông nhận định việc vì sao ai cũng có tội mà người bị bắt, kẻ lại nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật:
“Cái này rõ là các nhóm lợi ích của đảng đang tranh nhau quyền lợi. Nhóm này đánh nhóm kia kiểu băng nhóm mafia đánh nhau chiếm đoạt địa bàn. Theo những gì tôi biết thì rất khó đánh bọn Hải, Cang
vì đằng sau họ là thằng Tàu, cho nên họ cũng phải né tránh. Khó khăn là chỗ đó. Chứ không phải bọn kia tội ít, công nhiều đâu.”
Kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chỉ rõ sai phạm của ông Đinh La Thăng và ông Nguyễn Văn Thể đã để cho Công ty Yên Khánh, là công ty kinh doanh thua lỗ, không đủ tư cách tham gia, nhưng được chỉ định làm nhà đầu tư xây dựng bổ sung 2 nút giao thông trên tuyến nối Tân Tạo – Chợ Đệm theo hình thức BOT với tổng đầu tư 1.300 tỉ đồng. Tuy nhiên, cơ quan này không nêu hình thức xử lý, kiến nghị đối với cá nhân ông Nguyễn Văn Thể.
Hôm 31 tháng 8 năm 2020, cựu bộ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải Đinh La Thăng bị xác định là chủ mưu gây ra sai phạm tại dự án Cao tốc Trung Lương, giúp ông Đinh Ngọc Hệ chiếm đoạt 725 tỷ đồng ngân sách nhà nước.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/why-are-they-doing-the-same-mistake-but-someone-is-arrested-someone-not-dt-09012020150929.html
Chuyên gia vào Việt Nam dưới 14 ngày
sẽ không phải cách ly
Việt Nam xem xét mở lại đường bay thương mại với Nhật Bản, Hàn Quốc.
Chuyên gia nước ngoài vào Việt Nam làm việc ngắn hạn không phải cách ly 14 ngày, nhưng phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định về phòng chống Covid-19.
GS.TS Nguyễn Thanh Long – Quyền Bộ trưởng Bộ Y tế vừa ký ban hành công văn số 4674/BYT-MT về việc hướng dẫn y tế phòng, chống dịch Covid-19 đối với người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam làm việc ngắn hạn (dưới 14 ngày).
Cụ thể, người nước ngoài vào Việt Nam làm việc ngắn hạn gồm: Nhà đầu tư, chuyên gia, lao động tay nghề cao, nhà quản lý doanh nghiệp cùng thân nhân và các đối tượng theo thỏa thuận với từng nước; khách nhập cảnh với mục đích ngoại giao, công vụ và những người tiếp xúc với chuyên gia và khách nhập cảnh với mục đích ngoại giao, công vụ trong quá trình nhập cảnh và làm việc tại Việt Nam.
VN sẽ thu phí cách ly, chuẩn bị mở đường bay với Nhật và Hàn
Virus corona: VN cách ly trong khách sạn 5 sao được không?
Theo đó, những nhóm người này không phải cách ly tập trung 14 ngày nhưng phải tuân thủ nghiêm ngặt và đầy đủ các quy định về phòng chống dịch Covid-19.
Người tiếp xúc với các nhóm người này phải tự theo dõi sức khỏe, khi có dấu hiệu liên quan tới Covid-19 thì thông báo cho cơ quan quản lý và y tế địa phương.
Điều kiện đối với người nhập cảnh thuộc nhóm này là phải có bảo hiểm y tế quốc tế; hoặc cơ quan, tổ chức mời cam kết chi trả chi phí điều trị trong trường hợp mắc Covid-19. Họ phải nhập cảnh trước thời gian làm việc dự kiến một ngày để thực hiện các quy định liên quan đến giám sát y tế.
Toàn bộ kinh phí cho việc cách ly, phương tiện đưa đón, xét nghiệm Covid-19 do đơn vị, tổ chức mời chuyên gia chi trả. Người nhập cảnh với mục đích ngoại giao, công vụ, được miễn phí.
Sau 14 ngày kể từ ngày nhập cảnh, nếu người thuộc nhóm này tiếp tục có nhu cầu ở lại Việt Nam làm việc mà có kết quả xét nghiệm Covid-19 âm tính thì được làm việc bình thường, không cần cách ly.
Trước đó, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu xử lý ngay việc mở lại đường bay thương mại giữa Việt Nam với Nhật Bản, Hàn Quốc và các nơi có hệ số an toàn cao. Ưu tiên đầu tiên là việc thực hiện chuyến bay lao động Việt Nam đi làm việc tại các nước Nhật Bản, Hàn Quốc.
Theo đó, Việt Nam sẽ mở cửa cho các nhân sự cấp cao của doanh nghiệp Hàn Quốc được nhập cảnh, thực hiện công tác ngắn ngày cũng như các nhà đầu tư có nhu cầu.
Trả lời TTXVN chiều 31/8, ông Đinh Việt Thắng, Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam cho biết, Cục đã xây dựng kế hoạch khai thác trở lại các đường bay quốc tế, trước mắt là bay lại hai thị trường Hàn Quốc và Nhật Bản từ 15/9 tới.
Từ ngày 1/9, Việt Nam thu phí với tất cả các trường hợp nhập cảnh vào Việt Nam ở tất cả các nơi cách ly.
Riêng chi phí khám chữa bệnh vẫn do ngân sách nhà nước chi trả.
VN bước vào ‘thời chiến’, người dân tâm dịch Đà Nẵng lo lắng kinh tế
Với bùng phát mới, VN vừa chống dịch vừa lo giữ kinh tế
Ông yêu cầu các địa phương phải bố trí các cơ sở cách ly đáp ứng yêu cầu của người nhập cảnh, không phân biệt người nước ngoài và người Việt Nam. Thông báo của Văn phòng Chính phủ cũng cho biết sẽ mở rộng việc cách ly tại cơ sở lưu trú có thu phí.
Từ ngày 1/4, Việt Nam dừng toàn bộ đường bay thương mại với các nước. Trong thời gian gần đây, chỉ có các chuyến bay quốc tế chở khách từ Việt Nam đi, các chuyến bay chở khách vào Việt Nam vẫn là những chuyến bay hồi hương, được thực hiện theo kế hoạch của Bộ Ngoại giao. Hành khách là công dân có hoàn cảnh khó khăn, chuyên gia, lao động kỹ thuật cao và đều được cách ly phòng dịch.
Đến sáng 2/9, Việt Nam ghi nhận 1.044 ca dương tính Covid-19 và 34 ca tử vong. Ba ngày liên tiếp vừa qua, Việt Nam không phát hiện thêm ca lây nhiễm trên toàn quốc.
Các nơi được xem là tâm dịch như Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương được cho là đã kiểm soát, có ngày không ghi nhận ca nhiễm mới trong cộng đồng.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53916696
Phí cách ly 14 ngày tại Việt Nam:
Có thể lên tới 88 triệu đồng nếu ở khách sạn 5 sao?
Từ ngày 1/9, Việt Nam bắt đầu thực hiện thu phí cách ly với người nhập cảnh, nhưng ngày 31/8, Bộ Y tế và Bộ Tài chính vẫn chưa công bố được mức giá trần.
Theo biểu phí công bố trên website của Đại sứ quán Việt Nam tại Úc, phí cách ly tự nguyện cho sinh viên du học về nước (nghỉ khách sạn 4 sao Hạ Long) dao động từ 22,5 – 87,7 triệu đồng cho 14 ngày cách ly. Trong đó, mức phí cao nhất dành cho loại phòng khách sạn cao cấp bao gồm cả phòng ngủ và phòng làm việc, các dịch vụ kèm theo là ba bữa ăn/ngày, chi phí vận chuyển, phí phục vụ, thuế, dịch vụ Internet, nước súc miệng, trà và cà phê miễn phí.
Tuy nhiên, bảng giá mà khách sạn kể trên công khai là mới áp dụng ở phạm vi nhỏ. Ở phạm vi lớn hơn thì cần chờ một biểu giá thống nhất.
Từ ngày 31/8 trở về trước, toàn bộ phí cách ly tập trung (ngoại trừ người nước ngoài lựa chọn cách ly tại khách sạn) đều do ngân sách chi trả, bao gồm tiền ăn 100.000 đồng/ngày, tiền đồ dùng (bàn chải răng, khăn mặt, kem chải răng…), tiền ở và cả Internet.
Hoàng Kiên tổng hợp
https://etviet.com/indochina/vietnam/phi-cach-ly-14-ngay-tai-viet-nam-co-the-len-toi-88-trieu-dong-neu-o-khach-san-5-sao.html
Kế toán trưởng CDC bị khởi tố vì nâng khống
giá hệ thống xét nghiệm COVID-19
Ngày 1/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố, khám xét và thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Hoàng Kim Thư – Kế toán trưởng, Phó trưởng phòng Tài chính – Kế toán Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội, về tội “ Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 222 Bộ luật Hình sự 2015.
Theo truyền thông trong nước, bà Thư là một trong 10 người bị công an khởi tố trong vụ án nâng khống giá trị gói thầu mua sắm hệ thống Realtime PRC tự động – xét nghiệm COVID, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước.
Vụ án được khởi tố vào ngày 22/4 vừa qua. Ngoài bà Thư, một số những lãnh đạo của CDC đã bị khởi tố bao gồm Giám đốc, Trưởng phòng Tài chính kết toán, Trưởng phòng Kế hoạch nghiệp vụ, Trưởng phòng Tổ chức hành chính. Những người còn lại bị khởi tố bao gồm các giám đốc và nhân viên của CDC và các công ty tư nhân tham gia vụ đấu thầu mua bán thiết bị xét nghiệm COVID-19.
Cũng tin liên quan đến những sai phạm trong ngành y tế, ngày 1/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho báo chí trong nước biết cơ quan này vừa khởi tố ba người về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ba người bị khởi tố gồm Phạm Đức Tuấn – Chủ tịch HĐQT Công ty BMS, Ngô Thị Thu Huyền – Phó giám đốc công ty BMS và Trần Lê Hoàng – thẩm định viên công ty VFS.
Những người này bị cáo buộc đã có thủ đoạn gian dối, hợp thức hoá các thủ tục để nâng khống nhiều lần giá trị hệ thống thiết bị y tế đưa vào hợp đồng liên doanh, liên kết với Bệnh viện Bạch Mai, nhằm chiếm đoạt số tiền lớn của người bệnh.
Về tình hình dịch coronavirus, vào chiều ngày 2 tháng 9 Ban Chỉ đạo Quốc gia về Phòng- chống dịch COVID-19 thông báo có thêm 2 ca nhiễm mới tại Việt Nam, nâng tổng số lên 1046 trường hợp tính từ đầu mùa dịch đến nay.
Số tử vong vì chủng coronavirus mới là 34 nạn nhân.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/cdc-chief-accountant-prosecuted-for-embezzlement-09022020073947.html
Hải Dương thêm ca nhiễm Covid-19, cách ly 36 hộ dân
Bình luậnNguyễn Sơn
Chiều nay (2/9), Bộ Y tế thông báo có thêm 2 bệnh nhân mới dịch Covid-19, trong đó có một ca nhiễm trong cộng đồng từ Hải Dương.
Đặc biệt, trước ngày 19/8, bệnh nhân này chỉ ở nhà tại quê Thôn Khay, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc, Hải Dương.
Bệnh nhân 1045
Trường hợp này là bệnh nhân nam, 72 tuổi. Ngày 19/8 bệnh nhân khởi phát với sốt, đau đầu, mệt mỏi.
Ngày 30/8 bệnh nhân nhập viện, được lấy mẫu xét nghiệm và cách ly tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương.
Ngày 01/9, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hải Dương và Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương xét nghiệm cho kết quả bệnh nhân dương tính với Covid-19.
Bệnh nhân được chuyển cách ly, điều trị, lấy mẫu xét nghiệm tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương cơ sở Đông Anh.
Ngày 02/9, kết quả xét nghiệm bệnh nhân 1045 chính thức dương tính với Covid-19.
Lịch sử dịch tễ của bệnh nhân 1045
Ngày 19/8/2020, bệnh nhân có biểu hiện sốt (nhiệt độ cao nhất 39 độ), đau đầu, mệt mỏi, kém ăn được con gái (trú tại 102 phố Nguyễn Thị Định – phường Hải Tân – TP. Hải Dương) mua thuốc kháng sinh, hạ sốt cho bố uống và nghỉ ngơi tại nhà. Sau dùng thuốc 2 ngày bệnh nhân đỡ sốt, đỡ mệt mỏi, ăn uống tốt hơn; sau đó bệnh nhân sốt lại, vẫn dùng thuốc cũ và ở nhà tại quê đến hết ngày 26/8/2020.
Ngày 27/8/2020, bệnh nhân sốt cao, người mệt mỏi nhiều, được con gái đón đi khám tại bệnh viện Đa khoa Hòa Bình lúc 9h, được khám sàng lọc SARS – CoV2 sau đó vào khám Nội tổng hợp được chỉ định chụp X-Quang, siêu âm ổ bụng, lấy máu làm xét nghiệm. Sau đó bệnh nhân 1045 về nhà con trai trú tại 44 Cao Bá Quát, phường Hải Tân, TP. Hải Dương.
Từ chiều ngày 27/8, con trai có nhờ một y sỹ đến truyền nước cho bệnh nhân trong các ngày 27, 28, 29/8/2020.
Sáng ngày 30/8, bệnh nhân đỡ sốt và được đưa về nhà tại thôn Khay, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc.
Khoảng 17h ngày 30/8, bệnh nhân sốt cao, đau đầu, mệt mỏi nhiều, nên được đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh cấp cứu. Bệnh nhân được khám sàng lọc tại khu cấp cứu I, sau khi khám xong chuyển sang khu cấp cứu II, được làm xét nghiệm máu, điện tim, xét nghiệm máu và được chỉ định về cách ly và điều trị tại khoa Truyền nhiễm.
Khoảng hơn 8h ngày 01/9, bệnh nhân 1045 được chuyển lên Bệnh viện nhiệt đới TW cơ sở 2 để khám, xét nghiệm bằng xe y tế chuyên dụng.
(Theo Cổng thông tin điện tử Hải Dương)
Hải Dương cách ly 36 hộ dân
Cùng ngày, tỉnh Hải Dương quyết định thiết lập vùng cách ly y tế tại cụm dân cư để phòng, chống dịch COVID-19. Theo đó, vùng cách ly y tế áp dụng đối với một phần khu dân cư thuộc thôn Khay, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc bắt đầu từ nhà Ông Phạm Văn Phó đến lều cá nhà ông Đoàn Văn Tâm.
Khu vực này gồm 36 hộ gia đình, 136 nhân khẩu, diện tích 0,4 km2. Thời gian áp dụng trong 28 ngày kể từ 0 giờ ngày 03/9/2020.
Bệnh nhân 1046
Bệnh nhân 1046 được ghi nhận tại Khánh Hoà. Đây là bệnh nhân nam, 30 tuổi, thuyền viên trên Tàu Nippon Maru (Tàu chờ hàng hoá trao đổi tại Nhật Bản), có địa chỉ tại phường Hoàng Diệu, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Ngày 30/8, bệnh nhân trên Tàu Nippon Maru từ Nhật Bản nhập cảng Nha Trang, được cách ly ngay sau nhập cảnh, lấy mẫu tại Khánh Hoà, mẫu được gửi Viện Pasteur Nha Trang xét nghiệm.
Kết quả ngày 02/9, bệnh nhân dương tính với Covid-19. Hiện bệnh nhân 1046 cách ly, điều trị Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Khánh Hoà.
Như vậy, hôm nay Việt Nam có thêm hai ca nhiễm mới và một bệnh nhân tử vong sau ba lần âm tính. Tổng số ca nhiễm từ đầu dịch là 1.046. Số người tử vong do Covid-19 là 34, ba người tử vong sau 3-4 lần xét nghiệm âm tính.
https://www.ntdvn.com/viet-nam/hai-duong-them-ca-nhiem-covid-19-cach-ly-36-ho-dan-67298.html
Sửa chữa cầu Thăng Long phải chờ
chuyên gia Trung Cộng vì các giáo sư,
kỹ sư Việt Nam không đủ khả năng
Tin Vietnam.- Báo Lao động ngày 1 tháng 9 năm 2020 loan tin, vừa qua, bộ Giao thông vận tải Cộng sản Việt Nam đã quyết định mời các chuyên gia của Trung Cộng, và Nga sang để sửa lại bề mặt của cầu Thăng Long ở Hà Nội. Tuy nhiên, do dịch kéo dài nên các chuyên gia vẫn chưa thể sang được Việt Nam, vì vậy việc sửa chữa cầu đành phải chờ đợi, phụ thuộc vào các chuyên gia.
Sự việc cho thấy, cầu Thăng Long được khởi công năm 1974, đến năm 1985 khánh thành, đến nay đã 35 năm trôi qua nhưng Việt Nam vẫn không đào tạo nỗi một nhóm kỹ sư, chuyên gia để có thể sữa chữa được cái mặt cầu cũ.
Báo Lao động đặt câu hỏi, không biết các sinh viên sang Liên Xô cũ du học, nghiên cứu sinh xây dựng ngành cầu đường được đào tạo ở Liên Xô đã đi đâu hết mà phải mời chuyên gia Nga sang cố vấn?
Tờ báo này đánh giá, kỹ thuật xây dựng cầu Thăng Long quá đã lạc hậu, vậy nhưng hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn giáo sư, tiến sĩ ở Việt Nam vẫn không thể cải tiến, giải quyết được bề mặt của cây cầu này.
Trong khi, kỹ thuật ngày nay đã tiến rất xa so với 35 năm trước, vậy mà các giáo sư, tiến sĩ, kỹ sư ở Việt Nam vẫn phải chịu thua. Báo Lao động kết luận, các khẩu hiệu 4.0, cách mạng công nghiệp lần thứ tư, “make in Việt Nam” đều chỉ là hữu danh vô thực, mang tính khẩu hiệu.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/sua-chua-cau-thang-long-phai-cho-chuyen-gia-trung-cong-vi-cac-giao-su-ky-su-viet-nam-khong-du-kha-nang/
Việt Nam xét việc bãi nhiệm
ĐBQH Phạm Phú Quốc vì có hai quốc tịch
Ban tuyên giáo Thành ủy TP Hồ Chí Minh vừa họp báo hôm 1/9 để thông báo việc ĐBQH Phạm Phú Quốc có hai quốc tịch, theo truyền thông Việt Nam.
Ông Hà Phước Thắng, chánh Văn phòng UBND TP HCM, cho hay trong tuần này Đoàn đại biểu Quốc hội TP HCM sẽ họp và báo cáo Ban công tác đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội để bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của ông Phạm Phú Quốc.
Đối với việc xử lý về mặt Đảng, tổ chức sẽ đối chiếu với các quy định của Đảng để xem xét trách nhiệm đảng viên của ông Quốc, truyền thông Việt Nam cho biết.
Nhập tịch vào Cyprus: nhiều câu hỏi từ trường hợp ông Phạm Phú Quốc
Những ai mua ‘hộ chiếu vàng’ của Cyprus?
Với chức vụ tổng giám đốc của ông Quốc tại Công ty THHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), trong tuần này lãnh đạo thành phố sẽ có quyết định đình chỉ, đồng thời làm rõ trách nhiệm của ông Quốc khi công tác tại Công ty Đầu tư tài chính nhà nước TP và tại IPC trước khi có quyết định cho thôi việc.
Trước đó, ngày 25/8, ông Quốc đã có đơn xin thôi nhiệm vụ ĐBQH, đồng thời xin thôi nhiệm vụ tổng giám đốc Công ty THHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC).
‘Không đủ thông tin để đánh giá tài sản của ông Quốc’
Tại cuộc họp báo hôm 9/1, ông Hà Phước Thắng khẳng định rằng các cơ quan chức năng thành phố giới thiệu ông Quốc tham gia ứng cử ĐBHQ là tuân thủ đầy đủ các quy định, quy trình.
Ông Thắng nói việc ông Phạm Phú Quốc có quốc tịch thứ hai nhưng không báo cáo tổ chức là “thể hiện sự không gương mẫu, không chấp hành quy định của Đảng và tổ chức”.
Phát biểu tại buổi họp báo, ông Phan Nguyễn Như Khuê, trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy TP.HCM, cũng nói rằng đây là “một việc vô cùng đáng tiếc”. Ông Khuê giải thích rằng lãnh đạo thành phố không né tránh, thoái thác sự việc mà phải ‘hết sức thận trọng, xem xét từ nhiều nguồn, phải báo cáo cơ quan cấp trên, vừa phối kiểm để có bước tiếp theo”, khi được hỏi rằng liệu thành phố có chậm trễ trong việc giải quyết vấn đề này hay không.
Cũng theo ông Khuê, hiện không đủ điều kiện và thông tin để đánh giá về tài sản của đông Quốc. Lý do được đưa ra là dù hằng năm, các tổ chức Đảng đều có thông tin yêu cầu cán bộ công chức phải thực hiện nghiêm việc kê khai tài sản, nhưng gặp khó khăn trong việc quản lý tài sản tiền tệ, đá quý hoặc mở tài khoản ở các nơi.
Ông Khuê cũng nói rằng không vì chuyện ‘hai quốc tịch’ mà phủ nhận sạch những cống hiến của ông Quốc.
Ông Quốc giải trình gì?
Hôm 27/8/2020, ông Phạm Phú Quốc đã có đơn giải trình về vụ việc, báo cáo cho các đơn vị liên quan.
Trong đơn báo cáo sự việc, đại biểu Phạm Phú Quốc cho biết ông có quốc tịch Cyprus là do gia đình bảo lãnh từ người vợ và con trai sau khi học tập nhiều năm ở Anh quốc. Ông Quốc cũng phủ nhận thông tin bỏ 2,5 triệu euro để mua quốc tịch Cộng hòa Cyprus.
Trong đơn, ông Quốc giải thích lý do ông được bảo lãnh quốc tịch Cộng hòa Cyprus năm 2018 là do ông có nhiều việc chi phối về vấn đề riêng. Từ đó, gia đình ông muốn được bảo lãnh ông sang Cyprus sinh sống và để tiện thăm con.
Trước đó, hãng tin Al Jazeera tung loạt bài điều tra tiết lộ chương trình hộ chiếu của Cộng hòa Cyprus cho phép những ai đầu tư ít nhất khoảng 2,5 triệu USD sẽ được sở hữu hộ chiếu nước này, đồng nghĩa cá nhân đó trở thành công dân EU, được đi lại, làm việc tự do ở 27 nước thành viên EU và có thể nhập cảnh vào 174 quốc gia mà không cần visa.
Đại biểu Phạm Phú Quốc nằm trong danh sách những người nước ngoài đã sở hữu hộ chiếu Cộng hòa Cyprus mà Al Jazeera đưa ra.
Ông Phạm Phú Quốc 52 tuổi, quê Quảng Trị, từng giữ các chức vụ Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu và Phát triển TP HCM, Tổng giám đốc Công ty Đầu tư tài chính nhà nước TP HCM (HFIC), Chủ tịch hội đồng thành viên Tổng công ty Bến Thành TNHH MTV.
Ngày 4/12/2019, ông Quốc được UBND TP HCM bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC).
Ông Quốc trúng cử đại biểu Quốc hội lần đầu năm 2016.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53994904
Liệu Việt Nam có đang chuẩn bị khởi kiện
Trung Quốc ra Tòa Quốc Tế Về Luật Biển?
Thanh Trúc
Hôm 28/8, trên tài khoản cá nhân của một facebooker người Việt, cư ngụ tại Australia, dẫn lại tin từ một facebooker khác là “Vào ngày 19/5 Việt Nam đã “âm thầm” nộp lên UN danh sách 4 trọng tài viên và 4 hòa giải viên theo qui định Điều 2, Phụ lục VII của UNCLOS. Nói “âm thầm” là vì ngay thời điểm đó báo chí trong nước không có thông tin gì về việc này, mãi đến ngày 27/7 mới có một bản tin ngắn của Báo Quốc tế và được vài tờ báo mạng đăng lại nhưng dư luận hầu như không chú ý”.
4 người mà Việt Nam đề cử vào UNCLOS hôm 19/5/2020 có 2 học giả về Luật Quốc Tế và Biển Đông là Giáo sư Robert Beckman, Đại học Quốc Gia Singapore, Giáo sư Nguyễn Hồng Thao, Học viện Ngoại Giao, Giáo sư Nguyễn Thi Lan Anh, Học viện Ngoại Giao, và Tiến sĩ Nguyễn Đăng Thắng, trưởng Ban Biên Giới Bộ Ngoại Giao, thành viên Tòa Trọng Tài Thường Trực PCA ở The Hague.
Nơi nhận danh sách trọng tài viên và hòa giải viên vào UNCLOS là trang web Treaties.un.org. Hôm 6/8 vừa qua, trang mạng Đại Học Quốc Gia Singapore cũng đã loan tin và hình ảnh giáo sư Robert Beckman là người được Việt Nam đề cử.
Việt Nam đã ký kết UNCLOS từ năm 1994 và hiện làm theo thủ tục của Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển này chứ không phải sắp kiện Trung Quốc ra ITLOS Tòa Quốc Tế Về Luật Biển như nhiều người lầm tưởng, là nhận định đầu tiên của Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, chuyên gia Đông Nam Á, Đại học Singapore.
Đối với Giáo sư Ngô Vĩnh Long, Đại học Maine, Hoa Kỳ, lý do Việt Nam đưa tên các trọng tài viên và hoà giải viên lên LHQ theo Phụ lục VII của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển cho thấy:
“Là Việt Nam sẽ sẵn sàng kiện Trung Quốc nếu Trung Quốc tiếp tục quá lố và Việt Nam không có cách gì khác để giải quyết vấn đề với Trung Quốc. Việt Nam phải chứng minh việc “không còn đường nào khác” như Phillipines đã chứng minh. Theo tôi nghĩ, đây chỉ là việc chuẩn bị thôi. Khi nào khởi kiện còn tuỳ thuộc hành động của Trung Quốc mà Việt Nam cho là quá mức, chẳng hạn như khi Trung Quốc đe doạ xung quanh bãi Tư Chính trong 3 năm vừa qua và đưa đến việc hãng dầu Repsol của Tây Ban Nha phải rút đi và Việt Nam đã phải bồi thường khoảng 1 tỷ Mỹ kim. Nhưng Việt Nam đã không khởi kiện vì bị nhiều sức ép của Trung Quốc trên bình diện kinh tế và quân sự.”
Việc nộp danh sách trọng tài viên lần này lên Tổng Thư Ký của Liên Hiệp Quốc thì nó phù hợp với các tuyên bố của Việt Nam gần đây về khả năng sử dụng các biện pháp pháp lý để giải quyết vấn đề Biển Đông đối với Trung Quốc. – TS. Hà Hoàng Hợp
Nhà chuyên môn về các vấn đề chính trị, an ninh chiến lược quốc tế, cũng là nhà nghiên cứu Đông Nam Á và Việt Nam, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, tin rằng Việt Nam chưa kiện mà cũng không sắp sửa kiện Trung Quốc ra ITLOS dù từng đôi ba lần viện đến khả năng này:
“Lần đầu tiên hồi 2014 Việt Nam có nêu vấn đề xem xét khởi kiện Trung Quốc ra một Tòa Án Quốc Tế khi mà Trung Quốc hồi tháng 5/2014 đã kéo dàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. Cuối 2019 thì cũng đã nhắc lại và nêu rõ hơn khả năng sử dụng pháp lý để đáp trả hành động của Trung Quốc ở Biển Đông, nói rằng nếu không còn cơ hội nào để xứ lý vấn đề Biển Đông bằng hòa bình nữa thì chỉ còn cách sử dụng biện pháp pháp lý mà thôi”.
“Việc nộp danh sách trọng tài viên lần này lên Tổng Thư Ký của Liên Hiệp Quốc thì nó phù hợp với các tuyên bố của Việt Nam gần đây về khả năng sử dụng các biện pháp pháp lý để giải quyết vấn đề Biển Đông đối với Trung Quốc”.
Qua việc đề cử lên Liên Hiệp Quốc những nhân vật có uy tín vào UNCLOS 1982 Việt Nam đã chứng tỏ khả năng hội nhập của mình, là lời Thạc sĩ Luật Hoàng Việt:
“Tuy nhiên trong bối cảnh này mà làm rùm beng quá thì người ta sẽ lại nghĩ ra những vấn đề khác, chứ còn không phải là âm thầm vì việc này phải được lên lịch từ rất lâu rồi”.
“Nó cũng thể hiện được là Việt Nam đã hòa nhập, hội nhập với quốc tế, đã có người đề xuất vào cơ quan quốc tế về xét xử như vậy. Điều đó cũng chứng tỏ nếu muốn khởi kiện thì Việt Nam có lợi thế cũng như đủ điều kiện để có thể làm được điều đó”.
Đương nhiên, vẫn lời Luật gia Hoàng Việt, không có gì chắc chắn để xác quyết Việt Nam sẽ kiện vì quyết định nằm trong đối sách của lãnh đạo cấp cao đảng và nhà nước Việt Nam những ngày tới.
Chiếu theo nội dung các Điều trong Phụ lục V của Công ước LHQ về Luật Biển, trong mục Hòa Giải thì các quốc gia thành viên có quyền đề cử. Chính vì thế Việt Nam có quyền nộp lên Liên Hiệp Quốc danh sách 4 hòa giải viên mà Hà Nội đã chọn lựa.
Từ Pháp, nhà nghiên cứu độc lập về Biển Đông, ông Trương Nhân Tuấn, giải thích khi nội vụ Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc phải ra trước Tòa Án Quốc Tế Về Luật Biển ITLOS:
“Phụ lục VII nói về thủ tục “trọng tài”. Tương tự Phụ lục V, mỗi quốc gia thành viên có quyền đề cử 4 trọng tài viên, những người hiểu biết về biển, có khả năng và nổi tiếng thanh liêm, vào danh sách trọng tài viên của LHQ. Tòa trọng tài được thành lập khi bất kỳ một bên tranh chấp muốn giải quyết tranh chấp bằng Tòa Trọng Tài. Mỗi bên được quyền đề cử 1 người trong bản danh sách của LHQ và người đó có thể là công dân của mình hay công dân nước khác theo thỏa thuận”.
Philippines đã sử dụng thủ tục qui định theo Phụ lục VII để kiện Trung Quốc ra Tòa Trọng Tài Thường Trực PCA, được thành lập theo các qui chế của Phụ lục VII UNCLOS.
“Tương tự vụ xử của Philippines, nếu một bên vắng mặt, Tòa vẫn có thẩm quyền tiếp tục phân xử và phán quyết của tòa, trong bất cứ trường hợp nào, đều có hiệu lực bắt buộc và bên kia không thể khiếu nại.
Chiếu theo thủ tục đã ghi ở Phụ lục V và VII của Công Ước LHQ về Luật biển, VN đề cử 4 hòa giải viên và 4 trọng tài viên”.
“Việc đề cử này có hiệu lực ở LHQ từ ngày 15/5/2020. Việt Nam phải sử dụng hết các biện pháp, từ dễ đến khó, từ đàm phán qua hòa giải. Nếu không giải quyết được thì Việt Nam mới có lý do để đưa ra Tòa Trọng Tài hay Tòa Án về Luật Biển (ITLOS), hay một tòa quốc tế khác”.
Ngay cả điều vừa nói, vẫn lời ông Trương Nhân Tuấn, ít có khả năng xảy ra, do những bảo lưu của Trung Quốc ở Điều 298 như không chấp nhận trọng tài phân giải ở các tranh chấp đến từ việc phân định biển, khả năng VN kiện TQ do đó bị giới hạn.
Điều cần rõ là Công Uớc Quốc Tế Về Luật Biển không có mục đích giải quyết các tranh chấp về chủ quyền, do đó nếu có kiện tụng mà đưa vụ việc Hoàng Sa, Trường Sa vào như nhiều người đặt vấn đề là không phù hợp. Ông Trương Nhân Tuấn phân tích:
“Hành vi thủ đắc lãnh thổ bằng vũ lực của Trung Quốc năm 1974 tại Hoàng Sa là vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Trên quan điểm Công Pháp Quốc Tế, chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa không được nhìn nhận, vì vậy sự khẳng định chủ quyền của Trung Quốc ở Hoàng Sa cũng không được công nhận”.
“Còn tại Trường Sa, hay ở các khu vực bãi Tư Chính, phản ứng của Việt Nam bị cho là yếu trước hành vi ngang ngược cũng như thù nghịch của Trung Quốc. Nhưng dầu sao cũng có chút đỉnh hiệu quả là không để cho TQ đặt giàn khoan khai thác trên thềm lục địa của Việt Nam”.
Dù Trung Quốc ngang nhiên và quá lố đến mức nào trên Biển Đông thì Việt Nam cũng chưa thể khởi kiện đối tác khó ưa này được, là ý kiến tiếp theo của thạc sĩ Đinh Kim Phúc, tác giả tập sách nghiên cứu “Biển Đông: Luận Cứ và Sự Kiện”:
“Theo tôi, hiện nay quan hệ Việt-Trung đã, đang và vẫn sẽ là quan hệ đối tác chiến lược toàn diện nên không có việc Việt Nam kiện Trung Quốc ra Tòa Án Quốc Tế về chủ quyền trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.
“Cũng không có chuyện Việt Nam sẽ đệ đơn lên Tòa Trọng Tài Thường Trực thành lập theo Phụ lục VII UNCLOS 1982 (vì Tòa đã phán quyết vụ Philippines mà Việt Nam sau 3 năm kể từ ngày 12/7/2016 đã tán thành phán quyết trong các công hàm gửi LHQ trong thời gian gần đây”.
Tuy nhiên Việt Nam đã thành công trong việc quốc tế hóa và bước đi tiếp theo của Việt Nam vẫn là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, là khẳng định của ông Đinh Kim Phúc:
“Việt Nam sẽ cùng các nước ASEAN tiếp tục “trận chiến công hàm”, dùng UNCLOS 1982 để mở rộng vùng đặc quyền kinh tế ra 350 hải lý là phương thức đầu tiên để phá thế bao vây của Trung Quốc. Việt Nam và các nước ASEAN sẽ vận động để đi đến xem phán quyết của Tòa Trọng Tài Thường Trực được thành lập theo phụ lục VII của UNCLOS 1982 ngày 12/7/2016 trở thành Luật để buộc Trung Quốc tuân thủ.”
Theo tôi nếu Việt Nam khởi kiện Trung Quốc thì quá nhiều xung đột chính trị và lập trường dẫn tới nguy cơ tan rã hoàn toàn hữu nghị giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc. – GS. Rentalto De Castro
Việt Nam có thể đề cử bất cứ ai vào Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển như vừa qua, còn khởi kiện Trung Quốc ra Tòa Quốc Tế như Philippines thì cần rất nhiều động thái chính trị ngay từ trong nội bộ đảng cộng sản Việt Nam, là quan điểm của chuyên gia Renalto De Castro, Giáo sư danh dự Khoa Nghiên Cứu Quốc Tế tại Đại học De La Salle ở Manila, Philippines:
“Tôi còn nhớ năm 2011 tôi từng được một vị lãnh đạo khi ấy nói với tôi rằng Việt Nam đã nghĩ đến việc kiện Trung Quốc ra PCA Tòa Trọng Tài Thường Trực, thế nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra từ bấy đến giờ”.
“Theo tôi nếu Việt Nam khởi kiện Trung Quốc thì quá nhiều xung đột chính trị và lập trường dẫn tới nguy cơ tan rã hoàn toàn hữu nghị giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc. Đối với Ban Chấp hành đảng cộng sản Việt Nam chuyện này chẳng khác nào đốt bỏ cây cầu nối 2 đảng cộng sản 2 nước mà Việt Nam vẫn rất cần. Philippines thì không phải một đảng cộng sản như Việt Nam”.
Đây là mặt trái trong quan hệ 2 đảng cộng sản mà người dân Việt Nam phải nhận thức khi bàn đến chuyện kiện Trung Quốc liên quan đến Biển Đông, giáo sư Decastro nói tiếp:
“Lại nữa, Tòa Án Quốc Tế Về Luật Biển hoặc Tòa Trọng Tài Thường Trực không giải quyết vấn để chủ quyền, vì thế nguyên đơn phải minh định những hạng mục nào trong hồ sơ kiện tụng. Philippines được nghe phán quyết là đường lưỡi bò Trung Quốc vạch ra, trong đó có hải phận của Phi, là không đủ chứng cứ lịch sử lẫn cơ sở pháp lý để xác minh thuộc về Hoa Lục. Nếu Việt Nam không chuẩn bị kỹ càng và cứ đưa vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa thì e rằng sẽ không đi tới đâu trong lúc Trung Quốc chắc chắn sẽ không theo vụ kiện”.
Điều này được tiến sĩ Hà Hoàng Hợp bổ sung :
“Việt Nam cần làm giống Philippines tức là vận dụng Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển thôi. Chứ còn bây giờ kiện Trung Quốc về mặt chủ quyền thì không có tòa nào xử thấu đáo được. Khẳng định chủ quyền thì khẳng định chứ không xử được, chỉ có mỗi Tòa Hình Sự Quốc Tế xử thôi và sẽ kéo dài vĩnh viễn. Philippines không kiện về chủ quyền mà kiện để Tòa PCA ra phán quyết là Trung Quốc không có chủ quyền ở trong đường lưỡi bò đấy”.
Cái khó của Việt Nam hiện nay, theo nhà nghiên cứu độc lập Trương Nhân Tuấn ở Pháp, là Trung Quốc ngày càng lộ rõ khuynh hướng giải quyết tranh chấp về chủ quyền bằng sức mạnh.
Công hàm gần đây của Trung Quốc gửi lên Liên Hiệp Quốc, ông nói, phản biện lập luận về chủ quyền của Viết Nam ở Hoàng sa và Trường Sa, cho thấy Trung Quốc có thể sử dụng mọi phương cách để dành lấy chủ quyền gọi là không cần tranh cãi của họ trên Biển Đông.
Theo Giáo sư Renalto Decastro, đại học De La Salle ở Philippines, quyết định Việt Nam dám hay không dám kiện Trung quốc hoàn toàn nằm trong tay đảng cộng sản Việt Nam chứ không nằm trong tay Nhà Nước Việt Nam.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/is-vn-preparing-to-bring-china-to-itlos-09022020083626.html
Bầu cử Tổng thống Mỹ:
Chính trị gia gốc Việt ủng hộ ai?
Giới chính trị gia gốc Việt ở Mỹ có quan điểm rõ rệt trong cương lĩnh của chính đảng mà họ theo đuổi, và điều này cũng thể hiện rõ trong việc họ ủng hộ đương kim Tổng thống Donald Trump của đảng Cộng hòa hay Phó Tổng thống Joe Biden của đảng Dân chủ. Điểm chung nhất là cả hai bên đều mong muốn gây ảnh hưởng sâu rộng trong cộng đồng di dân gốc Việt với hơn hai triệu người trong cuộc bầu cử 3/11 sắp tới.
Đương kim dân biểu liên bang Hoa Kỳ Stephanie Murphy, đảng Dân chủ – Florida, là người phụ nữ gốc Việt đầu tiên được bầu vào Quốc Hội Hoa Kỳ và đang tái tranh cử để đại diện Địa hạt 7 trong ngày bầu cử 3/11/2020 tới đây. Bà phát biểu tại một phiên thảo luận của Đại hội Toàn quốc Đảng Dân chủ hôm 17/08, lên tiếng chỉ trích chính sách di dân của Tổng thống Donald Trump:
“Tôi đang nỗ lực để chấm dứt các chính sách nhập cư có hại của Tổng thống Trump, để cải thiện hệ thống thị thực và bảo vệ ước mơ của chúng ta.
“Khi ông Trump tấn công người nhập cư, ông cũng tấn công các gia đình dân nhập cư AAPI như của tôi. Tổng thống Trump có một chính sách tàn ác có chủ đích đối với người nhập cư: Cố tình chia cắt các gia đình ở biên giới, trục xuất hơn 16.000 người tị nạn Chiến tranh Việt Nam để đóng cửa đối với những người chạy trốn khỏi chiến tranh và đàn áp,” bà Murphy nói.
Nữ dân biểu gốc Việt đắc cử hai nhiệm kỳ qua từ năm 2017, phát biểu trong buổi thảo luận của Nhóm Người Mỹ gốc Á và người dân các đảo Thái Bình Dương (AAPI) ủng hộ Đảng Dân chủ và kêu gọi Quốc hội Hoa Kỳ ưu tiên các phúc lợi cho trẻ em và gia đình bằng cách thông qua một dự luật cải cách nhập cư nhân đạo và toàn diện “để khắc phục tình trạng nhập cư bị hỏng của chúng ta.”
Bà bày tỏ sự ủng hộ đối với hai ứng viên của đảng Dân chủ là Cựu Phó Tổng thống Joe Biden và Thượng Nghị sĩ Kamala Harris:
“Đó là lý do tại sao tôi rất tự hào ủng hộ ông Joe Biden và bà Kamala Harris, ứng cử viên phó tổng thống người gốc AAPI đầu tiên.”
Ông Tony Phạm, một người tị nạn gốc Việt, người vừa được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm chức quyền Giám đốc của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) thuộc Bộ An ninh Nội địa (DHS), được biết là ông ủng hộ các chính sách của Tổng thống Trump, đương nhiên là cả chính sách di dân mà ông là người cầm trịch.
Một viên chức DHS chia sẻ với đài CNN hôm 25/8 rằng ông Phạm “rất ủng hộ, đồng tình với chính phủ hiện nay,” và cho biết thêm rằng ông Phạm là một đồng minh của ông Chad Mizelle, thẩm phán hàng đầu của bộ DHS.
Các trang CBS News, The Hill, The Washington Post cho biết ông Phạm trở thành lãnh đạo cao cấp nhất của ICE giữa lúc cơ quan này giải quyết số di dân đang bị giam giữ ít hơn so với năm ngoái, và đối diện với những chỉ trích việc ứng phó COVID-19 tại các trung tâm giam giữ di dân do ICE quản lý.
Năm năm trước đây, ông Phạm, thuộc Đảng Cộng hòa, đã tranh cử chức trưởng công tố viên hạt Henrico, bang Virginia.
Cũng là một thành viên đảng Cộng hòa tại bang Virginia, ông Matthew Trương, cựu ứng viên tranh cử chức Dân biểu Liên bang đại diện địa hạt 10, bày tỏ quan điểm của ông với VOA về các chính sách của Tổng thống Trump:
“Tôi nghĩ ông Donald Trump là vị tổng thống Cộng hòa đầu tiên có quan điểm chống Cộng sản Trung Quốc (CCP) mạnh nhất, như tôi chứng kiến trong 30 năm qua.
“Khi tôi làm khảo sát ý kiến cử tri vùng này tôi biết người gốc Việt có quan điểm chống cộng và họ cũng ủng hộ quan điểm của Tổng thống Trump. Ngoài ra, chúng tôi ủng hộ các chính sách bảo đảm hòa bình, giúp người dân an toàn, luật pháp và trật tự, chính sách kinh tế, chống dịch bệnh… và chúng tôi sẽ bầu cho ông.”
Dù không được vào vòng chung cuộc sau kỳ bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa ở địa hạt 10 vào tháng 6, ông Trương vẫn theo đuổi lập trường chính đảng của mình và vận động cộng đồng gốc Việt ở bắc Virginia đầu phiếu giúp ông Trump tái cử.
Tương tự, bà Amy Phan West, đảng Cộng Hòa, cựu ứng cử viên gốc Việt tranh cử ghế dân biểu liên bang Địa hạt 47 ở California vào đầu năm nay, nói trên diễn dàn Facebook:
“Là một người tị nạn và tự hào trở thành một công dân Hoa Kỳ…tôi ủng hộ Tổng thống Trump cho nhiệm kỳ 4 năm nữa.
“Tôi ủng hộ Tổng thống Trump vì ông có lập trường chống CCP, chống chính quyền Bắc Hàn độc tài. Ông là người duy nhất có thể mang công việc làm ăn trở lại cho dân Mỹ, điều mà con cháu chúng ta rất cần trong 20 năm tới.”
Hôm 28/8, trao đổi trực tuyến qua Facebook với những người từng ủng hộ mình, bà West khen gợi bài diễn văn của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Mike Pence. Bà nói: “Tôi thích bài diễn văn của Tổng thống Trump và của Phó Tổng thống Mike Pence. Cơ bản là ông nói rõ những gì đả xảy ra dưới thời Obama – Biden và những gì ông đã làm được trong 3,5 năm qua.”
Từ California, bác sĩ Nguyễn Thanh Tùng, nguyên chủ tịch Ủy ban Cố vấn của Tổng thống Barack Obama về người Mỹ gốc Á và các đảo Thái Bình Dương, nói với VOA:
“Chúng tôi biết có một số người Mỹ gốc Việt rất thích ông Trump vì phần nhiều họ nghĩ ông ấy chống Trung Quốc.
“Nhưng tôi cũng thấy phần nhiều người Mỹ lo về cuộc sống của họ, về giáo dục cho con cái, vấn đề sức khỏe, nhất là trong dịch COVID-19. Hình như đảng Dân chủ có một chính sách tốt hơn về các vấn đề này, cho nên họ bắt đầu nghĩ về đảng Dân chủ nhiều hơn.”
Ông Nguyễn Thanh Tùng, hiện là chủ tịch của AAPI Progressive Action, một tổ chức xúc tiến trao quyền cho người Mỹ gốc Á và người dân các đảo Thái Bình Dương vì một nước Mỹ mạnh mẽ và đa dạng, đồng thời là chủ tịch của Hội Người Mỹ gốc Việt Cấp tiến (PIVOT), một tổ chức hỗ trợ cho người Mỹ gốc Việt cấp tiến ao ước xây dựng một nước Mỹ công bằng và đa dạng, nêu quan điểm ủng hộ chính sách và các ứng viên của đảng Dân chủ:
“Khi chúng tôi làm việc trong cộng đồng, tôi thấy rằng vấn đề chống cộng sản và ảnh hưởng của cộng sản đến cuộc sống hằng ngày cũng không to tát gì cho lắm! Cho nên, chúng ta nên suy nghĩ về những việc gì tốt cho cộng đồng của chúng ta, cho những người nghèo khi đi bỏ phiếu.”
“Chúng tôi hoan nghênh việc ông Joe Biden chọn Thượng Nghị sĩ Harris, bà là con của một gia đình di cư. Bà có chính sách giúp đỡ người nghèo, người tị nạn, phụ nữ và hỗ trợ giáo dục công.”
Đương kim Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Dean Trần sẽ tiếp tục đại diện cho đảng Cộng hòa và đương kim Dân biểu bang Texas Hubert Võ cũng sẽ tiếp tục đại diện cho đảng Dân chủ ra tái tranh cử trong cuộc bầu cử ngày 03/11 năm nay.
Hôm 27/08, dân biểu gốc Việt Kathy Trần của bang Virginia, thuộc đảng Dân chủ, chia sẻ trên Twitter rằng bà vừa được bầu vào chức đồng Chủ tịch của Hội đồng Phụ nữ bang Virginia ủng hộ ông Biden. Bày tỏ ủng hộ liên danh Biden-Harris, bà Trần viết: “Hãy lấy lại Nhà Trắng vào tháng 11 này!”
Trong khi đó trên trang web vận động tranh cử vào chức Dân biểu bang California năm nay, cựu Thượng nghị sĩ California Janet Nguyễn, đảng Cộng hòa, dường như bày tỏ rằng bà ủng hộ đương kim Tổng thống Trump. Bà viết rằng bà “chưa bao giờ nói một điều gì chống lại ông Trump.”
XEM THÊM:
‘Ủng hộ Trump’ và ‘ủng hộ Biden’ trong cộng đồng gốc Việt
Vào đầu tháng 8, một nhóm người Việt có tên Vietnamese Americans for Trump as President Again – TAPA (Người Mỹ gốc Việt ủng hộ ông Trump tái đắc cử), viết thư ngỏ kêu gọi cộng đồng ủng hộ Tổng thống Trump tái đắc cử. Vào đầu tháng 9, một nhóm các chính trị gia gốc Việt có tên Vietnamese Americans for Biden – VAFB (Người Mỹ gốc Việt ủng hộ ông Biden), kêu gọi cử tri bầu cho ông Biden.
Theo trang mobilize.us, buổi vận động trực tuyến của nhóm VAFB ủng hộ Biden-Harris dự kiến diễn ra vào tối ngày 3/9, với sự có mặt của các chính trị gia gốc Việt đảng Dân chủ bao gồm Dân biểu liên bang Stehanie Murphy, Thượng nghị sĩ Washington Joe Nguyễn, Dân biểu Massachutsett Trâm Nguyễn, Dân biểu Virginia Kathy Trần, Dân biểu Washington Mỹ – Linh Thái, và Nghị viên thành phố Garden Grove Diedre Thu-Hà Nguyễn.
Trên đài VFTV hôm 29/8 và trước đó hôm 22/8, các chính trị gia gốc Việt thuộc đảng Cộng hòa bao gồm Dân biểu California Tyler Diệp, Thị trưởng thành phố Westminister Trí Tạ, và cựu Dân biểu California Trần Thái Văn đã phân tích những nét “nổi bật”, “hùng tráng” của Đại hội đảng Cộng hòa, đồng thời bình luận về tính “đa dạng nhưng không đồng nhất” trong thông điệp gửi đến các cử tri từ Đại hội đảng Dân chủ.
https://www.voatiengviet.com/a/bau-cu-tong-thong-my-chinh-tri-goc-viet-ung-ho-ai/5567667.html
Đại hội 13: Có thuyết âm mưu khi “bắt tạm giam”
Chủ tịch Hà Nội trước thềm Đại hội Đảng?
TS. Phạm Quý Thọ
Thuyết âm mưu là cách lý giải vấn đề còn ngờ vực theo hướng gán cho chúng những bí hiểm của các thế lực ngầm, cá nhân hay tổ chức, đứng đằng sau. Thuyết âm mưu có thể lan truyền trong nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế, tôn giáo, có thể liên quan đến các mục tiêu lớn, như cáo buộc về sự thống trị của một quốc gia hoặc sự thống trị thế giới, hoặc có thể liên quan đến các sự kiện như các vụ ám sát, khủng bố, dịch bệnh…. Đối với chế độ đảng toàn trị, chuyên chế công tác cán bộ là nội bộ, bí mật, bởi vậy thường tạo ra những suy đoán ngờ vực đặc biệt trong những thời kỳ khủng hoảng.
Giả thuyết từ ngờ vực?
Việc bắt ông Chủ tịch Thủ đô Hà Nội là một sự kiện gây ảnh hưởng lớn đến xã hội, chứa đựng giả thuyết nghi ngờ rằng liệu có liên quan đến chống tham nhũng hay cạnh tranh quyền lực trong bối cảnh đại hội đảng các cấp trên cơ sở sắp hoàn thành, chuẩn bị đại hội đảng trực thuộc trung ương, tiến đến Đại hội 13.
Chiều tối ngày 28/8, Cơ quan Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Nguyễn Đức Chung Chủ tịch UBND TP Hà Nội về hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước. Trước đó, vào ngày 11/8, các lãnh đạo có thẩm quyền đã có thông báo về quyết định tạm đình chỉ công tác về đảng và chính quyền đối với ông này. Cách thức cấp bách và thời điểm bắt lúc ông này hiện là Uỷ viên ban chấp hành trung ương, cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng cộng sản, và Chủ tịch Thành phố đương nhiệm, khiến lan rộng đồn đoán về tính chất vụ án là nghiêm trọng, không chỉ là chống tham nhũng thông thường mà còn có thể liên quan đến chính trị nội bộ.
Ông Chánh văn phòng Bộ Công an thông báo, rằng ông Chủ tịch Hà Nội có liên quan đến 3 vụ án. Một là, vụ án liên quan đến Công ty Nhật Cường, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội và một số đơn vị với các tội danh “Buôn lậu”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Rửa tiền”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Hai là, vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Hà Nội. Ba là, vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”…
Trước đó ít lâu, một số người có liên quan tới ba vụ án trên đã bị khởi tố bị can và bắt tạm giam, và đã được nhiều bài báo nhà nước đưa tin, định hướng kiểu dọn đường dư luận. Bởi vậy, khi bắt tạm giam ông Chung là không quá bất ngờ với những ai quan tâm đến những vấn đề thời sự, chính trị của đất nước. Tuy nhiên, về mặt hình thức, một số nghi ngờ cần được lý giải vì sao Chủ tịch Hội đồng quản trị, giám đốc công ty Nhật Cường đã kịp bỏ trốn, cho đến nay chưa bắt được, trước khi khởi tố bị can, vụ án thứ hai liệu có liên quan đến người thân (vợ, con) của ông Chung, “tài liệu bí mật nhà nước” bị chiếm đoạt là gì, tầm quan trọng đối an ninh quốc gia, thành phố. Cả trong ba vụ án nêu trên vai trò của ông Chung như thế nào? Ngoài ra, liệu ông Chung có liên quan thế nào đến vụ án Đồng Tâm, khi ông từng đối thoại với người dân để giải toả cho hơn 30 cảnh sát cơ động bị bắt làm con tin “bất đắc dĩ’, dự kiến xét xử trong tháng 9 này? Hơn thế, tại sao ông Chung lại bị bắt trước thềm đại hội Đảng, động thái này nhằm mục đích gì và liệu sẽ có tác động thế nào đến quy hoạch nhân sự của Đảng?
Ông Nguyễn Đức Chung năm nay 53 tuổi, có quá trình thăng tiến ‘thuận lợi’. Ông đã từng nhiều năm làm công tác điều tra hình sự, lần lượt giữ các chức vụ Phó rồi Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự, Phó Giám đốc rồi Giám đốc Công an Hà Nội từ 2012-2016, … Ông được bầu làm Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội và Chủ tịch UBND Thành phố nhiệm kỳ 2015 – 2020. Ông có học vị tiến sĩ luật, từng được phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang năm 2004, khi 37 tuổi và được phong hàm Thiếu tướng năm 2013, khi 46 tuổi…
Ông Chung có thể tiếp tục ‘leo cao’ trên nấc thang quyền lực, bỗng nhiên ‘ngã ngựa’ khiến cho việc suy đoán ông này có thể không nằm trong danh sách quy hoạch cán bộ chiến lược của Đảng. Hơn thế, sự thăng tiến ‘đặc biệt’ của ông ta, theo đồn đoán, là do ông thuộc đường dây bảo trợ chính trị, được nâng đỡ bởi nhân vật quyền lực cao, ở ‘chóp bu’ chế độ, là hệ quả của sự thoả hiệp bởi cơ chế lãnh đạo tập thể của Đảng. Ngoài ra, như đã biết, trong bối cảnh bất ổn của nhiệm kỳ trước Đại hội 12 nhiều tướng công an đã chuyển sang làm chính khách, giữ chức vụ đảng hoặc chính quyền, trong đó có ông Chung.
Cội nguồn thuyết âm mưu “công tác cán bộ”
Thuyết âm mưu trong công tác cán bộ của Đảng có cội nguồn từ bản chất của chế độ đảng chuyên chế, trong đó tập trung vào việc cai trị bằng gieo rắc nỗi sợ hãi, hoặc là phục tùng hoặc là bị trừng phạt.
Sau Cách mạng Tháng 10 Nga năm 1917, chế độ đảng chuyên chế được xác lập khi ‘phái Bolshevik (đa số) và Melshevik (thiểu số), đã bị xoá bỏ bởi bạo lực, “Bạch vệ” và “Hồng Quân’ cũng không còn tồn tại, nhưng xã hội vẫn bị chia làm hai phe: ủng hộ đảng là ‘thế lực cách mạng’ và phía bên kia là ‘thế lực thù địch’, người dân bị phân chia thành giai cấp ‘bóc lột’ và ‘bị bóc lột’… Trong thời chiến hoặc tình huống cấp bách có rất nhiều vụ “khủng bố đỏ” diễn ra. Lịch sử còn ghi lại rằng dưới thời Xô Viết trước đây, I. Stalin, có nghĩa “Mạnh như thép” trong tiếng Nga, lãnh tụ cộng sản sau V. Lenin, từng sử dụng Beria, có biệt danh ‘Đao phủ đỏ’, cựu Bộ trưởng nội vụ dưới quyền, như một công cụ khủng bố bất kỳ sự chống đối và bất đồng chính kiến nào. Các nhân vật chính trị, trí thức, nghệ sĩ… sau khi bị bắt giữ thì tên tuổi của họ cũng bị xóa sạch khỏi các văn bản, tranh ảnh, như là chưa hề tồn tại…
Hiện nay mô hình cai trị này vẫn tồn tại, mặc dù “bản chất nguyên thuỷ” của nó đã thay đổi ít nhiều theo thời cuộc, nhưng công tác cán bộ vẫn là nội bộ của Đảng. Đây là vấn đề được cho là “nhạy cảm” đối với chế độ. Sau mỗi giai đoạn khủng hoảng Đảng lại phát động “chỉnh đốn”, trong đó những kẻ “tự diễn biến, tự chuyển hoá”, “vi phạm kỷ luật đảng” đến mức “tổn hại uy tín của Đảng”, sẽ bị trừng phạt và, thậm chí, bị loại khỏi bộ máy cai trị. “Đức trị” với việc nêu gương đạo đức và lối sống của cán bộ lãnh đạo có thể làm “mềm hoá Đảng trị” cũng được đề cập, nhưng tiêu chuẩn trung thành với đảng và lãnh tụ luôn là ưu tiên.
Công tác cán bộ là nội bộ, khép kín đã và đang sản sinh ra cơ chế thiếu công khai minh bạch và trách nhiệm giải trình của quan chức, đặc biệt, trước nhân dân. Cơ chế “Đảng cử, dân bầu” ngày càng tỏ ra không đáp ứng trước thực tế chuyển đổi nền kinh tế sang thị trường.
Thuyết âm mưu có thể cho phép nắm lại quyền lực khi nó đã bị giảm sút hoặc có nguy cơ tuột khỏi tầm kiểm soát trong một bối cảnh thế giới phức tạp và thể chế chính trị bất ổn bằng cách thực hiện “một vụ đình đám” trong thời điểm “nhạy cảm” như một “âm mưu”. Bởi vậy, trong công tác cán bộ mỗi khi có vụ án liên quan đến những quan chức đương nhiệm “cỡ bự”, như vụ “bắt tạm giam” cựu Chủ tịch Thành phố Hà Nội, Uỷ viên BCH TƯ khoá 12, luôn tạo ra những điều kiện để các thuyết âm mưu phát triển.
Phạm Quý Thọ gửi từ Hà Nội
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/is-there-a-plot-behind-the-arrest-of-hanoi-chief-before-the-party-congress-09012020115448.html
Điểm tin trong nước sáng 2/9: Lộ quốc tịch Síp,
ông Phạm Phú Quốc xin thôi đại biểu Quốc hội;
Khởi tố kế toán trưởng CDC Hà Nội
Tâm Tuệ
Mục Điểm tin trong nước sáng thứ Tư (2/9) của DKN xin gửi đến quý độc giả những tin sau:
Lộ quốc tịch Síp, ông Phạm Phú Quốc xin thôi đại biểu Quốc hội
Liên quan đến vụ đại biểu Quốc hội TP.HCM Phạm Phú Quốc có quốc tịch Síp. Báo Dân Trí đưa tin, chiều 1/9 chính quyền thành phố đã họp báo, cho biết ông Quốc đã nộp đơn xin thôi việc, thôi làm đại biểu Quốc hội.
Người phát ngôn của chính quyền thành phố – ông Hà Phước Thắng nói rằng năm 2018 ông Phạm Phú Quốc có quốc tịch thứ 2 mà không khai báo là không gương mẫu, trung thực.
Ngày 25/8, ông Quốc có đơn xin thôi việc (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận – doanh nghiệp 100% vốn nhà nước) và thôi đại biểu Quốc hội. Ngày 27/8, ông Quốc có đơn giải trình gửi tới cơ quan chức năng.
Theo ông Thắng, trong tuần này, các cơ quan của thành phố sẽ có báo cáo cơ quan thẩm quyền để bãi miễn đại biểu Quốc hội đối với ông Phạm Phú Quốc. Đồng thời sẽ có quyết định đình chỉ Tổng Giám đốc Công ty Tân Thuận với ông Quốc.
Chiếm đoạt tiền của bệnh nhân tại bệnh viện Bạch Mai, 3 cán bộ bị khởi tố
Bộ công an Việt Nam vừa có quyết định khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai, Công ty cổ phần Công nghệ y tế BMS, và các đơn vị có liên quan, theo Vietnamnet.
Bộ này cũng ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh khám xét, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Đức Tuấn (sinh năm 1979, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty BMS) và Ngô Thị Thu Huyền (sinh năm 1983, Phó Giám đốc Công ty BMS).
Quyết định khởi tố bị can, Lệnh khám xét, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Lê Hoàng, sinh năm 1978, Thẩm định viên Công ty cổ phần Thẩm định giá và dịch vụ tài chính Hà Nội (Công ty VFS).
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy một số cá nhân tại công ty BMS, Công ty VFS có thủ đoạn gian dối, câu kết hợp thức các thủ tục để nâng khống lên nhiều lần giá trị hệ thống thiết bị y tế đưa vào hợp đồng liên doanh, liên kết với Bệnh viện Bạch Mai, nhằm chiếm đoạt số tiền lớn của người bệnh.
Khởi tố kế toán trưởng CDC Hà Nội
Báo VnExpress dẫn tin từ Bộ Công Việt Nam cho biết, hôm 1/9 Bộ này có quyết định khởi tố, khám xét, cấm đi khỏi nơi cư trú với Hoàng Kim Thư (33 tuổi) ở Hà Nội, về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bị can Hoàng Kim Thư bị xác định có vai trò đồng phạm với giám đốc CDC Hà Nội cùng một số người khác thực hiện hành vi sai phạm, nhằm nâng giá máy xét nghiệm virus Vũ Hán cao hơn nhiều lần giá thực tế.
Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình mở rộng điều tra vụ án “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại CDC Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội, Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành, Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt Nam (MST) và các đơn vị liên quan.
Trước đó, hôm 22/4, cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố bắt giam 7 bị can cùng tội danh trên.
Hiệp định Vùng đánh cá chung vịnh Bắc Bộ hết hiệu lực
Hiệp định Hợp tác nghề cá trong vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc hết hiệu lực từ 30/6, ngư dân Việt trở lại bám biển, sản xuất bình thường trong phạm vi vùng biển của Việt Nam.
Thông tin trên được Tổng cục Thủy sản (Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn) cung cấp trong thông tin báo chí định kỳ tháng 8/2020, theo Tuổi trẻ.
Hiệp định Hợp tác nghề cá ở vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc (Hiệp định) được ký kết ngày 25/12/2000, có hiệu lực kể từ ngày 30/6/2004 đến ngày 30/6/2019.
Năm 2019, được sự đồng ý của chính phủ hai nước, Hiệp định được gia hạn hiệu lực thêm một năm đến ngày 30/6/2020.
https://www.dkn.tv/thoi-su/diem-tin-trong-nuoc-sang-2-9-lo-quoc-tich-sip-ong-pham-phu-quoc-xin-thoi-dai-bieu-quoc-hoi-khoi-to-ke-toan-truong-cdc-ha-noi.html
