Hải Ngoại Ngày Nay


LIÊN KẾT HẢI NGOẠI YỂM TRỢ QUỐC NỘI ĐẤU TRANH

GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI VIỆT CỘNG

GIẢi TRỪ HIỂM HỌA XÂM LĂNG TRUNG CỘNG

Phe Dân Chủ Hạ Viện Mỹ bị bất ngờ

Sunday, June 23, 2019 // ,
Phe Dân Chủ Hạ Viện Mỹ bị bất ngờ
Hạ Viện do phe Dân Chủ (DC) nắm đa số đang thảo luận việc bồi thường cho dân da đen vì trước đây đã bị đối xử tàn nhẫn qua việc hành hạ nô lệ da đen. Cả mấy chục người, phần lớn là da đen đã ra trước Hạ Viện để điều trần.
Tuần qua, anh cựu cầu thủ football da đen nổi tiếng của đội Oakland Raiders ra điều trần.
Anh Burgess Owens đã hùng hồn khẳng định là đúng, dân nô lệ da đen phải được bồi thường. Nhưng trong ngỡ ngàng của các dân biểu, anh Owens nói trừng phạt thì phải trừng phạt đúng người, do đó đảng DC phải là đảng bồi thường cho dân da đen. Anh nhấn mạnh phải xem lại lịch sử để luận tội cho đúng. Đảng CH là đảng của TT Lincoln đã phá bỏ xiềng xích nô lệ cách đây cả trăm năm trong khi đảng DC là đảng nhất quyết kỳ thị cho đến mãi thập niên 1960, và ngay cả sau đó với các phong trào như KKK, các thống đốc DC của các tiểu bang miền Nam kỳ thị cấm da đen đi bầu, cấm sinh viên da đen vào đại học, cấm da đen đi vào tiệm ăn da trắng, cho chó ra đàn áp biểu tình của dân da đen,…
Các dân biểu DC á khẩu hết.
Thật ra, câu chuyện bồi thường chỉ là một trò xiếc mới, món bánh vẽ mới để câu cử tri da đen của đảng DC thôi, chẳng thể nào thành luật được. Nói chuyện này bây giờ chỉ có nghĩa là bắt những người chưa bao giờ sở hữu nô lệ phải bồi thường cho những người chưa bao giờ là nô lệ.
Xem tin tức báo chí Mỹ về vụ phản phép ly kỳ này :

Burgess Owens Torches Democrats: Party Of ‘Slavery, KKK, Jim Crow, Killed Over 40% of Black Babies’

Ryan Saavedra June 19, 2019
Screenshot: C-SPAN VideoFormer NFL player Burgess Owens blasted the Democratic Party on Wednesday as he testified to the House Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Civil Liberties on the issue of reparations.
“The focus of the discussion was a bill authored by Rep. Sheila Jackson Lee (D-Texas) that would initiate a study of the issue of reparations and come up with proposals for ‘appropriate remedies’ to slavery and discrimination from 1619 to the present,” The Blaze reported. “Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) publicly opposed reparations in comments made Tuesday, saying he doesn’t ‘think reparations for something that happened 150 years ago when none of us currently living are responsible is a good idea.’”
“I used to be a Democrat until I did my history and found out the misery that that party brought to my race,” Owens said. “I do believe in restitution. Let’s point to the party that was part of slavery, KKK, Jim Crow, that has killed over 40 percent of our black babies, 20 million of them.”
“State of California, 75 percent of our black boys cannot pass standard reading and writing tests: a Democratic state,” Owens continued. “So yes, let’s pay restitution. How about a Democratic Party pay for all the misery brought to my race and those — after we learn our history — who decide to stay there, they should pay also. They are complicit. And every white American, Republican or Democrat, that feels guilty because of your white skin, you should need to pony up also. That way we can get past this reparation and recognize that this country has given us greatness.”
“Look at this

Mỹ thanh lọc dân tàu

// ,
Mỹ thanh lọc dân tàu
Nước Mỹ may mắn có chánh phủ TT Trump đã kịp thời báo động đỏ về sự nguy hiểm của dân Trung Cộng trên đất Mỹ ăn cắp thông tin khoa học của Mỹ :
The National Institutes of Health and FBI are targeting ethnic Chinese scientists, including U.S. citizens, searching for a cancer cure, Bloomberg news
Theo tin của trang mạng tài chánh Bloomberg, cơ quan National Institutes of Health (NIH) và FBI đang thanh lọc hàng ngũ các chuyên gia nghiên cứu về ung thư tại các đại học và bệnh viện, để gạt bỏ các chuyên gia TC và cả Mỹ gốc Tàu. Hay ít nhất cũng theo dõi chặt chẽ nhóm người này.
Đây là biện pháp nằm trong chiến dịch quy mô chống lại việc TC ăn cắp thông tin khoa học của Mỹ qua các chuyên gia Tàu, là việc đã trở thành một thứ dịch đang lan rộng qua khắp các khu vực nghiên cứu khoa học của Mỹ.
NIH là một tổ chức công được chính phủ Mỹ tài trợ mỗi năm hơn 20 tỷ đô để nghiên cứu về y khoa, trong đó có 6 tỷ nghiên cứu về ung thư.
NIH cho biết là họ đã bị mất trộm rất nhiều tài liệu nghiên cứu. Chưa kể nhiều chuyên gia đã bỏ Mỹ qua TC làm việc, mang theo kinh nghiệm cá nhân cũng như kết quả nghiên cứu theo họ.
Hồi đầu năm, một bà giám đốc một trung tâm nghiên cứu của Đại Học Texas, gốc Tàu, đã từ chức, đi làm viện trưởng một đại học tại Thượng Hải.
Trong một tin liên quan đến TC, Hoa Vi cho biết những biện pháp cấm giao dịch của Mỹ sẽ khiến doanh thu của Hoa Vi giảm khoảng 30 tỷ đô trong hai năm tới. Số điện thoại di động của Hoa Vi bán được trên thế giới sẽ giảm ít nhất 60 triệu cái.

Vài nhận xét về các cuộc biểu tình ở Hongkong

// ,
Vài nhận xét về các cuộc biểu tình ở Hongkong
( Chỉ tính 2 cuộc biểu tình gần nhất chống “Luật Dẫn Độ” mà thôi)
1) Yếu tố số lượng:
Lần đầu, số tham gia xuống đường là khoảng 1 triệu người!
Lần 2, con số tăng lên đến cỡ 2 triệu người!
Nhìn lại các cuộc Cách Mạng ở khắp nơi, từ Ba Lan, Hungary, Đông Đức, Tiệp Khắc, Liên Xô, Rumani, Albani…lật đổ chế độ cs, hay các cuộc Cách Mạng Hoa Lài ở Tunisia, Ai Cập, Syria…thì sự thành công của các cuộc Cách Mạng này là từ những cuộc xuống đường đầu tiên_ dù bị đàn áp hay không đàn áp_; những lần biểu tình sau càng lúc càng gia tăng số lượng người và gia tăng cường độ phản kháng!
Đấu tranh ôn hòa, bằng bất tuân dân sự, bằng biểu tình chỉ thành công, chỉ thắng lợi khi các cuộc xuống đường, phải liên tục, phải càng lúc càng như phong ba, bão táp, tuyệt đối không hạ giảm cường độ và số lượng người tham gia!
===> VN chưa/ không có yếu tố này!
2) Yếu tố Địa lý:
HongKong có diện tích 1,100Km2, trong đó chỉ trên 25% tức cỡ 250Km2 đất đai dành cho phát triển. Như vậy diện tích cho cư ngụ, kinh doanh, giao thông chắc chỉ hơn 100Km2!
Nói điều này, để thấy 7 triệu dân HK quần cư, sinh hoạt trong một không gian rất hạn hẹp. Nó có nghĩa là với lượng biểu tình viên khoảng 1,000, 000 người tràn xuống đường thì mặc nhiên họ đã chiếm lĩnh toàn bộ trận địa, dồn ép, áp đảo cảnh sát cả về số lượng, cả về khí thế, cả về không gian…!
Ở tình thế đó, phía áp đảo lại càng hừng hực tinh thần quyết thắng, trong khi phía cầm quyền co cụm với tâm lý sợ hãi !
===> Nhìn lại VN, mật độ dân cư dù là 95 triệu, nhưng dàn trải trên một lãnh thổ rộng hơn nhiều, tản mạn nhất là khắp vùng quê, vùng đồi núi!
Ở 2 thành phố quan trọng có tính chiến lược Sài Gòn và Hà Nội có đông dân thì lại ở quá xa nhau. Muốn vận động cùng lúc cả 2 nơi với tính áp đảo sẽ rất là khó, nếu không có một Tổ Chức lớn mạnh cộng thêm một đội ngũ chuyên viên vận động và điều hành biểu tình…Bởi, thổ phỉ cs có sẳn một lực lượng rất đông Công An, lẫn những lực lượng phụ thuộc sẳn sàng tiếp ứng từ các nơi ngoại vi…!
Trong tình thế :” Dễ cho địch, khó cho ta”, thì khi cần thiết có biểu tình ở VN, cần nghiên cứu phương thức:”Đánh nhỏ + Đánh nhanh+ Rút gọn + Đồng loạt + Xa luân chiến + Xuất kỳ bất ý…”!
Tuyệt đối không kêu gọi biểu tình suông, kêu gọi vô trách nhiệm khi chưa/ không có những yếu tố tối thiểu cần cho một vận động biểu tình!
3) Yếu tố Lãnh Đạo:
Khác với các cuộc biểu tình ” Cách mạng Dù vàng” có sự lãnh đạo của những nhân vật nổi bật như Hoàng Chi Phong (Joshua Wong), lãnh đạo nhóm Học dân tư triều (Scholarism) và Chu Vĩnh Khang (Alex Chow), sinh viên Xã hội học, tổng thư ký của Liên đoàn Sinh viên Hồng Kông (Hong Kong Federation of Students, HKFS) của 8 trường đại học…
Lần này, chắc chắn cũng có các nhà lãnh đạo nòng cốt, nhưng gần như dấu mặt…!
Mặt ngầm là các bậc lão thành, các nhà trí thức, các Giáo sư, các Luật sư, các Doanh nhân, và cả các bậc Phụ Huynh…
Mặt nổi là thành phần trẻ, thành phần sinh viên học sinh… đầy nhiệt huyết!
_===> VN chỉ có thể học được phương pháp biểu tình này khi có MỘT ĐỘI NGŨ TRÍ THỨC CHÂN CHÍNH+ MỘT GIÀN LÃNH ĐẠO TÔN GIÁO DẤN THÂN + MỘT SỐ ĐÔNG VĂN NGHỆ SĨ YÊU NƯỚC làm nòng cốt xây dựng tinh thần , khêu gợi ý thức, hòa nhịp cùng quảng đại quần chúng…!
VN chưa có những yếu tố căn bản này!
4) Yếu tố mạng xã hội:
Hầu như mạng xã hội được tận dụng tối đa…
Chưa bao giờ, người HK rủ rê nhau, kêu gọi nhau, phổ biến thông tin về mặt công luận, về các tác động của “Luật Dẫn Độ”, về chi tiết và thành tựu biểu tình nhiều đến mức tràn ngập trên các trang mạng xã hội như vậy.
===> VN số người dùng mạng xã hội để đấu tranh cho hòa bình, công lý được bao nhiêu???!!!
5) Yếu tố luật pháp:
Dù bị trả về với Tàu khựa năm 1997, nhưng Hong Kong vẫn theo mô hình “một quốc gia, hai chế độ”, mà chính quyền Bắc Kinh đã cam kết với Anh về quyền tự trị và tự do chính trị cho Hồng Kông.
Hơn nữa , qua thời gian 99 năm sống trong nền văn minh và luật pháp Anh Quốc, mọi thế hệ dân HK đã thấm nhuần tinh thần dân chủ và thể chế pháp trị!
===> VN thì miền Bắc gần như chưa biết đến không khí dân chủ , tự do…Căn cốt của những người khá nhất cũng chỉ ở mức nghe ngóng!
Miền Nam thì số người hưởng được tự do, dân chủ, nay phần thì tự ti “Lý lịch xấu”, sợ hãi trả thù, phần thì già yếu…không còn sinh lực!
6) Yếu tố dân trí, và dân khí:
Thời gian dài sống theo mô hình xã hội Tây phương, về mọi mặt , tất nhiên dân HK chẳng những có mức độ dân trí cao, mà tinh thần và ý chí của họ cũng chưa bị tiêu hao, héo úa, kiệt quệ …!
===> Trái hẳn tình trạng dân VN dưới sự hủy hoại có hệ thống của 3 thế lực GIẶC TRỌC + GIẶC CỘNG + GIẶC KHỰA!
Dân trí VN qua sự nhồi sọ, giáo dục kiểu hạ đẳng …, đã khiến não trạng người VN méo mó, dị dạng…!
Dân khí thì bị đầu độc, bị áp bức bằng nhiều hình thái của 3 loại giặc trên nên bạc nhược, cầu an, co đầu rút cổ…!
7) Yếu tố nhà cầm quyền:
Dù những tay cầm quyền HK chỉ là những tay được Bắc Kinh tuyển chọn và ủy thác , nhưng ít nhiều họ cũng có ý thức về luật pháp, về dân chủ.
Hơn nữa, trước khí thế mạnh mẽ của hầu hết dân HK, thì dù gian ác đến mấy họ cũng phải chùn tay, e dè…, và lo sợ!
===> Ở VN, bè lũ Thái Thú cs Hà Nội vừa để bảo vệ địa vị, quyền lợi của chúng; vừa hăm hở lấy lòng chủ Khựa nên chúng không có chút nương tay, chúng thẳng tay đàn áp, gây chia rẽ, và ra sức hủy diệt văn hóa + lịch sử + giáo dục + tinh thần… dân tộc Việt !
Chúng lấy máu xương dân tộc VN làm cống phẩm dâng lên Thiên Triều Bắc Kinh hầu mua lấy ghế ngồi!
Về phía đối kháng, chưa có Tổ chức, chưa có sách lược, chưa có Lãnh Đạo!!!
………..
Nghĩ về Hong Kong, nghĩ về VN…
Để thấy rằng, con đường dân tộc Việt phải kinh qua để có được Tự Do, Dân Chủ… thật là cực kỳ chông gai!
Nhưng nếu bỏ cuộc, dân tộc VN sẽ bị diệt vong!

Tại sao người Hồng Kông vẫn chưa chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Dự luật Dẫn Độ?

// ,
Tại sao người Hồng Kông vẫn chưa chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Dự luật Dẫn Độ?
Không rút bỏ dự luật thì vẫn chưa thắng lợi: Tại sao người Hồng Kông vẫn chưa chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Dự luật Dẫn Độ. Người Hồng Kông có thể như có vẻ đã chiến thắng trong cuộc chiến chống lại đề xuất sửa đổi Luật Dẫn Độ sau khi chính phủ tuyên bố đình chỉ vô thời hạn dự luật này vào thứ Bảy tuần trước.
Tuy nhiên, người Hồng Kông không ăn mừng “chiến thắng một phần” này như là hồi kết cuộc chiến của họ.
Marco Leung, một biểu tình viên 35 tuổi, đã mất mạng vài giờ sau khi Đặc khu trưởng Carrie Lam đưa ra thông báo. Anh ta giương cao một biểu ngữ có dòng chữ “Không được dẫn độ về Trung Quốc, phải rút toàn bộ dự luật dẫn độ, chúng tôi không phải là những kẻ bạo loạn, thả ngay sinh viên và những người bị thương, bà Carrie Lam phải từ chức, hãy giúp đỡ Hồng Kông” trước khi anh ta rơi xuống từ trên giàn giáo vào thứ Bảy tuần trước.
Marco Leung đứng trên nóc toà nhà Pacific Place. 15/06. Photo: RTHK
Alex Yeung, một nhân chứng của thảm kịch này cho biết anh vô cùng sốc và đau buồn khi thấy ai đó phải từ bỏ cuộc sống vì cảm thấy vô vọng cho tương lai của Hồng Kông.
“Theo kinh nghiệm của tôi, mặc dù [bà Lam] đã đình chỉ dự luật, bà ta sẽ chỉ thực hiện một số cuộc tham vấn công chúng, bỏ qua tất cả các tiếng nói đối lập và sẽ lại thúc đẩy nó một lần nữa,” Yeung nói.
Ngày hôm sau, gần hai triệu người, tức một phần ba dân số Hồng Kông, đã xuống đường để khăng khăng đòi hỏi họ phải rút bỏ toàn bộ dự luật và thương tiếc cho hy sinh của anh Leung. Sau đó, những người biểu tình đe dọa sẽ leo thang hơn nữa trừ khi bà Lam hoàn thành tất cả năm yêu cầu của họ vào trước tối thứ Năm.
Những yêu cầu đó bao gồm việc rút bỏ hoàn toàn dự luật, hủy bỏ việc dán nhãn cho các cuộc biểu tình ngày 12 tháng 6 như là một cuộc “bạo loạn”, phóng thích những người biểu tình đã bị bắt giữ, một cuộc điều tra kỹ lưỡng về sự tàn bạo của cảnh sát và bà Lam phải từ chức ngay lập tức.
Đề xuất ban đầu để sửa đổi Pháp lệnh Người Phạm Tội Bỏ Trốn, dự luật dẫn độ không phổ biến sẽ khiến bất cứ ai ở Hồng Kông sẽ có thể trở thành đối tượng tiềm năng dẫn độ đối với bất kỳ khu vực tài phán nào, kể cả Trung Quốc đại lục. Nhiều người lo ngại rằng nó sẽ cho phép chính phủ Trung Quốc đàn áp những người bất đồng chính kiến và đe dọa quyền tự do của các nhà báo và những nhà hoạt động chính trị.
Trong khi việc đình chỉ này có nghĩa là tạm dừng việc xem xét dự luật lần thứ hai trong cơ quan lập pháp, dự luật chỉ bị tạm dừng. Lần xem xét thứ hai có thể được khởi động lại bất cứ lúc nào với một thông báo khác từ Đặc khu trưởng. Do đó – bất chấp những sự bảo đảm – Dự luật Dẫn Độ bị đình chỉ vẫn có khả năng là một đề xuất tích cực cho đến khi kết thúc nhiệm kỳ hiện tại của Hội đồng Lập pháp vào tháng 7 năm 2020.
Mặc dù các phương tiện truyền thông nước ngoài ca ngợi việc đình chỉ dự luật là một thành công đối với người biểu tình ở Hồng Kông, sự mất lòng tin của công chúng đối với sự tín nhiệm của chính phủ đã vượt xa sự phấn khích của “chiến thắng một phần” đó.
Vào năm 2012, một cuộc bao vây trụ sở chính phủ do sinh viên lãnh đạo đã nổ ra sau khi yêu cầu rút bỏ chương trình giáo dục quốc gia bắt buộc tại các trường trung học đã bị chính phủ phớt lờ. Phần lớn nội dung chương trình giáo dục ấy bị phát hiện là thiên vị ủng hộ đảng Cộng sản Trung Quốc, dẫn đến rất nhiều người chỉ trích xem nó là một “chương trình tẩy não”.
Các sinh viên đã chiếm đóng những trụ sở chính của chính phủ kéo dài mười ngày, thu hút đám đông lên tới 100.000 người, cho đến khi Đặc khu trưởng lúc đó là ông Leung Chun-ying, tuyên bố rằng việc thực hiện chương trình giảng dạy sẽ là tùy chọn.
Mặc dù thành công nhưng một số người cảm thấy không hài lòng về việc chấm dứt phong trào mà không rút bỏ toàn bộ chương trình giảng dạy, để ngỏ lại cho chính phủ khả năng giới thiệu lại chương trình giảng dạy trong tương lai.
Nhiều năm sau, chính phủ đã thực hiện chương trình giáo dục quốc gia theo kiểu từng phần thông qua các phương pháp khác, chẳng hạn như sửa đổi các phần của sách giáo khoa lịch sử Trung Quốc và thêm vào các tài liệu thiên vị vào các lớp học hiện có – tất cả đều được thực hiện với sự xem xét công khai tối thiểu.
Trong những năm gần đây, sự can thiệp của chính phủ Trung Quốc vào các vấn đề nội địa của Hồng Kông đã trở nên phổ biến. Ví dụ, năm nhà bán sách buôn bán sách bị cấm ở Trung Quốc đã bị bắt cóc đến đại lục vào năm 2015.
Vào năm 2016, nhà cầm quyền Trung Quốc đã giải thích Luật cơ bản, hiến pháp của thành phố, để ngăn cản các ứng cử viên trẻ tham gia cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp trên cơ sở nền tảng chính trị của họ. Sau đó, sáu nhà lập pháp dân chủ đã bị loại theo cách tương tự, ngay cả sau khi họ được bầu chọn.
Mặc dù Luật cơ bản về mặt kỹ thuật bảo vệ sự tự trị của Hồng Kông đối với chính phủ Trung Quốc, nhưng người dân Hồng Kông ngày càng hoài nghi về uy tín của chính phủ Hồng Kông vốn thường xuyên làm việc cho chính phủ Trung Quốc và hoan nghênh sự can thiệp từ giới cầm quyền Trung Quốc.
Thay mặt người dân Hồng Kông, anh Yeung cho biết thái độ của bà Carrie Lam phớt lờ hai triệu người diễu hành trên đường phố và vụ tự tử bi thảm của anh Leung đã làm dấy lên thêm nhiều bất mãn với chính phủ.
“Tất cả mọi người đều biết đảng Cộng sản Trung Quốc không đáng tin cậy với danh tiếng đã bị phá vỡ của nó,” anh Yeung nói. “Ví dụ như, tôi không được hưởng quyền bầu cử cho Đặc khu trưởng vào năm 2017, một quyền được hứa hẹn bởi Luật cơ bản.”
Trong thập kỷ vừa qua, chính phủ đã không duy trì mối quan hệ tốt với người dân, những người cảm thấy ngày càng không chắc chắn về tương lai của ngôi nhà của mình. Mặc dù sự lo lắng này sẽ tiếp tục gây khó khăn cho xã hội, nhưng việc rút bỏ hoàn toàn dự luật là một bước thiết yếu để giải quyết sự phẫn nộ của công chúng vốn được phát tiết ra bởi sự quản lý sai lầm của khủng hoảng này bởi bà Lam, một người lãnh đạo không được lựa chọn bởi người dân Hồng Kông mà chỉ bởi một căn phòng đơn thuần chỉ gồm có 1.200 người.
Frances Hui  Người dịch: Hành Nhân

Powered by Blogger.
Copyright © 2016 - 2017 - HaiNgoaiNgayNay