Thêm 2 Facebbokers bị bắt giữ

với cáo buộc lạm dụng quyền tự do dân chủ

Hai Facebokers có tên Huỳnh Anh Khoa và Nguyễn Đăng Thường bị công an Quận 8 và phường Bình Tân ở thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ với cáo buộc tình nghi liên quan đến chính trị. Gia đình Facebooker Huỳnh Anh Khoa xác định tin này với Đài Á Châu Tự Do qua điện thoại vào tối ngày 17/6.
Chị Phạm Thị Bảo Ngọc vợ Facbooker Huỳnh Anh Khoa cho biết: “Vào khoảng 3 giờ rưỡi chiều ngày thứ Bảy, 13/6, em thấy một số người đó dẫn anh Khoa về nhà và yêu cầu em đứng để nghe họ đọc lệnh khám xét nhà. Rồi họ khống chế em để vào nhà. Khoảng 5 đến 6 người theo em vào lục xét nhà. Sau khi khám xét nhà xong họ không tìm thấy gì hết. Họ nói với vợ chồng em rằng khám xét nhà không thu giữ được gì, mời vợ chồng em ký vào giấy tờ gồm 3 tờ nhưng không gửi lại cho em một tờ nào hết và cho biết chồng em bị giữ ở cơ quan công an Quận 8”.
Chị Ngọc cho biết cơ quan công an quận 8 và phường Bình Tân đã từ chối không đưa lệnh tạm giam và tạm giữ Huỳnh Anh Khoa cho gia đình.
Theo Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà, một người thường đưa các tin về kinh tế và chính trị ở Việt Nam, hai người bị bắt vừa nêu nằm trong một nhóm trên Facebook chuyên tổ chức các cuộc thảo luận về tình hình xã hội, kinh tế của Việt Nam có tên Bàn luận Kinh tế – Chính trị. Nhóm này có 46 ngàn người theo. Sau vụ bắt giữ xảy ra, nhóm này ngay lập tức bị đóng.
Cũng theo blogger Lê Nguyễn Hương Trà thì cả hai bị cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ’ theo điều 331 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/two-more-facebookers-arrested-with-abusing-democratic-freedom-charges-06172020081108.html

Xuất hiện kẻ lạ mặt nửa đêm

đột nhập vào nhà cụ Lê Đình Kình

Tin Vietnam.- Ngày 17 tháng 6 năm 2020, Facebook dân oan Trịnh Bá Phương loan tin, vào lúc 11 giờ 25 phút đêm ngày 16 tháng 6 năm 2020, trên camera nhà bà Dư Thị Thành, vợ cụ Lê Đình Kình đã ghi lại hình có một người lạ cầm đèn pin đột nhập vào nhà bà, và nhà ông Lê Đình Chức, con trai của bà. Hiện dư luận vẫn tò mò chưa biết mục đích của kẻ lạ mặt trên là ai, nhưng nhiều người bày tỏ sự lo lắng cho tính mạng bà Thành, nhân chứng sống của vụ án.
Theo anh Phương, bà Thành đã kể, rạng sáng ngày 9 tháng 1 năm 2019, lực lượng  Cộng sản tấn công, ném hơi cay vào nhà bà Thành khiến bà và chồng mình cay mắt. Bà Thành phải lấy mũ len nhúng nước đưa cho ông Kình bịt lên mũi để có thể thở được.  Sau đó công an đã lao vào phòng bịt mồm, khoá tay cụ Kình, lôi ra ngoài trước sự chứng kiến của bà Thành. Bà Thành khẳng định, lúc này chồng bà vẫn còn sống.
Đến khi bà bị bắt lên đồn, bà vẫn nghĩ rằng chồng mình chưa chết. Nhưng sự thật thì ông cụ đã bị công an hành quyết một cách dã man ngay sau đó. Còn trong bản kết luận điều tra của công an Cộng sản thì
ghi rằng, cụ Kình đã bị bắn chết trước khi các viên cảnh sát Cộng sản đi vào phòng ngủ của cụ, chỉ có một con chó nghiệp vụ lao vào cắn đầu gối trái của cụ rồi lôi ra phòng khách.
Bản kết luận này của công an Cộng sản trái ngược hoàn toàn với nhân chứng là bà Thành. Vì vậy, việc kẻ lạ mặt đột nhập bất hợp pháp vào nhà bà Thành sau khi thông tin trên của bà được công bố thì ông Phương đã bày tỏ lo lắng cho sự an toàn tính mạng của bà.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/xuat-hien-ke-la-mat-nua-dem-dot-nhap-vao-nha-cu-le-dinh-kinh/

RSF và CPJ lên án Việt Nam

bắt giữ nhà báo độc lập Lê Tuấn

Thụy My
Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) và Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (CPJ) vừa qua đã lên tiếng tố cáo chính quyền Việt Nam bắt giữ ông Lê Hữu Minh Tuấn, bút danh Lê Tuấn, thành viên thứ ba của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, vì cáo buộc chống Nhà nước.
Trước đó báo chí trong nước đưa tin Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 13/06/2020 đã khởi tố, bắt tạm giam ông Lê Hữu Minh Tuấn, 31 tuổi, ngụ tại Quảng Nam vì « làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam » quy định tại điều 117 Bộ luật hình sự.
Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới có trụ sở tại Paris hôm 15/06 đã ra thông cáo lên án việc bắt ông Lê Tuấn, với tội danh có mức án lên đến 12 năm tù. Vụ bắt giữ này xảy ra chưa đầy một tháng sau khi ông Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) bị bắt tại Hà Nội và di lý vào Saigon. Chủ tịch hội là nhà báo Phạm Chí Dũng, người có tên trong danh sách « Anh hùng thông tin » của RSF, đã bị bắt tại Saigon từ tháng 11/2019.
Theo ông Daniel Bastard, phụ trách châu Á-Thái Bình Dương của RSF, thì việc bắt nhà báo trẻ Lê Tuấn cho thấy « sự lo lắng trong giới lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam, sáu tháng trước Đại hội 13 của đảng ». Ông nhắc lại, Việt Nam hiện đứng thứ 175/180 trong bảng xếp hạng năm 2020 của RSF về tự do báo chí.
Về phía Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (CPJ) có trụ sở tại Hoa Kỳ, trong thông cáo ngày 15/06/2020 đã đòi hỏi trả tự do lập tức cho ông Lê Hữu Minh Tuấn, đồng thời hủy bỏ những cáo buộc đối với ông.
Ông Shawn Crispin, đại diện khu vực Đông Nam Á của CPJ cho rằng Việt Nam cần chấm dứt chiến dịch sách nhiễu các thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Theo ông Crispin, « Việt Nam sẽ không bao giờ được coi là một nhân tố có trách nhiệm trên thế giới nếu vẫn tiếp tục đối xử với các nhà báo độc lập như tội phạm ».
Hai tổ chức trên còn nêu ra trường hợp blogger, nhà văn Phạm Chí Thành, bút danh Phạm Thành bị bắt hồi tháng Năm, được cho rằng cũng là thành viên của IJAVN, nhưng thật ra ông Phạm Thành đã ra khỏi hội này.
Báo chí Nhà nước Việt Nam dẫn nguồn tin công an cho biết đang điều tra mở rộng vụ án « Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam » do « Phạm Chí Dũng cùng đồng phạm » thực hiện.
http://www.rfi.fr/vi/vi%E1%BB%87t-nam/20200617-rsf-v%C3%A0-cpj-l%C3%AAn-%C3%A1n-vi%E1%BB%87t-nam-b%E1%BA%AFt-gi%E1%BB%AF-nh%C3%A0-b%C3%A1o-%C4%91%E1%BB%99c-l%E1%BA%ADp-l%C3%AA-tu%E1%BA%A5n

Luật sư: Không thể đem lời nhận tội

làm chứng cứ buộc tội!

Diễm Thi, RFA
Hải có tội vì có lời khai nhận tội?
Giải trình trước Quốc hội sáng 15 tháng 6 năm 2020, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội và ở những thời điểm quan trọng của vụ án, Hải đều nhận tội…
Luật sư Ngô Anh Tuấn nhận định dù đã có nguyên tắc suy đoán vô tội trong quy định của BLHS nhưng thực tế việc này ít được coi trọng. Cơ quan điều tra hay có định kiến bị can, bị cáo là người phạm tội, từ đó áp dụng các biện pháp “nghiệp vụ” để họ nhận tội, càng nhanh càng tốt. Tuy vậy, việc nhận tội không hẳn có giá trị trước tòa. Ông giải thích:
“Thậm chí có 1000 lời khai nhận tội nhưng những lời khai nhận tội không phù hợp với các tình tiết khách quan khác của vụ án thì nó không thể là chứng cứ. BLHS cũng quy định rõ là không được lấy lời khai của bị can bị cáo làm chứng cứ duy nhất buộc tội trước tòa. Nó đã có quy định rõ ràng như vậy nên bây giờ có khai nhận tội 100 lần mà không có lời khai nào là chối tội, kêu oan thì cũng không thể đem lời đó làm chứng cứ buộc tội được.”
Trở lại vụ án Hồ Duy Hải, trong phiên giải trình trước Quốc hội, Chánh án Nguyễn Hoà Bình khẳng định ở những thời điểm quan trọng của vụ án, Hồ Duy Hải đều nhận tội, đặc biệt lúc nhận kết luận điều tra và cáo trạng. Trong đơn gửi Chủ tịch nước sau phiên toà sơ thẩm, Hải không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đối với trường hợp Hồ Duy Hải thì theo bút lục hồ sơ để lại thì có rất nhiều lời kêu oan. Ngay khi có luật sư vào là Hồ Duy Hải đã kêu oan. Thế thì ngoài việc nói sai quy định pháp luật thì ông Nguyễn Hòa Bình vẫn có cái định kiến của người đã từng tham gia với vai trò kiểm sát trong vụ này. – Luật sư Ngô Anh Tuấn
Luật sư Ngô Anh Tuấn nêu quan điểm của mình với RFA:
“Đối với trường hợp Hồ Duy Hải thì theo bút lục hồ sơ để lại thì có rất nhiều lời kêu oan. Ngay khi có luật sư vào là Hồ Duy Hải đã kêu oan. Thế thì ngoài việc nói sai quy định pháp luật thì ông Nguyễn Hòa Bình vẫn có cái định kiến của người đã từng tham gia với vai trò kiểm sát trong vụ này. Ông này đã từng bác kháng nghị của Viện kiểm sát.”
Ngày 24 tháng 10 năm 2011, khi còn là Viện trưởng Viện KSND tối cao, ông Nguyễn Hòa Bình ra quyết định không kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải vì cho rằng cấp sơ thẩm, phúc thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Việt Nam Lê Minh Trí kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, sau khi nhận được đề nghị xem xét giải quyết đảm bảo đúng pháp luật vụ án từ Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vào tháng 7 năm 2019.
Ngày 8 tháng 5 năm 2020, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Vì sao bị can, bị cáo phải nhận tội?
Rất nhiều vụ án oan trước đây đều bắt đầu từ việc nhận tội của bị can, bị cáo trong quá trình điều tra. Đến khi phúc cung hay ra tòa thì đã ‘muộn’. Một vụ án oan mà nạn nhân từng ở tù 10 năm do nhận tội giết người và diễn lại hành vi giết người một cách thuần thục, khớp với hồ sơ của cơ quan điều tra là vụ ông Nguyễn Thanh Chấn.
Truyền thông trong nước dẫn lời ông Chấn về việc ‘tập giết người’ như sau: “Gần 2 tuần tôi tập tành giết người. Hàng ngày họ đưa tới một phòng, trong phòng có một hình nộm, một con dao giả. Cứ 8 giờ sáng bắt đầu tập đến 11 giờ 30 nghỉ, chiều 2 giờ tập tới 4 giờ 30. Mấy ngày đầu còn người đứng trông, sau đó tự tập, tập đến khi thành thục, thì thực hiện, tức biểu diễn, rồi họ chụp ảnh…”
Luật sư Ngô Anh Tuấn cho rằng, viêc lập đi lập lại hành động vung dao giết người có thể khiến bị cáo ảnh hưởng tâm lý. Một thời gian sau họ lại nghĩ mình có tội thật. Oan sai đến từ đó.
Nói đến án oan thì không thể không nhắc đến vụ một gia đình tám người ở Tây Ninh bị bắt trong hai đêm cuối tháng 7 năm 1979 vì bị cho là hung thủ trong một vụ cướp. Tất cả họ bị tù oan hơn 3 năm 9 tháng chỉ vì những lời nhận tội sau khi bị nhục hình.
Công an xã lôi ông Hồ Long Chánh ra ngoài đồng vắng, lấy súng K54 chĩa vô màng tang ổng, nói rằng nếu nhận tội thì cho sống, không nhận tội thì bắn bỏ luôn. Ông sợ chết nên phải nhận tội. – Luật sư Phạm Công Út
Người đầu tiên bị bắt là ông Hồ Long Chánh do nhà ông bán bánh mì nên có con dao giống con dao nạn nhân mô tả trong vụ cướp. Vì sức khỏe yếu nên hôm nay ông không thể nói chuyện với RFA.
Luật sư Phạm Công Út, người từng là đại diện pháp lý cho gia đình này trong việc đòi minh oan, đòi bồi thường sau 40 năm kể lại nguyên nhân cả nhà bị bắt:
“ Vào cái đêm xảy ra vụ án cướp 5 chỉ vàng ở Trảng Bàng, Tây Ninh, công an xã họ khoanh vùng xem nhà ai có khung khí như nạn nhân mô tả là con dao. Họ nghĩ trong địa phương có gia đình ông Chánh có con dao vì vợ chồng ông này bán bánh mì. Chỉ có tình tiết đó thôi mà họ kéo tới bắt ông Chánh về đánh. Đánh dữ dội lắm nhưng ổng cứ khóc rằng ổng không có ăn cướp của ai hết. Công an xã lôi ổng ra ngoài đồng vắng, lấy súng K54 chĩa vô màng tang ổng, nói rằng nếu nhận tội thì cho sống, không nhận tội thì bắn bỏ luôn. Ông sợ chết nên phải nhận tội.
Nhận xong nó đánh tiếp bắt ổng khai ra đồng bọn (vì nạn nhân khai có một số người trong vụ cướp). Bị đánh đau quá ổng khai ra vơ ổng.Họ bắt tiếp vợ ổng rồi cũng đánh tàn nhẫn bắt phải nhận tội tham gia cướp. Bị bắt phải khai đồng bọn, bà Ngọc Lan khai ra em ruột của mình, họ bắt tiếp em ruột đánh bắt nhận tội…”
Cứ bị đánh như thế nên họ cứ phải nhận tội và khai thêm ‘đồng bọn’. Trong tám người bị bắt lúc đó có một người vừa tròn 18 tuổi là anh Nguyễn Văn Dũng. Tối 16 tháng 6 năm 2020, tức gần 41 năm sau, anh Dũng kể lại nguyên nhân anh phải nhận tội:
“Bị nó đánh quá rồi nó bắt nhận tội thì cũng phải nhận chứ không nhận thì tôi sợ là không có ngày về. Khi bị đưa lên phòng làm việc nó nói không có tội cũng nhận còn có cơ hội về chứ không nhận thì nó đánh đến chết.
Nó đánh dữ lắm. Mấy tháng đầu vô không ngày nào không ăn đòn. Nó nói là người ta đã khai vậy mà không nhận tội thì nó đánh cho phải nhận tội chứ không nhận là không được.”
Tình trạng tra tấn, dùng nhục hình đối với người bị tạm giam, tạm giữ trong đồn công an là hiện trạng có thật ở Việt Nam nhưng không được chính phủ thừa nhận và truyền thông Nhà nước cũng không đưa tin.
Theo thống kê của RFA, có ít nhất 3 người chết trong đồn công an trong năm 2019. Năm 2018 có ít nhất 11 người.
Tại hai buổi điều trần vào ngày 14 và 15 tháng 11 năm 2018 với Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc tại Geneva, Thụy Sĩ, chính phủ Hà Nội đã phủ nhận tất cả các thông tin cáo buộc công an tra tấn người dân.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/cannot-take-plea-of-guilty-as-evidence-of-accusation-dt-06162020140557.html

Dân cần bình ổn giá,

không cần lời khuyên đổi món của Bộ trưởng!

Phát biểu gây nhiều tranh cãi
“Người dân không có lý gì cứ tập trung ăn thịt lợn” mà cần san sẻ rổ thực phẩm ra với thịt gà, bò, trứng…là câu phát biểu của ông Nguyễn Xuân Cường, Bộ trưởng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam tại phiên thảo luận Quốc hội chiều ngày 13/6, khi giải trình về vấn đề giá thịt lợn tăng cao.
Trao đổi với RFA vào tối 16/6, Phó Giáo sư – Tiến sĩ Ngô Trí Long, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả Bộ Tài Chính cho rằng cách nói như vậy của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn gây sự không đồng thuận với xã hội bởi vì:
“Đáng lý với cách nói thì ông phải đưa ra rất nhiều giải pháp, đồng thời một trong những khuyến cáo ta chuyển cơ cấu bữa ăn sang thực phẩm khác. Nhưng ông lại bảo nếu đắt thì chuyển với tính chất gần như áp đặt, võ đoán, coi như không tìm giải pháp thỏa đáng, thích hợp, vì vậy bị người ta phản đối.”
Với quan điểm cá nhân, Nhà báo Nguyễn Ngọc Già nhận xét về phát biểu của ông Nguyễn Xuân Cường như sau:
“Với phát biểu của ông Nguyễn Xuân Cường trong tư cách Bộ trưởng Nông nghiệp- Phát triển Nông thôn thì đó là phép ngụy biện rất quen thuộc. Phép ngụy biện này để lảng tránh vấn đề ở đây là người ta đặt ra giá thịt heo quá cao chứ không phải so sánh hay ăn thịt heo, thịt bò, thịt gà… Ông ấy sử dụng phép ngụy biện này để tạo ra tâm lý cho người dân là việc này bình thường, không đáng gì nhằm mục đích cho người dân thấy là chuyện nhỏ nhặt, buông xuôi và chấp nhận để ông ta trốn tránh trách nhiệm trong việc để giá thịt heo tăng quá cao mà không có biện pháp gì kéo giảm nó phục vụ cho thị trường.”
Trên các diễn đàn và các trang mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng phát biểu của người đứng đầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đưa ra mang tính ‘duy ý chí’.
Đáng quan tâm hơn hết, đây không phải lần đầu một người lãnh đạo ban ngành trong bộ máy chính phủ Hà Nội có phát biểu như vừa nêu.
Trước đây, cựu Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng từng đưa ra phát biểu khiến nhiều người không thể quên được là “một ký rau muống có chứa chất bổ dưỡng ngang với một ký thịt bò”.
Vì vậy, với phát biểu lần này của Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường, nhà báo Nguyễn gọc Già cho rằng không có gì đáng ngạc nhiên.
“Điều này không lạ vì ông ta sinh ra và lớn lên trong nền kinh tế phi thị trường mà đặc trung là nhà nước lo hết. Chính vì vậy mà não trạng ông Nguyễn Xuân Cường và tất cả những người cộng sản hiện nay đứng về góc độ kinh tế thì họ chỉ bán cái họ có chứ không phải bán cái thị trường cần. Vì vậy mới sinh ra nghịch lý là phát biểu của ông Cường cũng giống như trước đây là ông Phạm Văn Đồng nói một ký rau muống bổ ngang một ký thịt bò và những phát biểu có thể nói gây chê cười và khiến người dân chán ngán với trình độ những người cộng sản Việt Nam cấp cao.”
Giá thịt lợn bất ổn dù tăng nguồn cung
Giá thịt lợn tại Việt Nam liên tục tăng cao tính từ đầu năm 2020.
Theo quan sát của PGS. TS. Ngô Trí Long, giá thịt lợn thời gian vừa qua được đánh giá là cao nhất từ trước đến nay. Ông dẫn chứng:
“Trước kia cao nhất chỉ 65.000 đồng/kg thịt lợn hơi nhưng đến nay đã lên hơn 90.000, có thời điểm gần 100.000 đồng. Ta thấy thịt heo là mặt hàng thực phẩm quan trọng trong cơ cấu bữa ăn người Việt, trong quyền số để tính chỉ số giá thì lương thực thực phẩm chiếm trên 40% mà trong đó thực phẩm thịt heo chiếm tỉ trọng đáng kể. Nên giá thịt heo tăng tác động mặt bằng lạm phát giá. Trước thực trạng này chính phủ đã họp các bộ, ngành, họp Bộ Công thương, Bộ Nông nghiệp, Bộ Tài chính tìm ra nguyên nhân. Chúng ta biết chủ yếu giá cả hình thành trên quan hệ cung – cầu, khi cung không đáp ứng cầu thì sẽ sẽ tăng.”
Giải thích vì sao Việt Nam thiếu hụt nguồn cung cấp thịt heo khiến giá cả bị đẩy cao, Tiến sĩ Đặng Kim Sơn, nguyên viện trưởng Viện Chính sách và Chiến lược Phát triển Nông nghiệp – Nông thôn cho hay:
“Hàng heo của Việt Nam bị ảnh hưởng của dịch tả lợn Châu Phi rất nặng nề nên lợn chết nhiều đã đành mà bà con nông dân cũng sợ, không dám tái đàn bởi vì chưa hết mầm bệnh, đồng thời giá thịt lợn giống cao nên cung không đủ cầu nên đương nhiên giá thịt heo lên cao.”
Dịch tả heo châu Phi đã tái phát ở 155 xã của 20 tỉnh và thành phố dẫn đến việc tiêu hủy gần 4.000 con heo từ đầu năm nay. Năm 2019, tất cả 63 tỉnh, thành phố ở Việt Nam bị ảnh hưởng dịch bệnh này phải tiêu hủy khoảng 5,9 triệu con heo.
Chính phủ Hà Nội mới đây cũng ra quyết định tăng nguồn cung trong nước bằng cách cho nhập khẩu heo sống từ Thái Lan để nuôi hoặc giết mổ làm thực phẩm kể từ ngày 12/6 vừa qua.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn giao Cục Thú y ban hành văn bản hướng dẫn kỹ thuật cụ thể việc kiểm dịch nhập khẩu heo sống vào Việt Nam để bảo đảm an toàn dịch bệnh cho đàn heo. Cục trưởng Cục Thú y chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Bộ trưởng về việc đảm bảo an toàn dịch bệnh trong việc nhập khẩu heo sống vào Việt Nam.
Trước biện pháp vừa nêu, PGS. TS. Ngô Trí Long cho rằng khi tăng được nguồn cung, giá thịt heo bắt đầu có biểu hiện hạ nhiệt nhưng vẫn ở mức rất cao. Ông giải thích:
“Nhà nước có những biện pháp coi như đẩy mạnh tăng cường nhập khẩu, ngay bây giờ nhập cả thịt lợn sống. Tại sao cho nhập mà giá vẫn cao? Chúng ta biết cho nhập nhưng qua khâu Cục thú y, Cục nông nghiệp kiểm định, chính cái đó làm ảnh hưởng, người ta làm chưa kịp thời nên kế hoạch nhập không đáp ứng đủ.”
Với kinh nghiệm bản thân, Tiến sĩ Đặng Kim Sơn cho rằng bên cạnh việc tiến hành nhập khẩu thịt lợn trong thời gian tạm thời chưa tăng được cung để cung bù đắp cho cầu, người quản lý trong ngành còn cần phải có trách nhiệm với người chăn nuôi trong nước trước tình hình khó khăn hiện nay:
“Làm thế nào tạo điều kiện cho người chăn nuôi có thể đứng vững, tái đàn, phát triển lại ngành chăn nuôi. Ngành chăn nuôi heo ở Việt Nam rất quan trọng, không chỉ với những doanh nghiệp lớn, trang trại lớn mà cả với người sản xuất nhỏ, người nông dân nên cần tạo điều kiện cho họ tái đàn để phát triển lại.”
Ngoài ra, Tiến sĩ Đặng Kim Sơn cũng cho rằng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cung cần phải có trách nhiệm với người tiêu dùng chứ không thể có phát biểu như ông Nguyễn Xuân Cường vì không cần ai nhắc nhở thì khi giá thịt lợn tăng cao thì người dân sẽ giảm mua lại và tìm các loại thịt khác thay thế.
“Tất nhiên có thể thay thế được nhưng người Việt Nam cũng như người Trung Quốc chuyện ăn thịt heo như tập quán nên dù thế nào đi nữa, sớm hay muộn cũng phải bình ổn giá, đưa giá về mặt bằng thực tế, ít nhất là thực tế với giá thị trường thế giới, sau đó là vừa với túi tiền người tiêu dùng.”
Trước đó, báo trong nước đưa tin vào ngày 11/6 cho hay Thủ tướng chính phủ Việt Nam đã có chỉ đạo cho 3 bộ Nông nghiệp – Phát triển Nông thôn, Công Thương và Tài Chính gấp rút bình ổn giá thịt heo trong nước.
Chỉ đạo được đưa ra sau khi người đứng đầu chính phủ Hà Nội nhận được kiến nghị bình ổn giá thịt heo do Hội Bảo vệ Người Tiêu dùng gửi đến.
Tại phiên thảo luận chiều 13/6, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nguyễn Xuân Cường đưa ra nhận định rằng phải đến quý 4/2020, Việt Nam mới có thể phục hồi được đàn lợn nuôi.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/people-need-the-prices-of-pork-to-be-stabilized-06162020151817.html

Hai trận động đất liên tiếp xảy ra tại Lai Châu

Trong hai ngày 16 và 17 tháng 6, liên tiếp hai trận động đất đã xảy ra tại huyện Mường Tè, Lai Châu khiến hai người bị thương, nhiều nhà dân bị nứt.
Viện Vật lý địa cầu cho truyền thông quốc nội biết trận động đất thứ nhất xảy ra vào chiều 16/6 có độ lớn 4.9 độ richter, độ sâu chấn tiêu khoảng 12.6km. Đây là trận động đất có cường độ lớn nhất ghi nhận tại Việt Nam tính từ đầu năm đến nay.
Trận thứ 2 xảy ra vào sáng sớm 17/6 với độ lớn 2.5 độ richter.
Ngay sau hai trận động đất xảy ra, Ban Chỉ huy về phòng chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Lai Châu cho hay, động đất đã làm 2 cháu bé tại trường mầm non bản Giẳng, xã Mường Tè, huyện Mường Tè bị thương do tấm trần thạch cao rơi vào người. Một số nhà dân bản Giẳng và trạm y tế xã Mường Tè bị nứt.
Để chủ động ứng phó, khắc phục hậu quả của trận động đất, Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống thiên tai đã có công điện hỏa tốc đề nghị Ban Chỉ huy tỉnh Lai Châu, các bộ, ngành thực hiện kiểm tra, rà soát ảnh hưởng của động đất đến các hồ chứa thủy lợi, thủy điện, trụ sở, nhà ở của người dân trong khu vực để kịp thời có phương án ứng phó phù hợp.
Sau khi trận động đất thứ 1 xảy ra, đại diện Trung tâm Báo tin Động đất và Cảnh báo Sóng thần Việt Nam cho biết, khu vực Tây Bắc là nơi có nhiều đứt gãy hoạt động mạnh như đứt gãy Điện Biên – Mường Lay, Sông Mã – Tuần Giáo – Lai Châu.
Tại những khu vực này từng ghi nhận nhiều trận động có cường độ mạnh như trận động đất năm 1935 có cường độ 6.9 độ richter tại lòng chảo Điện Biên, trận động đất 6.7 độ richter tại thị trấn Tuần Giáo vào năm 1983 và trận động đất 5.3 độ richter tại thành phố Điện Biên Phủ năm 2001.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/two-consecutive-earthquakes-hit-lai-chau-06172020083958.html

Việt Nam nhập thịt heo từ Brazil

Việt Nam sẽ nhập thịt heo từ một cơ sở giết mổ ở bang Minas Gerais, Brazil. Bộ trưởng nông nghiệp nước này, bà Tereza Cristina, cho biết như vậy vào tuần trước trong một hội thảo trực tuyến. Mạng báo Pigprogress.net đưa tin hôm 16 tháng 6.
Mặc dù Việt Nam đã bắt đầu nhập khẩu thịt heo từ Brazil vào năm 2016 nhưng cho đến nay, số lượng thịt nhập vào Việt Nam vẫn chưa nhiều. Nay, do ảnh hưởng của bệnh dịch tả heo châu Phi mà nhu cầu thịt heo tại Việt Nam tăng đột biến và chính phủ Việt Nam phải nhập thịt heo lẫn heo hơi từ các nước khác để bình ổn giá và cung cấp cho nhu cầu tiêu dùng của người dân.
Năm 2019, nhập khẩu thịt heo của Việt Nam từ nhiều nước trên thế giới tăng đến 125.000 tấn. Việt Nam có thể trở thành một trong 10 nước nhập khẩu thịt heo hàng đầu thế giới kể từ năm nay. Việt Nam là đối tác thương mại lớn thứ 8 của Brazil về nhập khẩu thịt heo.
Theo dữ liệu từ Hiệp hội Protein động vật Brazil (ABPA), Việt Nam đã nhập khẩu 5.900 tấn thịt heo từ tháng 1 đến tháng 4 năm nay, tăng 68% so với cùng kỳ năm 2019. Năm ngoái, xuất khẩu sang Việt Nam đã tăng 86,2% về sản lượng thịt heo, so với năm 2018. Năm 2019, Việt Nam đã mua 12.384 tấn thịt heo, 1.155 tấn sản phẩm thịt heo và 400 kg thịt heo muối.
Cũng tin liên quan, thông tin từ Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam cho biết, 500 con heo sống nhập khẩu từ Thái Lan đã về đến cửa khẩu Lao Bảo và được chuyển đến khu cách ly kiểm dịch tại Nghệ An hôm 17 tháng 6.
Chiều ngày 11 tháng 6, báo trong nước dẫn lời ông Phùng Đức Tiến, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn rằng, các doanh nghiệp Việt Nam có nhu cầu nhập khẩu heo sống và đáp ứng các yêu cầu về việc kiểm dịch động vật của ngành thú y hai nước Việt Nam – Thái Lan sẽ được cấp phép nhập khẩu sang Việt Nam khoảng 5 triệu con heo sống.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnam-imports-pork-from-brazil-06172020083246.html

Lao động Việt Nam: giàu số lượng, nghèo chất lượng

Thanh Trúc
Phát biểu tại cuộc họp Quốc hội ngày 15/6, nữ đại biểu quốc hội tỉnh Thái Bình Nguyễn Thị Thu Dung, cho rằng chất lượng nhân lực có kỹ năng nghề của Việt Nam chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển kinh tế – xã hội, đặc biệt trong bối cảnh  dịch bệnh COVID-19 và tác động từ cuộc cách mạng 4.0.
Theo nữ đại biểu này, Việt Nam đang ngày càng hội nhập sâu vào quốc tế với một nền kinh tế có độ mở cao, thế nhưng chuyên gia vẫn đánh giá lao động Việt Nam, lực lượng then chốt của tăng trưởng kinh tế, chỉ vàng về số lượng mà chưa vàng về chất lượng.
Nói một cách khác, sự thiếu hụt kỹ năng lao động, thiếu khả năng chuyên môn là rào cản lớn trong việc thu hút đầu tư nước ngoài cũng như phục hồi kinh tế trong nước.
Theo xếp hạng của Diễn Đàn Kinh Tế Thế Giới năm 2019, Việt Nam tăng 10 bậc về năng lực cạnh tranh, 4 bậc về yếu tố kỹ năng, trong đó điểm chất lượng đào tạo nghề nghiệp tăng 13 bậc. Đây là kết quả đáng khích lệ, bà Nguyễn Thị Thu Dung nói, nhưng xét toàn diện thì thị trường lao động của Việt Nam vẫn tồn tại những bất cập, qui mô lao động hiện đạt khoảng 55 triệu người nhưng thành phần đã qua đào tạo có văn bằng chỉ 24% mà thôi.
Những điểm bất cập vừa nói có thể nhìn thấy trong lãnh vực lao động xuất khẩu, là lời nhà báo Đỗ Thông Minh từ Nhật Bản, nơi đang có trên 300.000 lao động từ trong nước sang:
“Trong vòng 5 năm nay số người qua Nhật tăng vọt lên thành hơn 300.000. Những người làm công việc đơn giản chiếm số đông, có thể nói 90%. Chỉ 10% hoặc chưa tới 10%, mà đa số tốt nghiệp ngành Programmer thảo chương viên ở Việt Nam, qua đây được những công ty lớn thuê thì lương khá cao, còn lao động tay chân, dây chuyền, lắp ráp hoặc công trường xây dựng ngoài trời thì những ngành đó lương rẻ hơn, không cần biết tiếng, không cần chuyên môn”.
Theo dự báo đến hết 2020, thị trường lao động nội địa cần khoảng 60.000 công nhân có trình độ kỹ thuật cao hầu có thể đón đầu các dự án đầu tư mới khi mà Việt Nam trở thành điểm đến an toàn sau khủng hoảng COVID-19.
Điều này cho thấy các doanh nghiệp sẽ có nhu cầu tuyển dụng lớn, và nếu lao động phổ thông không phải là vấn đề thì lao động kỹ thuật lại khó hơn. Việt Nam kỳ vọng nhiều vào làn sóng đầu tư chất lượng cao, đại biểu Nguyễn Thị Thu Dung nhấn mạnh, tuy nhiên qua khảo sát thì 80% doanh nghiệp trong và ngoài nước cho rằng tuyển dụng lao động chất lượng trên thị trường nội địa không phải chuyện dễ.
Đối với giáo sư Phạm Quang Minh,  hiệu trưởng trường Đại Học Khoa Học Xã Hội -Nhân Văn, chuyên ngành Quan Hệ Quốc Tế, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, thị trường lao động Việt Nam thì nhiều và đông nhưng:
“Nhưng thực sự cái nhiều, cái đông ấy vẫn chưa là cái mạnh. Trên nhiều diễn đàn nói tới năng suất lao động Việt Nam thì người ta so sánh, người ta ví dụ trong 1 giờ Việt Nam  sản xuất được 1 cái máy thì cũng trong một giờ đó Malaysia có thể làm được 4 cái máy, Singapore làm được đến 6 cái máy. Ý ở đây muốn nói trình độ lao động, kỹ năng lao động, kể cả thái độ lao động của người Việt Nam chưa tốt, chưa cao”.
“Chúng ta bỏ rất nhiều công sức lao động nhưng chúng ta thu về rất ít. Vì vậy có lẽ điều quan trọng nhất ở đây chính là phải đào tạo, phải đầu tư, phải nâng cao trình độ cho lao động Việt Nam”
Nếu không làm vậy Việt Nam sẽ mất lợi thế cạnh tranh, mất lợi thế “lao động vàng” trong tăng trưởng kinh tế, giáo sư Phạm Quang Minh phân tích tiếp:
“Tức đây là thời điểm Việt Nam đang có một số lượng người lao động rất lớn, tới 40, 50, thậm chí tới 60 triệu người trong độ tuổi lao động lao động. Thế nhưng chỉ vài năm nữa thôi thì giai đoạn vàng này sẽ qua đi, đặc biệt cái quan trọng nhất chính là trình độ lao động”.
“Bây giờ các tập đoàn kinh tế nước ngoài đến Việt Nam làm ăn, đầu tư, buôn bán thì cái khó nhất chính là tìm được những lao động có trình độ, có kiến thức, có kỹ năng. Người Việt Nam phần lớn lao động chân tay, chứ còn lao động có trình độ cao gầu như rất ít, chưa nói tới khả năng làm việc trong những môi trường cạnh tranh hay môi trường đa văn hóa, bởi vì không có ngoại ngữ hay không có khả năng giao tiếp, trao đổi”.
Giáo sư Phạm Quang Minh nói ông hoàn toàn đồng ý với đề xuất đào tạo nhân lực, nâng cao kỹ năng và kiến thức cho tầng lớp lao động trong một nền kinh tế có độ mở cao như Việt Nam, không ngoài mục đích duy trì đà tăng trưởng kinh tế mà còn bảo đảm an sinh xã hội cũng như công ăn việc làm trong những ngày tới. Đó là những đề xuất như tăng cường định hướng cho giáo dục nghề nghiệp, nội dung
hướng nghiệp được đưa vào học trình  phổ thông, tăng cường thu hút học sinh đến các dự án hướng nghiệp theo mô hình gắn kết Nhà Nước-Nhà Trường-Doanh Nghiệp.
Đề xuất nào cũng hợp lý, thực hiện được hay không mới đáng nói, là khẳng định của giáo sư Phạm Quang Minh:
“Thực sự thì Nhà Nước đã có nhưng mà những chương trình gọi là giáo dục nâng cao trình độ lao động cho người Việt Nam thì rất hạn chế. Vì như đã  nói Việt Nam có con số lao động 55 triệu, đào tạo 55 triệu là nguồn kinh phí khổng lồ. Phải nói luôn ở Việt Nam các trường dạy nghề rất ít, không đáp ứng nỗi nhu cầu của người học, rồi thì là thiếu giáo viên, thiếu trang thiết bị. Một trường dạy về du lịch chẳng hạn mà không có một cơ sở như khách sạn, nhà bếp, quầy hàng, quầy bar… để mà đào tạo những kỹ năng căn bản của một người làm nghề du lịch”.
Góc nhìn về cung cách đào tạo lao động du lịch, một trong những ngành mũi nhọn của kinh tế, mà giáo sư Phạm Quang Minh vừa trình bày, cũng được sự đồng tình của doanh nhân Nguyễn Văn Mỹ, công ty lữ hành Lửa Việt, thường được mời giảng dạy tại các khóa huấn luyện, đào tạo nhân lực ngành du lịch:
“Thú thật một điều khi tham gia giảng dạy tôi mới hiểu tại sao các doanh nghiệp ít tham gia bởi vì chế độ trả lương rất thấp. Có trường hợp họ mời tôi giảng dạy mà mức thù lao cho cán bộ giảng dạy thì Nhà Nước trả có khoảng trên dưới 100.000 Đồng/Tiết thôi, tức bằng 4 USD. Dạy đại học mà chỉ khoảng 4USD/Tiết thú thật trong điều kiện kinh tế hiện nay khó mà có người giỏi, khó mà có người tâm huyết”.
“Bài toàn giáo dục đào tạo của Việt Nam hiện nay là khoảng cách giữa lý thuyết và  thực tế. Đào tạo lại là việc lớn, gần như phải đào tạo lại rất nhiều. Khi Nhà Nước đã thấy thì phải có biện pháp, vấn đề là nhanh hay chậm thôi”.
Trở lại tiêu đề lao động Việt Nam chỉ vàng về số lượng và chưa vàng về chất lượng, cần được đào tạo bài bản để nâng cao tay nghề cùng khả năng chuyên môn, giáo sư Phạm Quang Minh đưa cái nhìn đi xa hơn:
“Quan trọng nữa, đứng từ góc độ Cộng Đồng Kinh Tế ASEAN, cho phép 8 ngành được dịch chuyển tức được đi làm việc trong các nước ASEAN,  thì đấy phải là những người thuộc lãnh vực như bác sĩ, kỹ sư, nha sĩ, kế toán, tài chính, du lịch vân vân. Tức là những nhóm ngành đòi hỏi phải có đào tạo”.
“Đứng từ phía Việt Nam thì có thể nói nguy cơ những công việc ngay tại Việt Nam sẽ bị mất vào tay những người đến từ Malaysia, từ Singapore, từ Indonesia hay từ  Philippines. Đã có rất nhiều người Philippines đến làm việc ở Việt Nam rồi, như vậy là mình thua ngay tại sân nhà chứ chưa nói là đi ra nước ngoài. Chỉ ví dụ việc đi làm ô xin, người ta muốn người giúp việc nhà  phải biết tiếng Anh, thì có người giúp việc nào của Việt Nam bây giờ biết tiếng Anh không? Không có”
Tóm lại một lực lượng lao động chuyên môn, có kỹ năng và có kiến thức, là công việc cấp bách cần phải đầu tư, cũng là công việc có tính chiến lược trong thời buổi gọi là cách mạng công nghiệp 4.0 này.
Tháng 11/2019, hội thảo quốc tế ở Hà Nội do Viện Chiến Lược Thông Tin-Truyền Thông, Bộ Thông- Tin Truyền Thông Việt Nam tổ chức, cũng đã xoáy vào  chủ đề phát triển nguồn nhân lực cho Việt Nam trong tương lai.
Số liệu từ buổi hội thảo cho thấy  trong 10 năm tới, khoảng 7,5 lao động Việt Nam phải dịch chuyển  công việc khi mà tất cả mọi lãnh vực như thông tin, kinh tế, giáo dục, đào tạo, sản xuất … đều được số hóa.
Bên cạnh đó, vì cuộc cách mạng 4.0 đòi hỏi kỹ năng và trình độ chuyên môn cao, con số nhiều triệu lao động Việt Nam mất việc chỉ kém sau  đất nước đông dân nhất ASEAN là Indonesia mà thôi.
“Trong bối cảnh đó thì lực lượng lao động gọi là lao động giá rẻ trở thành vô nghĩa đối với Việt Nam. Khi đó những loại lao động thủ công, lao động giản đơn sẽ bị sa thải. Công nghiệp 4.0 đòi hỏi phải có tay nghề, có nghiệp vụ, thế thì phải đào tạo thôi”
Đó là nhận định của tiến sĩ, chuyên gia tài chính Ngô Trí Long. Ông Ngô Trí Long nói một đội ngũ lao đông lành nghề và có tầm vóc là xu hướng tất yếu mà Việt Nam không thể chậm trễ, không thể đảo ngược .
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnamese-work-force-rich-in-quantity-weak-in-quality-06162020135959.html

Tòa đại sứ Mỹ hỏi ý kiến nhà hoạt động

về bản Kết luận điều tra vụ Đồng Tâm

Tòa đại sứ Mỹ tại Hà Nội quan tâm sâu sát đến vụ việc xảy ra ở xã Đồng Tâm khi gọi điện cho một nhà hoạt động ở Hà Nội để hỏi ý kiến của người này sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội ra bản Kết luận điều tra về vụ việc khiến ông Lê Đình Kình và 3 chiến sĩ cảnh sát cơ động qua đời.
Ông Trịnh Bá Phương, người nói chuyện qua điện thoại với một Tùy viên chính trị của Tòa đại sứ Mỹ chiều 17 tháng 6 năm 2020 cho phóng viên Đài Á Châu Tự Do biết như sau:
“Ngay trong hôm 12 tháng 6 đó thì tôi có gửi bản Kết luận điều tra đó cho phía đại sứ quán Mỹ.
Đến rạng sáng ngày 15 tháng 6 tôi có đưa thông tin về những điểm phi lý trong cái bản Kết luận điều tra thì đến trưa một viên chức của Đại sứ quán Mỹ có gọi điện cho tôi.
Trong cuộc gọi điện đó, chúng tôi có trao đổi một số vấn đề liên quan đến vụ việc Đồng Tâm, trong đó có vấn đề tiếp cận luật sư, vấn đề tâm trạng của người dân Đồng Tâm cũng như là vấn đề liên quan đến bản Kết luận điều tra, lịch xử phiên tòa và dự kiến mức án mà người dân Đồng Tâm phải đối mặt.“
Cũng theo nhà hoạt động này thì nội dung bản Kết luận điều tra không phải là do cơ quan điều tra độc lập thực hiện và vụ án này cần phải có cơ quan điều tra độc lập để làm rõ vụ án.
Viên chức của Tòa đại sứ Mỹ cũng quan tâm đến tình hình an ninh của nhà hoạt động Trịnh Bá Phương, ông này cũng chuyển lời chuyển lời của người dân Đồng Tâm mong muốn quốc tế quan tâm đến vụ việc này bởi vì khó có được sự công bằng với nền tư pháp như hiện nay.
Như chúng tôi đã thông tin, hôm 15-6-2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội ra bản Kết luận điều tra về vụ việc ở Đồng Tâm qua đó quyết định truy tố 25 người dân với tội danh “giết người” và 4 người khác với cáo buộc “chống người thi hành công vụ”.
Sự việc, ông Lê Đình Kình bị bắn chết và một số người dân bị thương trong vụ đụng độ với cảnh sát cơ động vào rạng sáng ngày 9-1 không được xem xét, trái lại công an Hà Nội còn kết luận cho rằng “nổ súng tiêu diệt Lê Đình Kình là đúng pháp luật!”
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/us-embassy-asked-activist-about-dong-tam-investigation-report-06172020082627.html

Công ty JVE Nhật Bản từ bỏ dự án làm sạch sông Tô Lịch

Công ty cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) sau khi thực hiện thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch bị ô nhiễm bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản đã từ bỏ công việc và không thông báo gì cho chính phủ Hà Nội từ cuối năm 2019.
Báo trong nước loan tin ngày 17/6, trích phát biểu của ông Hoàng Văn Thắng – Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nói tại hội nghị giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức diễn ra cùng ngày.
Tin cho biết, trả lời câu hỏi của phóng viên khi báo cáo về việc xử lý nước thải trên địa bàn thành phố Hà Nội, ông Thắng cho hay lãnh đạo thành phố đã họp với JVE từ tháng 11/2019 và yêu cầu báo cáo rõ kết quả thí nghiệm, cũng như các văn bản pháp lý liên quan đến công ty xử lý nước thải trên sông Tô Lịch.
Nhưng đến nay công ty JVE vẫn chưa liên hệ lại và Hà Nội vẫn chưa nhận được tài liệu nào.
Báo trong nước trích nguyên văn phát biểu của ông Thắng cho hay “Như vậy, chúng tôi tự hiểu rằng công ty này đã từ bỏ việc xử lý nước ô nhiễm trên sông Tô Lịch đã thí điểm”.
Công ty JVE vào ngày 11/4/2019 đã đề xuất xin Hà Nội cho thử nghiệm xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản.
Đến ngày 9/5/2019, Ủy ban Nhân dân thành phố đồng ý cho Công ty JVE thực hiện thí điểm với thời gian thực hiện là 2 tháng, dự kiến bắt đầu từ ngày 16/5/2019.
Theo kế hoạch ban đầu, đến giữa tháng 7 JVE công bố kết quả. Tuy nhiên, do vụ nước hồ Tây xả bất ngờ ngày 9/7, toàn bộ kết quả thí điểm bị cuốn trôi. JVE phải triển khai lại và kết thúc đợt thí điểm thứ 2 ngày 17/10. Toàn bộ hệ thống máy móc phục vụ thí điểm của đơn vị này cũng đã được tháo dỡ khỏi sông Tô Lịch.
Lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội cho hay Công ty JVE đã tháo dỡ, dừng việc thí điểm từ cuối năm 2019. Dù vậy nhưng kết quả chính thức của quá trình này vẫn chưa được đưa ra, trừ các lần kiểm tra, lấy mẫu nhỏ lẻ mà đơn vị này tự thực hiện.
Vào ngày 29/11/2019, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, ông Lê Văn Dục khi phát biểu với báo giới trong nước đã nhận xét phương pháp xử lý ô nhiễm sông Tô Lịch của chuyên gia Nhật Bản chưa thực sự hiệu quả và Hà Nội đang phải tìm phương án khác để giải quyết vấn đề này.
Đầu tháng 12/2019, lãnh đạo thành phố Hà Nội và Tổ chức Xúc tiến thương mại-Môi trường Nhật Bản (JEBO) – đơn vị muốn tài trợ 100% chi phí làm sạch nước sông Tô Lịch bằng công nghệ Nano-Bioreactor, đã có những phản bác qua lại về việc chính quyền có cho phép JVE hoạt động làm sạch sông Tô Lịch hay không.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/jve-abandons-the-to-lich-river-cleaning-project-06172020082749.html

Công ty JVE phủ nhận thông tin từ bỏ

thí điểm xử lý ô nhiễm sông Tô Lịch

Tâm Tuệ
Đại diện Công ty cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) phản hồi về việc, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Hoàng Cao Thắng đòi báo cáo về việc xử lý nước thải trên địa bàn TP và pháp lý liên quan đến công ty xử lý nước thải.
Chiều 16/6, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Hoàng Cao Thắng báo cáo về việc xử lý nước thải trên địa bàn TP.
Theo lãnh đạo Sở Xây dựng, từ tháng 11/2019, TP đã họp và yêu cầu công ty CP Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) – đơn vị thí điểm xử lý một đoạn sông Tô Lịch bị ô nhiễm, báo cáo rõ kết quả thí nghiệm, cũng như các văn bản pháp lý liên quan đến công ty xử lý nước thải. Tuy nhiên, đến nay TP vẫn chưa nhận được tài liệu nào, phía công ty cũng không liên hệ lại.
Hà Nội đề nghị JVE xử lý thí điểm tiếp một ao tù để đánh giá toàn diện công nghệ, nhưng đơn vị này không thực hiện.
Ông Thắng cho rằng: “Sau khi chúng tôi có văn bản yêu cầu công ty cung cấp các tài liệu này thì cho đến giờ vẫn chưa nhận được tài liệu nào và công ty cũng không hề liên hệ lại. Vậy chúng tôi hiểu việc này là công ty đã từ bỏ việc xử lý trên sông Tô Lịch”.
Liên quan đến nội dung trên, sáng nay, Công ty JVE phủ nhận từ bỏ thí điểm xử lý ô nhiễm sông Tô Lịch bằng công nghệ Nano-Bioreactor của Nhật Bản và cho biết ảnh hưởng của dịch Covid-19 khiến việc cung cấp các tài liệu cho Hà Nội gặp khó khăn.
Đại diện JVE cho biết: “Do ảnh hưởng của dịch Covid-19, các chuyên gia Nhật Bản chưa thể nhập cảnh vào Việt Nam và tiến hành các nội dung như đã đề cập. JVE không có thẩm quyền thay thế phía đơn vị Nhật Bản để hoàn thành các yêu cầu mà các cơ quan của Hà Nội đưa ra”.
Phía Công ty JVE cho biết, hiện nay phía đơn vị Nhật Bản đang xây dựng phương án xử lý tổng thể kết hợp giữa cả việc thu gom nước thải bên ngoài bằng cống ngầm hiện nay và giải pháp xử lý triệt để tận gốc ô nhiễm bên trong “cơ thể sống” của sông Tô Lịch, theo Dân Việt.
Ngày 16/5/2019, dự án tài trợ thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano – Bioreactor Nhật Bản được khởi động. Sau khi triển khai dự án, kết quả bước đầu được các chuyên gia đánh giá khả quan.
Tuy nhiên, đến ngày 9/7/2019, thực hiện chủ trương của UBND TP. Hà Nội về thoát nước mùa mưa, Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội đã mở cửa xả nước Hồ Tây vào sông Tô Lịch do mực nước của hồ Tây đang cao hơn quy định khoảng 25 cm.
Việc tiếp nhận nước từ Hồ Tây khiến hệ toàn bộ hệ vi sinh vật có lợi trong vòng gần 2 tháng trước đó bị cuốn trôi. Để kết quả thí điểm được đảm bảo khách quan, Công ty JVE và đoàn chuyên gia Nhật Bản sẽ thực hiện thí điểm thêm 2 tháng.
Ngày 16/9/2019 là thời gian lấy mẫu đánh giá nước sau 2 tháng, Công ty JVE xin lùi đánh giá kết quả xử lý ô nhiễm nước. Đây cũng là ngày hơn 300 con cá koi, cá chép Việt Nam, cá rô phi và cá mè được thả trực tiếp xuống sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây.
https://www.dkn.tv/thoi-su/cong-ty-jve-phu-nhan-thong-tin-tu-bo-thi-diem-xu-ly-o-nhiem-song-to-lich.html

Việt Nam quy định vùng cấm

drone, máy bay siêu nhẹ hoạt động

Máy bay không người lái (UAVs) và máy bay siêu nhẹ bị cấm ở một số khu vực tại Việt Nam, nơi được xem là quan trọng về quốc phòng và quân sự do Bộ Quốc phòng quản lý.
Tân Hoa Xã loan tin hôm 16/6 cho biết đây là quyết  định của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc ký cùng ngày. Theo đó, khoảng cách từ các UAVs và máy bay siêu nhẹ đến các khu vực nêu trên không được gần hơn 500m ở bất kỳ độ cao nào.
Những khu vực cấm UAVs và máy bay siêu nhẹ được nói là các khu vực quốc phòng và an ninh bao gồm các nhà ga, kho quân sự, nhà máy, căn cứ hậu cần, nhà tù và trại tạm giam của Bộ Quốc phòng và Bộ Công an, cùng một số khu vực khác liên quan đến an ninh quốc gia.
Ngoài ra khu vực cấm các loại thiết bị vừa nêu còn gồm các khu văn phòng đảng, Nhà nước, Quốc hội, chính phủ, các bộ, các cơ quan ngoại giao và tổ chức quốc tế tại Việt Nam.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnam-sets-no-fly-zones-for-drones-ultra-light-aircraft-06172020083333.html

Quốc hội VN thông qua quy định

cấm dịch vụ đòi nợ thuê

Quốc hội Việt Nam vào chiều ngày 17/6 đã thông qua quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê trong Luật Đầu tư sửa đổi.
Truyền thông trong nước loan tin vừa nói cùng ngày.
Trong cùng ngày, trước khi biểu quyết thông qua, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh khi báo cáo giải trình, chỉnh lý dự án Luật Đầu tư sửa đổi, cho biết Về quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ, đa số ý kiến đề nghị cấm ‘kinh doanh dịch vụ đòi nợ’.
Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến đề nghị thực hiện theo Luật hiện hành, nhưng đổi tên gọi là ‘kinh doanh dịch vụ thu hồi nợ’, chứ không cấm hẳn kinh doanh dịch vụ đòi nợ như quy định tại điểm h khoản 1 Điều 6, Luật Đầu tư sửa đổi.
Do bất đồng quan điểm, nên trước khi biểu quyết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã gửi phiếu xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội về quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Kết quả tại phiên họp Quốc hội chiều ngày 17/6, đã có 90,27% tổng số đại biểu Quốc hội bấm nút đồng ý cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê. Chỉ có 2,69% đồng ý cho kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Vào cuối ngày, với 92,34% tổng số đại biểu Quốc hội đồng ý, Quốc hội đã thông qua toàn bộ Luật Đầu tư sửa đổi, trong đó ‘kinh doanh dịch vụ đòi nợ’ chính thức không được phép hoạt động.
Thời gian qua, nhiều vụ đòi nợ thuê đã biến tướng và mang tính chất ‘xã hội đen’, khủng bố tinh thần, cưỡng bức con nợ, tự ý bắt giữ người…
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/congress-officially-banned-the-debt-collection-business-06172020073043.html

Điểm tin trong nước sáng 17/6-Chuyên gia Việt Nam:

Hà Nội chuẩn bị khởi kiện Trung Quốc về Biển Đông

Tâm Tuệ
Mục điểm tin trong nước sáng thứ Tư (17/6) của Đại Kỷ Nguyên xin gửi đến quý độc giả những nội dung chính sau:
Chuyên gia Việt Nam: Hà Nội chuẩn bị khởi kiện Trung Quốc về Biển Đông
Theo VOA ngày 16/6, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, thuộc Viện ISEAS-Yusof Ishak, nói trong giới lãnh đạo Việt Nam có “sự đồng thuận” về chính sách và chiến lược liên quan đến việc kiện Trung Quốc tại một cơ quan tài phán quốc tế.
Các bước đi của phía Việt Nam và các phản ứng có thể đến từ phía Trung Quốc dường như đã được Hà Nội tính toán kỹ, tiến sĩ Hà Hoàng Hợp cho hay.
Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên một ban nghiên cứu luật biển, hải đảo ở Việt Nam nói: Việt Nam “đã làm rất nhiều, thúc đẩy quan hệ với các tòa án quốc tế, trong đó có PCA [Tòa Trọng tài Thường trực]”.
Trước đó, hôm 12/6, tiến sĩ Ngô Sĩ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nam Hải Quốc gia của Trung Quốc, đăng một bài viết, dẫn tin hôm 7/5 của Asia Times nói Việt Nam có sự cân nhắc nghiêm túc cho việc kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài quốc tế về tranh chấp ở Biển Đông, từ đó đưa ra những bình luận.
Vị viện trưởng Trung Quốc khẳng định nếu chọn con đường kiện tụng, Hà Nội sẽ chứng kiến quan hệ Việt-Trung bị thụt lùi và “trả giá đắt” cho những biện pháp đáp trả từ phía Bắc Kinh, bao gồm cả hành động vây hãm, cắt đường tiếp vận của Việt Nam đến các đảo ở Trường Sa, cũng như Trung Quốc có thể khởi sự thăm dò dầu khí ngay trong Bãi Tư Chính.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nói về một kết quả tiềm tàng nếu Việt Nam kiện Trung Quốc:
“Dự báo khả năng thắng kiện là rất lớn. Và cũng có thể dự báo luôn là Trung Quốc sẽ không công nhận kết quả phán quyết tới đây. Kết quả phán quyết, nếu Việt Nam khởi kiện, sẽ tương tự như kết quả mà Philippines đã có năm 2016 và Trung Quốc sẽ có cùng thái độ, là không công nhận phán quyết mà tòa quốc tế đưa ra cho Philippines”.
Như vậy, Trung Quốc sẽ “tăng cường quấy phá và đe dọa” Việt Nam trên mọi lĩnh vực – chính trị, kinh tế, trên biển, trên các diễn đàn quốc tế – tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nói.
Các hành động gây rối trên biển của Trung Quốc đối với Việt Nam có thể còn nhiều hơn và nghiêm trọng hơn những gì họ đã làm với Philippines, thậm chí có thể có “nổ súng”, ông Hợp nói.
Nhà nghiên cứu luật biển, hải đảo Hoàng Việt nhấn mạnh rằng giá trị và tác động từ phán quyết của tòa trọng tài về Biển Đông có sức mạnh không thể xem thường.
Thạc sĩ Hoàng Việt chỉ ra rằng sau phán quyết năm 2016, cả bộ máy chính trị và giới học giả Trung Quốc đều phải tìm cách bác bỏ, nhưng một loạt các nước có tranh chấp hoặc có quyền lợi ở Biển Đông, gồm cả Việt Nam, Malaysia, Indonesia, Mỹ… vẫn viện dẫn phán quyết, điều chỉnh các tuyên bố theo phán quyết.
Người Sài Gòn vật lộn trong cơn mưa lớn nhất từ đầu năm
Theo VnExpress, mưa lớn chiều 16/6 khiến nhiều tuyến đường tại Sài Gòn ngập nặng, người đi đường ngã nhào, xe máy, ôtô ùn ứ kéo dài.
Cơn mưa trắng trời kéo dài hơn một giờ khiến hàng loạt tuyến đường tại các quận 1, 2, Bình Thạnh, Phú Nhuận… ngập sâu, xe chết máy hàng loạt. Với lượng mưa đo được 120 mm, đây là trận mưa to nhất từ đầu năm.
Sau cơn mưa lớn kéo dài, hàng loạt tuyến đường như Nguyễn Thái Sơn (Q.Gò Vấp), Nguyễn Hữu Cảnh (Q.Bình Thạnh), Nguyễn Tất Thành (Q.4)… gần như bị tê liệt hoàn toàn.
Đến 18h cùng ngày, mật độ xe cộ đi trên các tuyến đường trên vẫn chưa có dấu hiệu giảm.
Huyện ở Quảng Trị có 4 học sinh vào chung kết Đường lên đỉnh Olympia
Báo Vietnamnet cho biết, tại miền quê Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị có đến 4 học sinh lọt vào vòng chung kết Đường lên đỉnh Olympia trong 6 năm qua.
Chuỗi kết quả ấn tượng này vừa được lập nên sau khi Văn Ngọc Tuấn Kiệt giành chiến thắng ở cuộc thi quý 3, chương trình Đường lên đỉnh Olympia năm 2020 với 300 điểm.
Tuấn Kiệt là học sinh thứ 4 của tỉnh Quảng Trị lọt vào trận chung kết năm kể từ năm 2015 trở lại đây. Trước em, Văn Viết Đức và Phan Đăng Nhật Minh đã trở thành nhà vô địch của Đường lên đỉnh Olympia các năm thứ 15 và 17, Lê Thanh Tân Nhật là Á quân năm thứ 18. Đặc biệt hơn nữa, 4 chàng trai này đều cùng quê ở huyện Hải Lăng.
Tịch thu nhiều ôtô trong đoàn xe của Cty TNHH TM Âu Châu ở Đồng Nai
Báo Tiền Phong đưa tin, lúc 23 giờ ngày 14/4, tại đường Tôn Đức Thắng, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai, Cty TNHH TM Âu Châu đã có hành vi sử dụng 27 phương tiện ôtô (27 đầu kéo và 27 rơ-móc) vận chuyển 727.410kg than đá nhập khẩu, nhưng tại thời điểm kiểm tra không xuất trình được hóa đơn, chứng từ theo quy định.
Tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định tịch thu đối với số phương tiện và hàng hoá nêu trên. Ngoài ra, công ty này còn bị tịch thu với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng.
https://www.dkn.tv/thoi-su/chuyen-gia-viet-nam-ha-noi-chuan-bi-khoi-kien-trve-bien-dong.html