Khủng hoảng chính trị do dịch bệnh, Tập Cận Bình phải đối mặt với những thách thức chưa từng có

Nội dung thư ngỏ lên tiếng đại diện cho hai phe trong đảng, khó xác minh là của Đặng Phác Phương (con trai Đặng Tiểu Bình)

• Kyle Bass: Thế lực nhà họ Đặng muốn Tập Cận Bình “ra đi”

1. Điều quan trọng là bảo vệ lợi ích của đất nước và nhân dân, hay điều quan trọng là bảo vệ quyền lực của một kẻ chuyên quyền?
2. Hiến pháp quy định rõ ràng rằng đại biểu “lưỡng hội” có quyền giám sát và sửa chữa các quyết định sai lầm của chính phủ trung ương. Tuy nhiên, trong vài năm gần đây, chính quyền trung ương đã đưa ra các luật như “vọng nghị tội” (tội phê bình ngông cuồng), năm nay lại thêm “bất tri kính úy tội” (tội không biết kính sợ). Trong hoàn cảnh như vậy, mọi người nghĩ xem sự tồn tại của các vị trí đại biểu “lưỡng hội”  còn có ý nghĩa gì?
3. Kẻ cầm quyền muốn chỉ cố định lại trên một người. Vậy xin hỏi các đại biểu, hoàng đế nước ta rốt cuộc là do cha truyền con nối hay tổng thống được dân bầu? Hay đó là chức tổng bí thư có được từ trưng cầu dân ý? Nếu cái gì cũng không phải, vậy người này là ai?
4. Trước những sai lầm lớn lặp đi lặp lại của chính quyền trung ương, đảng viên đưa ra ý kiến thì bị quy chụp là “vọng nghị trung ương” (ngông cuồng phê bình trung ương), dân chúng đưa ra ý kiến thì bị gọi là “phiến điên” (điên cuồng kích động). Xin hỏi các đại biểu, quốc gia chúng ta rốt cuộc là quốc gia của ai?
5. Viêm phổi Vũ Hán lan ra toàn thế giới. Chính quyền trung ương có trì hoãn thời gian phòng ngừa và kiểm soát không? Có che giấu tình hình dịch bệnh với công chúng không? Chúng ta có nên có lời giải thích cho nhân dân thế giới không? Ai nên chịu trách nhiệm chính cho việc mất kiểm soát đối với tình hình dịch bệnh này?
6. Khi căng thẳng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ tiếp tục xấu đi, các nhà lãnh đạo trung ương phải chịu trách nhiệm gì?
7. Tình trạng hỗn loạn ở Hồng Kông đã diễn ra được gần một năm. Rốt cuộc ai đã phá hủy cục diện tốt đẹp một quốc gia hai chế độ ở Hồng Kông? Các nhà lãnh đạo chính của trung ương phải chịu trách nhiệm gì?
8. ‘Một vành đai – Một con đường’ đầu tư không lý trí, không qua chấp thuận của Đại hội Nhân dân toàn quốc, cũng không kể đến kinh tế quốc gia và sinh kế của người dân, các nhà lãnh đạo Trung ương đã rải tiền trên khắp thế giới chỉ dựa trên sở thích cá nhân của họ, bây giờ dự án sắp bị hủy bỏ, ai nên chịu trách nhiệm này?
9. Không có sự chấp thuận của Đại hội đồng nhân dân toàn quốc, cũng không qua luận chứng của chuyên gia, các lãnh đạo trung ương đã quyết định đầu tư hàng nghìn tỷ tệ xây dựng Tân khu Hùng An chỉ trên cơ sở đề xuất của một vài cá nhân. Hiện dự án đã hủy, ai nên chịu trách nhiệm này?
10. Tại sao Đài Loan và Đại Lục càng lúc càng xa cách? Chính phủ trung ương nên chịu trách nhiệm gì cho việc này?
11. Một lượng lớn các công ty nước ngoài đã rút khỏi Trung Quốc, một  lượng lớn các doanh nghiệp tư nhân đã đóng cửa, một số lượng lớn công nhân mất việc làm. Điều này có liên quan gì đến quyết định sai lầm của chính quyền trung ương không? Nếu có, ai nên chịu trách nhiệm này?
12. Lãnh đạo hiện nay sử dụng quyền lực của mình sửa đổi hiến pháp nhằm hủy bỏ hạn chế nhiệm kỳ. Đây là kiểu hành động gì vậy? Nếu bất cứ ai nắm quyền đều có thể sửa đổi luật pháp theo ý mình, vậy hiến pháp quốc gia còn có tác dụng gì nữa?
13. Chính phủ trung ương ra quyết định làm lại mô hình kinh tế kế hoạch hóa tập trung đã bị thế giới loại bỏ từ lâu. Đây có phải là để ổn định quyền lực cho cá nhân ai đó? Hay xuất phát từ cân nhắc cho lợi ích của đất nước và nhân dân?
14. Trong những năm gần đây, hình ảnh quốc tế của Trung Quốc giảm mạnh, uy tín quốc gia đã biến mất. Ai nên chịu trách nhiệm này?
15. Vì để ngăn cản tập thể các đồng chí cựu lãnh đạo đề xuất tổ chức hội nghị mở rộng của cục chính trị, chính phủ trung ương lại sử dụng quân đội để tiến hành “bảo vệ đặc biệt” họ. Cái gọi là “bảo vệ đặc biệt”, thực chất là hạn chế truyền tin, hạn chế tự do đi lại, hạn chế thăm viếng. Đây là loại hành vi gì? Ai cho ông ta cái quyền này?