Công lý xa vời
Thật khó để hy vọng pháp luật được thượng tôn, nguyên tắc suy đoán vô tội được áp dụng, và càng khó có khả năng những người nắm quyền định đoạt sinh mệnh một con người chịu thừa nhận đã có sai phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra và truy tố bị can Hồ Duy Hải, với cáo buộc giết người ở vụ án Bưu điện Cầu Voi (Long An).
Ông Nguyễn Hoà Bình, chánh án Toà án nhân dân Tối cao, nói trong phiên giám đốc thẩm hôm qua rằng, các cơ quan viện kiểm sát và cơ quan điều tra thống nhất Hồ Duy Hải giết người theo lời khai của Hải, nhưng chưa thống nhất giết người như thế nào, phương tiện gì…
Đây là một phát ngôn có vấn đề nghiêm trọng.
Thứ nhất, giám đốc thẩm mở ra để xem xét quá trình điều tra, truy tố có vi phạm quy định tố tụng hay không, chứ không phải để xem xét Hồ Duy Hải giết người hay không. Với tình tiết như cơ quan điều tra tự đi mua dao, thớt ngoài chợ về biến thành hung khí, cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng Hình sự. Và như vậy, đương nhiên phải huỷ bản án trước đây với Hồ Duy Hải.
Thứ hai, ngay cả xem xét có phạm tội hay không thì trong phiên giám đốc thẩm hôm qua, chính các cơ quan điều tra và kiểm sát còn chưa nắm được phương thức giết người. Khi chưa biết giết người như thế nào, phương tiện gì, thì lấy gì để kết luận Hồ
Việc giết người bằng phương tiện gì, cách thức thực hiện ra sao phải là sự thật khách quan đã diễn ra, không theo ý chí hay bất cứ sự thống nhất nào. Việc các bên còn chưa thống nhất phương thức giết người, đó là biểu hiện muốn áp đặt ý chí chủ quan vào vụ việc. Như vậy, làm sao tìm thấy sự thật khách quan như nó vốn có?
Cũng dễ hiểu, khi ông Nguyễn Hoà Bình đã quyết định không kháng nghị vụ án khi là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, nay lại ngồi trên ghế Chánh án Toà án Nhân dân tối cao, xử phiên giám đốc thẩm.
Thừa nhận vi phạm tố tụng chẳng khác nào thừa nhận mình đã sai và để một công dân phải chịu kiếp tù đày với án tử treo trên đầu cả chục năm dằng dặc.
Thương cho một phận người, thương cho một người mẹ suốt 12 năm trời tìm kiếm công lý cho con.
Và, càng thương hơn cho cái gọi là công lý trên đất nước này. Công lý xa vời.
Những câu hỏi phía sau vụ án oan Hồ Duy Hải
Nguyễn Ngọc Chu – 6-5-2020
I. TRẢ LẠI TỰ DO CHO HỒ DUY HẢI
Dù Tòa Giám đốc thẩm quyết định dưới hình thức nào thì nội dung mấu chốt đầu tiên – vẫn là tuyên Hồ Duy Hải vô tội và lập tức trả lại tự do cho Hồ Duy Hải. Tiếp theo đó là đền bù cho Hồ Duy Hải. Đó là những điều không bàn cãi.
II. NHỮNG CÂU HỎI PHÍA SAU VỤ ÁN
Điều phải bàn là những vấn đề phía sau án oan Hồ Duy Hải sẽ được giải quyết như thế nào? Có 5 câu hỏi quan trọng sau đây.
1. Kẻ phạm tội giết người có bị truy đuổi đến cuối cùng?
2. Những kẻ đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án có bị trừng trị?
3. Trách nhiệm của Thẩm phán xử phiên sơ thẩm năm 2008 tại Long An?
4. Trách nhiệm của Thẩm phán xử phiên phúc thẩm năm 2009 tại TP.HCM?
5. Trách nhiệm của Viện trưởng VKS NDTC năm 2011 đã không kháng nghị vụ án?
Kẻ phạm tội giết người – không thể không bị trừng trị. Kẻ cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án – không thể không bị trừng trị. Thẩm phán xét xử phiên sơ thẩm đưa đến án oan tử hình – không thể không bị trị tội. Thẩm phán xét xử phiên phúc thẩm đưa đến án oan tử hình – không thể không bị trị tội. Viện trưởng VKS NDTC năm 2011 không kháng nghị án oan tử hình – không thể trốn tránh trách nhiệm.
Trả lời của 5 câu hỏi trên là thước đo mức độ công lý của Hội đồng Giám đốc thẩm. Điều có thể làm xuất hiện câu hỏi là Viện trưởng VKS NDTC năm 2011 không kháng nghị án oan cho Hồ Duy Hải – lại chính là Chánh ánh TA NDTC Nguyễn Hòa Bình – đang giữ vai trò Chủ tọa phiên Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải vào thời điểm hiện tại.
III. LÀM THẾ NÀO ĐỂ CHẤM DỨT ĐƯỢC ĐẠI NẠN ÁN OAN?
Án oan không phải là cá biệt mà đã thành đại nạn vô số. Vụ án oan Hồ Duy Hải đã đạt mức ngang ngược về bất chấp công lý, cố tình làm sai lệch hồ sơ, cố tình chấp nhận chứng cớ bịa đặt – để đưa đến cái chết cho người vô tội, và để cho kẻ có tội thoát chết bằng tính mạng của người khác. Vụ án Hồ Duy Hải không đơn thuần là án oan, mà là tội ác giết người.
Nguyên nhân đưa đến án oan của Hồ Duy hải là sự KHÔNG ĐỘC LẬP của Tòa án. Muốn chấm dứt tình trạng án oan hiện nay cần sự ĐỘC LẬP HOÀN TOÀN của Tòa án. Khi Tòa án ĐỘC LẬP HOÀN TOÀN thì không có thế lực nào có thể chi phối được Tòa án.
Vụ án Hồ Duy Hải là tiếng oan dậy đất đòi hỏi một cuộc đại phẫu toàn diện ngành Tòa án nước CHXHCN Việt Nam. Trong số đó có nhân tố tiên quyết: Tòa án phải ĐỘC LẬP HOÀN TOÀN với chính quyền.
hai/ttps://baotiengdan.com/2020/05/06/nhung-cau-hoi-phia-sau-vu-an-oan-ho-duy-hai/
0 comments