Bạn có tên Gia Nguyen phản hồi: “Quốc hội cũ hay mới bầu thì có gì khác? Ông/bà nào dám bầu khác ý đảng? Mà không bầu, hay không có quốc hội có lẽ tốt hơn... đỡ tốn tốn tiền thuế của dân”.

“Anh tài xế taxi mà còn biết... bầu xong rồi thì còn bầu nữa làm gì, cứ tự làm với nhau đi cho nó xong, đằng nào người ta cũng biết rằng việc này dân không được bàn đến rồi, tại sao cứ phải giả bộ là dân bàn để làm gì... không lừa người dân mãi được đâu”, là bình luận của .

Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng: “Tôi nghĩ bầu như này là hợp lý vì chỉ có nhân sự khoá cũ mới nắm rõ hơn từng nhân sự được bầu”, trích nguyên văn từ một tài khoản tên là Thợ Săn.

TS Vũ Minh Khương: Tân Thủ tướng Phạm Minh Chính 'rất may mắn'

Báo chí quốc tế viết gì về các chức lãnh đạo mới lên của VN?

Tài khoản Phạm Trần Anh Toại thì cho rằng: “Họ cảm thấy hợp lý thì họ làm. Đâu phải lần đầu mà cố tình hỏi mãi thế. Ít nhất là từ khóa trước là đã có tiền lệ như vậy rồi”.

Có nhiều tranh cãi, nhưng vị trí Thủ tướng dường như được chú ý nhiều hơn. Những người ủng hộ ông Phạm Minh Chính cho là tân Thủ tướng này làm được việc.

TS Vũ Minh Khương nói với BBC: “Theo tôi, Thủ tướng Chính có khả năng tạo ra được thành quả xuất sắc trong cái gọi là thiên thời địa lợi nhân hòa”.

Danh khoản tên là Nguyen Thi Kim Ngan nêu: “Chúc mừng Bác Chính trúng cử chức Thủ tướng... nhưng làm thủ tướng khó lắm... phải đuổi được bọn Trung + khỏi đảo Ba Đầu, bãi Tư Chính và bảo vệ các giếng dầu cạnh đó... đừng đùn đẩy công việc nầy về cho các cháu nhỏ tội chúng lắm... còn nếu không có phương án tốt, không làm được thì nên nhường lại cho người nào có năng lực lên làm thủ tướng nhé...”

“…không có trông chờ gì vào mấy ông lãnh đạo này được, chỉ mong các ông đừng phá là dân mừng rồi, việt nam phát triển được là do sự thông minh cần cù sáng tạo của nhân dân…” là bình luận của Liêm Lê.

Công an Việt Nam bắt giữ nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh

Việc nhà hoạt động này bị bắt ngay sau khi Việt Nam có tân chính phủ mới, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) khu vực châu Á, bình luận:

"Việc bắt giữ nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh cho thấy tuyên bố của Việt Nam rằng nước này luôn đảm bảo nhân quyền chỉ là trò đùa”.

Nhưng một người lấy tên là Duc Y Le phản ứng: “Bất kể ai muốn đem dân chủ kiểu Mỹ về Việt Nam đều xác định có kết cục giống thế này”.

“Phản đối, kêu gọi hay lên án của các tổ chức thế giới đối với nhà cầm quyền Việt Nam, không khác gì chỉ cầm “đàn gảy tai trâu”. Phải là biện pháp hoặc là truy tố những kẻ cầm quyền này vào tội ác chống lại loại người thì mới có công dụng mà thôi”, Nhâm Tý Võ viết.

Đồng tình với việc bắt giữ, danh khoản Sơn Nguyễn cho rằng: “Bà này là một nhân vật rất nguy hiểm, bị bắt là đúng, vì bà ta mang danh gây quỹ từ thiện, nhưng thực chất là gom tiền tài trợ cho các tổ chức chống phá, khủng bố trong nước... nếu các ông bà hoạt động dân chủ một cách ôn hoà, mang tính chất góp ý xây dựng thì ai động đến làm gì”.

Trái lại Nguyễn Phước Ngà lên tiếng bảo vệ nhà hoạt động: “Cô Hạnh này chỉ là người quyên tiền và đích thân đến giúp gia đình những người đi tù, sao bắt cổ làm gì nhỉ. Lẻ nào làm thiện nguyện cũng có tội sao. Khó hiểu”.

Thương hiệu HM và “đường lưỡi bò”

Hãng thời trang bán lẻ xuất xứ Thụy Điển đón nhận nhiều phản ứng tiêu cực từ người tiêu dùng Việt Nam. Xuất phát từ sự việc được cho là H&M in hình đường lưỡi bò trên website của mình.

Đã xuất hiện trên mạng những kêu gọi người Việt tẩy chay thương hiệu H&M. Cho dù họ từng phản đối lao động cưỡng bức ở Tân Cương.

Facebooker có tên là Ngoc Han Nguyen tuyên bố: “Bất kể ai ủng hộ yêu sách bành trướng Tàu cộng , đều tẩy chay hết . Ngay cả bọn tàu cộng xâm lược Việt Nam , người Việt Nam cũng sẵn sàng bảo vệ đất nước. Người Việt Nam kiên cường bảo vệ Tổ Quốc”.

“Người tiêu dùng trẻ Việt Nam đang tẩy chay H&M rồi, và họ gọi là Hồn & Ma tức là quần áo dành cho người chết”, Thắng Pilot viết.

Lại có ý kiến đánh giá khác: “Rớt vào bẫy của TQ, dân VN đi chửi giúp cho người hàng xóm”.

Nhận biết đúng - sai, dựa trên ý kiến của cộng đồng mạng Việt Nam là một khó khăn không nhỏ. Nó đòi hỏi người đọc dành thời gian phân tích nhiều ý kiến, kiểm chứng độ tin cậy của các chứng cứ. Bạn đọc còn phải nhận biết, phân biệt đâu là dư luận viên, những người được trả lương để định hướng dư luận.