Ba phụ nữ gốc Việt bị Công an tố cáo ‘chống phá Nhà nước’

Vừa qua truyền thông của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng Việt Nam đã lên án ba phụ nữ gốc Việt, đồng sáng lập viên của tổ chức phi chính phủ có trụ sở ở Mỹ, cho rằng tổ chức này là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, đã “lợi dụng các hoạt động dân sinh để chống phá Nhà nước.” Tuy nhiên, tổ chức phi chính phủ Vietnam Rise, còn gọi là RISE, đã bác bỏ các buộc này.
Bà Trinity Phạm, một trong các đồng sáng lập viên của RISE, nói với VOA:
“RISE rất ngạc nhiên vì trong hai bài báo đó có thông tin không chính xác về RISE. Bài báo nói RISE là tổ chức có những hoạt động dân sinh và lồng ghép các hoạt động này để “chống phá Nhà nước” là điều không đúng sự thật.”
Vào đầu tháng 05, trong chuyên mục Chống diễn biến hòa bình, trang Công an Nhân dân (CAND) của Bộ Công an có đăng hai bài liên tiếp lên án tổ chức RISE cho rằng “RISE hoạt động dưới vỏ bọc tổ chức phí chính phủ (NGO) theo mô hình tổ chức “xã hội dân sự”, bảo vệ môi trường, nhu cầu dân sinh, là những vấn đề thu hút được sự chú ý của người dân để tập hợp lực lượng, kích động bạo loạn, biểu tình trong nước; huấn luyện đào tạo cho các cá nhân, hội nhóm người Việt trong và ngoài nước nhằm gây dựng các tổ chức chính trị đối lập.”
Bà Trinity Phạm cho biết thêm về những hoạt động dân sinh, sức khỏe cộng đồng, và bảo vệ môi trường của RISE, nhất là khi dịch Covid-19 bùng phát ở Việt Nam vào đầu tháng 2 và bùng phát ở Mỹ trong thời gian gần đây.
“Trong thời gian vừa qua sau khi RISE vừa thành lập, RISE đã bắt tay làm một số công việc chỉ thuần túy mang tính hướng dẫn và hỗ trợ cho người dân trong vấn đề sức khỏe cộng đồng cũng như vấn đề môi trường sống. Điển hình là trong vụ Covid vừa rồi vào đầu tháng 2 khi dịch bùng phát ở Việt Nam, RISE đã quyên góp và mua một số vật dụng y tế để gửi về Việt Nam gồm 10 ngàn khẩu trang và 2 ngàn chai nước diệt khuẩn, phát cho sinh viên, người lao động, người nghèo vô gia cư.”
Tờ báo của ngành Công an Việt Nam cho rằng RISE sử dụng “vỏ bọc” của tổ chức NGO “với mục đích là để tập hợp lực lượng, lồng ghép các hoạt động chống phá Nhà nước.”
Công an Việt Nam cho rằng Việt Tân, một tổ chức chính trị ở Hoa Kỳ nhưng bị Việt Nam xem là khủng bố, “đã lợi dụng tình hình dịch Covid-19 để chỉ đạo Rise lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với Việt Tân ở miền Bắc và miền Trung.”
CAND cho rằng ba sáng lập viên của RISE gồm bà Trinh Nguyễn, Trinity Phạm và Angelina Huỳnh – từng là thành viên Việt Tân – đã lập ra RISE và hoạt động với sự “chỉ đạo” của Việt Tân.
Hôm 23/05, ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của Việt Tân, xác nhận với VOA rằng ba phụ nữ này đã rời Việt Tân và không còn làm việc cho Việt Tân nữa.
Tổ chức Vietnam Rise cho rằng cơ quan ngôn luận của công an Việt Nam đã “suy diễn không đúng sự thật.” Bà Trinity Phạm nhấn mạnh:
“Tôi và các sáng lập viên khác như Trinh Nguyễn và Angelina Huỳnh, cả 3 người từng là thành viên của Việt Tân, và đã rời Việt Tân vào tháng 09/2019 để đi con đường riêng của mình và sau đó thành lập ra RISE.
“Việc những người trẻ năng động tham gia các hoạt động cộng đồng thì việc tham gia một tổ chức, rời đi và thành lập một tổ chức là một việc rất bình thường.
“Khi bài báo nói rằng RISE là một tổ chức “ngoại vi” và được sự “chỉ đạo” của Việt Tân thì đây là một sự suy diễn sai sự thật.”
VOA đã liên lạc với CAND để xin ý kiến về phát biểu của RISE nhưng chưa được phản hồi.
Hôm 18/05/2020, trang Quân khu II của Lực lượng Vũ trang Tây Bắc thuộc Bộ Quốc phòng nói rằng tổ chức RISE “thực chất hoạt động dưới sự chỉ đạo của Việt Tân nhằm tránh cáo buộc liên quan đến khủng bố, hoạt động chính trị chống Việt Nam; tạo điều kiện thuận lợi để móc nối với các nhóm “xã hội dân sự” tại Việt Nam, đưa lực lượng, phương tiện về nước nhằm triển khai các kế hoạch chống phá chế độ.”
Nhận định về phản ứng của chính quyền Việt Nam trước các hoạt động dân sinh của RISE, bà Trinity Phạm nói:
“Tất cả những hoạt động mà công an cảm thấy rằng có thể gây nên sự đối đầu với họ thì họ lập tức cảnh báo và cô lập. Đối RISE cũng vậy, chính phủ Việt Nam tìm cách cô lập trong thời điểm này và cảnh báo, gây sợ hãi cho những người cộng tác với RISE.”
Theo một thông cáo, Vietnam Rise là một tổ chức phi lợi nhuận đăng ký theo Điều luật 501(c)3, được thành lập tại Hoa Kỳ vào cuối năm 2019, với mục tiêu kiến lập môi trường sống an toàn, công bằng và cơ hội thăng tiến cho người dân Việt Nam, bằng cách cung cấp công cụ để tổ chức hoạt động dân sinh trong các nhóm cộng đồng.
https://www.voatiengviet.com/a/ba-phu-nu-goc-viet-bi-cong-an-to-cao-chong-pha-nha-nuoc/5436052.html

Nghi án Tenma ‘hối lộ’: Tướng Tô Lâm ‘phối hợp điều tra với Nhật Bản’

Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam nói phía Việt Nam đang phối hợp với phía Nhật để điều tra nghi vấn hối lộ/nhận hối lộ xảy ra giữa một công ty Nhật và cán bộ, công chức thuế, hải quan Bắc Ninh với số tiền khoảng 25 triệu Yên (5,4 tỷ VND).
“Chắc chắn phải có [điều tra], vì thông tin này xuất phát từ Nhật. Nhật là nơi xuất phát nguồn gốc thông tin của vụ việc, mình phải có phối hợp quốc tế để điều tra tội phạm,” Đại tướng Tô Lâm nói với các phóng viên bên hành lang Quốc hội chiều 26/5.
“Vụ việc hiện đang được các cơ quan thanh tra thuế, tài chính kiểm tra, rà soát lại xem mức độ như thế nào để tiến hành các biện pháp khác”.
Việt Nam chống được tham nhũng với thể chế này?
Việt Nam: ‘Dấu hiệu suy thoái đã lên ở tầm cao’
VN nhận thêm đầu tư lớn nếu giảm được tham nhũng
Lãnh đạo Tenma Việt Nam khai báo với công tố Nhật rằng đã đề xuất và được sự chấp thuận từ chủ tịch công ty để đi hối lộ cơ quan hải quan Bắc Ninh để được miễn giảm khoản truy thu thuế giá trị giá tăng với vật liệu thô nhập khẩu cũng như giảm phí cho những khoản thu không được hưởng ưu đãi thuế, Báo Asahi ngày 12/05 đưa tin.
Hối lộ chính quyền nước ngoài là hành vi bị cấm trong đạo luật Phòng chống cạnh tranh không lành mạnh của Nhật.
Truyền thông trong nước cho hay Phòng Cảnh sát Kinh tế – PC03, Công an tỉnh Bắc Ninh cũng đã có công văn yêu cầu cục Hải quan và cục Thuế tỉnh này cung cấp hồ sơ phục vụ công tác điều tra.
Trong khi đó Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng đã yêu cầu lập ngay đoàn thanh tra giới chức thuế và hải quan để xác minh thông tin và nói nếu có hối lộ thì đây là hành vi ăn vặt, sẽ ảnh hưởng rất nhiều tới Việt Nam do liên quan tới môi trường đầu tư kinh doanh.
VN nhận thêm đầu tư lớn nếu giảm được tham nhũng
Việt Nam: ‘Dấu hiệu suy thoái đã lên ở tầm cao’
Việt Nam chống được tham nhũng với thể chế này?
Báo Tiền Phong dẫn lời Cục trưởng Cục Hải quan Bắc Ninh nói “Làm gì có chuyện Hải quan đi lấy mấy tỉ đồng để bỏ qua cho việc truy thu thuế gần 400 tỷ đồng,” ông Trần Thành Tô nói. “Doanh nghiệp Nhật Bản nói chung và Tenma nói riêng từ trước tới nay luôn chấp hành tốt pháp luật về thuế, hải quan”.
Trong khi đó, ông Ngô Xuân Tòng, Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bắc Ninh cho biết, phía Công an tỉnh Bắc Ninh đã làm việc với nhân viên Kế toán của Tenma Việt Nam và người này “khẳng định không có việc đó”.
“Hiện nay Tổng Giám đốc của Công ty Tenma chưa sang Việt Nam làm việc nên chưa thể xác định rõ thông tin này. Các cơ quan chức năng Bắc Ninh chưa nhận được bất cứ thông tin chính thức từ phía cơ quan chức năng Nhật ngoài báo chí.
“Tuy nhiên, chúng tôi đã làm việc với Công an tỉnh Bắc Ninh và Cục Hải quan Bắc Ninh, cũng đã báo cáo toàn bộ nội dung sự việc với Bộ Tài chính”, ông Tòng nói thêm.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương được báo Dân Việt dẫn lời cho rằng dù chưa xác minh được toàn bộ sự việc, nhưng đây cũng là một thông tin để Việt Nam cải thiện được môi trường đầu tư, kinh doanh, đón làn sóng đầu tư FDI sắp tới.
“Chúng ta nên tỏ thái độ khách quan, tôn trọng sự việc, và thúc đẩy sự hợp tác làm rõ sự việc này trên khía cạnh hợp tác, xây dựng. Trên cơ sở có kết quả thì sẽ rút ra kết luận, cũng như có cái nhìn tổng quan hơn để phòng, chống những trường hợp tương tự có thể xảy ra trong tương lai”, ông Doanh nói.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52810507

Thủy điện Plei Kần đổ sập, 6 người thương vong

Ủy ban Nhân dân huyện Ngọc Hồi đang điều tra nguyên nhân vụ sập dự án thủy điện Plei Kần, huyện Ngọc Hồi, Kon Tum vào ngày 25/5 khiến 3 người thiệt mạng và 3 người bị thương.
Báo trong nước trích phát biểu của ông Châu Ngọc Lân – Chủ tịch UBND huyện Ngọc Hồi loan như vừa nêu vào ngày 26/5.
Theo lời ông Châu Ngọc Lân nói với truyền thông trong nước, UBND huyện vào cuộc ngay sau khi tai nạn xảy ra. Ông cũng đã tới hiện trường và yêu cầu cơ quan chức năng huyện tiến hành điều tra vụ việc.
Tin cho biết, một nhóm công nhân đang đứng ở giỏ sắt để đục bê tông thì bất ngờ bị đứt dây cáp và đổ sập khiến 6 người thương vong.
Trong đó, 3 nạn nhân thiệt mạng gồm: Anh A. H., sinh năm1997, ngụ huyện Mơ Rông, Kon Tum; A. P, sinh năm 1994 và A. C., sinh năm1999, cùng ngụ huyện Ngọc Hồi, Kon Tum.
Ba nạn nhân tử vong đã được người nhà làm thủ tục mai táng theo tục lệ địa phương, còn 3 người bị thương vẫn đang được điều trị và chăm sóc tại Bệnh Viện Đa khoa tỉnh Kon Tum.
Dự án thủy điện Plei Kần do Công ty Cổ phần Tấn Phát ở tỉnh Kon Tum làm chủ đầu tư với tổng mức đầu tư 576 tỉ đồng, trong đó vốn chủ sở hữu gần 173 tỷ, vốn vay Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh Kon Tum hơn 403 tỷ.
Dự án được Ủy ban Nhân dân tỉnh Kon Tum ngày 17/10/2016 chấp thuận cho thi công trên sông Pô Kô thuộc thị trấn Plei Kần, xã Đắk Nông của huyện Ngọc Hồi và xã Đăk Rơ Nga, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/plei-kan-hydropower-collapsed-6-people-died-05262020090137.html

Thanh tra Chính phủ kiến nghị điều tra sai phạm tại Công ty Đạm Hà Bắc

Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra Công ty Cổ phần Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc. Đồng thời, kiến nghị Bộ Công an điều tra công ty này, do kết luận thanh tra cho thấy có nhiều dấu hiệu sai phạm hình sự trong dự án mở rộng, cải tạo Nhà máy Đạm Hà Bắc.
Truyền thông quốc nội cho biết kết luận thanh tra củaThanh tra Chính phủ được công bố vào ngày 25/5, ghi rõ Công ty Cổ phần Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc (gọi tắt là Công ty Đạm Hà Bắc) có dấu hiệu vi phạm hình sự trong đấu thầu, theo Điều 222 Bộ luật Hình sự 2015 và có dấu hiệu hình sự về thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 360 Bộ luật Hình sự 2015.
Cụ thể, Tổng Công ty Hóa chất Việt Nam vào năm 2008 thẩm định phê duyệt dự án mở rộng cho Công ty Đạm Hà Bắc với mức tổng đầu tư trên 392 triệu USD. Đến năm 2009, Tổng Công ty Hóa chất Việt Nam tiếp tục thẩm định, phê duyệt điều chỉnh mức đầu tư cho dự án này lên gần 569 triệu USD; tăng xấp xỉ 45% tương đương 176 triệu USD.
Thanh tra Chính phủ xác định rằng việc thẩm định vừa nêu của Tổng Công ty Hóa chất Việt Nam là thiếu căn cứ, cơ sở, không đúng quy định của pháp luật về đầu tư xây dựng.
Mặt khác, theo kết luận thanh tra, Công ty Đạm Hà Bắc khởi công dự án khi chưa có giấy phép xây dựng, bổ sung liên danh nhà thầu là WEC-CECO trái quy định và nghiệm thu, thanh toán cho nhà thầu theo hợp đồng đã ký mặc dù WEC-CECO thiếu hồ sơ, tài liệu quan trọng chứng minh tổng mức thầu.
Vốn đầu tư của Công ty Đạm Hà Bắc có 82,1% là đi vay, dẫn đến chi phí lãi vay lớn, thua lỗ kéo dài. Tính đến tháng 6/2019 lỗ lũy kế của Công ty Đạm Hà Bắc đã lên đến gần 2.890 tỷ đồng.
Thanh tra Chính phủ kết luận rằng “Tổng mức đầu tư dự án tăng làm tăng chi phí đầu tư, tăng chi phí lãi vay, tăng chi phí sản xuất kinh doanh là một trong nguyên nhân chính dẫn đến dự án thua lỗ”.
Thanh tra Chính phủ kiến nghị Bộ Công an điều tra những vi phạm có dấu hiệu hình sự tại Công ty Đạm Hà Bắc và Tổng Công ty Hóa chất Việt Nam. Bộ Công Thương cũng được nói là có phần trách nhiệm liên quan trong quản lý ngành.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/government-inspectorate-proposes-mps-to-investigate-damhabac-company-05262020091321.html

SB Capital Management kiện VTV1 và nhà cầm quyền CSVN

Tin từ Hoa Kỳ: SB Capital Management, một quỹ đầu tư ghi danh ở Hoa Kỳ, tuyên bố sẽ kiện Kênh thời sự VTV1 của Đài Truyền hình Việt Nam và nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam về cáo buộc đưa tin giả làm ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động của công ty này.
Theo thông cáo đăng tải trên website của công ty, SB Capital Management là quỹ đầu tư hoạt động từ mười hai năm qua với cổ đông và nhà đầu tư từ khắp nơi trên thế giới. Để mở rộng cơ hội đầu tư vào thị trường châu Á, vào ngày 04/2 năm nay, công ty này sát nhập với Newlife Investment Group của Việt Nam với giá trị 1 tỷ Mỹ kim và đặt tên cho công ty mới là SB Management Inc.
SB Capital Management cũng cho biết tất cả các thủ tục giấy tờ đã được thực hiện và phê duyệt bởi Chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Công ty này đã gửi tài liệu lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ để niêm yết cổ phiếu trên sàn giao dịch chứng khoán Nasdaq vào ngày 8/11/2021 và đã được chấp thuận.
Tuy nhiên, trong bản tin phát trên VTV1 vào hai ngày 06 và 07 tháng 5 vừa qua, chương trình Tin tức tài chính kinh doanh trực tuyến nói rằng việc sát nhập và đầu tư 1 tỷ Mỹ kim là tin giả và không có tài liệu chứng minh việc được niêm yết trên Nasdaq.
SB Capital Management cho rằng VTV1 phát tin tức không trung thực trong khi nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam không hành động để bảo vệ nhà đầu tư.  SB Capital Management nói các luật sư của họ đều sẵn sàng nộp đơn kiện theo luật pháp và thông lệ quốc tế về đánh giá thiệt hại tài chính và thương hiệu của công ty.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/sb-capital-management-kien-vtv1-va-nha-cam-quyen-csvn/

Bảo hiểm xe máy: công ty kiếm bộn tiền, người dân ta thán

Bùi ThưBBC News Tiếng Việt
Vấn đề bảo hiểm bắt buộc đối với xe gắn máy đang gây nhiều bức xúc tại Việt Nam giữa lúc cảnh sát giao thông tiến hành “chiến dịch” tổng kiểm tra trên toàn quốc.
“Đây là lần thứ hai tôi mua bảo hiểm xe máy. Lần đầu là khi mới sắm xe hồi năm 2013 nên phải mua để ra giấy tờ, biển số. Mua xong rồi vứt đâu quên mất, không bao giờ dùng tới,” anh Lê Minh Hải, một nhân viên văn phòng sống ở quận 12, TP.HCM, chia sẻ với BBC hôm 25/5.
Anh Hải không phải là trường hợp duy nhất. Rất nhiều người đã mua bảo hiểm bắt buộc đối với xe gắn máy, sau đó quên luôn, chỉ mãi tới gần đây, khi cảnh sát giao thông “ra quân” kiểm tra, họ mới mua một tờ giấy bảo hiểm “lận lưng”.
“Để phòng thân thôi chứ không hy vọng được đền bù. Có tờ giấy trong người thì công an khỏi phạt, cũng chỉ có mấy chục ngàn thôi”, anh Hải chia sẻ.
‘Chiến dịch’ gây bức xúc
Sau thời gian cách ly xã hội để phòng dịch Covid-19, người dân Việt Nam dần trở lại nhịp sống bình thường. Số lượng xe máy lưu thông trên đường, đặc biệt là tại các đô thị lớn như TP.HCM, Hà Nội lại đông đúc như trước khi dịch bệnh xảy đến.
Thế nhưng, trong lúc đang háo hức “sổ lồng”, người dân phải đối mặt với một thách thức mới.
Ngày 12/5, cổng thông tin Cục Cảnh sát Giao thông thông báo, CSGT trên toàn quốc sẽ bố trí lực lượng, phương tiện, thiết bị kỹ thuật tập trung kiểm soát các loại phương tiện giao thông cơ giới đường bộ từ ngày 15/5 đến hết 14/6.
“Chiến dịch” bất ngờ này đã gặp phải sự phản đối của nhiều người. Các chỉ trích chủ yếu nhằm vào hai khía cạnh: thứ nhất, xe đang lưu thông bình thường, không phạm luật mà dừng để kiểm tra là làm khó người dân, đặc biệt là trong giai đoạn dịch bệnh, người dân đang gặp nhiều khó khăn; thứ hai là việc kiểm tra đối với chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, vốn lâu nay được coi là “mua để phòng thân”.
“Nên dừng ngay việc tổng kiểm tra vô điều kiện xe máy trên đường! Với xe ô tô, chỉ nên làm trong 1 tuần. Hãy để nhân dân yên ổn phục hồi cuộc sống và hoạt động kinh tế! Kho bạc sẽ đầy hơn nếu dân vui vẻ yên ổn làm ăn”, trên Facebook cá nhân, nhà kinh tế Nguyễn Đức Thành viết.
Nhiều công dân mạng cảnh báo việc “ra quân” rầm rộ có thể làm gia tăng tệ mãi lộ, nhận hối lộ của cảnh sát giao thông.
“Chưa ngăn được nạn mãi lộ thì việc cho phép CSGT thổi còi bất cứ kỳ xe nào bất kỳ lúc nào và ở đâu các anh ấy thích thì không thúc đẩy, không dung túng cho nạn mãi lộ mới là chuyện lạ”, nhà báo Hoàng Hải Vân, một Facebooker có ảnh hưởng lớn, chia sẻ trên trang cá nhân. Ông cũng cho rằng việc bố trí cảnh sát nhiều trên đường có thể khiến người dân “không có cảm giác an toàn”.
Chia sẻ với BBC News Tiếng Việt, một số người ở TP HCM thường sử dụng xe máy để đi làm nói họ trở nên “cảnh giác hơn” trong giai đoạn này.
“Thấy cảnh sát nhiều cũng ớn lắm”, anh Lê Minh Hải nói. “Đúng là việc cảnh sát ra quân như vậy gây nhiều khó khăn cho người dân. Để người ta yên ổn làm ăn đi”.
Mua bảo hiểm để đối phó
Cuộc “ra quân” của cảnh sát giao thông không chỉ nhằm vào việc kiểm tra chứng nhận bảo hiểm, mà là kiểm tra hàng loạt giấy tờ cũng như các điều kiện khác của người điều khiển xe cộ. Tuy nhiên, vấn đề bức bối nhất của người dân là chuyện kiểm tra bảo hiểm bắt buộc, mà họ nói rằng chỉ mua để đối phó chứ khi xảy ra chuyện cũng khó mà đòi bồi thường.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 4 Thông tư 22/2016 của Bộ Tài chính, “Chủ xe cơ giới tham gia giao thông trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam phải tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới”
Trao đổi với BBC Tiếng Việt hôm 25/5, luật sư Lê Trung Phát, giám đốc Hãng luật Lê Trung Phát (TP HCM), cho biết trường hợp khi tham gia giao thông mà người điều khiển xe motor, xe gắn máy không có hoặc không mang theo giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực, thì có thể bị phạt số tiền từ 100.000 – 200.000 đồng.
“Khoản phạt này được quy định tại Khoản 2 Điều 21 Nghị định 100/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông”, ông nói.
Thực ra, người dân chỉ cần chi 66.000 đồng sẽ có giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc. Khi xảy ra sự cố, mức bồi thường tối đa về người là 100 triệu đồng/người/vụ, về tài sản tối đa 50 triệu đồng/người/vụ. Đó không phải là một khoản tiền quá lớn đối với những người có điều kiện mua xe gắn máy. Vấn đề gây tranh cãi, chỉ trích ở đây chính là các thủ tục rắc rối phải thực hiện để được đền bù khi có tai nạn xảy ra.
Luật sư Lê Trung Phát cho biết khi sự cố xảy ra, người dân cần thực hiện các bước sau: Ghi nhận lại sự cố bằng việc thông báo đến cơ quan công an, đơn vị bảo hiểm; Thu thập và lưu trữ chứng cứ; Tiến hành làm việc với bị hại liên quan đếm khoản tiền bồi thường, từ đó xác định giá trị bồi thường.
“Theo quy định tại Điều 28 Luật kinh doanh bảo hiểm 2000 sửa đổi 2010, thông thường thời hạn yêu cầu trả tiền bảo hiểm hoặc bồi thường là 1 năm kể từ ngày phát sinh sự kiện bảo hiểm”, ông lưu ý thêm.
Quy định rõ ràng, nhưng do có rất nhiều thủ tục phức tạp cần hoàn tất trước khi được xét quyền lợi bảo hiểm nên đa phần người dân đều từ bỏ việc đòi bồi thường.
Báo VNExpress ngày 25/5 dẫn số liệu của Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính) cho biết trong 60 triệu xe máy hiện nay, có 30% đã tham gia bảo hiểm bắt buộc xe máy. Tỷ lệ bồi thường trên tổng doanh thu phí bảo hiểm bắt buộc đối với xe máy trong năm 2019 chỉ 6% – thấp hơn rất nhiều so với mức bình quân 40-70% của các loại bảo hiểm phi nhân thọ khác.
Ông Phùng Ngọc Khánh, Cục trưởng Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm, thừa nhận tỉ lệ bồi thường thấp là do quy trình, hồ sơ bồi thường khó khăn khiến người mua ngại đòi bảo hiểm khi gặp sự cố.
“Có những vụ tai nạn không nghiêm trọng, người dân gọi công an thì được bảo tự thỏa thuận, còn gọi doanh nghiệp thì có bên nào đến không”, ông Khánh nói trong một buổi trao đổi với báo chí mới đây.
Báo Thanh Niên ngày 22/5 đã thực hiện “phép thử” đối với các hãng bảo hiểm để kiểm tra độ khó của việc đòi quyền lợi sau khi xảy ra sự cố và đã đi đến kết luận: “Có tai nạn rồi mới biết”.
Trên mạng xã hội Facebook, một số người đã thử gọi điện tới các hãng bảo hiểm để kiểm tra độ khó của việc đòi bồi thường, và họ cũng cho rằng đòi được tiền bảo hiểm còn ‘khó hơn lên trời’.
“Công đoàn cơ quan tôi đã mua cho tất cả các nhân viên. Thực ra, với khoản tiền chừng đó thì mỗi người tự mua cũng không vấn đề gì. Chỉ là ghét các công ty bảo hiểm lấy tiền người ta thì dễ mà thiếu trách nhiệm”, anh Hoàng Bảo Anh, nhân viên một công ty thương mại ở Quận 3, TP HCM, chia sẻ với BBC News Tiếng Việt.
Thừa tiền, thiếu trách nhiệm
“Trước giờ tôi không để ý, nhưng bữa nay ra đường thấy CSGT đông quá, nên vừa nhắn tin hỏi đứa bạn để mua bảo hiểm xe máy để không bị phạt. Ngoài xe máy của tôi, xe của anh chị, ba mẹ tôi đều chưa mua bảo hiểm”, báo Tuổi Trẻ trích lời anh Nguyễn Anh Bảo trong bài viết “Ùn ùn mua bảo hiểm xe máy để ‘phòng hờ’ cảnh sát giao thông” đăng tải hôm 18/5.
Nhan đề bài viết gợi ý về sự “ăn nên làm ra” của các công ty bảo hiểm, trong bối cảnh đại dịch Covid-19 có tác động xấu lên đời sống kinh tế của người dân và hầu hết các doanh nghiệp khác.
Tạp chí điện tử Tài chính ngày 25/5 cho biết đợt tổng kiểm tra của lực lượng cảnh sát giao thông hiện đang khiến nhu cầu mua bảo hiểm tại công ty PTI tăng khoảng 100% so với trước. Còn theo số liệu của Tập đoàn Bảo Việt, nhu cầu mua bảo hiểm xe máy của người dân tại tập đoàn tăng khoảng 130% so với cùng kỳ năm trước.
Với tổng số 60 triệu xe gắn máy, trong đó còn 70% chưa mua bảo hiểm bắt buộc (tính tới trước “chiến dịch” tổng kiểm tra), nhiều người đã đưa ra số tiền ước tính khổng lồ mà các doanh nghiệp bảo hiểm thu được. Đặc biệt là với tỉ lệ bồi thường quá thấp (chỉ 6%) hiện nay, lợi nhuận được đánh giá là “khủng”.
Từ đó, nhiều người cho rằng việc CSGT thổi còi người dân để kiểm tra bảo hiểm là đang giúp các công ty bảo hiểm “làm tiền”.
“Với quy định cho phép cảnh sát giao thông thổi còi bắt người dân dừng xe kiểm tra mà không cần có dấu hiệu vi phạm nào, có vẻ như các anh CSGT đang làm nhiệm vụ giúp các doanh nghiệp bán bảo hiểm xe máy, vốn là thứ ít có người mặn mà vì nhiều trường hợp nhận được tiền bảo hiểm khó gần bằng lên trời”, nhà báo Hoàng Hải Vân viết.
Trước những bất cập nêu trên, Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng vừa có thông báo hỏa tốc yêu cầu Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm khẩn trương soạn dự thảo nghị định về bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới ngay trong tháng 5, theo hướng đơn giản hóa thủ tục, tạo điều kiện thuận lợi để chi trả cho người dân và tăng giám sát hậu kiểm để tránh trục lợi bảo hiểm.
Luật sư Lê Trung Phát gợi ý thêm một lựa chọn khác:
“Để đảm bảo quyền lợi được sớm giải quyết, nên tìm cách giải quyết vấn đề bồi thường trên tinh thần hợp tác thỏa thuận với nhau. Trường hợp các bên cho rằng việc giải quyết vấn đề bồi thường không thỏa đáng, quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, thì có thể nộp đơn khởi kiện lên cơ quan tòa án có thẩm quyền, để cơ quan tòa án tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật”.
Tuy nhiên, theo đuổi vụ kiện ở tòa lại là một thách đố nan giải nữa cho người dân.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52765615

RSF lên tiếng về việc bắt giam hai thành viên Hội Nhà báo Độc lập

Tổ chức Phóng viên Không Biên giới- RSF, vào ngày 26 tháng 5 ra thông cáo báo chí về việc hai thành viên hàng đầu của Hội Nhà Báo Độc Lập tại Việt Nam bị cơ quan chức năng bắt hồi tuần qua. Đó là hai ông Phạm Thành và Nguyễn Tường Thụy.
RSF yêu cầu trả tự do ngay cho hai nhà báo độc lập vừa nêu; đồng thời kêu gọi các đối tác thương mại với Việt Nam, trong đó có Liên Minh Châu Âu và Hoa Kỳ, cần áp lực Hà Nội chấm dứt chiến dịch trấn áp mới này.
Ông Daniel Bastard, Trưởng Văn Phòng Châu Á- Thái Bình Dương của RSF, nêu rõ ‘Việc bắt giữ gần như đồng thời hai ông Phạm Chí Thành và Nguyễn Tường Thụy đưa ra một thông điệp vô cùng đáng sợ cho những người đang cố duy trì hoạt động tranh luận công khai tại Việt Nam.”
Ông Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch Hội Nhà báo Độc Lập Việt Nam, bị bắt tại nhà ở Hà Nội vào ngày 23 tháng 5. Sau đó ông bị di lý vào Sài Gòn, cách thủ đô 1700 kilomet. Ông từng là một cựu chiến binh và lâu nay có đóng góp bài viết cho chuyên mục Blog của Ban Việt Ngữ, Đài Á Châu Tự Do.
Ông Phạm Chí Thành, bút anh Phạm Thành và chủ trang blog Bà Đầm Xòe, bị bắt vào ngày 21 tháng 5. Ông từng làm việc cho Đài Tiếng Nói Việt Nam (VoV).  Tác phẩm mới của ông đề cập đến người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam hiện nay có tên ‘Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay đại nghịch bất đạo’.
Chủ tịch Hội Nhà báo Độc Lập Phạm Chí Dũng bị bắt vào tháng 11 năm ngoái. Hội này cố gắng cổ xúy cho quyền tự do ngôn luận tại Việt Nam và được thành lập vào năm 2014.
Việt Nam lâu nay luôn đứng cuối bảng xếp hạng về Chỉ số Tự Do Báo chí do RSF thực hiện. Trong bảng chỉ số năm 2020, Việt Nam bị xếp thứ 175 trên 180 quốc gia.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/hanoi-police-arrest-two-leading-members-of-independent-journalists-group-05262020075559.html

Dịch tả lợn Châu Phi tái phát tại 20 tỉnh, thành phố

Bộ Nông Nghiệp –Phát Triển Nông Thôn đề nghị UBND nhiều tỉnh thành trên cả nước khẩn trương kiểm soát bệnh Dịch tả lợn Châu Phi (DTLCP) tái bùng phát, lây lan ra diện rộng. Kể từ đầu năm 2020, DTLCP đã tái phát tại 155 xã của 20 tỉnh, thành phố và buộc tiêu hủy gần 4000 con lợn.
Theo thông tin truyền thông trong nước loan đi ngày 26/5, Bộ NN-PTNT đã có văn bản gửi tới Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố gồm: Hà Nội, Lạng Sơn, Cao Bằng, Bắc Kạn, Tuyên Quang, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Lào Cai, Sơn La, Hòa Bình, Phú Thọ, Ninh Bình, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế, Quảng Nam, Đắk Lắk, Đắk Nông, Bà Rịa – Vũng Tàu.
Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng dịch bệnh tái phát, lây lan thời gian qua do một số hộ chăn nuôi nhỏ lẻ nuôi tái đàn, lợn con chủ yếu được mua từ các chợ, điểm buôn bán hoặc thương lái, không rõ nguồn gốc. Ngoài ra, các hộ chăn nuôi nhỏ lẻ không đảm bảo điều kiện và không áp dụng triệt để các biện pháp an toàn sinh học.
Bên cạnh đó, có tình trạng người chăn nuôi không báo cáo cho chính quyền cơ sở khi mới phát hiện; thiếu lực lượng thú y tuyến huyện, xã và thôn/bản, nên không có người tổ chức giám sát, kịp thời phát hiện.
Đợt dịch tả lợn Châu Phi vào năm ngoái bắt đầu bùng phát tại tỉnh Hưng Yên vào tháng hai sau lây lan ra cả nước khiến chừng 6 triệu con lợn bị giết. Bộ NN-PTNT nhận định đó là đợt dịch lớn nhất trong ngành chăn nuôi Việt Nam.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/african-swine-fever-virus-outbreaks-in-20-provinces-and-cities-05262020085339.html

Bộ Kế hoạch-Đầu tư ‘sẽ’ tìm đối sách cho việc ‘nước ngoài’ thâu tóm đất Việt Nam

Trả lời báo chí trong nước về tình trạng người Trung Quốc lợi dụng kẽ hở pháp lý để thâu tóm đất đai ở Việt Nam, Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng nói hôm 25/5 rằng bộ của ông sẽ tìm cách khắc phục vấn đề này.
Như tin đã đưa, trong một báo cáo mới đây gửi tới Quốc hội để trả lời cử tri, Bộ Quốc phòng Việt Nam cho hay người Trung Quốc đang nắm trong tay hơn 162.000 hectare đất của Việt Nam, trong đó có những nơi trọng yếu thuộc vùng “biên giới” hoặc “ven biển”. Con số này lớn bằng diện tích của một tỉnh như Hải Dương, hay Nam Định, hoặc Hậu Giang.
Theo Bộ Quốc phòng, các cá nhân và doanh nghiệp Trung Quốc, hoặc “có yếu tố sở hữu Trung Quốc”, đã “núp bóng” một số công dân hay doanh nghiệp Việt Nam để sở hữu hoặc thuê đất với diện tích lớn như kể trên.
Tính đến tháng 11/2019, có 149 doanh nghiệp 100% vốn Trung Quốc hoặc liên doanh với Trung Quốc đầu tư vào các dự án ở khu vực biên giới hoặc ven biển thuộc 22 tỉnh của Việt Nam. Tình trạng người Trung Quốc “tập trung sở hữu đất đai” nổi bật lên ở các tỉnh, thành là Đà Nẵng, Quảng Ninh và Hải Phòng, Bộ Quốc phòng nói.
Về tình trạng được gọi chung là “nhà đầu tư nước ngoài ‘núp bóng’ để thâu tóm đất đai”, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư Nguyễn Chí Dũng phát biểu hôm 25/5 bên lề Quốc hội rằng vấn đề này “chưa được luật hoá” trong Dự thảo Luật Đầu tư được trình Quốc hội kỳ này, vì luật “phải đảm bảo sự công bằng giữa các đối tác đầu tư”, theo tin trên Lao Động và Thanh Tra.
Hai tờ báo trích lời Bộ trưởng Dũng nhấn mạnh rằng “luật không phân biệt đối xử người này với người kia, nước này với nước kia”.
Tuy nhiên, vẫn Lao Động và Thanh Tra dẫn lời ông Dũng cho biết bộ của ông “sẽ nghiên cứu tình huống này, trình cấp có thẩm quyền ban hành chỉ thị riêng về vấn đề người nước ngoài ‘núp bóng’ đầu tư để thâu tóm đất đai”.
“Nhà nước sẽ dùng các công cụ khác nhau để quản lý chặt chẽ”, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nói, nhưng không đưa ra các chi tiết, theo các bản tin trong nước.
Cựu Thứ trưởng Tài nguyên và Môi trường, giáo sư Đặng Hùng Võ nói với VOA rằng Việt Nam muốn có chính sách cởi mở hơn đối với đầu tư nước ngoài, song mối lo về người Trung Quốc lại gây khó cho Việt Nam:
“Việt Nam rất muốn mở rộng các điều kiện đầu tư nước ngoài, nhưng một mặt khác lại vẫn cứ e ngại nếu ‘nước ngoài’ đó là Trung Quốc thì lại là câu chuyện có gì đấy không ổn”.
Cựu quan chức am hiểu về quản lý đất đai cảnh báo rằng các nỗ lực của Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói riêng, của chính quyền nói chung nhằm ngăn chặn người Trung Quốc thâu tóm đất đai Việt Nam có thể sẽ rất nan giải. Ông Đặng Hùng Võ nói với VOA:
“Tôi cũng đã nghĩ rất nhiều và tôi cho rằng khó xử lý. Bởi vì nếu người ta đội lốt của một người Việt Nam, thì thực sự cách giải quyết tốt nhất là đừng có người Việt Nam nào làm chuyện ý [tiếp tay cho Trung Quốc]. Tìm giải pháp kỹ thuật nào đấy, thì tôi nghĩ cũng rất khó. Thế thì chỉ có mỗi một cái tôi nghĩ đến cùng là người Việt Nam đừng ai làm chuyện này”.
Cũng liên quan đến vấn đề này, tin của Lao Động và Thanh Tra cho biết Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nhấn mạnh hôm 25/5 rằng Luật Đất đai của Việt Nam “chặt chẽ” và không cho phép cấp quyền sử dụng đất cho doanh nghiệp nước ngoài.
Dường như có hàm ý rằng bộ của ông vô can, Bộ trưởng Trần Hồng Hà lưu ý rằng các doanh nghiệp, nhà đầu tư chịu sự chi phối của các luật đầu tư và nhà ở.
https://www.voatiengviet.com/a/bo-ke-hoach-va-dau-tu-tim-doi-sach-cho-viec-nuoc-ngoai-thau-tom-dat-viet-nam/5436246.html

Việt Nam gấp rút điều tra, xét xử các vụ án tham nhũng trước Đại hội Đảng 13

Thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Việt Nam hôm 26/5 vừa đưa ra yêu cầu tập trung điều tra cho xong và xét xử các vụ án tham nhũng lớn trong năm 2020, ngay trước kỳ Đại hội Đảng lần thứ 13 dự kiến diễn ra vào tháng 1 năm tới.
Theo truyền thông trong nước, nhiệm vụ mà Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đưa ra bao gồm: “phấn đấu” trong năm 2020 các cơ quan chức năng kết thúc điều tra 13 vụ án; ra cáo trạng 17 vụ; xét xử sơ thẩm 21 vụ; xét xử phúc thẩm 7 vụ; kết thúc xác minh, xử lý 18 vụ việc theo kế hoạch của Ban chỉ đạo.
Trong số những vụ án lớn được thúc đẩy điều tra có 5 vụ đại án được chỉ đạo phải “tập trung điều tra, xử lý nghiêm minh sai phạm của các tổ chức, cá nhân có liên quan”. Đó là vụ án tại công ty Nhật Cường và một số đơn vị liên quan ở Hà Nội; sai phạm tại dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi; tham ô ở Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri); vi phạm quy định về quản lý đất đai tại Sabeco; vụ án xảy ra ở Công ty Gang thép Thái Nguyên.
Theo nội dung kết luận được đưa ra tại cuộc họp của Ban chỉ đạo dưới sự chủ trì của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng – Trưởng Ban chỉ đạo, 4 tháng qua, các cơ quan tố tụng đã kết thúc điều tra 8 vụ án với 49 bị can, ra cáo trạng 4 vụ án, 30 bị can; xét xử sơ thẩm 6 vụ án với 17 bị cáo; phúc thẩm 3 vụ án với 34 bị cáo; thu hồi gần 7.600 tỷ đồng. Ngoài ra cơ quan điều tra còn tạm giữ, kê biên, phong toả tài khoản, ngăn chặn giao dịch các tài sản có giá trị hơn 700 tỷ đồng, hơn 2 triệu đô la, 34 bất động sản.
Trong số những quan chức bị kỷ luật vừa qua có một Uỷ viên Bộ Chính trị, một nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, hai nguyên cấp thứ trưởng.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnam-push-forward-investigations-of-corruption-cases-before-party-congress-05262020074716.html

Nhân sự đảng khoá XIII: vẫn là ý đảng hay thuận lòng dân?!

Cao Nguyên
Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam, ông Huỳnh Thanh Mẫn phát biểu trước Quốc hội hôm 20/5 rằng cử tri và nhân dân rất quan tâm đến quá trình chuẩn bị Đại hội Đảng 13, đặc biệt là nhân sự.
Theo ông Mẫn, “Cử tri, nhân dân mong muốn các cấp ủy đảng khi tổ chức đại hội cần quan tâm đến chất lượng, lựa chọn được những cán bộ tiêu biểu về phẩm chất chính trị, năng lực, trí tuệ, xứng đáng tham gia cấp ủy nhiệm kỳ mới, góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ xứng tầm, đáp ứng yêu cầu hội nhập, phát triển của đất nước”
Trong thực tế, người dân Việt Nam có được tham gia ý kiến vào tiến trình chọn lựa những cán bộ quản lý đất nước không?
“Góp ý của dân không bao giờ được lắng nghe”
Ông Đặng Xương Hùng, cựu lãnh sự Việt Nam ở Geneva từ 2008 đến 2012, đã nộp đơn xin tị nạn tại Thuỵ Sỹ vào năm 2013, nhận xét rằng phát biểu vừa nêu của ông Chủ tịch MTTQ tiếp tục là những lời nói sáo rỗng, hình thức. Thực tế lâu nay, không có ý kiến của người dân nào có thể tác động được đến kết quả nhân sự của đảng, đặc biệt là tầng lớp lãnh đạo:
“Cái câu đó chỉ là giáo điều. Còn câu chuyện của lãnh đạo và ai sẽ là lãnh đạo thì do đảng sắp xếp hết.
Câu nói đó chả bao giờ sai cả, vì nhân dân bao giờ cũng mong muốn có người lãnh đạo giỏi để lãnh đạo đất nước. Tuy nhiên, chả bao giờ như thế đâu.
Làm sao người dân mà có quyền quyết định được. Chỉ có trong một bộ với nhau cũng còn tranh giành nhau đi dự Đại hội để có thể vào Trung ương.”
Ông Lê Công Giàu, nguyên Phó bí thư Thành đoàn TPHCM, cho hay trên thực tế có rất ít người quan tâm đến tình hình nhân sự, lãnh đạo của đất nước. Bởi vì, thứ nhất là người dân không được thông tin đầy đủ về các ứng viên lãnh đạo nhà nước. Thứ hai là số ít người có ý kiến thì không được lắng nghe:
“Qua những Đại hội đảng trước đây thì tác động của người dân đối với vấn đề nhân sự là rất ít. Số người có ý kiến không nhiều. Chính vì vậy cho nên Đại hội không có gì gọi là có ý kiến của người dân.
Lần này, sự quan tâm có nhiều hơn nhưng có một điểm là người dân không có thông tin. Ví dụ như hội nghị vừa rồi người ta bàn vấn đề nhân sự, thậm chí có bỏ phiếu thăm dò ý kiến coi thử ai có uy tín, cái đó người dân cũng không biết. Nếu không biết thì làm sao họ có thể thể hiện sự quan tâm được. Đó là vấn đề rất lớn trong các kỳ Đại hội, lần nào cũng thế, là không công khai.
Có những người quan tâm nhưng người ta không có thông tin nên thôi, người ta cũng bỏ qua. Những Đại hội trước người ta thấy rằng những ý kiến của người dân thì đã không tiếp thu không nghe cho nên họ cũng nản họ không muốn quan tâm nữa.”
Ông Giàu chia sẻ thêm rằng cá nhân ông khi còn làm cán bộ nhà nước cũng đã rất nhiều lần gởi thư góp ý nhưng không ai lắng nghe và trả lời nên sau này ông cũng không nói thêm nữa.
Thể hiện đảng luôn làm theo nguyện vọng người dân
Cả hai  ông Lê Công Giàu và Đặng Xương Hùng đều nêu ra thực tế  đảng dù không lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của nhân dân, nhưng các tổ chức được coi là “cánh tay nối dài của đảng” như MTTQ vẫn phải phát biểu như thể “Ý đảng, lòng dân” là một:
Tất cả những thứ đó chỉ như là một cái bánh vẽ để cho tất cả các cuộc bầu cử diễn ra như là theo nguyện vọng của người dân. – Đặng Xương Hùng
Ông Đặng Xương Hùng nói:
“Quốc hội là đại diện của người dân mà người dân còn chả được có tiếng nói. Quốc hội thì người ta cũng chỉ bầu những người mà đã chọn chứ có ai mà được nhân dân cử ra đâu. Tất cả những thứ đó chỉ như là một cái bánh vẽ để cho tất cả các cuộc bầu cử diễn ra như là theo nguyện vọng của người dân.
Thành lập những bộ máy như MTTQ như để đại diện của các tầng lớp nhân dân dân, có vai trò như là một trung gian để tác động đến Quốc hội, đến Đại hội đảng. Nó chỉ là một tổ chức tô vẽ thêm cho cho Đảng, cho Quốc hội thôi.”
Theo ông Lê Công Giàu, nhiệm vụ của ông chủ tịch MTTQ là phải phát biểu như vậy; nhưng thực chất thì không phải thế:
“Công việc của ông ấy, nhiệm vụ của ông ấy là phải nói như thế. MTTQ là phải gần gũi với quần chúng. Theo lý thuyết là một tổ chức phải quan hệ chặt chẽ với quần chúng và lắng nghe ý kiến của người dân. Từ đó báo cáo lên cho đảng và nhà nước. Đó là việc họ phải làm.
Còn cái việc làm đó có thực chất hay không thì lại là chuyện khác. Tôi ví dụ như là ở thành phố hay trung ương hoặc là của tỉnh có thể tổ chức những cuộc họp nhân dân để lấy ý kiến về chuyện Đại hội. Nhưng mà những thành phần được mời thì do họ lựa chọn, những người vô họp thì chỉ nói một vài lời nói chung chung, nói cho có chứ không có thực chất.
Nhưng mà sau cái đó thì ông chủ tịch MTTQ của tỉnh hoặc của trung ương phải báo cáo rằng tôi đã có họp người dân rồi và người ta quan tâm. Chứ còn thực chất thì không phải là người dân thực sự quan tâm.”
Nhân sự là kết quả của “đấu đá nội bộ”
Với kinh nghiệm là một quan chức Ngoại giao, ông Đặng Xương Hùng khẳng định với RFA rằng mỗi kỳ Đại hội đảng sắp đến là lúc để các quan chức đấu đá, tranh giành chức vụ cho nhiệm kỳ sau:
“Họ chỉ dựa vào tương quan lực lượng, đấu đá đá giữa các cá nhân, cũng như lợi ích nên phải bảo vệ đảng. Tất cả những yếu tố đó sẽ quyết định đảng chọn ai làm Tổng bí thư.”
Ông Lê Công Giàu lý giải, chính vì sự không minh bạch về công tác lựa chọn nhân sự nên đã tạo ra nhiều đồn đoán trong dư luận về những cuộc “thanh trừng” nhau trước Đại hội đảng:
“Chuyện đấu đá nội bộ dư luận người ta nói nhiều, nhưng mà tại sao người ta lại nói như thế? Bởi vì người ta thấy rằng sau khi Đại hội xong, thì trong những người được chọn, có những người không đạt được những tiêu chuẩn, và có nhiều người rất tai tiếng nhưng vẫn trúng cử.
Ở những nước khác là người ta phải công khai hết những nhân vật ra tranh cử, phải tranh luận công khai hết thì người dân theo dõi người ta mới biết ông nào được hay là không được. Còn những tiêu chuẩn mà nói trên lý thuyết thì rất là cao xa, xa vời.”
Sáng 11/5, Hội nghị Trung ương 12, khóa XII đảng cộng sản Việt Nam khai mạc tại Hà Nội và kéo dài trong 3 ngày. Đây là hội nghị bàn về công tác chuẩn bị nhân sự cho Đại hội đảng vào đầu năm sau.
Trong bài phát biểu, ông Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú trọng nhấn mạnh, nhân sự khoá mới phải chọn những người “vừa có Đức vừa có Tài, trong đó Đức là gốc”, tuyệt đối tránh tình trạng “cua cậy càng, cá cậy vây”, tự cao tự đại, coi thường người khác”.
Giới quan sát trong nước cho rằng phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng không có gì mới. Đó là những khẩu hiệu bị cho là sáo rỗng, nói để mà nói chứ thực tế không hề có những nhân sự lý tưởng như thế.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/party-personel-selection-not-up-to-people-05252020191310.html

Điểm tin trong nước sáng 26/5: Lập đoàn thanh tra vụ Tenma Việt Nam hối lộ hơn 5 tỷ đồng để trốn thuế

Tâm Minh – Hiểu Minh
Mục Điểm tin trong nước sáng 26/5 của Đại Kỷ Nguyên xin gửi tới bạn đọc những tin sau:
Lập đoàn thanh tra vụ Tenma Việt Nam hối lộ để trốn thuế
Chiều 25/5, trả lời nhanh báo chí tại hành lang phòng họp Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết đã lập đoàn thanh tra để tiến hành thanh tra công vụ tại Cục Thuế tỉnh Bắc Ninh, Cục Hải quan tỉnh Bắc Ninh và các cá nhân, tổ chức liên quan, theo Tuổi trẻ.
Cho rằng những vụ việc như thế này sẽ gây ảnh hưởng rất lớn bởi liên quan tới môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam, sau khi có kết quả cuối cùng sẽ công bố công khai.
Theo thông tin ban đầu trên báo Asahi Shimbun (Nhật Bản), tháng 6 năm 2017, sau khi nhận được thông báo về khoản truy thu thuế giá trị giá tăng với vật liệu thô nhập khẩu lên tới 400 tỷ đồng, lãnh đạo của công ty con Tenma Việt Nam đã đưa ra với trụ sở về “sáng kiến” hối lộ cho các cán bộ địa phương Việt Nam nhằm được miễn khoản tiền trên.
Được sự đồng ý của ông Kento Fujino, Chủ tịch tại trụ sở chính của công ty, Tenma Việt Nam đã trả 2 tỷ đồng (khoảng 10 triệu yên) cho cán bộ của Việt Nam để tránh khoản phụ phí. Kết quả, công ty này đã được miễn 400 tỷ đồng.
Ngoài ra, vào tháng 8 năm 2019, sau một cuộc kiểm tra thuế và được cán bộ địa phương Việt Nam yêu cầu nộp thêm khoản thuế 17,8 tỷ đồng (khoảng 89 triệu yên) bao gồm thuế doanh nghiệp. Tuy nhiên, cán bộ điều tra thuế yêu cầu phía công ty trả tiền mặt 3 tỷ đồng. Công ty này thực hiện theo và sau cùng được giảm khoản truy thu thuế doanh nghiệp từ 17,8 tỷ đồng xuống còn khoảng 570 triệu đồng (2,62 triệu yên).
Tuy nhiên, cả Cục Thuế và Cục Hải quan Bắc Ninh đều phủ nhận thông tin trên.
Sách giáo khoa Ngữ văn lớp 8 viết Lý Công Uẩn thành ‘Lí Công Uẩn’
Ngày 25/5, trả lời phóng viên báo Tin tức, PGS.TS Nguyễn Xuân Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học, Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định: Việc Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam viết Lý Công Uẩn (y dài) thành “Lí Công Uẩn” (i ngắn) trong sách giáo khoa Ngữ văn lớp 8 là chưa đúng với quy định.
Cụ thể Quyết định 1989 ngày 25/5/2018 của Bộ GD&ĐT yêu cầu tôn trọng tên riêng của các tổ chức, cá nhân.
Trong giấy tờ hành chính cũng như trong sử sách, chỉ có họ “Lý” (y dài) mà không có họ “Lí” (i ngắn). Do đó, việc Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam viết Lý Công Uẩn (Y dài) thành “Lí Công Uẩn” (i ngắn) trong sách giáo khoa Ngữ văn 8 cần phải được chỉnh lý lại.
Học sinh đi học dưới cái nắng đổ lửa, nhiều trường nhanh chóng đưa ra giải pháp
Trong những ngày qua, thời tiết tại nhiều tỉnh thành trên cả nước tăng cao tới 40 độ C khiến việc dạy và học của giáo viên, học sinh bị ảnh hưởng. Đặc biệt, đối với học sinh không bán trú, các em phải ra về vào khoảng thời gian giữa trưa từ 11-13h30, là lúc nắng nóng đỉnh điểm trong ngày, tiềm ẩn nhiều nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe.
Do ảnh hưởng của dịch Covid-19 nên thời gian kết thúc năm học 2019-2020 dự kiến kéo dài đến ngày 15/7. Trước tình hình này, một số trường đã điều chỉnh lịch học để tránh nắng cho học sinh.
Trường Tiểu học Lý Thái Tổ, Hà Nội đã gửi thông báo tới phụ huynh về việc không phải mặc đồng phục: “Do thời tiết nắng nóng, để tạo điều kiện cho các con được thoải mái vận động, nhà trường sẽ
không yêu cầu các con mặc đồng phục. Các con có thể mặc các trang phục thoáng mát nhưng vẫn đảm bảo lịch sự”.
Ngoài ra, để học sinh không phải ra về trong thời điểm trời nắng nóng, Nhà trường cũng đã điều chỉnh thời gian kết thúc buổi học. Cụ thể, Nhà trường thực hiện lùi thời gian kết thúc buổi học từ 16h30 sang 17h hàng ngày.
Ngoài thay đổi lịch đón học sinh, một số trường đã chủ động rút từ 5 tiết học xuống còn 4 tiết/buổi để tránh khung giờ nắng nóng cho học sinh ra về. Các trường cũng điều chỉnh lịch học môn Thể dục nhằm tránh những khoảng thời gian nền nhiệt cao trong ngày.
Đứt cáp công trình, 6 người thương vong
Báo VnExpress đưa tin, chiều 25/5, trong quá trình thi công Dự án thuỷ điện Plei Kần (huyện Ngọc Hồi), sáu công nhân đang đứng trong giỏ sắt để đục bêtông. Bất ngờ, dây cáp bị đứt, giỏ sắt và người rơi xuống sông Pô Kô ở độ cao trên 20 m. Hơn 10 công nhân đang thi công gần đó chạy đến ứng cứu.
Tai nạn làm 3 công nhân (25-27 tuổi) tử vong. 3 người còn lại bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum.
Đề xuất để Nhà nước bán bảo hiểm xe máy, quản lý tập trung quỹ
Ngày 25/5, Công ty TNHH dịch vụ hỗ trợ bảo hiểm Infair có văn bản gửi Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính) góp ý về Dự thảo Nghị định về bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự (TNDS) của chủ xe cơ giới, theo Zing.
Infair đề xuất thay đổi cách triển khai nghiệp vụ bảo hiểm bắt buộc TNDS chủ xe cơ giới. Cụ thể, không để doanh nghiệp bảo hiểm kinh doanh nghiệp vụ này, Nhà nước trực tiếp triển khai và quản lý tập trung quỹ bảo hiểm xe cơ giới trên nền tảng công nghệ thông tin.
Về phương pháp thu phí xe máy, người dân nhắn tin theo cú pháp định danh biển số xe, phí trừ trực tiếp vào thuê bao điện thoại; thu qua tài khoản ngân hàng. Đối với ôtô, thu qua hệ thống đăng kiểm tương tự như đang thu phí bảo trì đường bộ, thời hạn bảo hiểm theo thời hạn đăng kiểm xe.
Toàn bộ dữ liệu xe tham gia bảo hiểm được đồng bộ hóa và quản lý tập trung, mọi chủ xe và cảnh sát giao thông đều truy cập được thông tin bảo hiểm, tương tự như tra cứu hiệu lực đăng kiểm xe đang áp dụng.
Về mức trách nhiệm, mức chi trả 100 triệu đồng cho cả người và tài sản hiện nay không đủ để đền bù các vụ tai nạn phổ biến. Đơn vị này đề xuất mức trách nhiệm đối với cả người và tài sản lên 300 triệu đồng.
https://www.dkn.tv/thoi-su/diem-tin-trong-nuoc-sang-26-5-lap-doan-thanh-tra-vu-tenma-viet-nam-hoi-lo-hon-5-ty-dong-de-tron-thue.html

Điểm tin trong nước chiều 26/5: Hạn hoành hành, người Gia Lai phải mót nước đục từ hố trũng về ăn

Tâm Minh – Minh Khuê
Mục điểm tin trong nước chiều 26/5 của Đại Kỷ Nguyên xin gửi đến quý độc giả những nội dung chính sau:
Cơ sở cai nghiện ngụy trang trong cửa hàng đồ gỗ
Cảnh sát đã kiểm tra căn nhà 4 tầng trên quốc lộ 1A (phường Tân Biên, TP. Biên Hòa), do ông Nguyễn Anh Khoa thuê lại với giá 20 triệu đồng mỗi tháng, phát hiện 94 người cai nghiện ma túy, theo Vnexpress.
Ông Khoa cho biết, cơ sở hoạt động từ tháng 9/2019. Mỗi tháng, học viên đóng 500.000-1,5 triệu đồng. Ban đầu chỉ có người nghiện ở TP. Biên Hòa, sau đó nhiều thanh thiếu niên các tỉnh thành lân cận cũng tìm đến. Các học viên được bố trí ăn, ở tại chỗ. Những người sau cai nghiện sẽ ở lại quản lý người mới vào.
Ông Hồ Văn Lộc, Phó giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội cho biết, cơ sở này hoạt động không phép, không có phác đồ điều trị, quy trình cắt cơn, không đảm bảo an ninh trật tự…
TPHCM: Cây bật gốc trong sân trường khiến 1 học sinh tử vong
Cây phượng trong trường THCS Bạch Đằng, quận 3, TP. HCM sáng ngày 26/5 bất ngờ bật gốc đè trúng một nhóm học sinh khiến 1 em tử vong và khoảng 12 em khác bị thương.
Theo Vnexpress, sự việc xảy ra vào lúc 6h20 sáng nay,  lúc các em học sinh chuẩn bị vào lớp, cây phượng vĩ cao hơn 10 mét, thân to 2 người ôm, bất ngờ bật gốc, đè trúng nhóm học sinh. 13 học sinh bị thương được chuyển đến các bệnh viện, 1 em sau đó được thông báo đã tử vong.
Anh Nguyễn Anh Dũng – phụ huynh có con đang cấp cứu tại Bệnh viện Nhi đồng 2 – cho biết vị trí cây phượng nằm ở giữa phòng học lớp 6A7 và 6A8 Trường THCS Bạch Đằng. Các học sinh đang xếp hàng lên lớp thì bất ngờ cây phượng đổ xuống.
Bắc Ninh: Cục Thuế và Cục Hải quan phủ nhận Công ty Nhật hối lộ hơn 5 tỷ đồng
Mặc dù một số hãng thông tấn, báo chí của Nhật đưa tin Công ty Ten-ma  (Bắc Ninh) đã hối lộ 25 triệu yên (gần 5,4 tỷ đồng) cho một số công chức Việt Nam, nhưng cả Cục Thuế và Cục Hải quan Bắc Ninh đều lên tiếng phủ nhận.
Khoản tiền trên được Lãnh đạo Công ty Ten-ma cho phép chi trả, thực hiện qua 2 lần nhằm mục đích để cơ quan thuế miễn giảm khoản truy thu thuế đối với công ty con tại Việt Nam.
Theo nguồn tin, vào ngày 1/4 năm nay, chính các lãnh đạo công ty tại trụ sở Tokyo đã tự nguyện khai ra những sai phạm này cho Văn phòng Công tố viên quận Tokyo. Tuy nhiên, cả Cục Thuế và Cục Hải quan Bắc Ninh đều phủ nhận thông tin trên.
Tờ Tiền Phong hôm 25/5 dẫn lời Cục trưởng Cục Hải quan Bắc Ninh Trần Thành Tô phủ nhận: “Làm gì có chuyện Hải quan đi lấy mấy tỉ đồng để bỏ qua cho việc truy thu thuế gần 400 tỷ đồng”.
Liên quan đến vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết đã lập đoàn thanh tra để tiến hành thanh tra công vụ tại Cục Thuế tỉnh Bắc Ninh, Cục Hải quan tỉnh Bắc Ninh và các cá nhân, tổ chức liên quan.
Hạn kinh hoàng, người Gia Lai mót từng giọt nước đục ngầu từ hố trũng về ăn
Nắng hạn kéo dài khiến nguồn nước sinh hoạt của người dân bị thiếu hụt nghiêm trọng. Cả tháng nay, người dân thuộc huyện Kông Chro (tỉnh Gia Lai) đều phải xách chai, can nhựa ra các điểm lấy nước cách xa nhà hàng chục cây số lấy nước về sinh hoạt, theo VTC News.
Khi nguồn nước ở các điểm làng và các con suối cũng cạn kiệt, bà con xã Đất Bằng (huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai) phải tới các hố trũng để mót số nước ít ỏi còn lại về sử dụng dần dù biết nguồn nước ở các hố trũng không được đảm bảo vệ sinh..
Trước tình trạng thiếu nước nghiêm trọng, gần một tuần nay, tại huyện Đức Cơ, Công ty TNHH một thành viên 72 (Binh đoàn 15) đã cho xe chở nước đến các điểm làng để cung cấp nước dùng hàng ngày giúp người dân chống chọi qua đợt hạn.
https://www.dkn.tv/thoi-su/diem-tin-trong-nuoc-chieu-26-5-trung-quoc-bac-bo-cao-buoc-loi-dung-dai-dich-de-banh-truong-o-bien-dong.html

Đằng sau tuyên bố trồng rau tại Phú Lâm của Trung Quốc

Hoàng Châu Anh
Tờ Glolal Times (Thời báo Hoàn cầu) vừa cho biết Trung Quốc mới thu hoạch 1,5 tấn rau tại căn cứ quân sự ở đảo Phú Lâm (Trung Quốc gọi là Vĩnh Hưng) thuộc quần đảo Hoàng Sa. Đợt thu hoạch vừa qua được xem là “một chiến thắng to lớn” của Bắc Kinh trong cuộc chiến tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông.
Trong bài viết đăng ngày 20/5, Global Times đưa tin hải quân Trung Quốc vừa lần đầu tiên thu hoạch được rau trồng bằng công nghệ mà các chuyên gia cho rằng có thể hỗ trợ các cộng đồng trên đảo. 7 loại rau, bao gồm bắp cải Bok Choy và rau diếp, đã được thu hoạch trên một cánh đồng thí nghiệm ” biến cát thành đất màu” trên đảo Vĩnh Hưng ở thành phố Tam Sa, thuộc tỉnh Hải Nam của Trung Quốc vào ngày 12/5. Một sĩ quan hải quân cho biết: “Công nghệ này sẽ được triển khai trên quy mô lớn, có thể giải quyết vấn đề của lực lượng quân đội và dân thường trên các đảo thiếu rau xanh”.
Dự án canh tác trên nền cát ở đảo Phú Lâm là một dự án của quân đội Trung Quốc phối hợp với trường Đại học Giao thông Trùng Khánh. Nhóm nghiên cứu đã thành công trong việc “biến cát thành đất màu” để tạo môi trường màu mỡ cho thảm thực vật, mở đường cho nông nghiệp với khả năng “tự cung tự cấp” trên các đảo, đá mà Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền xung đột với các nước khác.
Global Times dẫn lời Chen Xiangmiao, trợ lý nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu biển Hoa Nam, nói sự đột phá này đã phản bác lại các lý thuyết quốc tế, bao gồm phán quyết của Tòa trọng tài quốc tế năm 2016, cho rằng các đảo ở biển Hoa Nam (Biển Đông) không thể hỗ trợ chính các cộng đồng dân cư trên đảo. Chen lưu ý: “Bây giờ, khả năng của Trung Quốc hỗ trợ dân thường trên các đảo sẽ cho phép nhiều người sống trên đảo hơn”.
Nhiệt độ cao, độ ẩm cao và hàm lượng muối cao đã khiến việc canh tác trở nên vô cùng khó khăn trên các đảo Biển Đông: “Trồng được rau sẽ giúp có thể thực hiện bước tiếp theo, chẳng hạn như nuôi lợn hoặc gà. Gây dựng được chu kỳ sinh thái, các đảo sẽ là nơi thích hợp hơn cho con người sống sinh sống trên đó  lâu hơn. Trong tương lai, mỗi hòn đảo có thể tạo thành một cộng đồng độc lập nhỏ.”
Tuy nhiên, tuyên bố này của phía Trung Quốc lại hàm ý rõ ràng rằng, trước đây không thể trồng rau tại đây được.
Ý đồ của Trung Quốc
Trong những năm gần đây, Trung Quốc không ngừng nỗ lực thực hiện các dự án cải tạo đất khổng lồ trên các thực thể tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa với mục đích thiết lập các căn cứ và thúc đẩy các yêu sách chủ quyền sâu rộng của họ trên Biển Đông.
Theo quy định tại Điều 121 của Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển (UNCLOS), thì:
1. Một đảo là một vùng đất tự nhiên có nước bao bọc, khi thủy triều lên vùng đất này vẫn ở trên mặt nước.
2. Với điều kiện phải tuân thủ khoản 3, lãnh hải, vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền về kinh tế và thềm lục địa của hòn đảo được hoạch định theo đúng các quy định của Công ước áp dụng cho các lãnh thổ đất liền khác.
3. Những hòn đảo đá nào không thích hợp cho con người đến ở hoặc cho một đời sống kinh tế riêng, thì không có vùng đặc quyền về kinh tế và thềm lục địa.
Khoản 3 Điều 121 đã tạo ra rất nhiều cuộc tranh luận khác nhau. Trung Quốc luôn khẳng định tất cả các thực thể nằm trên biển Đông đều là đảo, do đó, bởi vì Trung Quốc sở hữu các thực thể đó cho nên Trung Quốc có cả các quyền tại các vùng nước xung quanh các thực thể đó. Thậm chí cả các bãi san hô luôn chìm dưới mặt nước biển, Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền đối với các thực thể đó. Điều này là trái với luật biển quốc tế. Nguyên tắc “đất thống trị biển” quy định rõ, chỉ những thực thể nào đáp ứng được yêu cầu là “đảo” thì mới có thể có vùng đặc quyền và thềm lục địa kèm theo.
Tuy nhiên, cho dù không có cơ sở pháp lý, Trung Quốc vẫn muốn thuyết phục công luận quốc tế rằng các “đảo nhân tạo” mà Trung Quốc đã bồi lấp tại Hoàng Sa và Trường Sa đáp ứng được yêu cầu là “đảo” nên sẽ có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
Phán quyết năm 2016 của Toà Trọng tài trong vụ Philippines đã làm rõ các tranh cãi khác nhau này. Theo Phán quyết năm 2016, không có thực thể nào của Trường Sa có thể đáp ứng được yêu cầu này bởi vì điều kiện thích hợp cho đời sống kinh tế của con người hoặc có một đời sống kinh tế riêng đối với các thực thể này phải là từ tự nhiên sẵn có chứ không phải do sự thay đổi nhân tạo. Và điều đó đồng nghĩa với việc không có căn cứ quân sự và “đảo nhân tạo” nào của Trung Quốc trên Biển Đông đáp ứng tiêu chuẩn này. Vì vậy, tất cả các đảo nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng nhằm khẳng định chủ quyền đều bị cho là “đá” hoặc các thực thể “không phải là đảo” trong phán quyết của Tòa Trọng tài năm 2016.
Biến các đảo nhân tạo và các rạn san hô được khai hoang ở Biển Đông thành nơi con người có thể sinh sống là vấn đề được Trung Quốc coi là “sống còn”, vì các khu định cư mà Trung Quốc đã xây dựng ở đó thiếu nước ngọt và không có loại đất nào thích nghi cho trồng trọt. Bắc Kinh đã thất bại trong việc cung cấp đủ lương thực cho các đồn bốt được duy trì trên các căn cứ như đảo Phú Lâm ở Hoàng Sa và Đá Chữ Thập ở Trường Sa.
Đảo Phú Lâm – mô hình thí điểm cho chiến lược của Trung Quốc
Trung Quốc đang đối mặt với vấn đề sa mạc hóa do tập quán canh tác kém và thiếu nước ngầm. Khoảng 20% diện tích của nước này là sa mạc, nên Trung Quốc đang cung cấp các khoản tài chính khẩn cấp cho các nỗ lực khoa học để ngăn chặn tình trạng sa mạc xâm lấn các vùng đất màu mỡ.
Sự phát triển của đảo Phú Lâm thường được xem là kế hoạch thí điểm cho sự phát triển của các thực thể khác ở Biển Đông. Thời gian gần đây, đó là điều đáng chú ý nhất trên Đảo Cây ở quần đảo Hoàng Sa. Mô hình đảo Phú Lâm có thể sẽ được (hoặc đã được) mở rộng sang các căn cứ đảo nhân tạo của Trung Quốc tại Quần đảo Trường Sa.
Trường hợp Đài Loan
Trung Quốc không phải là bên yêu sách duy nhất ở Biển Đông khẳng định các thực thể mà nước này chiếm đóng là các đảo và đã thử các cách để cho thấy con người có thể sinh sống trên những đảo này để có thể “hợp pháp hóa” theo những điều khoản trong UNCLOS.
Đài Loan hiện đang chiếm giữ thực thể lớn nhất ở Trường Sa, đó là đảo Ba Bình – cũng bị coi là “đá” theo phán quyết của trọng tài năm 2016. Đầu năm 2016, trước khi Toà Trọng tài vụ Philippines kiện Trung Quốc, Chính quyền Tổng thống Mã Anh Cửu đã ra tuyên bố khẳng định Ba Bình có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa kèm theo.
Cho đến đầu năm 2019, Quân đội Đài Loan vẫn tuyên bố có nước ngọt trên đảo này.
Điều này “tiếp sức” cho lập luận của Đài Loan rằng Ba Bình là hòn đảo có giá trị pháp lý, vì việc thiếu nguồn cung cấp nước ngọt đã được Tòa Trọng tài viện dẫn là một lý do khiến đảo Ba Bình không thể được coi là như vậy. Đài Loan đã trồng nhiều loại thực vật trên đảo Ba Bình như chuối, dừa và bí, mà không chuyển đất từ nơi khác đến hoặc sử dụng các phương pháp “biến cát thành đất” như Trung Quốc.
Việt Nam và Philippines
Việt Nam cũng đang nỗ lực tăng cường xây dựng các thực thể tại Trường Sa mà Việt Nam đang chiếm giữ. Theo thông tin chính thức phía Việt Nam đưa ra, Việt Nam đang kiểm soát 21 thực thể tại Trường Sa, trong đó có một số thực thể đã được xây dựng và phát triển rất bề thế như Song Tử Tây, Trường Sa Lớn…
Philippines cũng đã cố gắng phát triển nguồn thực phẩm bền vững trên đảo Thị Tứ, thực thể mà Manila đang kiểm soát, nhưng ít khẩn trương và cũng ít thành công hơn. Truyền thông trong nước đưa tin Philippines dự kiến trong năm nay sẽ cho xây dựng trên đảo Thị Tứ các nhà máy khử muối để biến nước biển thành nước ngọt.
Tuy nhiên, khác với việc Trung Quốc và Đài Loan tích cực cải tạo các thực thể trong sự kiểm soát của họ nhằm “chứng minh” các thực thể này có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa kèm theo. Việt Nam và Philippines mặc dù có cải tạo các thực thể của họ nhưng trong các tuyên bố và văn bản chính thức luôn thể hiện tuân thủ Phán quyết năm 2016 như một phần của UNCLOS và luật biển quốc tế. Thậm chí trong Công hàm ngày 30/3/2020 của Việt Nam còn mở rộng phạm vi áp dụng cho Hoàng Sa là tất cả các thực thể của Hoàng Sa đều không thể có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/what-s-behind-china-statement-about-growing-vegetable-in-woody-island-05252020193150.html