‘Nước ta có bốn nữ hoàng’ –

nỗi đau cho phụ nữ Việt Nam

Một cựu giáo viên dạy tiếng Anh tại Đại học Ngoại ngữ thuộc Đại học Quốc gia Hà nội nói bà ‘vừa buồn cười vừa đau’ về một số quan chức nữ ở Việt Nam bị dư luận chế nhạo trong thời gian qua.
Bên lề một hội thảo tư về Việt Nam học ở Porto, Bồ Đào Nha, hồi trung tuần tháng 7/2019, nhà giáo Phạm Chi Mai, người đã có thâm niên 55 năm trong nghề, bình luận với Quốc Phương của BBC Tiếng Việt về bốn nhân vật quan chức nữ bị người dân cười nhạo vì có những hành động và lời nói ‘phản cảm’ hay ‘ngớ ngẩn’.
“Ngoài trên mạng ra, ngay cả khi tôi đi chợ, các bà bán rau cũng đọc cho nhau nghe. [Họ nói] Việt Nam bây giờ hơn nước Anh rồi. Nước Anh có một nữ hoàng, còn Việt Nam chúng mình có bốn nữ hoàng”.
Câu chuyện cô gái vụ ném giày ở Thủ Thiêm
Giáo dục Việt Nam thời ‘buôn chữ bán sách’
Bà Phạm Chi Mai kể thêm chi tiết vì sao bốn nữ lãnh đạo lại được người dân mệnh danh là nữ hoàng Mít, nữ hoàng Dép, nữ hoàng Lon và nữ hoàng Lu.
“Đấy là điều mà người ta cười và chế nhạo.
“Chế nhạo thứ nhất là óc đậu phụ của những người phụ nữ như vậy mà lại đi làm quan chức. Thứ hai, họ chế nhạo những người đưa những phụ nữ đó lên và để họ ở vị trí như vậy với những câu nói ngớ ngẩn đến như thế.
“Chúng tôi vừa buồn cười mà vừa đau cho người phụ nữ Việt Nam.
“Họ lại đưa cả mặt lên. Nói thật, tôi là phụ nữ mà trông thấy những gương mặt đó tôi cũng thấy phản cảm. Đó là điều rất bất lợi cho lãnh đạo của chính quyền.”
Bốn ‘nữ hoàng’ là ai?
- Bà Thân Thị Thư, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM, kiêm Trưởng Ban Tuyên giáo của Thành ủy TP.HCM: Hồi đầu tháng 1/2019, rất nhiều người xem và chia sẻ một clip có hình ảnh bà Thân Thị Thư bóc mít ăn và chăm chú xem điện thoại trong lúc ngồi ghế chủ tọa buổi gặp mặt báo chí đầu năm. Đây là chủ đề cho nhiều facebooker bình luận về cách văn hóa ứng xử của một người nữ lãnh đạo.
- Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP.HCM: trong một buổi tiếp xúc cử tri quận 2 vào sáng 20/10/2018, một phụ nữ trong khán phòng do quá bức xúc đã rút chiếc giày đang đi và ném thẳng vào bà Tâm. Bà Nguyễn Thị Thùy Dương, người ném giày, sau đó cho BBC biết bà và người dân bức xúc vì Ủy ban Nhân dân quận 2 mập mờ trong việc đền bù cho người dân khi xây trụ sở Ủy ban Nhân dân quận. Bà Dương cho biết bà đã bị phạt 750.000 đồng về tội “ném vật dụng vào người khác” và “đã nộp phạt rồi.”
- Bà Ninh Thị Thu Hương, Cục trưởng Cục Văn hóa cơ sở, Bộ Văn hóa, Thể thao, Du lịch: Cuối tháng 6/2019, Bộ Văn hóa có công văn chấn chỉnh hoạt động quảng cáo sản phẩm Coca – Cola. Bà Ninh Thị Thu Hương giải thích đó là vì chiến dịch “Mở lon Việt Nam”của hãng này thể hiện sự không trang trọng, gây phản cảm. Trả lời báo Tuổi trẻ, bà Ninh Thị Thu Hương nói: “Hãy giả sử người người ta thêm dấu, thêm mũ vào cho từ đó… Từ “lon Việt Nam” có rất nhiều vấn đề”. Sau đó, có chuyên gia ngôn ngữ đã lên tiếng phản biện và cho rằng tên chiến dịch quảng cáo này không có gì là phản cảm. Cộng đồng mạng cũng dậy sóng với nhiều bài viết chế nhạo cách giải thích của bà Hương.
- Bà Phan Thị Hồng Xuân, Đại biểu Hội đồng nhân dân khóa IX, Trưởng khoa Đô thị học Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn TP. HCM: ngày 12/7, tại kỳ họp Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh lần thứ 15, PGS Phan Thị Hồng Xuân đã đề xuất ý kiến các hộ gia đình nên trang bị một lu to để chứa nước nhằm chống ngập vào mùa mưa. Đề xuất này đã gặp phải nhiều ý kiến trái chiều, đa số là chế nhạo, trên mạng xã hội và truyền thông trong nước. Sau đó bà Hồng Xuân đã nộp đơn xin nghỉ phép dài ngày vì ‘cần nghỉ ngơi sau biến cố quá lớn với bản thân’, theo các báo Việt Nam.
Gian lận điểm, nỗi xấu hổ giáo dục Việt Nam
Ông Nhạ ‘không thể không chịu trách nhiệm’
Việt Nam: Học càng cao, càng thất nghiệp?
‘Cái tát cuối cùng là dành cho Bộ trưởng Bộ giáo dục’
Bình luận về tình hình nền giáo dục Việt Nam hiện nay, nhà giáo Phạm Chi Mai chia sẻ với BBC:
“Đây cũng là một điều làm chúng tôi buồn quá đi. Vì ngay cả người đứng đầu cao nhất của Bộ Giáo dục cũng làm cho dân chúng tôi trong ngành không thấy phục – không thấy phục về cách ứng xử, về thái độ đối với công việc chung, về cái cảnh mà trong khi họp quốc hội ông ngồi ngủ gật…chưa kể việc ông dung túng những sai trái cực kỳ nhiều”.
Bà nói thêm về những vụ việc như cô giáo bắt học sinh uống nước giặt giẻ lau bảng hay cô giáo bắt học sinh tát bạn.
“Chúng tôi bản thân là giáo viên, bản thân là người mẹ, và đặt mình vào tâm trạng một đứa bé 12 tuổi đứng giơ mặt cho các bạn tát, mỗi bạn tát 10 cái. Rồi cô giáo tát một cái cuối cùng là 231 cái. Và chúng tôi nói rằng cái tát cuối cùng là dành cho Bộ trưởng Bộ giáo dục.
Chúng tôi nói rằng cái tát cuối cùng là dành cho Bộ trưởng Bộ giáo dục.Bà Phạm Chi Mai, Giáo viên tiếng Anh
“Bộ trưởng Bộ giáo dục mà không nghiêm khắc, không biết dạy những người làm công tác giáo dục thì sẽ tạo ra những chuyện như thế này thôi.”
“Tất nhiên đây là số nhỏ vì đây chỉ là một trong số hàng triệu giáo viên nhưng nó là tha hóa đến mức cùng cực về đạo đức nghề nghiệp. Đó là cái tôi thấy không thể nào chấp nhận được với tư cách một người làm giáo dục.”
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-49225684

Báo chí VN và nguồn thu ‘hợp đồng truyền thông’

Hoàng TrúcGửi tới BBC News Tiếng Việt từ TPHCM
Ý kiến lý giải tại sao báo chí Việt Nam thiếu những bài về chênh lệch địa tô, chúa đất mới, người dân mất đất vì dự án, những dự án tàn phá môi trường, tai nạn lao động… thậm chí chất lượng hàng hóa của một loại ô tô hiện nay cũng là điều cấm kỵ số một, còn hơn cả chúa trời, không thể nhắc đến, dù một chữ hay hình ảnh trong bài báo.
Asanzo kiện báo Tuổi Trẻ vì ‘làm những gì pháp luật không cấm’
Từ Asanzo đến nền kinh tế ‘lệ thuộc hàng TQ’
Người VN nhầm thái độ tiêu dùng và yêu nước?
Để thực sự có thương hiệu ‘Made in Vietnam’
‘Nồi cơm của anh em’
Trước đó , mạng xã hội đã đưa ra nhiều tài liệu nói rằng nhóm của một phóng viên đang gây tranh luận về vụ Asanzo lợi dụng tên tuổi của tờ báo mà ông đang công tác để lôi kéo cá nhân, doanh nghiệp phải làm truyền thông với công ty “sân sau” của nhóm này. Báo Tuổi Trẻ vẫn chưa có câu trả lời cho vấn đề này.
Cái bẫy “hợp đồng truyền thông” Ở đây chúng ta không bàn về loạt bài gây tranh cãi đó. Tòa án đã thụ lý đơn đòi bồi thường thiệt hại dân sự ngoài hợp đồng, cần chờ đợi và thượng tôn quyền tài phán của tòa. Nhưng qua những câu chuyện trên, công chúng bày tỏ sự thất vọng, báo chí né tránh những vấn đề hệ trọng của đất nước, quyền dân sự của người dân bây giờ còn lộ ra chuyện dùng quyền lực thông tin để trục lợi cách tinh vi cho các nhóm lợi ích.
Nhiều tòa soạn hiện nay sống “cầm hơi” nhờ những hợp đồng truyền thông được phân phát theo kiểu phân bổ “quota” từ những tập đoàn hàng đầu. Chỉ cần họ rút hợp đồng truyền thông là tờ báo có nguy cơ bể “nồi cơm”. Một nền báo chí như vậy liệu có giữ được tính khách quan vốn là chuẩn chất của truyền thông hay không?nhà báo Hoàng Trúc
Nhiều lần được mời đến các tòa soạn để trao đổi về truyền thông mạng xã hội, tôi trực tiếp chứng kiến việc phóng viên bị cắt bài, buộc phải dừng bài điều tra nếu có đụng chạm với những doanh nghiệp mà tòa soạn có ký hợp đồng truyền thông.
Đây là “nồi cơm của anh em”, lãnh đạo báo nói thẳng với phóng viên như vậy. Khi đặt tôi viết bài, các tòa soạn ở Việt Nam cũng căn dặn không nêu tên các doanh nghiệp lớn như Vingroup, Sungroup, Masan, VietJet… cũng đâu trên dưới chục cái tên như vậy.
Đây cũng là lý do tại sao báo chí Việt Nam thiếu những bài về chênh lệch địa tô, chúa đất mới, người dân mất đất vì dự án, những dự án tàn phá môi trường, tai nạn lao động… thậm chí chất lượng hàng hóa của một loại ô tô hiện nay cũng là điều cấm kỵ số một, còn hơn cả chúa trời, không thể nhắc đến, dù một chữ hay hình ảnh trong bài báo.
Do không thể bán trực tiếp nội dung trên báo điện tử, báo in thì giảm sút số lượng phát hành, kể cả quảng cáo nên nhiều tòa soạn hiện nay sống “cầm hơi” nhờ những hợp đồng truyền thông được phân phát theo kiểu phân bổ “quota” từ những tập đoàn hàng đầu.
Vaccine, báo chí và mạng người
‘Ngậm ngùi’ trong Ngày Tự do Báo chí
VN: Làm báo kiểu làm… tiền!
Báo chí VN ‘mạnh mẽ’ viết về Gạc Ma 1988
Chỉ cần họ rút hợp đồng truyền thông là tờ báo có nguy cơ bể “nồi cơm”. Một nền báo chí như vậy liệu có giữ được tính khách quan vốn là chuẩn chất của truyền thông hay không? Nhiều lãnh đạo tòa soạn lớn nói rằng ‘hợp đồng truyền thông” là tích cực vì nó tạo lợi ích cho cả tờ báo và doanh nghiệp.
Tờ báo có tiền còn doanh nghiệp quảng bá hình ảnh hoặc những chiến dịch truyền thông về sản phẩm của mình. Nhưng , bằng kinh nghiệm của mình, tôi e rằng không, không hề. Đơn cử như bờ sông Sài Gòn ở thành phố Hồ Chí Minh và bờ sông Hàn ở Đà Nẵng bị lấn chiếm bất minh bởi các doanh nghiệp bất động sản làm rộ thông tin trên báo chí mấy năm trước nhưng rồi nhanh chóng được làm “hạ nhiệt” bằng các “hợp đồng truyền thông”.
Các bài báo về chủ đề này biến mất từ đó. Ở cấp độ tinh vi hơn tiền bạc chi phối nội dung là khi tờ báo cùng công ty đó chạy một loạt bài không gắn logo mà mang nội dung dân sinh, chống tiêu cực xã hội. Đó có thể là loạt bài nói về cà phê bẩn đầy hóa chất giết người tiêu dùng.
Là nhóm bài về thịt heo tiêm đầy chất tăng trọng. Là tuyến bài nói về rau trồng bằng nước có nhiễm kim loại nặng. Thông tin gây sợ hải này đẩy người tiêu dùng phải chọn lựa một sản phẩm nào đó vừa xuất hiện, mời gọi và khuyến mãi hấp dẫn.
‘Ký thác niềm tin’
Nội dung này có thể nằm ở bất cứ trang nào của tờ báo: điều tra, phóng sự, thời sự, xã hội, kinh doanh, môi trường, nông nghiệp và không dễ phát hiện, công chúng bị báo chí “điều hướng” đến một thoái quen tiêu dùng, một nhãn hàng nào đó… rất tinh vi.
Loạt bài dùng ruột pin để làm cà phê gây chấn động dư luận, các tiểu chủ cà phê chết tươi và các nhãn hàng cà phê hòa tan, cà phê của các thương hiệu lớn tăng vọt doanh số…
Cuối cùng sự thật là không có chuyện người ta dùng ruột pin để làm cà phê.
Có nhiều thí dụ như thế và tất nhiên độc giả phải tìm nơi khác để ký thác niềm tin, đó là mạng xã hội. Nhưng mạng xã hội không được cộng hưởng bởi báo chí thì không đủ sức để cầm cự với những tập đoàn khổng lồ đầy thế lực và sự tinh khôn.
Và bất cứ một tòa soạn nào tự xưng là đủ tỉnh táo để tách bạch chuyện “hợp đồng truyền thông” và thông tin khách quan về nội dung thì cũng khác gì chuyện con người tách rời con tim và khối óc, một việc không thể.
Một số tòa soạn còn lập công ty “sân sau”, chèo kéo những doanh nghiệp bị chính bản báo “đánh” để làm “hợp đồng truyền thông”, còn lợi ích chia chác thế nào thì chưa biết vì chưa bao giờ công khai và chưa được cơ quan chức năng điều tra.
Bị “mắc kẹt” trong cái bẫy “hợp đồng truyền thông” như vậy báo chí đánh mất dần niềm tin của độc giả và chính vì thế tương lai của báo chí Việt như thế nào vẫn là một vấn đề khó đoán định.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả, một nhà báo sống tại TP.Hồ Chí Minh.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-49205355

Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải khiếu nại

bị mất tiền sau khi công an khám xét

Tin từ Hà Nội, ngày 4/8/2019: Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đã có văn bản đề nghị Bộ công an, các cơ quan tố tụng của tỉnh Khánh Hoà giải quyết khiếu nại của các luật sư và nhân viên thuộc Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải có trụ sở ở Hà Nội.
Theo nội dung đơn khiếu nại, trong khi khám xét Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải, nơi luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải làm trưởng đại diện và vợ ông làm giám đốc công ty luật, cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Khánh Hoà đã thu giữ ngoài các tài liệu về hành vi trốn thuế như cáo buộc, còn lấy đi nhiều hồ sơ tài liệu của nhiều khách hàng khác của văn phòng này cùng tiền bạc, phiếu thu, hoá đơn VAT, séc và nhiều chứng từ khác.
Luật sư Trương Thị Nga thuộc văn phòng này có đơn trình báo rằng bà phát hiện mất 10 triệu đồng, thẻ luật sư, thẻ căn cước, giấy phép lái xe máy, thẻ ATM, đăng ký xe máy sau khi đội khám xét rút quân. Những thứ này bà để trong túi xách cá nhân của mình.
Như tin đã đưa, ngày 2/7, nhà chức trách tỉnh Khánh Hoà đã khởi tố vợ chồng luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải với cáo buộc trốn thuế trong một giao dịch bất động sản thực hiện trong năm 2016. Công an đã khám xét nhà riêng, văn phòng, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và xuất cảnh. Sự việc được cho là có liên quan đến những hoạt động nhân quyền, bào chữa cho nhiều người bất đồng chính kiến, hỗ trợ dân oan, và việc ông nhận làm bào chữa trong một số vụ án quan trọng, trong đó có vụ án cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất, người bị bắt cóc từ Thái Lan cuối tháng 1 và đưa về giam giữ ở Hà Nội với cáo buộc lạm dụng chức vụ gây thiệt hại kinh tế nhà nước.
Theo nhiều nhà quan sát, việc khởi tố vợ chồng luật sư Hải là một mưu đồ chính trị.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/van-phong-luat-su-tran-vu-hai-khieu-nai-bi-mat-tien-sau-khi-cong-an-kham-xet/

Làm hàng rào chông sắt nhọn

vì mâu thuẫn cá nhân với hàng xóm

Tin từ Sóc Trăng, ngày 03/8/2019: Một chủ nhà ở Sóc Trăng đã làm hàng rào chông sắt nhọn hoắt ngăn cách với cửa hàng mỹ phẩm của người hàng xóm, gây nguy hiểm tiềm tàng cho hàng xóm và khách hàng.
Do bực tức vì khách hàng của hàng xóm hay đỗ xe vào phần đất của gia đình mình, bà T. đã sai người dựng một hàng rào bằng chông sắt ngăn cách đất đai của hai gia đình. Hàng rào có độ cao lưng chừng, là mối nguy hiểm cho bất cứ ai nếu sơ ý ngã vào. Mục đích của bà T. là không muốn khách hàng của hàng xóm đỗ xe vào phần đất của nhà mình.
Chị M., chủ cửa hàng mỹ phẩm nói bà T. thấy chị có nhiều khách hàng nên trở nên ích kỷ và có hành động như trên. Sau khi chia sẻ thông tin trên mạng xã hội, chị nhận được nhiều đồng cảm từ người khác. Họ khuyên chị báo cảnh sát vì hàng rào có thể đâm thủng bụng trẻ em hay người say rượu nếu vô ý vấp ngã gần hàng rào.
Được biết công an phường đã xuống làm việc với bà T. và yêu cầu bà tháo dỡ hàng rào nguy hiểm này.
Việc làm hàng rào nguy hiểm như thế này không phải là trường hợp hy hữu. Cách đây nhiều tháng, đài truyền hình trung ương có đưa một phóng sự nêu ra công ty môi trường đô thị Hà Nội đã làm một hàng rào tương tự bằng nứa ở công viên để ngăn không cho những người bước lên cỏ và hái hoa.
Đây là những sản phẩm của xã hội không đặt tính nhân văn lên hàng đầu.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/lam-hang-rao-chong-sat-nhon-vi-mau-thuan-ca-nhan-voi-hang-xom/

Kiểm tra dấu hiệu vi phạm

hàng loạt đảng viên sai phạm đất đai ở Phan Thiết

TTO – Liên quan đến các sai phạm đất đai tại TP Phan Thiết, ngày 3-8, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy tỉnh Bình Thuận quyết định tiến hành kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với hàng loạt đảng viên.
Khởi tố vụ án sai phạm đất đai ở thành phố Phan Thiết
Sai phạm hàng loạt trong quản lý đất đai, đô thị Phan Thiết
Theo Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Bình Thuận, các đảng viên đang bị kiểm tra là các lãnh đạo Sở Tài nguyên – môi trường Bình Thuận, UBND TP Phan Thiết, Phòng Tài nguyên – môi trường TP Phan Thiết, Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bình Thuận và Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phan Thiết.
UBKT Thành ủy Phan Thiết cũng đã ban hành quyết định kiểm tra 11 đảng viên liên quan thuộc Chi cục Thuế TP Phan Thiết, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phan Thiết, UBND các xã Thiện Nghiệp, Tiến Lợi và Phong Nẫm.
Đối với các đảng viên có liên quan thuộc Sở Tài nguyên – môi trường và Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bình Thuận, hiện UBKT Đảng ủy Khối các cơ quan và doanh nghiệp tỉnh đang rà soát xác định nội dung để tiến hành kiểm tra theo quy định.
Cũng liên quan đến các sai phạm đất đai tại TP Phan Thiết, trước đó ngày 23-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận khởi tố vụ án vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng đất đai theo khoản 3, điều 229 Bộ luật hình sự.
Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, ngày 16-5, UBND tỉnh Bình Thuận kết luận thanh tra công tác quản lý nhà nước về đất đai, quy hoạch đô thị tại TP Phan Thiết giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 9-2018.
Kết luận nêu ra hàng loạt sai phạm tại UBND TP Phan Thiết như có biểu hiện tùy tiện trong việc lập, phê duyệt quy hoạch sử dụng đất hằng năm của các xã Tiến Lợi, Phong Nẫm, Thiện Nghiệp.
ĐỨC TRONG
https://tuoitre.vn/kiem-tra-dau-hieu-vi-pham-hang-loat-dang-vien-sai-pham-dat-dai-o-phan-thiet-20190803151147891.htm

Phó viện trưởng Viện Kiểm sát Tân Châu, Tây Ninh

bị bắt khi đang nhận hối lộ

TTO – Ông Đặng Trường An (38 tuổi), phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Tây Ninh, bị bắt quả tang khi đang nhận tiền hối lộ 2.500 USD.
Môi giới hối lộ 1,1 tỉ đồng cho cán bộ hải quan, lãnh 10 năm tù
Bắt nguyên kiểm sát viên nhận hối lộ 30 triệu
Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng bị bắt quả tang khi nhận hối lộ gần 250 triệu
Trưa 3-8, đại diện Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khu vực phía Nam đang tạm giữ hình sự ông Đặng Trường An – phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Tây Ninh – vì có hành vi nhận hối lộ.
Theo thông tin ban đầu, ông Đặng Trường An, 38 tuổi, đang giữ chức phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu.
Ông An bị Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khu vực phía Nam bắt quả tang khi đang nhận hối lộ với số tiền 2.500 USD của một cá nhân (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ) để nhận giải quyết một vụ việc có liên quan mà Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu đang thụ lý giải quyết.
Hiện vụ án đang được Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao khu vực phía Nam thụ lý để tiếp tục điều tra mở rộng.
PHƯỚC TUẦN
https://tuoitre.vn/pho-vien-truong-vien-kiem-sat-tan-chau-tay-ninh-bi-bat-khi-dang-nhan-hoi-lo-20190803143721605.htm

Bánh trung thu Trung Cộng giá siêu rẻ

được phụ nữ Việt Nam ưa chuộng

Tin Vietnam.-  Báo Vietnamnet ngày 3 tháng 8 năm 2019 loan tin, còn hơn một tháng nữa mới tới trung thu. Tuy nhiên, hiện trên thị trường Việt Nam đã tràn ngập bánh trung thu của Trung Cộng,  được nhiều phụ nữ đón nhận một cách nhiệt tình vì giá siêu rẻ.
Theo báo Vietnamnet, giá bán lẻ của một bộp bánh trung thu nhân trứng muối tan chảy của Trung Cộng gồm 6 chiếc, loại VIP được bán tại Việt Nam với giá từ 130,000 đồng đến 150,000 đồng. Một lái buôn đầu mối ở tỉnh Lào Cai cho biết, giá bán sỉ của loại bánh trên là 80,000 đồng một hộp đối với người mua 10 hộp, và càng mua nhiều thì giá sẽ càng rẻ hơn.
Để mua được hàng rẻ, nhiều người phụ nữ đã rủ nhau mua chung. Mặc dù, chất lượng của bánh chưa được cơ quan chức năng nào đứng ra nhận là có kiểm định, bảo đảm an toàn chất lượng, nhưng vẫn được bán rộng rãi trên thị trường. Nhiều người ưa thích, mua chúng về ăn bất chấp độ an toàn vệ sinh thực phẩm.
Ngoài bánh trung thu giá siêu rẻ, thì nhiều thực phẩm của Trung Cộng như cá cay, xúc xích ngô ăn liền, chân gà Yuyu, và sữa chua cũng đang được rao bán tràn lan trên mạng xã hội Việt Nam. Bao bì của các loại thực phẩm trên chỉ toàn tiếng Trung, không có tiếng Việt như quy định, nhưng vẫn được người tiêu dùng Việt nhắm mắt mua. Còn người bán hàng thì khẳng định bằng lời nói rằng các món ăn trên rất an toàn.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/banh-trung-thu-trung-cong-gia-sieu-tre-duoc-phu-nu-viet-nam-ua-chuong/

Cứ hai ngày lại có một thương hiệu mỳ gói

ra đời ở Việt Nam

Tin Vietnam.- Báo Vnexpress ngày 4 tháng 8 năm 2019 loan tin, hãng nghiên cứu Kantar Worldpanel cho biết, tại Việt Nam có 90% các gia đình sử dụng mỳ gói, và cứ trung bình hai ngày lại có một thương hiệu mỳ ăn liền có mặt trên thị trường Việt.
Theo đó, trung bình mỗi người dân ở khu vực nông thôn đã sử dụng 56 gói mì trong một năm.  Ở các thành phố như Hà Nội, Đà Nẵng, Sài Gòn, và Cần Thơ thì trung bình mỗi người sử dụng 36 gói mì trong một năm. Bình quân giá cả một gói mì tại các chợ truyền thống được người tiêu dùng mua là 4,200 đồng; còn tại các cửa hàng tiện lợi, và siêu thị là 5,300 đồng, và 5,500 đồng một gói mì.
Mặc dù các cửa hàng tiện lợi, siêu thị giá cả cao hơn, nhưng người tiêu dùng Việt đang dần chuyển sang mua ở khu vực này. Theo nhận định của Kantar Worldpanel, thị trường hàng tiêu dùng nhanh đang được nhiều người dân Việt ưa thích, tốc độ tăng trưởng sẽ đạt gấp đôi cùng kỳ năm trước. Việt Nam được đánh giá là thị trường ổn định đối với mặt hàng mì gói.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/cu-hai-ngay-lai-co-mot-thuong-hieu-my-goi-ra-doi-o-viet-nam/

Lãnh đạo Kiên Giang đề nghị tạm dừng

quy hoạch Phú Quốc thành đặc khu kinh tế

Tin Vietnam.-  Báo Tuổi Trẻ ngày 3 tháng 8 năm 2019 loan tin, lãnh đạo tỉnh Kiên Giang vừa có đề nghị gửi lên ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ cộng sản Việt Nam xin được tạm dừng việc lập quy hoạch thổng thể xây dựng đảo Phú Quốc thành đặc khu kinh tế. Và khi nào Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt được Quốc hội thông qua thì tỉnh sẽ tiếp tục xây dựng quy hoạch trên.
Trước đó, vào tháng 8 năm 2018, ông Nguyễn Xuân Phúc đã đồng ý cho tỉnh Kiên Giang lập quy hoạch xây dựng đảo Phú Quốc thành đặc khu kinh tế, cho ngoại quốc thuê đất lên đến 99 năm. Sau đó, tỉnh Kiên Giang đã chuẩn bị sẵn sàng các thủ tục để biến đảo Phú Quốc thành nơi cai quản của ngoại quốc, nhưng sự việc này đã vấp phải sự phản đối dữ dội của người dân Việt Nam, vì vậy, đến nay âm mưu trên của nhà cầm quyền chưa được hoàn thành.
Ngoài đề nghị trên, tỉnh Kiên Giang còn xin Thủ tướng cho tỉnh này sử dụng ngân sách địa phương để quy hoạch đảo Phú Quốc thành khu kinh tế Phú Quốc. Đề nghị trên của lãnh đạo tỉnh Kiên Giang đã khiến dư luận nghi ngờ, vì chưa ai biết nội dung cụ thể của cái gọi là khu kinh tế Phú Quốc như thế nào, và khác đặc khu kinh tế Phú Quốc ra sao?
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/lanh-dao-kieng-giang-de-nghi-tam-dung-quy-hoach-phu-quoc-thanh-dac-khu-kinh-te/

Các nhà hoạt động đáp trả phóng sự

“Mặt trái của truyền thông mạng xã hội” của VTV

Cao Nguyên
“Tôi thách thức các tổ Đảng, các báo đài cũng như VTV – Đài truyền hình Việt Nam chỉ ra bất kỳ một chi tiết nào từ các bài viết hay trả lời phỏng vấn của tôi sai sự thật, có nghĩa là xuyên tạc hay là kích động” – Đó là khẳng định của nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng sau khi Đài truyền hình Việt Nam (VTV) phát phóng sự dài hơn 30 phút mang tên “Đối diện: Mặt trái của truyền thông mạng xã hội”.
Không chỉ có nhà báo Phạm Chí Dũng bị nêu dích danh trong phóng sự này, còn có nhiều nhà hoạt động xã hội khác bị cáo buộc là sử dụng mạng xã hội để kích động biểu tình, xuyên tạc hay đưa tin giả nhằm tiến tới “xoá bỏ vai trò lãnh đạo của đảng Cộng Sản, lật đổ Chính quyền nhân dân”.
Cáo buộc “kích động biểu tình”
Chương trình “Đối Mặt” được phát sóng lần đầu vào lúc 8 giờ 10 phút tối 30/7/2019 trên kênh VTV1 do nhà báo Đức Hoàng dẫn chương trình đã gây xôn xao dư luận trong vài ngày qua, mặc dù đài đã khéo kéo làm mờ mặt những người được nói đến nhưng không khó để nhận ra những nhà bất đồng chính kiến được đề cập.
Phóng sự được làm theo phương cách phỏng vấn một chiều các quan chức chính quyền như Bí thư tỉnh uỷ Bình Thuận, Phó cục trưởng Cục an ninh mạng, Phó chủ nhiệm ban đối ngoại Quốc Hội, nguyên Viện trưởng viện Nghiên cứu chiến lược – Bộ Công An… và 2 người dân nhưng tuyệt nhiên không cho quyền những “đối tượng” bị cáo buộc kích động lên tiếng nói.
Một người bị VTV1 đưa hình ảnh cá nhân vào phóng sự trên nhưng làm mờ nội dung băng rôn đang cầm và gạch chéo đỏ là nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh. Bà là người từng nhiều lần tham gia biểu tình chống Trung Quốc và đang điều hành một quỹ để giúp đỡ cho thân nhân các tù nhân lương tâm Việt Nam.
Giọng của phát thanh viên bình luận khi đưa hình ảnh của bà Thúy Hạnh: “Những thông điệp đầy kích động, xuyên tạc, bóp méo sự thật này trên mạng xã hội đã khiến không ít người dân tin theo và từ đó thực hiện các hành vi gây rối, vi phạm pháp luật”.
Bà Hạnh, từ Hà Nội cho hay:
“Đầu tiên, tôi thấy rằng họ rất hèn khi đưa hình ảnh rõ mặt tôi nhưng cái biểu ngữ của tôi có thông điệp chống Trung Quốc thì họ lại làm mờ đi.
Họ đã cố tình bóp méo sự thật để bôi nhọ chúng tôi.
Thứ hai là họ đổi trắng thay đen, lươn lẹo, dối trá nên không đáng chấp.”
Không những thế, phóng sự lần này của đài truyền hình quốc gia còn gạch chéo đỏ lên gương mặt của linh mục Nguyễn Đình Thục, người từng dẫn đầu đoàn Giáo dân Song Ngọc, Nghệ An đi nộp đơn khiếu kiện công ty Formosa, yêu cầu phải bồi thường thiệt hại và trả lại biển sạch cho người dân.
Ông nói với phóng viên RFA qua điện thoại như sau:
“Cái trò bịa đặt vu khống là nghề của họ, bản chất của cộng sản là dối trá.
Không phải bây giờ mà trước đây đã rất nhiều lần họ vu khống, không chỉ riêng tôi mà còn tất cả những ai đấu tranh cho quyền lợi của người dân hay là cho công lý sự thật, hoặc bất cứ một ai làm điều gì đó ảnh hưởng đến quyền lợi của người Cộng sản thì đều bị như vậy.
Nên tôi cảm thấy việc này cũng bình thường lắm!”
Về cáo buộc muốn “xóa bỏ sự lãnh đạo của đảng Cộng sản, lật đổ chính quyền nhân dân” bà Thúy Hạnh cho hay: “Họ thừa biết là cuộc biểu tình của chúng tôi vào lúc này là chưa thể thực hiện được điều ấy nhưng vẫn cố tình vu khống.
Cũng có thể để họ có chút sợ hãi chăng?!
Nhưng rõ ràng là một sự vu khống trắng trợn!”
Còn linh mục Nguyễn Đình Thục thì thừa nhận, dù không ưa gì chế độ Cộng sản hiện nay vì nó đem lại nhiều bất công trong xã hội tuy nhiên những vụ việc mà ông giúp người dân đi đưa đơn khiếu kiện hay biểu tình phản đối công ty Formosa đều không nhằm mục đích “lật đổ chính quyền”.
Cáo buộc “tung tin giả”
Một khía cạnh của “mặt trái mạng xã hội” được VTV chỉ ra là, một số Facebooker có tầm ảnh hưởng “liên tục viết bài cường điệu những hạn chế, khuyết điểm trong lãnh đạo, quản lí để khoét sâu vào xung đột lợi ích, làm chia rẻ xã hội, thực hiện diễn biến hoà bình, đòi lật đổ chế độ.”
Đi kèm những lời bình luận trên là hình ảnh trang Facebook cá nhân của một số nhà báo độc lập nổi bật hiện nay như Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, anh Thái Văn Đường hay nhà báo Lê Trung Khoa từ Berlin, Đức.
Đáp trả lại cáo buộc này, nhà báo Phạm Chí Dũng cho biết sẽ để ngỏ khả năng kiện đài VTV ra tòa.
“Đây không phải là lần đầu tiên VTV đề cập đến tôi. Trước đây, một số lần họ cũng dùng những từ ngữ như xuyên tạc, kích động, nói xấu… Nhưng vấn đề tôi muốn nói là tất cả những lần báo chí nhà nước, cũng như VTV hay hệ thống Tuyên giáo đề cập tới tôi thì họ đều không chứng minh được bất kỳ một chi tiết nào về việc nói xấu, kích động hay xuyên tạc, ở đây có thể hiểu là nói sai sự thật.
Tôi thách thức các tổ đảng, các báo đài cũng như VTV – Đài truyền hình Việt Nam (THVN) chỉ ra bất kỳ một chi tiết nào từ các bài viết hay trả lời phỏng vấn của tôi sai sự thật, có nghĩa là xuyên tạc hay là kích động.
Nếu như họ không chứng minh câu nói nào sai sự thật thì chính là họ đã vu khống tôi. Do vậy, tôi có thể kiện họ, tất nhiên là ở Việt Nam chứ không phải là án quốc tế. Tôi biết một khi ra tòa Việt Nam là rất khó khăn nhưng vẫn có thể tôi sẽ kiện họ ra tòa về việc này trong những năm sau chứ chưa nhất thiết là ngay tại thời điểm này.”
Nhà báo Lê Trung Khoa, chủ bút tờ Thời Báo, người theo sát và liên tục cập nhật thông tin nóng hỏi về vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh bị mật vụ bắt cóc đưa về Việt Nam khẳng định với RFA:
“Từ trước đến nay, khi đăng bất kỳ bản tin nào về vấn đề chính trị, xã hội, văn hóa ra thì chúng tôi đều có dẫn nguồn kiểm chứng. Mọi người có thể tự truy cập vào các trang web đó để tự kiểm chứng.
Ở Việt Nam, truyền thông trong nước với hơn 800 tờ báo và các đài truyền hình đều nằm dưới sự quản lý và giám sát của đảng Cộng sản Việt Nam. Chính vì vậy họ chỉ đưa thông tin phục vụ cho Đảng Cộng sản chứ không phải phục vụ cho nhân dân.
Những thông tin mà chúng tôi đưa ra là rất mới và lạ đối với người dân trong nước, kể cả một số người Việt Nam ở nước ngoài. Đó có thể là nguyên nhân mà chúng tôi bị cáo buộc là đưa tin giả nhưng thực tế thế thông tin của chúng tôi đều có nguồn gốc và kiểm chứng.
Ông Võ Văn Thưởng – Trưởng ban Tuyên giáo Việt Nam đánh giá rất cao giá trị thông tin mà chúng tôi đưa ra hiện nay đã tiếp cận được rất nhiều người. Việc họ dùng VTV1 là cơ quan truyền thông lớn nhất của Việt Nam để đưa chúng tôi lên như vậy vô hình chung lại để cho càng nhiều người Việt Nam biết đến chúng tôi”.
Một điều nữa là họ đưa hình ảnh trang cá nhân của tôi lên trên phóng sự và dùng gạch chéo đỏ. Đó là một cách làm thường thấy của lực lượng dư luận viên, nó cũng khẳng định thêm về chất lượng truyền thông của Đài truyền hình Việt Nam các cơ quan tuyên truyền của đảng đã đã xuống cấp một cách rất nghiêm trọng.”
Sau những thông tin dồn dập về ông Trịnh Xuân Thanh được chủ bút thoibao.de đăng tải, ông Khoa vẫn chưa được cấp hộ chiếu Việt Nam bị hết hạn và còn có người nhắn tin dọa giết và giờ là “Đối Mặt”.
Phóng viên Đài Á Châu Tự Do nhiều lần gọi điện thoại cho nhà báo Đỗ Đức Hoàng, người lên kịch bản và dẫn chương trình của phóng sự nêu trên nhưng không có người bắt máy.
Phóng sự VTV liên quan gì tới tình hình ở Bãi Tư Chính?
Báo chí trong nước nhiều ngày qua liên tục đưa tin với nội dung lên án hành vi của các tàu thăm dò dầu khí Bắc Kinh đang xâm phạm chủ quyền biển của Việt Nam. Điều đó khiến nhiều người quan sát chính trị cho rằng Hà Nội đang muốn “bật đèn xanh” cho các cuộc biểu tình chống Trung Quốc như vụ giàn khoan HD 981 diễn ra 5 năm trước.
Tuy nhiên, phóng sự được làm công phu gần đây lại cáo buộc người biểu tình “nhận tiền để thực hiện hành vi gây rối”. Giải thích về hiện tượng này, ông Lê Trung Khoa nhận xét:
“Tôi thấy hai sự việc trên có thể liên quan tới nhau. Thông tin về vụ việc Bãi Tư Chính đầu tiên được các đài quốc tế như VOA, RFA và nhiều trang báo độc lập khác ở nước ngoài đưa tin từ rất sớm. Sau đó, một thời gian rất dài truyền thông Việt Nam hoàn toàn im lặng cho đến khi sự việc đã quá nóng rồi thì Việt Nam mới có phát biểu dè dặt và chỉ nói rằng là tàu nước ngoài mà thôi.
Dường như có sức ép nào đó trong đảng, trong các cơ quan cầm quyền trong nước họ không thể chịu đựng được sự im lặng như vậy vì sự xâm phạm chủ quyền biển đảo của Trung Quốc là rất trắng trợn.
Cộng với việc ngay sau đó bộ Ngoại giao Mỹ đã ra thông cáo rằng nước lớn như Trung Quốc bắt nạt nước nhỏ như Việt Nam, thì khi đấy báo chí trong nước mới được phép đưa thông tin này một cách thoải mái hơn.
Điều thứ hai là trong nội bộ đảng Cộng sản Việt Nam được chia thành nhiều trường phái khác nhau. Có thể có những người muốn mở rộng hợp tác với các nước phương tây hoặc Mỹ. Quân đội Mỹ cho tàu sân bay vào cảng Đà Nẵng trong thời gian vừa qua. Đó thể hiện sự xích lại về phía Mỹ.
Ngược lại ở phía Bắc thì có thể thấy ông Nguyễn Phú Trọng và những người theo phe ông ta có thể nói rằng thuộc phe thủ cựu thì họ vẫn rất thân thiết với Trung Quốc, vẫn cử cán bộ sang Trung Quốc để học tập, vẫn có những hiệp định ký với nhau một cách rất mờ ám mà không biết cụ thể hợp tác đó là những gì, có lợi hay là có hại cho đất nước.
Chính vì vậy, tôi nghĩ rằng trong nước hiện nay có những sự giằng co với nhau giữa thời kỳ có thể nói nhập ngoạng. Đó có thể lý giải vì sao khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam mà Việt Nam lại không phản ứng ngay.”
Nhà báo Phạm Chí Dũng lại cho rằng phóng sự của VTV lần này làm xấu hình ảnh của đảng Cộng sản trong mắt Hoa Kỳ:
“Hai việc đó khá mâu thuẫn với nhau vì rõ ràng là vào thời điểm này khi chính quyền Việt Nam đang rất cô độc trên trường quốc tế, gần như không có bất kỳ một quốc gia nào ủng hộ Việt Nam, chỉ có Mỹ lên tiếng một cách gián tiếp thôi.
Thế thì chính quyền Việt Nam hiện nay đang rất cần sự hỗ trợ không chỉ của cộng đồng quốc tế mà từ dân chúng trong nước. Nhưng thực ra người dân đã bị chính quyền “bỏ quên” từ lâu rồi, không những bỏ quên mà trong những lần đấu tranh tự phát như là biểu tình chống Trung Quốc trước đây đều bị chính quyền đàn áp dã man.
Bây giờ người dân chán rồi và cho rằng nếu đảng và Nhà nước muốn lo thì cứ lo và họ không đi biểu tình nữa.
Chính quyền đang cần có biểu tình hoặc là sự biểu thị gì đó từ dân chúng. Trong khi đó, những kênh báo đảng như là đài THVN lên tiếng cáo buộc những tiếng nói bất đồng như thế này thì rất mâu thuẫn ăn với ý muốn của đảng hiện nay là là kêu gọi dân chúng ủng hộ đảng.
Mặt khác, tôi còn có thể hiểu ra một ý kiến khác là hiện nay tình hình ngân sách đang rất khó khăn, cho nên đài THVN cần phải dựng ra một chương trình gọi là đối diện để kiếm tiền.
Cũng giống như là công an, an ninh của Bộ công an và công an các tỉnh thành rất hay theo dõi những người bất đồng chính kiến, và mỗi người bất đồng chính kiến hay là mỗi tổ chức xã hội dân sự đều là một dự án của họ và đều lấy tiền từ ngân sách. Tôi hiểu rất có thể là đài THVN – VTV cũng đang muốn kiếm tiền từ dự án đấu tranh với các quan điểm luận điểm bị coi là phản động.
Cần phải nói thêm một điều nữa là Nguyễn Phú Trọng đã hồi phục sức khỏe, rất có thể sẽ tiến hành một chuyến đi Hoa Kỳ gặp tổng thống Trump vào khoảng tháng 9 hoặc tháng 10.
Trong bối cảnh Việt Nam đang rất đơn độc trong vụ việc Bãi Tư Chính thì việc VTV có một chương trình Đối Diện đề cập luôn cả các đài tiếng nói Hoa Kỳ VOA và RFA, nói rằng những đài này xuyên tạc thì chính VTV đang phá đám chuyến đi của Nguyễn Phú Trọng trong thời gian sắp tới.
Việc đài THVN tự nhiên lại đưa ra một chương trình mà tôi cho là là rất trái khoáy như thế này chỉ làm xấu đi hình ảnh của Nguyễn Phú Trọng và và tổn thương nghiêm trọng đến quan hệ Việt – Mỹ đang trên đà có một chút phục hồi.”
Trước đây, không chỉ đài THVN – VTV mà còn rất nhiều tờ báo nhà nước Việt Nam đăng tải các phóng sự hay bài viết với luận điểm tương tự, họ cho rằng những người dân nhận tiền từ 300 ngàn đến 500 ngàn đồng để đi biểu tình.
Hoặc cáo buộc “có bàn tay” của đảng Việt Tân đứng sau các cuộc biểu tình chống Trung Quốc hay phản đối luật Đặc khu, đồng thời cảnh báo người dân và khách du lịch không được tham gia “tụ tập đồng
Phóng sự lần này của VTV được tung ra sau khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thăm đài THVN  hôm 10/7 và cho rằng đài này phải thể hiện giá trị cốt lỗi là “đấu tranh lại tin xuyên tạc, tin giả, tin xấu, tin độc”.
Đài truyền hình VTV trong quá khứ từng bị chính quyền Việt Nam phạt nhiều lần vì phát tán tin sai sự thật. Hồi tháng 5/2016, phóng sự “Chổi quét rau” của đài này bị tố là dàn dựng một số cảnh quay, bị Cục phát thanh truyền hình ra quyết định xử phạt 50 triệu đồng và phải cải chính xin lỗi.
Trước đó, vào tháng 12/2014, VTV cũng bị phạt 2 lần tổng cộng 14 triệu vì đưa thông tin sai sự thật.
Các bản tin thời sự của đài VTV về những nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền bị chính quyền Việt Nam bắt giữ và kết án nhiều năm qua cũng bị các những người bất đồng chính kiến cáo buộc là đưa thông tin một chiều, dàn dựng.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/activists-reation-to-vtv-report-08032019143926.html

Hội Dầu khí Việt Nam cực lực lên án Trung Quốc

có “hoạt động dầu khí phi pháp trên thềm lục địa Việt Nam”

Truyền thông trong nước hôm 1/8 cho biết Hội Dầu Khí Việt Nam (VPA) vừa có công văn gửi các cơ quan chức năng, lên án Trung Quốc xâm phạm vùng biển của Việt Nam từ đầu tháng 7 đến nay.
Công văn có số 89/HDKVN của VPA được gửi đến Ban Đối Ngoại Trung Ương, Bộ Ngoại Giao Bộ Quốc Phòng, Bộ Công Thương và Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại Doanh nghiệp.
Bài viết về công văn này được đăng vào ngày 1/8 trên một số báo Petrotimes, Kinh Tế Đô Thị, nhưng sau đó đã bị rút xuống.
Hội Dầu Khí khẳng định Trung Quốc đã nhiều lần bất chấp luật pháp và  Công ước quốc tế xâm phạm chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên thềm lục địa Việt Nam, ngang nhiên hoạt động dầu khí phi pháp và cản trở hoạt động dầu khí của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petrovietnam) và các Liên daonh dầu khí của Việt Nam với nước ngoài trên thềm lục địa Việt Nam.
Theo trang Sáng Kiến Minh Bạch Hàng Hải (AMTI), từ giữa tháng 6 và đầu tháng 7, Trung Quốc đã điều các tàu Hải cảnh có trang bị vũ khí hạng nặng, tàu dân binh và tàu khảo sát Hải Dương 8 vào khu vực gần Bãi Tư Chính của  Việt Nam. Các tàu Hải cảnh của Trung Quốc đã quấy nhiễu hoạt động khai thác dầu khí ở lô 06.1 trong liên doanh giữa Việt Nam và công ty Rosneft của Nga.
Theo bản đồ dò tìm tàu được Phó giáo Ryan Martinson đưa lên Twitter, đến ngày 1/8, tàu Hải Dương 8 của Trung Quốc vẫn còn quanh quẩn ở khu vực phía bắc Bãi Tư Chính, gần đảo Trường Sa lớn do Việt Nam kiểm soát.
Trong công văn của mình, “Hội Dầu Khí VN cực lực lên án và phản đối hành động của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam, cản trở công việc tìm kiếm, thăm dò, khai thác và các hoạt động dịch vụ dầu khí trong vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam”.
“Những hành động lặp đi lặp lại của Trung Quốc nhằm cản trở hoạt động thăm dò, phát triển khai thác dầu khí hợp pháp, bình thường ở một bể trầm tích truyền thống trên vùng biển Việt nam đã có hoạt động từ năm 1974 đến nay đã gây bức xúc trong những người lao động dầu khí, đe dọa nghiêm tọng kinh tế, an niinh năng lượng và chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông”, công văn có đoạn viết.
VPA đề nghị các cơ quan chức năng Việt Nam ủng hộ VPA ra tuyên bố phản đối hành vi của nhóm tàu Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam, và yêu cầu ngừng không tiếp diễn các hoạt động dầu khí phi pháp trên thềm lục địa Việt Nam.
Theo AMTI, khu vực Bãi Tư Chính đặc biệt quan trọng đối với Việt Nam, vì đây có bể Nam Côn Sơn là nơi có những lô dầu khí cung cấp 10% nhu cầu năng lượng cho cả nước.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc trước đó nói rằng Việt Nam đã đơn phương khoan dầu ở Bãi Tư Chính từ tháng, Trung Quốc đã bày tỏ lập trường, duy trì trao đổi và yêu cầu Việt Nam xủ lý thỏa đáng.
Một số chuyên gia quốc tế cho rằng Trung Quốc chỉ muốn Việt Nam ngưng việc khoan thăm dò dầu khí ở Bãi Tư Chính, và việc Việt Nam chịu nhân nhượng trước sức ép của Trung Quốc trong các năm 2017 và 2018 đã khiến Trung Quốc lấn lướt hơn trong năm nay.
Vào năm 2017 và 2018, Trung Quốc đã khiến Việt Nam phải yêu cầu công ty Repsol của Tây Ban Nha ngưng thăm dò dầu khí tại các lô 136/03 và 07/03.
http://biendong.net/bi-n-nong/29687-hoi-dau-khi-viet-nam-cuc-luc-len-an-trung-quoc-co-hoat-dong-dau-khi-phi-phap-tren-them-luc-dia-viet-nam.html