Quảng Nam: Vừa nhận tiền hỗ trợ xong,

chưa kịp cất vào túi đã bị thu lại

Hiểu Minh
Hàng trăm hộ chăn nuôi xã Duy Sơn (Quảng Nam) cho hay, vừa nhận tiền hỗ trợ chăn nuôi tại UB xã chưa kịp cất vào túi thì bị tổ thú y thu hồi tại chỗ.
Theo bản tin trên Thanh Niên ghi nhận phản ánh của một số người dân, ngày 12/5, UBND xã Duy Sơn (H.Duy Sơn, Quảng Nam) gửi giấy mời cho các hộ chăn nuôi trên toàn xã về việc nhận tiền hỗ trợ khi tham gia dịch vụ thú y trọn gói năm 2019 vào chiều 14/5. Tuy nhiên, khi đặt bút ký nhận tiền xong chưa kịp cất vào túi thì nhiều người bị yêu cầu trả lại số tiền vừa nhận.
Chị Phan Thị Hoa (thôn Trà Kiệu Tây, xã Duy Sơn) cho hay, năm 2019, gia đình chị nuôi 4 con lợn và được xã chi hỗ trợ 80.000 đồng (20.000 đồng/con).
“Tôi vừa đặt bút ký nhận tiền hỗ trợ xong tại bàn kế toán và chưa kịp cất vào túi thì nhận được yêu cầu bàn giao toàn bộ số tiền cho tổ thú y”, chị Hoa ngao ngán.
Cũng đến nhận tiền hỗ trợ với số tiền 40.000 đồng, dù bị tổ thú y yêu cầu nộp lại nhưng ông Trần Hòa (thôn Trà Kiệu Tây) nhất quyết không trả. Ông sẽ giữ nguyên số tiền 40.000 đồng hỗ trợ cho tới khi nào nhận được câu trả lời thỏa đáng mới thôi.
“Khi người dân thắc mắc hỏi tại sao tiền nhà nước hỗ trợ cho dân mà bị thu lại thì cán bộ thú y bảo rằng đó là tiền dân phải trả chi phí suốt 1 năm tổ thú y phun thuốc khử trùng, tiêm vaccine cho gia súc”, ông Hòa nói.
Theo ông Hòa giữa dân và đội ngũ thú y địa phương không hề có một giao kèo nào cả. Thậm chí, lực lượng thú y đi làm những công việc trên đều được mỗi hộ bồi dưỡng từ 5.000 – 10.000 đồng.
Ngày 16/5, trả lời VTC, ông Trần Ba – Phó Chủ tịch xã Duy Sơn gải thích, trước đó tổ thú dùng tiền túi của mình để mua thuốc men, bỏ công đi phun thuốc và không thu tiền nên bây giờ nhà nước hỗ trợ cho dân nên thu lại.
Giải thích cho sựu việc tại xã Duy Sơn, ông Nguyễn Bốn – Phó Chủ tịch huyện Duy Xuyên nói, có lẽ cách xã Duy Sơn phổ biến chương trình khiến dân không hiểu, và sẽ xem xét lại vụ việc trên.
https://www.dkn.tv/thoi-su/quang-nam-vua-nhan-tien-ho-tro-tai-ban-ke-toan-xong-chua-kip-cat-vao-tui-da-bi-thu-lai.html

Người dân không ký đơn “xin không nhận tiền”

sẽ bị “khai trừ” ra khỏi hộ cận nghèo

Bà Luyện (Vietnamnet)
Tin Vietnam.- Báo Vietnamnet ngày 15 tháng 5 năm 2020 loan tin, nhà cầm quyền cộng sản cấp thôn, xã ở xã Hải Ninh, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá đã thừa nhận việc hàng ngàn gia đình có hoàn cảnh nghèo, hoặc cận nghèo ký vào đơn “Xin tự nguyện không nhận hỗ trợ do đại dịch COVID-19” là do bị ép buộc.
Bà Lê Thị Luyện, ở xóm 2, thôn Hạnh Phúc, xã Hải Ninh cho biết, gia đình bà thuộc diện cận nghèo. Khi nghe tin về gói hỗ trợ 62,000 tỷ đồng của nhà cầm quyền bà cũng chờ đợi muốn nhận. Nếu thuận lợi, gia đình bà Luyện sẽ được nhận gần 4 triệu đồng, đây là số tiền lớn với gia đình bà khi phải kiếm ăn từng bữa. Tuy nhiên, gia đình bà đã bị ông Ngân là trưởng thôn đến ép phải ký đơn “Xin” không được nhận tiền với lời đe doạ sẽ cho ra khỏi danh sách cận nghèo nếu không ký.
Trước lời đe doạ này, bà Luyện đã phải ký vào đơn. Bà giải thích, do con bà đang phải đi học, cần phải vay vốn chính sách dành cho gia đình cận nghèo, nếu bị loại ra khỏi “bảng xếp hạng” cận nghèo thì gia đình bà sẽ không được vay tiền ngân hàng với lãi suất nhẹ, cuộc sống sẽ rất khó khăn.
Theo người dân thôn Đồng Minh, trưởng thôn chỉ ép được những gia đình cận nghèo có con cái đang đi học, cần vay tiền ngân hàng lãi suất nhẹ, còn những gia đình cận nghèo khác thì họ không sợ lời đe doạ của trưởng thôn. Vì vậy, ở thôn Đồng Minh có 78 gia đình ở hạng cận nghèo, nhưng trưởng thôn chỉ ép được 6 gia đình đồng ý ký vào đơn.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/nguoi-dan-khong-ky-don-xin-khong-nhan-tien-se-bi-khai-tru-ra-khoi-ho-can-ngheo/

3 đại biểu quốc hội kiến nghị

xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải

Tin từ Hà Nội: Ba đại biểu của quốc hội cộng sản Việt Nam là Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Trương Trọng Nghĩa vừa gửi lên chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị xem xét lại vụ xử giám đốc thẩm tử tù Hồ Duy Hải.
Báo chí nhà nước cộng sản đưa tin, ông Nhưỡng nói trong thư rằng phán quyết của hội đồng thẩm phán toà án tối cao của cộng sản Việt Nam ban hành cuối phiên giám đốc thẩm đã vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.  Còn ông Vân cho rằng việc tổ chức phiên tòa giám đốc thẩm vụ án vi phạm luật Tố tụng hình sự vì thành phần hội đồng không bảo đảm tính vô tư, khách quan khi chủ tọa phiên tòa là chánh án tối cao Nguyễn Hòa Bình, cũng là người đã không kháng nghị bản án này trên cương vị viện trưởng Viện viểm sát tối cao. Trong khi đó, ông Nghĩa đề nghị cần hủy án để điều tra lại.
Một số nguồn tin không chính thức nói trong hội nghị trung ương đảng vừa diễn ra ở Hà Nội, nhiều uỷ viên trung ương, trong đó có viện trưởng viện kiểm sát tối cao Lê Minh Trí đã chỉ trích kịch liệt chánh án Bình về phiên toà giám đốc thẩm vừa qua.
Ông chánh án Nguyễn Hoà Bình bị chỉ trích nặng nề vì vụ Hồ Duy Hải (TTXVN)
Báo chí nhà nước cũng đưa tin luật sư Trần Hồng Phong, người bào chữa cho tử tù Hải, đã gửi đơn và giao nộp chứng cứ ngoại phạm của anh đến chủ tịch nước để khẳng định thân chủ của ông không phải là hung thủ sát hại hai nhân viên bưu điện ở tỉnh Long An vào năm 2008.
Theo hồ sơ để lại thì hung thủ thuận tay trái trong khi Hải lại chỉ thuận tay phải.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/3-dai-bieu-quoc-hoi-kien-nghi-xem-xet-lai-vu-an-ho-duy-hai/

Dân không có nước uống,

nhà cầm quyền tỉnh Vĩnh Long

muốn xây viện bảo tàng 400 tỷ đồng

Tin Vietnam.- Báo Vnexpress ngày 15 tháng 5 năm 2020 loan tin, Uỷ ban tỉnh Vĩnh Long vừa đồng ý đề án xây dựng viện bảo tàng nông nghiệp vùng Đồng bằng sông Cửu Long có diện tích hơn 100 ha tại huyện Vũng Liêm, với số tiền 400 tỷ đồng.
Tỉnh này giải thích, việc xây bảo tàng là để tôn vinh sự cần cù, sáng tạo, vai trò to lớn của nông dân trên địa bàn nhằm tạo nên sự xứng tầm của vai trò và vị thế của ngành nông nghiệp, đồng thời bảo tồn các di sản văn hoá nông nghiệp. Kinh phí xây dựng bảo tàng được lấy từ nguồn ngân sách và xã hội hoá. Theo dự trù, viện bảo tàng sẽ bắt đầu xây dựng vào năm 2022 và đến năm 2027 sẽ hoàn thành.
Ngay sau khi thông tin này được loan truyền, dư luận mạng xã hội Việt Nam đã bày tỏ sự bất mãn. Nhiều người cho rằng, người dân ở khu vực Đồng bằng sông Cửu Long đã và đang phải chịu đựng những trận khát lịch sử do hạn hán, cùng xâm nhập mặn gây ra, khiến hàng trăm ngàn gia đình phải đi mua từng can nước để uống, để tưới cây; hàng trăm ngàn diện tích lúa, hoa màu, cây trái đã chết khô vì thiếu nước; ngay đến các lòng sông cũng không còn nước để cho ghe, tàu lưu thông. Đời sống của người dân nơi đây chưa bao giờ mà vật vã đến vậy.
Nhiều chuyên gia dự đoán, tương lai gần cảnh “khát” của người dân miền Tây còn khốc liệt hơn khi Trung Cộng đang chế ngự dòng chảy của sông Mê Kong, và Lào đang muốn xây dựng đập thuỷ điện thứ 6 trên dòng sông này. Trước bối cảnh buồn thảm trên, nhà cầm quyền tỉnh Vĩnh Long đã không tìm cách giúp người dân thoát khỏi cơn khát, ngược lại, còn bòn rút những đồng ngân sách ít ỏi để làm chuyện lãng phí, gây bất mãn trong lòng dân.
Theo báo Vnexpress, Việt Nam hiện có trên 160 viện bảo tàng do nhà cầm quyền xây dựng.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/dan-khong-co-nuoc-uong-nha-cam-quyen-tinh-vinh-long-muon-xay-vien-bao-tang-400-ty-dong/

Phú Yên yêu cầu phối hợp điều tra

vụ lâm tặc mở đường phá rừng

Ủy ban Nhân dân tỉnh Phú Yên chiều 15/5 đã ký công văn hỏa tốc yêu cầu các cơ quan chức năng và địa phương phối hợp điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi phá rừng, khai thác lâm sản trái phép ở khu vực rừng giáp ranh giữa huyện Tây Hòa và huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Báo trong nước trích nội dung công văn loan tin cùng ngày, cho biết thêm Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an tỉnh Phú Yên cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Theo điều tra ban đầu cho thấy, có 94 cây gỗ các loại với đường kính từ 26cm đến 1m bị cắt hạ tại Khoảnh 2, Tiểu khu 312, xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh, rừng tự nhiên; và 25 cây gỗ các loại với đường kính từ 19cm đến 68cm bị cắt hạ tại Khoảnh 7 và Khoảnh 10, Tiểu khu 358, xã Sơn Thành Tây, huyện Tây Hòa, thuộc rừng sản xuất.
Trong văn bản gửi ra, Ủy ban Nhân dân tỉnh Phú Yên đề xuất các địa phương tăng cường giám sát, quản lý nguồn gốc lâm sản tại các cơ sở mua bán, kinh doanh, chế biến lâm sản trên địa bàn; rà soát, xác định các điểm nóng chặt phá rừng, sản xuất kinh doanh lâm sản trái pháp luật, có kế hoạch xử lý triệt để.
Ngoài ra, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng phải chủ trì phối hợp các địa phương duy trì có hiệu quả công tác tiếp nhận, xử lý tin báo vi phạm về lâm nghiệp và có chính sách động viên, bảo vệ đối với người báo tin.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/phu-yen-requested-to-coordinate-investigation-of-deforestation-05152020134241.html

Góc tối sau những phiên toà tại Việt Nam

Theo ghi nhận của giới luật sư tại Việt Nam thì rất nhiều những vụ án oan sai, trong đó có những vụ án giết người được cơ quan tố tụng dàn xếp bằng hình thức thỏa hiệp nhận tội để bị can được tòa tuyên án bằng thời gian đã bị tạm giam.
Đài RFA ghi nhận thông tin vừa nêu qua trường hợp Phạm Duy Lăng nhận tội “giết người” sau 11 năm kêu oan, cũng như tìm hiểu xem liệu rằng sẽ có một sự dàn xếp nào phía sau phiên tòa trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải?
Phạm Duy Lăng nhận tội sau 11 năm kêu oan
TAND tỉnh Bình Phước, vào ngày 29/4, mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị can Phạm Duy Lăng (30 tuổi) trong một vụ án giết người và bị can đã kêu oan hơn 11 năm qua.
Theo cáo trạng, vụ án mạng xảy ra ngày 23/3/2009 trong cuộc ẩu đả giữa hai nhóm thanh niên do có nảy sinh gây hấn tại một đám cưới, ở huyện Bù Đăng. Nạn nhân là Trương Thanh Thức (sinh năm 1990) đã bị Phạm Duy Lăng mang giày da đá mạnh vào đầu khoảng 2,3 cái trong lúc bị ngã xuống đường do đánh nhau và được đưa đi cấp cứu; tuy nhiên đã bị tử vong 3 ngày sau đó.
Vụ án này được nói là đã kéo dài trong nhiều năm do bị can Phạm Duy Lăng liên tục kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội giết người của mình trong các phiên tòa.
TAND cấp cao tại TP.HCM, hồi tháng 10/2018, ra quyết định bản án hình sự phúc thẩm, tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên trước đó vào tháng 7/2016 để giải quyết theo thủ tục chung.
Luật sư Phạm Công Út, một trong các luật sư tham gia bào chữa cho bị can Phạm Duy Lăng, cho biết Tòa án tỉnh Bình Phước đã tuyên án 14 năm tù giam đối với Phạm Duy Lăng, với cáo buộc gây ra cái chết cho Trương Thanh Thức. Luật sư Phạm Công Út nhấn mạnh tội giết người là rất nặng. Tuy nhiên, bởi do chứng cứ phạm tội của Phạm Duy Lăng không đủ mạnh nên Hội đồng xét xử đã tuyên mức án như thế. Mặc dù vậy, Phạm Duy Lăng cùng gia đình một mực kêu oan và kháng cáo phúc thẩm.
Phạm Duy Lăng ra tòa kêu oan. Kêu oan xong rồi họ biệt giam. Biệt giam cho đến giai đoạn phúc thẩm, kéo dài trong nhiều năm đến bây giờ mới xử. Và có một sự thỏa hiệp rằng đừng kêu oan nữa mà ra tòa hãy nhận tội và tòa sẽ xử bằng thời hạn tạm giam 11 năm 25 ngày. Phạm Duy Lăng bị bắt lúc 19 tuổi. Bây giờ 11 năm rồi, đã mất tuổi thanh xuân trong tù mà còn tiếp tục kêu oan nữa là chỉ có chết thôi. Thế nên nhận tội và khi ra tòa thì Phạm Duy Lăng, thứ nhất phải từ chối hết tất cả gần 10 luật sư bào chữa thiện nguyện miễn phí và thứ hai là nhận tội mặc dù trước đó gia đình quyết liệt kêu oan
-Luật sư Phạm Công Út
Luật sư Phạm Công Út kể lại cuộc gặp gỡ với Phạm Duy Lăng, khi ông nhận tham gia bào chữa thiện nguyện cho bị can trong thời gian kháng cáo phúc thẩm bị kéo dài quá thời hạn tố tụng nhiều năm.
“Khi tôi vào trong trại giam gặp Phạm Duy Lăng, thanh niên mới 21-22 tuổi mà giống như ông cụ già tức tai lãng mắt mờ, không nhìn thấy rõ luật sư của mình. Bảo ký tên thì Lăng nói mắt bị mờ lắm. Để trả lời thì Lăng nghe cũng không rõ luôn vì bị lãng tai. Hỏi vì sao bị mắt mờ tai lãng, mà phải hỏi nhiều lần thì Lăng mới trả lời là Lăng bị biệt giam trong 4 bức vách của phòng tối, không thấy ánh sáng mặt trời. Thành ra khi ra ngoài khỏi cửa buồng giam để gặp luật sư thì bị chóa ánh sáng nên Lăng nhìn không được rõ. Còn tai bị lãng là do bị giam lâu ngày trong phòng biệt giam và không được rái tai, giống mấy người bị lãng tay bởi rái tai đóng dày đặc, nên Lăng cũng nghe không rõ. Lúc đó phải nói rằng tôi rất là phẫn nộ và tôi đã đăng vụ việc này lên Facebook. Sau khi thông tin được tôi đăng lên, Lăng được chuyển phòng, không bị biệt giam nữa.”
Sau 11 năm 25 ngày kêu oan, bị can Phạm Duy Lăng thừa nhận hành vi phạm tội giết người trong phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước, được mở lại vào hôm 29/4/2020. Truyền thông trong nước tường thuật rằng bị can Phạm Duy Lăng đã lý giải về việc kêu oan, chối bỏ tội lỗi gây ra là do sợ nhận mức án tử hình.
TAND tỉnh Bình Phước tuyên án 11 năm và 25 ngày tù giam sau khi Phạm Duy Lăng nhận tội giết người. Thời hạn tuyên phạt tù bằng với thời gian đã tạm giam bị can Phạm Duy Lăng trước đó.
Những sự dàn xếp “thầm kín” phía sau phiên tòa
Luật sư Phạm Công Út, vào tối ngày 15/5 xác nhận với RFA rằng Phạm Duy Lăng đã nhận tội sau hơn 11 năm kêu oan là do bị áp lực bởi sự thỏa hiệp. Luật sư Phạm Công Út trình bày chi tiết:
“Phạm Duy Lăng ra tòa kêu oan. Kêu oan xong rồi họ biệt giam. Biệt giam cho đến giai đoạn phúc thẩm, kéo dài trong nhiều năm đến bây giờ mới xử. Và có một sự thỏa hiệp rằng đừng kêu oan nữa mà ra tòa hãy nhận tội và tòa sẽ xử bằng thời hạn tạm giam 11 năm 25 ngày.
Phạm Duy Lăng bị bắt lúc 19 tuổi. Bây giờ 11 năm rồi, đã mất tuổi thanh xuân trong tù mà còn tiếp tục kêu oan nữa là chỉ có chết thôi. Thế nên nhận tội và khi ra tòa thì Phạm Duy Lăng, thứ nhất phải từ chối hết tất cả gần 10 luật sư bào chữa thiện nguyện miễn phí và thứ hai là nhận tội mặc dù trước đó gia đình quyết liệt kêu oan.”
Luật sư Phạm Công Út lưu ý, theo hồ sơ cáo trạng của vụ án thì nguyên nhân dẫn đến nạn nhân Trương Thanh Thức bị tử vong là do bị chấn thương sọ não bởi một cái chày đâm tiêu đập vào đầu. Do đó, bị can Phạm Duy Lăng thừa nhận tại phiên tòa hôm 29/4 về hành vi đá vào đầu nạn nhân 2,3 cái gây ra tử vong cho nạn nhân hoàn toàn không giống như ghi trong cáo trạng.
Theo quy định pháp luật, bản án được tuyên tại phiên tòa ngày 29/4/2020 sẽ có hiệu lực, nếu như trong vòng 15 ngày bị can Phạm Duy Lăng không kháng cáo.
Thế nhưng, Đài RFA nhận được tin báo rằng gia đình của Phạm Duy Lăng đã liên lạc với các luật sư để nhờ giúp đỡ pháp lý về kháng cáo liên quan bản án mới nhất vừa được tuyên hôm cuối tháng 4.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, vào tối ngày 14/5 cho RFA biết thông tin liên quan.
“Trước ngày tuyên phán quyết đối với Hồ Duy Hải, mẹ của Phạm Duy Lăng đã thống nhất với tôi là ký vào đơn kháng cáo phúc thẩm. Tuy nhiên đến ngày cuối cùng sau khi tòa giám đốc thẩm đó tuyên bố phán quyết (đối với Hồ Duy Hải) thì gia đình họp lại và quyết định không kháng cáo và không chống án nữa. Vì họ sợ rằng sẽ bị bắt. Sự lo sợ này là có thực vì trên thực tế nếu như Phạm Duy Lăng kháng cáo và Viện Kiểm sát kháng nghị thì có thể trong quá trình xử họ sẽ bắt lại.”
Không phải ngẫu nhiên Luật sư Ngô Anh Tuấn đề cập đến thời điểm xét xử giám đốc thẩm vụ án “giết người”, “cướp tài sản” của Hồ Duy Hải. Tại vì, gia đình của Phạm Duy Lăng cũng trông đợi công lý được thực thi qua phiên giám đốc thẩm đối với tử tù Hồ Duy Hải và cũng là động lực cho gia đình của Phạm Duy Lăng theo đuổi, tìm công lý cho con trai của họ. Kết quả phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải đã làm họ nản lòng và chùn bước.
Luật sư Phạm Công Út khẳng định với RFA rằng không chỉ trường hợp của Phạm Duy Lăng mà tại Việt Nam, những sự thoả hiệp phía sau phiên tòa như thế xảy ra rất nhiều và việc kháng cáo, kháng nghị không hề đơn giản.
“Còn có nhiều vụ nữa và nếu cần thiết thì thân chủ của tôi đứng ra lên tiếng rằng tôi phải thỏa hiệp, nếu không thì tôi sẽ bị thế này thế nọ…Bởi vì họ hăm dọa. Tôi có rất nhiều thân chủ kêu oan rồi cuối cùng phải chấp nhận thỏa hiệp. Nhiều lắm. Không phải là ít đâu.”
Số phận của Hồ Duy Hải sẽ ra sao?
Vào hôm 7/5, ngày thứ hai diễn ra phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Luật sư Phạm Công Út nhận định với RFA rằng việc xét xử vụ án Hồ Duy Hải là “một bài toán nan giải”. Vị luật sư này lập luận không loại trừ khả năng vụ án Hồ Duy Hải cũng được dàn xếp, thỏa hiệp cách nào đó tương tự trường hợp Phạm Duy Lăng.
Sau một tuần TAND Tối cao tuyên bác kháng nghị của Viện KSND Tối cao về hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Đài RFA nêu câu hỏi với Luật sư Phạm Công Út rằng sẽ có một sự dàn xếp hay thỏa hiệp nào đối với vụ án Hồ Duy Hải, sau khi luật sư đại diện Trần Hồng Phong, vào hôm 14/5, trưng ra thêm chứng cứ mới của vụ án Hồ Duy Hải? Luật sư Phạm Công Út trả lời RFA:
Trước ngày tuyên phán quyết đối với Hồ Duy Hải, mẹ của Phạm Duy Lăng đã thống nhất với tôi là ký vào đơn kháng cáo phúc thẩm. Tuy nhiên đến ngày cuối cùng sau khi tòa giám đốc thẩm đó tuyên bố phán quyết (đối với Hồ Duy Hải) thì gia đình họp lại và quyết định không kháng cáo và không chống án nữa. Vì họ sợ rằng sẽ bị bắt. Sự lo sợ này là có thực vì trên thực tế nếu như Phạm Duy Lăng kháng cáo và Viện Kiểm sát kháng nghị thì có thể trong quá trình xử họ sẽ bắt lại
-Luật sư Ngô Anh Tuấn
“Nếu vụ án bình thường có 100 tình tiết mới để minh oan thì người ta cũng không thèm ngó tới. Họ chỉ trả lời với một văn bản rằng không có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm. Dập tắt mọi hy vọng. Nhưng riêng vụ Hồ Duy Hải thì chỉ cần một tình tiết mới thôi và người ta chờ đợi một tình tiết mới nào đó thuyết phục để người ta xét xử lại.
Bây giờ không thể nào giám đốc thẩm lần thứ hai, để xoa dịu bằng cách lật ngược lại bản án giám đốc thẩm ngày 8/5 vừa rồi, thì họ sẽ dùng biện pháp khác và tôi nghĩ rằng họ sẽ tái thẩm.”
Luật sư Phạm Công Út bày tỏ trước áp lực gay gắt và dữ dội của công luận liên quan phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, ông có niềm tin rằng Quốc hội sẽ kháng nghị tái thẩm và trong bối cảnh Đại hội Đảng XIII sắp diễn ra, Tổng Bí Thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cũng sẽ can thiệp qua yêu cầu giám sát vụ án Hồ Duy Hải.
Luật sư Ngô Anh Tuấn cũng từng chia sẻ với RFA về niềm tin tương tự. Tuy nhiên, Luật sư Ngô Anh Tuấn vào tối hôm 14/5 thừa nhận rằng niềm tin đó của ông đã bị rơi rụng nhiều và hiện tại ông chỉ dám hy vọng vào sự can thiệp của Quốc hội, trước kiến nghị của các Đại biểu Quốc hội, của cử tri và cả công luận trong và ngoài nước liên quan sự sống chết của thanh niên Hồ Duy Hải.
Trong khi số phận của tử tù Hồ Duy Hải chưa biết sẽ ra sao, nhiều người dân tại Việt Nam lo ngại rằng họ không biết “sống và làm theo pháp luật” như thế nào khi mà những vị thẩm phán của TAND Tối cao tuyên bố kháng nghị của Viện KSND Tối cao và phát biểu của các Đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải không đúng luật.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-are-injustice-murder-cases-arranged-behind-the-trials-in-vietnam-05152020155022.html

Nhiều người Việt Nam

lo Trung Quốc ‘thôn tính’ đất ven biển

Bộ Quốc phòng Việt Nam nói các bộ, ngành, UBND tỉnh, thành phố sẽ rà soát đánh giá tổng thể các dự án đầu tư của nước ngoài, nhất là dự án liên quan đến người Trung Quốc tại khu vực biên giới, biển, đảo có vị trí chiến lược về quốc phòng, an ninh.
Đây là tiết lộ trong trả lời của Bộ Quốc phòng với cử tri Hải Phòng, liên quan lo ngại người Trung Quốc mua đất ở Đà Nẵng và một số nơi khác.
Việt Nam: Ngòi nổ bạo động từ khiếu kiện đất đai
Vũ ‘nhôm’ cùng hai cựu lãnh đạo Đà Nẵng ra tòa
Phản hồi lại quan ngại của cử tri Hải Phòng về tình trạng thu mua đất đai gần các khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh, Bộ Quốc phòng Việt Nam cho biết hầu hết các lô đất do các cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc sở hữu ở Đà Nẵng đều ở vị trí các đường lớn, ven biển, đắc địa cho hoạt động kinh doanh và có ý nghĩa quan trọng trong khu vực phòng thủ.
Báo Thanh Niên mô tả đây là “lần đầu tiên” Bộ Quốc phòng trả lời cử tri với các thông tin rất cụ thể.
Thống kê khá chi tiết nói về những vụ việc theo đó người Trung Quốc đầu tư cho người Việt “núp bóng” mua đất theo lô và việc doanh nghiệp người Trung Quốc đang sở hữu, “núp bóng” sở hữu và thuê của UBND Thành phố Đà Nẵng.
Thống kê của Bộ Quốc phòng Việt Nam nói trong giai đoạn 2011-2015 ít nhất 8 người Việt (6 là người Việt gốc Hoa) đứng tên mua 84 lô đất với diện tích khoảng 20.000 m2, giá trị giao dịch khoảng trên 100 tỉ đồng và có 7 doanh nghiệp có yếu tố Trung Quốc sở hữu một số lô đất ven biển và thuê đất 50 năm.
Vũ ‘nhôm’ cùng hai cựu lãnh đạo Đà Nẵng ra tòa
Việt Nam: Ngòi nổ bạo động từ khiếu kiện đất đai
Để sở hữu các lô đất, người Trung Quốc được cho là đã nghiên cứu, lợi dụng kẽ hở của Luật Đầu tư năm 2014 việc góp vốn bằng đất để liên doanh thành lập doanh nghiệp và công tác quản lý nhà nước ở các lĩnh vực đầu tư, đất đai.
Bộ Quốc phòng mô tả chiêu thức thâu tóm đất được thực hiện theo hai hình thức, qua doanh nghiệp và cá nhân.
Thứ nhất, người Trung Quốc thành lập doanh nghiệp liên doanh với Việt Nam (bên góp vốn chủ yếu bằng đất) và dần dần nắm đất thông qua việc tăng vốn sở hữu khi giành quyền điều hành doanh nghiệp.
Thứ hai, người Trung Quốc đầu tư tiền cho cá nhân người Việt Nam (đa phần là người Việt gốc Hoa) để mua đất.
Phần trả lời cử tri trên trang Quốc hội cũng dẫn chiếu điều mà Bộ Quốc phòng nói là có cơ sở về những quan ngại mà “cử tri và dư luận xã hội” nêu về việc chính quyền Thành phố Đà Nẵng từng cấp chứng nhận quyền sử dụng “21 lô đất ven biển đứng tên người Trung Quốc”.
Chưa rõ vì sao sau 6 tháng mới nêu lại vụ việc mà Thủ tướng Phúc hồi tháng 10 năm 2019 từng yêu cầu UBND thành phố Đà Nẵng xử lý.
Theo Bộ Quốc phòng Việt Nam, 83% doanh nghiệp “có yếu tố” Trung Quốc đang hoạt động tại khu vực biên giới biển (5.393,7 ha), và 17% còn lại tại khu vực biên giới đất liền 943,7 ha, tổng cộng hơn 6.300 ha đất biên giới.
Đáng chú ý tổng số vốn đầu tư cho khu vực biên giới biển là 29,235 tỉ USD so với 1,637 tỉ USD tại khu vực biên giới đất liền với địa bàn tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc nhất là Đà Nẵng, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bình Định, Hà Tĩnh, Bình Thuận …
Địa bàn tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc là ở các tỉnh, thành: Đà Nẵng (22), Quảng Ninh (17), Hải Phòng (16), Bình Định (9), Hà Tĩnh (5), Bình Thuận (5)…
Phần trả lời câu hỏi cử tri nói Bộ Quốc phòng Việt Nam đề xuất “điều chỉnh những bất cập của luật Đầu tư, luật Đất đai và cơ chế quản lý, cấp phép các hoạt động đầu tư nhằm hạn chế sơ hở không để cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc lợi dụng hoạt động và chú ý các hoạt động lợi dụng vỏ bọc đầu tư, liên kết, núp bóng để hoạt động chống phá”.
Trả lời chất vấn của một đại biểu quốc hội hồi tháng 6/2019 về thực trạng người Việt đứng tên mua đất đai cho người Trung Quốc, những vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia và liệu Bộ Công an có thể giải quyết dứt điểm chuyện này không, Bộ trưởng Tô Lâm khi đó nói Bộ này coi đó là một mặt phát triển quan hệ, tạo điều kiện thuận lợi cho người nước ngoài, cho nhà đầu tư trong môi trường kinh doanh tốt.
“Chúng tôi không coi đơn thuần chỉ là những vấn đề về quan hệ thương mại, ở mức độ thế nào, tập trung thế nào hoặc đối với những dự án nào, khu dân cư nào, theo phát triển, theo mật độ người nước ngoài ở mức độ như thế nào để bảo đảm được vấn đề an ninh quốc gia chúng tôi sẽ có tính toán, đề xuất, biện pháp để báo cáo với cơ quan chức năng phối hợp với các ngành, kể cả thương mại và xây dựng để quản lý những vấn đề này,” Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm trả lời hôm 4/6/2019 tại Quốc hội.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52692468

“Ai cũng gù, mình thẳng lưng

sẽ thành khuyết tật”: Sự thật cay đắng!

Diễm Thi, RFA
Hôm 14 tháng 5, tại phiên sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 tại tỉnh Hòa Bình, cựu trưởng phòng khảo thí Diệp Thị Hồng Liên nói rằng có nhiều trường hợp gian lận, mình không làm theo sẽ khó vì: “Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật”.
Câu nói này lập tức gây nhiều phản ứng trong xã hội. Người ta tin bà Liên nói thật và thấy cay đắng cho thực trạng xã hội Việt Nam.
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người từng bị trù dập do lên tiếng tố cáo tiêu cực trong ngành giáo dục kể lại câu chuyện của ông tại hội đồng thi trường THPT Phú Xuyên A, Hà Tây năm 2006:
“Cả một hội đồng thi ăn tiền của thí sinh nên họ tổ chức giải bài tập thể, chia bài cho học sinh và làm ngơ cho nó chép, nó cóp. Một mình tôi quay video làm chứng cứ đưa lên các cấp xử lý. Điều đấy là bất thường đối với hội đồng. Tôi kiên quyết đưa sự việc ra dư luận. Rất tiếc sau đó ngành giáo dục Hà Tây trù dập tôi tàn bạo. Bảy năm họ không nâng lương cho tôi.”
Vì từng chứng kiến những chuyện như vậy nên khi nghe câu nói của bà Diệp Thị Hồng Liên, thầy Khoa không bất ngờ. Thầy chỉ thấy chua xót khi câu nói ấy được hiểu như là lẽ sống, như một lời ‘khuyên’ cho các thế hệ khác học theo việc sống ‘gù lưng’ để hưởng lợi. Thầy nêu quan điểm của mình:
…bà ấy đã bóc trần sự thật của đất nước, của ngành giáo dục thối nát của tỉnh Hòa Bình. Người người đều như thế thì bà ấy không thể khác được. Đấy là nói thật! – Thầy giáo Đỗ Việt Khoa
“Báo chí và mạng xã hội sôi sục lên với phát ngôn của bà cựu trưởng phòng khảo thí của Sở GDĐT tỉnh Hòa Bình. Theo quan điểm của tôi thì đây là một phát ngôn dại dột của một người quản lý trong ngành giáo dục. Dại dột thứ nhất là bà ấy đã bóc trần sự thật của đất nước, của ngành giáo dục thối nát của tỉnh Hòa Bình. Người người đều như thế thì bà ấy không thể khác được. Đấy là nói thật!
Còn về mặt đạo đức xã hội và đạo đức của nhà giáo thì bà này vi phạm nghiêm trọng ở chỗ, một người từng là nhà giáo và là một nhà quản lý giáo dục thì đứng trước cái xấu, cái ác không được phép gù lưng xuống mà phải thẳng lưng lên.”
PGS-TS Hoàng Dũng giảng dạy tại ĐH Sư phạm TP.HCM thì không muốn nhìn nhận vấn đề qua sự phát biểu của một cá nhân. Phải nhìn căn nguyên từ đâu mà trong xã hội phải ‘gù’ mới tồn tại?
Theo ông, trong một xã hội tốt đẹp thì đa số người dân quay lưng với cái xấu. Nhưng với xã hội Việt Nam, nếu nói ‘không’ với cái xấu thì lại bị coi là bất thường. Đó thật sự là điều đáng lo và giáo dục không là ngoại lệ. Ông giải thích:
“Khó lòng mà đòi hỏi giáo dục như một ốc đảo khác biệt trong khi xã hội thì như vậy. Giáo dục có thể ở mức độ nào đó ít ‘kinh tởm’ hơn, nó còn có chỗ tử tế hơn nhưng nó không hoàn toàn miễn nhiễm với những cái xấu xa trong xã hội. Tôi ở trong nghề giáo hơn 40 năm tôi thấy vậy.”
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng hiện ở Pháp, từng là giảng viên môn Toán học ứng dụng tại Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia TP.HCM nêu ý kiến của mình về câu nói của bà Diệp Thị Hồng Liên:
“Thật sự mà nói, khi đọc xong bài báo tôi rất ngỡ ngàng. Tôi biết tình trạng giáo dục ở Việt Nam nhưng tôi không ngờ một người có thể nói một câu như thế. Nhưng đối với tôi thì bà này nói thật. Bà này nói lên hiện trạng của đất nước. Tôi nghĩ là không nhất thiết phải là một người thầy, một người trong ngành giáo dục mà ai cũng thấy chua xót và đau đớn khi nghe câu này!”
Ngoài câu nói của bà cựu trưởng phòng khảo thí tỉnh Hòa Bình, một hình ảnh được cho là phản cảm gây sự phẫn nộ trên cộng đồng mạng, là hình ảnh các bị cáo rời phiên tòa với thái độ tươi cười, được báo chí trong nước đăng tải.
Cô Trần Lệ Cam, một người tự nhận là giáo viên đã viết trên facebook cá nhân của cô rằng, “Em cũng là giáo viên, em đại diện cho em, xin lỗi những người xem tấm ảnh này. Một tấm ảnh thể hiện sự thất bại của giáo dục!
Những người đã từng là thầy, là cô, họ nghĩ gì khi tay vẫn còn đeo còng số 8 nhưng mặt thì hớn hở như ‘địa chủ được mùa’?
Họ không sợ các em – những người từng là được họ dạy – nhìn thấy cảnh này?”
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng cho rằng, phía sau hình ảnh này là sự thật đáng sợ của những thầy cô giáo trẻ hiện nay, dù không phải là tất cả:
“Một hình ảnh đi kèm với lời phát biểu của bà này là hình ảnh của các thầy cô bị xử ở trong phiên tòa. Khi ra khỏi tòa họ cười tươi. Tôi chưa thấy một người nào ra khỏi tòa mà cười được như vậy. Những thầy cô này tuổi đời còn rất trẻ mà có phản ứng vậy thì theo tôi nghĩ, có lẽ họ nghĩ chuyện đó là bình thường. Có thể chịu vài năm tù rồi ra. Đó là điều đáng sợ. Họ coi thường tội lỗi đã phạm. Tôi nghĩ nếu điều kiện cho phép thì họ sẽ tái phạm. Họ không phải là cái gương cho các thầy cô khác thấy mà tránh”.
Những thầy cô này tuổi đời còn rất trẻ mà có phản ứng vậy thì theo tôi nghĩ, có lẽ họ nghĩ chuyện đó là bình thường. Có thể chịu vài năm tù rồi ra. Đó là điều đáng sợ. – Nhà giáo Phạm Minh Hoàng
PGS. Hoàng Dũng thì cho đây là hình ảnh đáng xấu hổ, bởi họ cho những cái xấu mà họ đã làm và đang bị xét xử là chuyện bình thường. Thâm tâm họ không thấy xấu hổ. Đó thực sự là những người ‘gù’ về nhân cách.
Cuối tháng 5 năm 2019, thông tin Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ công khai nhận trách nhiệm trong vụ gian lận điểm thi Phổ thông trung học năm 2018 tại Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình được truyền thông trong nước loan tải rộng rãi. Người dân đặt câu hỏi rằng, liệu ông Nhạ nhận trách nhiệm như thế có giúp chấm dứt tệ nạn này hay không?
Lúc bấy giờ, PGS-TS Mạc Văn Trang nói với RFA rằng, việc nhận trách nhiệm này không phải xảy ra lần đầu, những ông Bộ trưởng ai cũng nhận trách nhiệm hết nhưng cuối cùng chẳng giải quyết được. Ông lý giải:
“Bởi vì nó từ bản chất, từ cơ chế của thể chế này như vậy nên dù ông có nhận, có quyết tâm, có giải pháp này, giải pháp nọ nhưng vẫn không giải quyết được vấn đề. Ở Việt Nam nó thế rồi, chả ai từ chức cả.”
Bộ Giáo dục & Đào Tạo Việt Nam hơn 10 năm qua, cứ vào đầu năm học lại gửi công văn đến các cơ sở Giáo dục Đào Tạo với nội dung phải tăng cường tuyên truyền, vận động, giáo dục nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục tuân thủ các quy định về đạo đức nhà giáo; rà soát, sắp xếp lại đội ngũ nhằm đảm bảo trong nhà trường không có nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục vi phạm đạo đức nhà giáo. Đồng thời, có biện pháp xử lý nghiêm minh đối với các trường hợp vi phạm.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/in-a-hunched-society-an-upright-person-is-disabled-bitter-truth-dt-05152020150453.html

Nghị quyết của Chính phủ

thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn

Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh vào ngày 15/5 tổ chức Lễ công bố Nghị quyết số 102 của Chính phủ về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn trực thuộc Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Báo trong nước loan tin cùng ngày.
Tin cho biết, Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn là cơ quan trực thuộc UBND tỉnh Quảng Ninh. Thời gian thực hiện thí điểm là 3 năm, kể từ ngày 21/4/2020.
Cũng tại buổi lễ, ông Cao Tường Huy, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh được phân công, kiêm nhiệm giữ chức vụ Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn.
Ông Lê Hữu Phúc, Phó Trưởng Ban Kinh tế – Ngân sách, Hội đồng Nhân dân tỉnh Quảng Ninh được điều động bổ nhiệm giữ chức vụ Phó trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn.
Trước đó, vào ngày 14 tháng 11 năm 2019, Chính phủ ra Nghị quyết 102/NQ-CP về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn trực thuộc Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh. Nghị quyết này có hiệu lực trong cùng ngày. Mục tiêu đến 2050, xây dựng và phát triển khu kinh tế Vân Đồn trở thành một trong những vùng động lực phát triển kinh tế của Việt Nam.
Đến ngày 17 tháng 2 vừa qua, Chính phủ Hà Nội ban hành quyết định số 266 được Thủ tướng ký duyệt để Vân Đồn được chính thức quy hoạch đến năm 2040 thành khu kinh tế biển đa ngành, đa lĩnh vực; là cửa ngõ giao thương quốc tế.
Theo đó, Vân Đồn được quy hoạch thành khu kinh tế biển đa ngành, đa lĩnh vực, trung tâm công nghiệp giải trí có sòng bạc, du lịch biển – đảo cấp cao, dịch vụ tổng hợp; là cửa ngõ giao thương quốc tế, tạo ra những sản phẩm độc đáo, khác biệt, hiện đại chất lượng cao, có thương hiệu và cạnh tranh quốc tế. Quyết định nêu rõ, đến năm 2030, Vân Đồn dân số khoảng 140.000-200.000 người, nhu cầu đất sử dụng khu chức năng khoảng 5.500ha. Đến năm 2040, dân số tăng lên khoảng 300 – 500.000 người, nhu cầu sử dụng đất khu chức năng 12.050ha.
Theo quy hoạch được công bố thì huyện Vân Đồn sẽ phát triển đồng bộ từ cơ sở hạ tầng đến văn hóa, giáo dục, dịch vụ thương mại, công nghiệp, nông nghiệp, thể thao y tế, giao thông…
Vào năm 2018, Chính phủ Hà Nội đã chỉ đạo soạn thảo dự án Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt, gọi tắt là Dự luật đặc khu, để trình Quốc hội xem xét. Ba đặc khu gồm Vân Đồn ở Quảng Ninh, Bắc Vân Phong ở Khánh Hòa và Phú Quốc thuộc tỉnh Kiên Giang.
Sau đó, nhiều cuộc biểu tình chống Dự luật đặc khu đã diễn ra mạnh mẽ trên khắp cả nước vào tháng 6 năm 2018 khiến Chính phủ phải ngừng việc đưa dự luật ra Quốc hội. Những người phản đối dự luật lo ngại nếu được thông qua, luật mới sẽ cho phép người Trung Quốc vào chiếm đất của Việt Nam tại những địa điểm trọng yếu.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/establishing-van-don-economic-zone-management-board-05152020134703.html

Việt Nam kiểm soát COVID-19 thành công

bằng cách thức “kiểm soát bất đồng chính kiến

Minh Luật
Tạp chí Chính sách Đối ngoại (Foreign Policy) có bài phân tích và lý giải cho tính hiệu quả trong việc phòng chống COVID-19 của Việt Nam, là do “các công cụ kiểm soát của Đảng Cộng Sản đã tạo ra vũ khí chống lại virus một cách hiệu quả”.
Bài viết có tiêu đề “Việt Nam chống đại dịch thành công nhờ vào đàm áp”, đăng tải hôm 12/5, mở đầu bằng câu chuyện của nhà tư vấn kinh tế người nước ngoài quay lại Việt Nam làm việc vào cuối tháng 3, ngay lập tức anh ta được cảnh sát địa phương nhắn tin hỏi thăm sức khỏe.
Tác giả bài viết, Bill Hayton và Trợ Lý Nghèo (bút danh của một tác giả Việt Nam) cho biết, “Việt Nam là một quốc gia không chỉ biết bạn sống ở đâu, mà còn biết bạn đi đến đâu, và biết số điện thoại di động của bạn là gì.”
Thành công nhưng không thể sao chép
Bài viết chỉ ra sự thành công của Việt Nam trong việc chống lại COVID-19 dựa vào 3 yếu tố: (1) dân số tương đối trẻ; (2) kiểm tra nghiêm ngặt kết hợp với nhập viện sớm cho những người bị phát hiện nhiễm bệnh; và (3) nỗ lực truy tìm dấu vết và cách ly.
Nhóm tác giả nói rằng Việt Nam làm được điều này là vì “có đội quân tai mắt là cán bộ dân phố và các nhân viên an ninh luôn theo dõi liên tục các khu phố. Và khi được yêu cầu, những người này có thể được tăng cường trợ giúp bởi lực lượng dân quân tự vệ với khả năng phong tỏa toàn bộ các quận.”
“Các cấu trúc kiểm soát dịch bệnh như là cấu trúc kiểm soát bất đồng chính kiến”, bài viết nhận định về cơ chế kiểm soát COVID-19 ở Việt Nam.
Vì vậy, theo nhóm tác giả, cơ chế kiểm soát dịch bệnh COVID-19 của Việt Nam dù rất hiệu quả nhưng không thể bắt chước được, vì chúng là cơ chế được tạo ra để bảo vệ cho sự cai trị của chế độ độc đảng.
Chặn dịch như chặn bất đồng
Theo bài viết mô tả, cách thức chính quyền phong tỏa một khu phố để ngăn chặn sự lây lan của bệnh dịch theo như cách thức ngăn chặn những người bất đồng chính kiến rời khỏi nhà của họ.
Trước tiên, cảnh sát mặc sắc phục và dân quân được huy động đến dựng lên các chướng ngại vật, nhưng quyền chỉ huy thật sự là nằm ở những người mặc thường phục – họ làm việc cho Bộ Công an: những người thi hành trong trang phục dân sự, mặc những chiếc áo polo và quần lửng, tùy theo tình huống, có thể ra lệnh cho các quan chức địa phương, hay triệu tập đám đông nhanh chóng chỉ bằng một cuộc gọi.
“Đây là những người có thể ngăn chặn những người chỉ trích chính phủ ra khỏi nhà, triệu tập một buổi họp đấu tố trong khu phố để đe dọa những người bất đồng chính kiến, hoặc đảm bảo con cái của những người này bị đối xử thô bạo ở trường nếu họ lên tiếng về tham nhũng ở địa phương. Những người thi hành này có thể khá chắc chắn rằng hành vi của họ sẽ không bị thách thức bởi một cơ quan tư pháp độc lập bởi vì Đảng Cộng sản quyết định luật pháp là gì”.
“Cơ chế này được sinh ra như là công cụ kiểm soát của Đảng Cộng sản và hiện đã được sử dụng lại để phục vụ cho việc bảo vệ sức khỏe”, bài viết nhận định.
Kiểm dịch bằng kiểm duyệt và công nghệ giám sát
Cạnh đó, nhóm tác giả cũng chỉ ra rằng chính quyền đang nỗ lực chống lại các thông tin trái phép. Cảnh sát đã kiểm duyệt khoảng 300.000 bài đăng trên các trang tin tức, blog và 600.000 bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội về COVID-19, trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 3. Thông tin cho biết cảnh sát đã triệu tập 654 trường hợp “đưa tin giả” và xử phạt 146 người.
Bài viết cho rằng có sự chồng chéo giữa kiểm duyệt chống lại thông tin sai lệch liên quan đến dịch bệnh và xóa bỏ các nội dung chỉ trích chính trị là khá rõ ràng.
Bài viết cũng so sánh rằng, tại một số quốc gia châu Á, như Hàn Quốc, đã sử dụng công nghệ giám sát theo dõi điện thoại, hồ sơ thẻ tín dụng, giám sát qua video nhằm theo dõi lịch sử đi lại của người nhiễm bệnh. Còn ở Việt Nam và Trung Quốc, lại vừa kết hợp công nghệ giám sát với “cơ bắp đường phố” (an ninh mật vụ) để duy trì kiểm soát trực tiếp các cá nhân trên quy mô lớn.
“Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc mới có thể làm như vậy và không cần phải chịu sự giám sát của pháp luật hoặc Quốc hội”, nhóm tác giả đánh giá.
Bài viết đi đến kết luận rằng, dù Việt Nam đã nhận được nhiều lời khen ngợi về việc xử lý thành công đại dịch, nhưng Việt Nam cung cấp một mô hình mà nhiều quốc gia khác không muốn có hoặc không thể thực hiện theo.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/vietnam-control-covid-19-by-repression-of-dissent-05162020100857.html

Đại hội 13:

Việt Nam cần dành 5 năm tới cho cải cách nền tư pháp?

LS Ngô Ngọc TraiGửi cho BBC từ Hà Nội
Đại hội 13 Đảng CSVN và đường lên đỉnh cao quyền lực
Covid-19 sẽ tác động gì đến Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam?
Virus corona: Đảng Cộng sản chuẩn bị thế nào cho Đại hội 13?
Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam vừa kết thúc kỳ họp bàn về nhân sự cho kỳ bầu cử khóa tới, nhiều vấn đề xung quanh tiêu chí lựa chọn nhân sự được đặt ra.
‘Chống tham nhũng chịu sức ép từ nhiều phía’
Đại hội 13 Đảng CSVN và đường lên đỉnh cao quyền lực
Đảng Cộng sản Việt Nam và ‘Trò chơi Vương quyền’
Tôi cho rằng những ai nhận ra cần phải cải cách nền tư pháp một cách mạnh mẽ để xây dựng và phát triển đất nước, thì đó là nhân sự và phương hướng đúng đắn cho nhiệm kỳ tới.
Quyết tâm lớn
Một số vấn đề đặt ra đối với cải cách nền tư pháp hiện nay như sau.Triển khai thực hiện việc chuyển các trại giam giữ sang cho Bộ tư pháp quản lý, bao gồm các trại giam thi hành án phạt tù và trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với các bị can bị cáo đang trong quá trình điều tra xử lý hình sự.
Đây là kế hoạch đã được đặt ra từ năm 2005 bởi Nghị quyết số 49 của Bộ chính trị lúc đó về tầm nhìn cải cách tư pháp đến năm 2020. Tới nay đã là năm cuối của thời hạn nhưng kế hoạch vẫn chưa làm được.
Có lẽ đây là vấn đề có ảnh hưởng lớn về quyền lực nhà nước, do muốn nắm vững quyền lực chính trị cho nên đã có sự e ngại không muốn cải cách vấn đề này.
Nhưng việc để tồn tại một điểm thiếu khoa học tư pháp này lại gây ra nhiều hệ lụy bào mòn niềm tin của dân chúng vào tín nhiệm nhà nước.
Tới nay nếu muốn thực hiện sẽ đòi hỏi phải có quyết tâm chính trị lớn, có lẽ là phải của một tập thể nhiều người.
Cho nên những nhân sự nào cùng quyết tâm thực hiện chủ trương này sẽ xứng đáng là nhân sự đúng cho nhiệm kỳ tới.
Một điểm thuận lợi trong vấn đề này là lâu nay đã được nghiên cứu rồi giờ chỉ việc đem ra thực hiện.
Việc cải cách nền tư pháp cũng cần phải sửa đổi pháp luật tiến tới quy định chỉ Tòa án mới có quyền ra các lệnh bắt giam giữ, khám xét và thu giữ đồ vật.
Khi đó cơ quan điều tra hay viện công tố muốn bắt giữ thì phải xin lệnh của Tòa án mới được thực hiện.
Ngoài ra là phải triển khai lắp đặt đầy đủ các thiết bị ghi âm ghi hình khi hỏi cung.
Củng cố vị thế vai trò cho luật sư bào chữa, tham gia ngay từ đầu các vụ án hình sự. Những vụ án oan như Hàn Đức Long là do không có luật sư tham gia từ đầu, vụ Hồ Duy Hải có lẽ cũng vậy, mãi về sau mới xuất hiện luật sư.
Thực hiện đúng quy định về Quyền trình bày lời khai của bị can bị cáo, ở các nước thì đó là Quyền im lặng.
Tạo cơ chế để luật sư bào chữa gặp gỡ giải thích rõ cho bị can hiểu về quyền trình bày lời khai của mình để biết cách thực hiện, vì đó là quyền cho nên không bắt buộc phải khai báo, có quyền từ chối trả lời câu hỏi.
‘Chống tham nhũng chịu sức ép từ nhiều phía’
Cộng đồng DN thờ ơ với cải cách tư pháp?
VN: Chống tham nhũng cần nhất điều gì?
Nghiệp vụ lạc hậu
Có người sẽ bảo những đề xuất như vậy luật sư chỉ biết nghĩ cho mình, nếu làm theo thì sẽ gây khó khăn cho hoạt động điều tra, cần phải biết nghĩ cho người khác nếu không thì điều tra họ sẽ làm việc ra sao?
Xin thưa như rằng toàn bộ những vấn đề đó là giá trị của luật pháp văn minh bảo hộ con người.
Pháp luật các nước người ta đều đã thực hiện rồi, ngay như Trung Quốc là nước tập quyền mà họ cũng đã chuyển trại giam sang cho Bộ tư pháp giống như hầu hết các nước, Việt Nam chờ đến bao giờ mới áp dụng, mãi lạc loài so với nhân loại tiến bộ hay sao?
Các nước họ quy định như thế thì đâu phải họ trói tay cơ quan điều tra? Không phải vậy, thực chất tất cả những nội dung trên sẽ chỉ đặt ra yêu cầu với cơ quan điều tra là phải thay đổi đường lối nghiệp vụ làm án của mình, phải tiến bộ lên và từ bỏ những lạc hậu đi.
Lâu nay việc điều tra luôn coi hoạt động lấy cung là khâu điều tra trọng yếu, hầu như tập trung mọi hoạt động vào đó, tập trung mọi thời gian và nhân sự vào việc lấy cung ghi chép lời khai, nhưng đó là cách làm lạc hậu.
Đúng ra việc điều tra phải tập trung vào hiện trường, tìm kiếm nhân chứng vật chứng, nâng cao kiến thức về tâm tính con người, về ngành tội phạm học, để suy nghiệm về hành vi của hung thủ, đoán định động cơ mục đích phạm tội, từ đó xác định phương hướng điều tra và định hình hung thủ.
Lấy ví dụ như việc xác định động cơ mục đích phạm tội trong vụ Hồ Duy Hải, hai cô gái nạn nhân khi bị giết đều đeo rất nhiều trang sức trên người, cả hai cô đều có vòng cổ tay bằng vàng, nhẫn đeo tay vàng, hoa tai vàng, dây chuyền vàng.
Khi hai cô gái cùng ngồi cạnh nhau giải quyết cho khách dịch vụ ở bưu điện thì sẽ đập vào mắt kẻ nào đó làm nảy sinh lòng tham.
Đến ngày cuối năm sắp tết do cần tiền nên hung thủ đã gây án làm liều, vậy có thể xác định động cơ giết để cướp tài sản chứ khó thể là hiếp, khó thể có ý định hiếp ở nơi công cộng và lại có hai người.
Khi đó việc điều tra phải tập trung vào tìm kiếm thu thập đầy đủ các dấu vân tay có ở hiện trường, sàng lọc với cơ sở dữ liệu danh chỉ bản để khoanh vùng nghi phạm.
Thu thập đầy đủ các mẫu máu của các vệt máu ở hiện trường, các mẫu máu đó có thể của nạn nhân hoặc của hung thủ, đưa đi giám định đối chiếu với những người tình nghi.
Thu thập bảo quản những vật dụng có thể là công cụ phương tiện phạm tội như dao, thớt, ghế. Rồi qua các trang thiết bị khoa học hiện đại đưa đi xét nghiệm, từ đó đưa ra chứng cứ vật chất khách quan để xác định thủ phạm.
Cũng nên biết rằng, những vụ án khó xác định dấu vết thủ phạm như vụ Hồ Duy Hải cũng không phải là nhiều trong tổng số án hình sự hàng năm.
Hầu hết số vụ phạm tội về trật tự xã hội, đánh chém nhau hay tội phạm kinh tế thì nghi phạm đều được xác định ngay và tài liệu chứng cứ tương đối rõ ràng dễ thu thập, việc còn lại trong các vụ án đó là tổng hợp tài liệu chứng cứ áp vào với các yếu tố cấu thành tội phạm để kết luận.
Cho nên những vấn đề như quyền im lặng, vai trò luật sư bào chữa, ghi âm ghi hình khi hỏi cung, không phải là gây khó cho điều tra, không phải tự nhiên mà đã có trong luật.
Nó đã có bởi đó là đúng đắn, là văn minh, là nhân quyền. Và hiện nay luật đã có thì việc cần làm là vượt qua được những ì trệ, lạc hậu, lạm quyền, lười nhác không chịu trau dồi cố gắng, để thực hiện cho đúng.
VN: Chống tham nhũng cần nhất điều gì?
Chống tham nhũng và cải cách tư pháp
Thiết chế bảo hộ
Việc xây dựng một nền tư pháp công minh tiến bộ sẽ đem đến lợi ích cho tất cả các bên, gồm tất cả những người đang có quan điểm khác nhau.
Sự bất an lâu nay tồn tại ở nơi này nơi kia cũng chỉ vì thiếu một khả năng bảo hộ bởi tư pháp, người có tội thì hoảng sợ, người không vi phạm cũng không thể yên tâm.
Một nền tư pháp công minh tiến bộ sẽ giúp cho người mắc lỗi sẽ chỉ phải chịu mức hình phạt tương ứng với mức lỗi mà mình gây ra, thay vì nặng hơn. Và người không vi phạm cũng có thể yên tâm vì nền tư pháp có đủ khả năng nhận ra điều đó, thay vì gây oan.
Nhìn sang bên Hàn Quốc, nền tư pháp của họ đã xử lý cả Tổng thống, mà là Tổng thống đương nhiệm, điều đó cho thấy quyền lực tư pháp của họ lớn đến thế nào. Mà đã không hề có đổ vỡ xáo trộn gì lớn, tất cả chỉ gồm một số tờ giấy, một số điều luật, một số vụ bắt giữ, một số vụ thẩm vấn và phiên tòa.
Làm thế nào?
Nêu tới đây có người sẽ hỏi, vậy thì phải làm như thế nào?
Lâu nay nhiều người đã yêu cầu phải có tư pháp độc lập, nhưng nêu vấn đề như vậy thì lại bế tắc, đảng cầm quyền đang lãnh đạo đâu chịu từ bỏ quyền của mình đối với tư pháp?
Tôi cho rằng chưa cần phải đòi hỏi tư pháp độc lập, mà cần yêu cầu thực hiện một số biện pháp kỹ thuật để tăng tính độc lập tương đối cho các Thẩm phán, để từ đó tạo lập sự công tâm khách quan trong việc làm.
Tức là khi đã trao nhiều quyền cho Tòa án như quyền quyết định việc bắt giam giữ, thì để đảm bảo quyết định của tòa là công tâm khách quan, có thể thực hiện một số biện pháp kỹ thuật như sau:
Thứ nhất là tăng lương cho Thẩm phán.
Ngành Tòa án có một quyền lớn rất đặc thù đó là có quyền tuyên án tù, án tử hình, tước đoạt quyền lợi tài sản kinh tế nhiều tỷ đồng, mà đối với con người thì có điều gì giá trị hơn tính mạng và tự do?
Do quyền của Thẩm phán đặc biệt giá trị như vậy, cho nên mức lương không thể ngang bằng với các ngạch hành chính khác, phải nâng lên gấp 4,5 lần hiện nay.
Cũng nên nhớ rằng số lượng Thẩm phán và biên chế ngành Tòa án lại không cao. Tổng biên chế ngành tòa án hiện nay chỉ khoảng 17 nghìn, con số quá nhỏ so với các ngành khác.
Mấy tháng trước một vị lãnh đạo tòa án tỉnh Thanh Hóa chia sẻ cho tôi biết, biên chế của ngành tòa án cả nước chỉ khoảng 17 nghìn, nhưng biên chế ngành giáo dục của riêng tỉnh Thanh Hóa đã là khoảng 11 nghìn (vậy thì 63 tỉnh sẽ lớn thế nào).
Biên chế ngành tòa án của cả tỉnh Thanh Hóa khoảng hơn 400, nhưng biên chế công an của riêng thành phố Thanh Hóa đã gần 1000 (vậy thì biên chế của cả tỉnh sẽ lớn bao nhiêu).
Cho nên số lượng biên chế không lớn là một điểm thuận lợi có thể giải quyết việc tăng lương cho Thẩm phán.
Thứ hai là nâng thời gian nhiệm kỳ của Thẩm phán lên 10 năm thay vì 5 năm như hiện nay, họ sẽ không chịu bị đánh giá kỷ luật về các quyết định tư pháp, ngoài ra là mở rộng đối tượng tuyển dụng Thẩm phán cho cả các luật sư.
Thứ ba là tăng số lượng thành viên Hội đồng xét xử, tăng thêm số lượng hội thẩm nhân dân, hội đồng xét xử có thể lên 9 người như ở Nhật Bản và mở rộng chọn luân phiên trong dân chúng, để tăng tính độc lập trong các phán quyết.
Thứ tư là thành lập tòa án khu vực, trước đây ngành Tòa án đã đã có đề án này để giảm sự ảnh hưởng chi phối của chính quyền cấp huyện đối với các tòa án huyện, nhưng đề án này đã không được thực hiện. Nay nên xem xét lại việc thực hiện.
Những vấn đề đặt ra như vậy tất yếu sẽ phải thực hiện, có thế mới mong có được một nền tư pháp công minh tiến bộ là nền tảng cho phát triển.
Bài viết thể hiện ý kiến và lối hành văn riêng của Luật sư Ngô Ngọc Trai, gửi cho BBC Tiếng Việt từ Hà Nội.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-52690363

Virus corona:

Việt Nam sắp ghép phổi cho phi công người Anh

Giới chức và bác sĩ Việt Nam nói ghép phổi sẽ là giải pháp duy nhất để cứu sống bệnh nhân Covid-19 số 91, một phi công người Anh.
Nhờ Covid-19, ĐCSVN giành lại niềm tin ngoài mong đợi từ người dân?
Chuyên gia vaccine bị sa thải cảnh báo Mỹ đối diện với ‘mùa đông đen tối nhất’
‘Phản ứng thái quá’ giúp Việt Nam chống virus thành công ra sao?
Nam phi công 43 tuổi, ngụ tại quận 2, TP.HCM, đang trong tình trạng nguy kịch dù Việt Nam đã cố gắng duy trì mạng sống cho ông thời gian qua.
Thứ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long nói với báo giới rằng bệnh nhân tổn thương phổi mức độ lớn và có chỉ định ghép phổi.
Trong khi đó, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM cho biết đã gần hai tháng từ khi nhập viện, nhưng chưa có thân nhân nào của bệnh nhân phi công người Anh liên lạc với bệnh viện.
Theo báo Tuổi Trẻ, khi còn nói chuyện được lúc đầu, bệnh nhân này cho hay ông mồ côi cha mẹ và chưa có gia đình.
Có thể Đại sứ quán Anh sẽ phải đại diện phía người nhà bệnh nhân để làm các thủ tục ghép phổi.
Trước đó, hôm 8/5, trả lời BBC News Tiếng Việt, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Anh cho hay:
“Chúng tôi đang hỗ trợ một công dân Anh và gia đình sau khi ông nhập viện ở Việt Nam.
“Nhân viên lãnh sự ở TP. HCM thường xuyên liên lạc với bệnh viện.”
Trung tâm Điều phối ghép tạng Quốc gia nói có tới 50 người ở Việt Nam sẵn sàng tình nguyện hiến phổi tặng cho bệnh nhân 91, tuy nhiên Bộ Y tế hướng đến việc tìm nguồn phổi từ người cho đã bị chết não.
Bệnh nhân 91 đang làm phi công cho Vietnam Airlines.
Ngày 18/3, người này khám ở Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM và nằm ở đó đến nay.
Sáng 16/5, truyền hình nhà nước VTV đưa tin phi công này đang nguy kịch, 90% phổi đã đông đặc và đang có biểu hiện nhiễm trùng nhiêu tạng.
Các bác sĩ Việt Nam “đang tập trung điều trị nhiễm trùng và hồi sức trước khi thực hiện chỉ định ghép phổi”, theo VTV.
Báo Anh The Times hôm 16/5 có bài, tường thuật rằng bệnh nhân phi công là ca nhiễm nghiêm trọng duy nhất còn lại.
Báo này cũng viết: “Bệnh viện đã bỏ ra gần 130.000 USD để điều trị cho ông này. Việc ghép phổi sẽ tốn 64.000 USD.”
Câu chuyện về bệnh nhân 91 diễn ra trong lúc Việt Nam bước sang ngày thứ 30 không có ca mắc mới do lây nhiễm trong cộng đồng.
Vào sáng 16/5, có một ca mắc mới Covid-19, là hành khách về Việt Nam từ Nga, đưa tổng số ca bệnh ở Việt Nam lên 314.
Giới quan sát nước ngoài đa số nhận định Việt Nam thuộc số các quốc gia chống dịch Covid-19 thành công nhất.
Tính đến ngày 16/5, đã có tới 308.645 người tử vong trên toàn cầu vì Covid-19.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52690706

Miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ

và bà Nguyễn Thanh Hải

Hiểu Minh
Quốc hội sẽ miễn nhiệm chức Phó thủ tướng của ông Vương Đình Huệ và chức Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội của bà Nguyễn Thanh Hải (ảnh: Thanh Tra).
Sáng 16/5, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc thời gian tới sẽ miễn nhiệm chức Phó Thủ tướng của ông Vương Đình Huệ, và Uỷ viên Thường vụ Quốc hội của bà Nguyễn Thanh Hải. Lý do là hai người này được phân công nhiệm vụ mới.
Trên tờ Thanh Tra sáng nay cho hay, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã được Bộ Chính trị phân công giữ chức Bí thư Thành uỷ Hà Nội. Do đó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc sẽ trình bày tờ trình đề nghị phê chuẩn việc miễn nhiệm Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ.
Quốc hội sẽ bỏ phiếu kín để phê chuẩn miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ. Kết quả phê chuẩn sẽ được công bố ngay trong chiều cùng ngày 11/6.
Tương tự Quốc hội cũng miễn nhiệm Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bà Nguyễn Thanh Hải (hiện là Trưởng Ban Dân nguyện) do được phân công nhận nhiệm vụ mới.
https://www.dkn.tv/thoi-su/mien-nhiem-ong-vuong-dinh-hue-va-ba-nguyen-thanh-hai.html

Dân chưa tin vào khả năng và quyết tâm bảo vệ tổ quốc

của Đảng và Nhà nước!

Hôm 15/5, Bộ Quốc phòng có văn bản trả lời cử tri TP.HCM trong đề nghị đảng, nhà nước cần tiếp tục kiên quyết, kiên trì thực hiện các biện pháp phù hợp trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo kịp thời thông tin đến nhân dân; tăng cường tiềm lực quốc phòng nhằm đáp ứng yêu cầu bảo vệ Tổ quốc.
Nhân dịp này, RFA có cuộc phỏng vấn Nhà nghiên cứu Biển Đông Đinh Kim Phúc về văn bản trả lời cử tri của Bộ Quốc Phòng, cũng như những nhận định của ông về tình hình Biển Đông hiện nay. Trước hết ông cho biết:
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Hôm nay trên báo Pháp Luật TPHCM có đăng bài Bộ Quốc Phòng trả lời cử tri, những đòi hỏi của cử tri trước những hành động hung hãn của Trung Quốc trên biển Đông, cũng như những đòi hỏi nhà nước Việt Nam tăng cường tiềm lực quốc phòng để bảo vệ tổ quốc. Đọc bài phát biểu của Bộ Quốc Phòng, tôi thấy rằng có thể đây là lần đầu tiên trong những năm gần đây, sau sự kiện Hải Dương HD981 xâm phạm vào thềm lục địa và cùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam năm 2014. Lần này, Bộ Quốc Phòng đã chỉ đích danh Trung Quốc chứ không phải nước ngoài, không phải là nước lạ, đã triển khai những hoạt động nhằm khẳng định chủ quyền theo yêu sách phi lý của họ trên biển Đông. Đây là một điều rất ngạc nhiên, một thay đổi, một thái độ, đối với đối tượng chính, đó là Trung Quốc.
Không biết Bộ Quốc Phòng dựa trên những tiêu chí nào, mà quy kết việc can dự của các nước ngoài Biển Đông làm cho tình hình phức tạp thêm.
-NNC. Đinh Kim Phúc
RFA: Ông nghĩ sao về nhận định của Bộ Quốc Phòng cho rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình biển Đông phức tạp thêm?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Cái nhận định của Bộ Quốc Phòng cho rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình biển Đông phức tạp thêm, thì đây là vấn đề tôi hết sức ngạc nhiên. Không biết Bộ Quốc Phòng dựa trên những tiêu chí nào, mà quy kết việc can dự của các nước ngoài Biển Đông làm cho tình hình phức tạp thêm.
RFA: Ông có thể giải thích rõ hơn cho khán thính giả của Đài Á Châu Tự Do về vấn đề này?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, cuộc tranh chấp Biển Đông, cuộc tranh chấp trên hai chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, nó không phải là tranh chấp ’song phương’. Việc tranh chấp ‘song phương’ giữa Việt Nam và Trung Quốc là tranh chấp chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa. Còn cuộc tranh chấp chủ quyền trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam là cuộc tranh chấp ‘đa phương’ gồm Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia… Rồi tranh chấp toàn bộ Biển Đông bởi yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc, chiếm hơn 80% diện tích Biển Đông, là cuộc tranh chấp ‘đa phương’, và thách thức cả thể giới về quyền tự do hàng hải.
RFA: Nếu như nhận định rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình Biển Đông phức tạp thêm, thì Bộ Quốc phòng muốn ám chỉ ai thưa ông?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, điểm qua tình hình trên Biển Đông những năm qua, thì sự xuất hiện của Hoa Kỳ với các cuộc diễn tập quân sự với các đồng minh như Philippines. Rồi Hoa Kỳ thực hiện quyền tự do hàng hải theo điều 87 của luật biển của LHQ năm 1982. Thì nếu Hoa Kỳ và các nước khác thực hiện quyền tự do hàng hải theo điều 87 của UNCLOS mà làm cho tình hình biển đông phức tạp hơn, thì tôi nhận xét quan điểm của Bộ Quốc phòng Việt Nam không đúng.
RFA: Trước thực tế đó, thái độ của Trung Quốc có gì thay đổi không?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc, chiếm hơn 80% diện tích Biển Đông, họ đã vi phạm nghiêm trọng cộng ước quốc tế về luật biển năm 1982. Họ tuyên bố bất chấp dư luận quốc tế, bất chấp hiến chương LHQ… Chúng ta thấy rằng, lịch sử về tuyên bố chủ quyền của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về lãnh hải, được thông qua ngày 4 tháng 9 năm 1958, ở ngay điều 1, họ nêu chủ quyền của họ là lãnh hải cách 12 hải lý, và các điều kiện áp dụng cho toàn lãnh thổ của Trung Quốc.v.v… Thì họ có một câu: ‘các lãnh thổ, các đảo, các quốc đảo, tách rời khỏi đất liền ở biển cả’… cái từ ‘biển cả’ ở đây lại cho thấy rằng, Trung Quốc đã vi phạm điều 89 của luật biển LHQ năm 1982.
Không có quốc gia nào có thể đòi hỏi hay yêu sách về chủ quyền đối với một bộ phận nào mà thuộc về ‘biển cả’. Qua đây chúng ta thấy rằng thủ đoạn và âm mưu của Trung Quốc bất chấp đạo lý, bất chấp công pháp quốc tế.
RFA: Và theo ông thái độ đó có những nguy hiểm gì?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Tôi thấy rằng tình hình trên Biển Đông ngày càng đặt các nước Đông Nam Á trên miệng hố chiến tranh, nó đe dọa nền hòa bình, an ninh, của khu vực Đông Nam Á, và của cả khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Thì việc can dự của các cường quốc trên thế giới về tự do hàng hải, theo tiêu chí thứ nhất, theo quy định luật biển của LHQ năm 1982, thì không làm phức tạp thêm tình hình trên Biển Đông. Và phải khẳng định rằng, người làm phức tạp thêm tình hình Biển Đông hiện nay, cái người đặt các nước Đông Nam Á bên miệng hố chiến tranh, đó là bá quyền Trung Quốc.
RFA: Theo ông, qua những sự việc này thì Việt Nam nên có thái độ như thế nào ạ?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Theo bản tuyên bố của Bộ Quốc Phòng trả lời cử tri hôm nay mà các báo chí Việt Nam đăng tải, thì tôi thấy có tiến bộ hơn những vấn đề trước, có một tiến bộ rõ ràng chỉ đích danh Trung Quốc là kẻ quấy rối an ninh và ổn định trong khu vực. Chứ không phải nói như Bộ trưởng Quốc Phòng trước đây là ông Phùng Quang Thanh nói rằng, ai có tâm lý ghét Trung Quốc là nguy hiểm, gây nguy hiểm cho dân tộc, đây là một tư tưởng đầu hàng khi chưa đánh, và không thể chấp nhận được.
Theo tôi, nhận định của Bộ Quốc phòng vừa rồi là nhận định thực tế trong tình hình thực tế hiện nay, và nêu lên những biện pháp cụ thể của nhà nước hiện nay, vẫn kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền bằng biện pháp hòa bình, bằng hiến chương LHQ, bằng luật biển LHQ năm 1982, bằng đối thoại song phương, đa phương… Thì tôi thấy nó phù hợp xu thế khu vực, nó cũng phù hợp xu thế đấu tranh của các nước Đông Nam Á bị đe dọa bởi đường lưỡi bò của Trung Quốc như là Philippines, Malaysia, Brunei… kể cả Indonesia.
Có một điều mà hiện nay đảng và nhà nước chưa làm được, tức là chưa làm cho người dân tuyệt đối tin tưởng, vào khả năng bảo vệ tổ quốc, vào quyết tâm bảo vệ tổ quốc, và việc phân định rạch ròi ‘bạn thù’ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
-NNC. Đinh Kim Phúc
Tôi thấy kể từ sau sự kiện Trung Quốc thành lập cái gọi là Tam Sa, từ năm 2007 đến nay, thì cái tham vọng của họ từng bước đã được nâng lên gấp trăm lần so với yêu cầu năm 2007. Cái tham vọng của Trung Quốc không phải chỉ 12 năm nay, mà chúng ta thấy cái tham vọng bành trước của bá quyền Trung Quốc xuất phát từ năm 1909, khi họ cho tàu thuyền ra thám sát quần đảo Hoàng Sa của VN và họ lên tiếng xác lập chủ quyền. Quá trình tranh chấp cho đến nay đã hơn 100 năm, và ngày càng đẩy các nước Đông Nam Á, trong mối quan hệ quốc tế và trong mối quan hệ với Trung Quốc, luôn luôn gay gắt, xung đột, và thậm chí có khả năng đụng độ với nhau trên biển.
Nhìn lại quyết tâm của VN trong những năm qua về tăng cường ngân sách quốc phòng, hiện đại hóa quân đội, để phòng thủ đất nước và sẵn sàng đánh trả các thế lực cướp đất, cướp đảo của Việt Nam thêm một lần nữa, thì tôi thấy việc làm này đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân, và nó cũng là một lực lượng răng đe cho tham vọng của TQ trên Biển Đông.
RFA: Thưa ông, cũng có ý kiến cho rằng, hiện nay vẫn còn một bộ phận nhân dân chưa tin tưởng được khả năng bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước Việt Nam đối với sự đe dọa của Trung Quốc, ông nghĩ sao về nhận định này?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Vì sao hiện nay, nhân dân chưa tin tưởng được khả năng bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước Việt Nam đối với sự đe dọa của Trung Quốc, chính vì vậy ở đâu đó có một bộ phận cư dân hoài nghi về quyết tâm bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước. Tôi có thể nói rằng việc quyết tâm không để một tấc đất, không để mất một cứ điểm nào nữa sau sự kiện Gạc Ma năm 1988, bằng việc thành lập các Dàn DK1, tăng cường thêm điểm đóng quân trên 21 điểm chiếm đóng của Việt Nam ở Biển Đông, thì tôi thấy rằng nhà nước VN đã làm rất tốt trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo của mình.
Nhưng theo ý kiến của bản thân tôi, có một điều mà hiện nay đảng và nhà nước chưa làm được, tức là chưa làm cho người dân tuyệt đối tin tưởng, vào khả năng bảo vệ tổ quốc, vào quyết tâm bảo vệ tổ quốc, và việc phân định rạch ròi ‘bạn thù’ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
RFA: Xin cám ơn Nhà nghiên cứu Biển Đông Đinh Kim Phúc đã dành cho RFA cuộc phỏng vấn hôm nay.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/s-it-necessary-to-make-a-clear-separation-of-friend-between-vn-cn-05152020143807.html

Điểm tin trong nước chiều 16/5: Thêm một ca

mắc COVID-19 ở Tây Ninh, 17 người tiếp xúc gần

Tâm Tuệ
Mục Điểm tin trong nước chiều 16/5 của Đại Kỷ Nguyên xin gửi tới bạn đọc những tin sau:
Thêm một ca mắc COVID-19 ở Tây Ninh, bệnh nhân thứ 315 ở Việt Nam
Hôm nay (16/5), Sở Y tế Tây Ninh xác nhận trên địa bàn tỉnh vừa phát hiện một trường hợp mắc COVID-19. Bệnh nhân nam, 39 tuổi, đi xe khách từ Campuchia về Việt Nam bằng đường bộ. Trong thời gian bệnh nhân lưu trú tại Tây Ninh, có 17 người tiếp xúc gần, theo Thanh niên.
Vào ngày 10/1, bệnh nhân từ Việt Nam sang Siem Reap (Campuchia) bằng xe khách. Đến ngày 2/5, bệnh nhân về lại Việt Nam bằng xe khách và ở nhà người dì ruột tại ấp Tân Đông, xã Tân Thành, huyện Tân Châu (Tây Ninh).
Đây là ca nhiễm SARS-CoV-2 thứ tư ghi nhận tại Tây Ninh. Cả 4 bệnh nhân đều từ Campuchia về, 3/4 người đã được điều trị khỏi bệnh.
Nhiều người xếp hàng mua bảo hiểm xe máy
CSGT đồng loạt ra quân kiểm tra các phương tiện không cần lỗi ban đầu, tại các điểm bán bảo hiểm xe máy, ô tô ở Hà Nội, lượng khách đến mua hàng bỗng tăng đột biến, theo Dân trí.
Trên các tuyến quốc lộ, cửa ngõ ra vào TP. HCM, các điểm bán bảo hiểm xe máy xuất hiện ở rất nhiều tuyến đường. Có tuyến đường có đến cả trăm điểm bán bảo hiểm xe máy mọc lên dọc đường, trong khi trước đây chỉ có vài điểm thưa thớt, báo Người lao động cho biết.
Sáng 16/5, các điểm bán bảo hiểm xe máy trên tuyến Xa lộ Hà Nội luôn trong tình trạng tấp nập khách ra vào. Một số thời điểm, người đi đường phải chờ tới lượt mới được mua vì quá đông.
Vụ 3 trẻ em bị “bỏ rơi” ở chùa Linh Sơn: Dấu hiệu bất thường từ camera
Liên quan vụ việc 3 đứa trẻ bị “bỏ rơi” ở chùa Linh Sơn chỉ trong vòng chưa đầy 2 tuần (từ 14 đến 27/4), lãnh đạo UBND xã Sơn Hà (huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) cho biết, ngay khi nhà chùa thông báo có trẻ sơ sinh thứ 2 bị bỏ rơi trước cửa chùa (sau bé thứ nhất 10 ngày), chính quyền xã đã họp bàn và báo cáo lên cơ quan công an về nghi vấn sự việc có dấu hiệu dàn dựng, nghi ngờ có liên quan việc chung chuyển trẻ em, theo Lao động.
Qua điều tra, sư thầy Thích Diệu Huệ thừa nhận việc dàn dựng 3 trẻ em bị “bỏ rơi” tại chùa. Thông tin về cả 3 đứa trẻ đều được sư thầy Thích Diệu Huệ nắm bắt từ trước, thông qua người phụ nữ quen qua mạng xã hội tên Linh Giang (quê Chí Linh, Hải Dương). Sư thầy cũng thừa nhận đã chuyển cho người phụ nữ tên Linh Giang tổng 116 triệu đồng để hỗ trợ gia đình các cháu bé.
Hiện, lực lượng chức năng chưa có kết luận về việc 3 đứa trẻ bị “bỏ rơi” tại chùa Linh Sơn có liên quan đến đường dây mua bán trẻ em.
Việt Nam công bố hình ảnh xe tăng ‘mắt đỏ’ giữa căng thẳng Biển Đông
Quân đội Việt Nam vừa công bố hình ảnh xe tăng thế hệ mới T-90S/SK, được trang bị hệ thống phòng vệ chủ động (APS) Shtora-1 mới nhập về từ Nga. Đây là lần đầu tiên Việt Nam công chiếu về xe tăng
thế hệ mới, có biệt danh “mắt đỏ”, giữa bối cảnh đang có nhiều diễn tiến căng thẳng giữa Hà Nội và Bắc Kinh trên Biển Đông, báo VOA đưa tin.
Điểm đặc biệt ở phiên bản T-90 S/SK là “cặp mắt đỏ”- hệ thống đèn nhiễu OTShU-7-1M thuộc hệ phóng phòng vệ Shtora-1. Hệ thống này dùng để áp chế các loại tên lửa chống tăng thế hệ 1 và 2 bằng cách phát ra sóng đối kháng trên dải tần rộng, đè lên tín hiệu điều khiển tên lửa, khiến tên lửa mất phương hướng dẫn đến chệch mục tiêu.
Giá sầu riêng ở Bến Tre thấp kỷ lục, chỉ 3.000-5.000 đồng/kg
Do ảnh hưởng của hạn, mặn kéo dài khiến nhiều diện tích sầu riêng ở huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre bị thiếu nước tưới trầm trọng. Sầu riêng bị ảnh hưởng, chất lượng trái bị giảm sút kéo theo giá sầu riêng giảm sâu, có loại chỉ 3.000 – 5.000 đồng/kg, báo Tin Tức cho hay.
Đây là mức giá thấp chưa từng xảy ra trước đây ở thủ phủ sầu riêng của Bến Tre.  Hiện giờ nhiều vườn sầu riêng đã có nguy cơ suy kiệt, có vườn không còn khả năng hồi phục. Đối với những vườn cây còn có thể khôi phục được thì mất thời gian rất lâu. Đối với những vườn có cây chết, trồng lại cây mới thì phải mất đến 5 năm mới cho trái. Thiệt hại kinh tế rất lớn.
https://www.dkn.tv/thoi-su/diem-tin-trong-nuoc-chieu-16-5-them-mot-ca-mac-covid-19-o-tay-ninh-17-nguoi-tiep-xuc-gan.html