Hải Ngoại Ngày Nay


LIÊN KẾT HẢI NGOẠI YỂM TRỢ QUỐC NỘI ĐẤU TRANH

GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI VIỆT CỘNG

GIẢi TRỪ HIỂM HỌA XÂM LĂNG TRUNG CỘNG

Điều gì tạo nên khác biệt?

Saturday, March 16, 2019 // ,
16-3-2019
Sự phát triển của xã hội loài người được đặt trên vai thế giới tự do. Quan quan sát thấy, lãnh đạo ngày một trẻ ra. Mark Zuckenberg mới có 33 tuổi đã có trong tay 70 tỷ đô la mà không thừa kế của bố mẹ một đồng nào, không nhờ chính phủ làm chính sách cho riêng mình. Jacinda Ardern lên nắm ghế thủ tướng New Zealand chỉ có 37 tuổi, Emmanuel Macron lên làm tổng thống Pháp ở tuổi 40, Sebastian Kurz làm thủ tướng Áo khi mới 31 tuổi, hay thủ tướng Canada lên làm thủ tướng chỉ mới 43 v.v
Vì sao hiện nay lại nổi lên nhiều lãnh đạo trẻ như vậy? Đó là kết quả của một nền giáo dục tiến bộ. Nó quyết định đến thành công của dân tộc đó. Khi nền giáo dục khai phóng, óc sáng tạo được mở toang thì trong xã hội sẽ xuất hiện những bộ óc vượt trội.
Joshua Wong lãnh đạo phong trào Dù Vàng biểu tình đòi bầu cử tự do cho Hồng Kông khi cậu ta khi chưa tới tuổi 18. Và nay thế giới lại xuất hiện một Greta Thunberg – cô bé sinh năm 2003 mà đã dám đòi chính phủ Thụy Điển giảm lượng khí thải carbon theo Thỏa thuận Paris.
Cô bé Greta Thunberg 16 tuổi người Thụy Điển, đang giúp thay đổi thế giới. Ảnh: Twitter

Việc làm của cô bé nhỏ này đã trở thành phong trào lan rộng trên khắp thế giới. Đã có hơn 20.000 sinh viên trên 270 thành phố tại các quốc gia bao gồm Úc, Áo,Bỉ, Canada, Hà Lan, Đức, Phần Lan, Đan Mạch, Nhật Bản, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ hưởng ứng. Cô bé này làm được điều đó khi mới có 15 tuổi. Vô cùng trẻ!
Trong khi đó tại Việt Nam, tuổi của cô bé này làm được gì? Đến những con người học hành có bằng cử nhân, thạc sỹ, tiến sỹ trong tay rồi còn chưa ý thức được sự đúng, sai nói gì đến ý thức cộng đồng. Thụy Điển là một quốc gia rất giàu có, đáng lẽ cuộc sống sung túc sẽ làm con người thõa mãn chứ? Không! Cô bé này không thõa mãn, cô ta muốn góp bằng hành động của mình để uốn nắn chính quyền của đất nước của cô phải tôn trọng môi trường sống.
Còn Việt Nam? Sống chết mặc bay đã ăn sâu vào máu. Xứ sở đã giàu có mà dân lại có ý thức cộng đồng rất cao, tài năng phát triển rất sớm. Ngược lại, xứ ta đã nghèo mà lại có thức cộng đồng cực kém, có người học đến bạc đầu còn ngu chứ nói gì đến tài năng phát triển sớm?
Rõ ràng sự khác nhau giữa giáo dục khai phóng và giáo dục nhồi sọ là quá xa và khoảng cách ngày một xa hơn. Sự chênh lệch trong 2 nền giáo dục này sẽ khó mà san lấp được trong vài thế hệ.
Sự khác biệt vời vợi giữa 2 xã hội đó nó xuất phát từ sự khác biệt chính trị, đưa đến khác biệt về giáo dục và cuối cùng là tạo ra 2 xã hội khác nhau vời vợi như vậy. Nhìn vào thấy Việt Nam và thế giới văn minh như đang đi về 2 hướng ngược nhau vậy

https://baotiengdan.com/2019/03/16/dieu-gi-tao-nen-khac-biet/

Ai cũng có thể trở thành nạn nhân của báo chí!

15-3-2019
Một anh chồng đốn mạt làm đơn tố cáo vợ là một cô giáo “quan hệ bất chính” với một nam sinh 16 tuổi. (Tôi nói đốn mạt, vì dù người vợ có sai thì người đàn ông tử tế cũng không mang vợ mình ra làm nhục trước công luận). Chưa ai điều tra xác minh cái đơn đó cùng clip anh ta cung cấp thật giả thế nào, nhưng lập tức báo chí vào cuộc.
Một loạt báo to, báo nhỏ, báo trung ương, báo địa phương, báo ngành, báo hội, báo giấy báo điện tử hùa vào dấy máu ăn phần. Do báo chí “vào cuộc”, nên một loạt các quan chức từ huyện, tỉnh đến trung ương phải lên tiếng. Sự lên tiếng cũng chỉ nước đôi yêu cầu xác minh, rằng nếu đúng như vậy thì sẽ thế này thế khác. Hậu quả là cô giáo bị đình chỉ công tác “để xác minh”, còn em học sinh thì xấu hổ không đi học.
Nhiều báo ra vẻ khách quan bằng cách đăng tố cáo trước, sau đó gặp những người trong cuộc, anh này nói A, cô kia nói B, ông nọ nói C, bà khác nói D… tương hết lên báo để ai hiểu gì thì hiểu. Chẳng ai quan tâm đến thân phận của hai con người là cô giáo và em học trò. Đừng tưởng hôm trước nói xuôi hôm sau nói ngược là khách quan.
Đó là một trong những “sự kiện báo chí” lạ lùng của thế giới, nhưng không lạ mấy ở nước ta. Trên thế giới có những tờ báo chuyên “ngồi lê đôi mách” chuyện đời tư của người khác, thường gọi là báo lá cải, những tờ báo đó cũng có nhiều người đọc, nhưng người ta chỉ đọc chúng để thỏa những cơn tò mò chứ không ai đọc chúng để biết cái gì là trúng cái gì là trật.
Còn ở nước ta, mọi tờ báo được cấp giấy phép đều là báo chí cách mạng, mỗi khi lên cơn, đều đồng loạt biến thành báo lá cải. Tôi thành thật bày tỏ lòng kính trọng đối với những tờ báo không tham gia “sự kiện báo chí” này. Xu hướng trên mạng xã hội xung quanh vụ trên có vẻ khách quan đàng hoàng hơn là báo chí chính thống.
Qua vụ trên, một lần nữa cho thấy ai cũng có thể trở thành nạn nhân của báo chí. Muốn hại người khác, chỉ cần nhử được báo chí vào cuộc ắt sẽ thành công. Các nước văn minh không như thế. Ở các nước văn minh báo chí thông tin sai sự thật làm tổn hại đời tư của người khác sẽ bị kiện sạt nghiệp.
Còn ở nước ta, báo chí vừa bị giới hạn trong những vấn đề mang tính chính trị và không dám động đến những nhân vật có quyền thế, nhưng lại quá tự do trong việc chà đạp lên thân phận con người. Hệ thống tòa án nước ta không đủ minh bạch để bảo vệ đời tư công dân, nên thường thì “được vạ má đã sưng”. Báo chí chỉ sợ Ban Tuyên giáo Trung ương, không sợ tòa án.
Xin dẫn một bài trong vô số các bài viết về vụ cô giáo. Qua bài này, có thể thấy việc điều tra xác minh là vô cùng đơn giản. Nếu như ngay từ đầu, các báo hoặc các “cơ quan chức năng” chỉ cần xác minh những lời người trong cuộc nói đúng hay là sai trươc khi đăng báo thì đã không có cái “sự kiện báo chí” kỳ quặc kia.

https://baotiengdan.com/2019/03/15/ai-cung-co-the-tro-thanh-nan-nhan-cua-bao-chi/

Bản tin ngày 16-3-2019




Tin Biển Đông


Vụ tàu cá Quảng Ngãi bị tàu Trung Quốc đâm chìm ở khu vực Hoàng Sa, RFA đặt câu hỏi: Ai cứu tàu ngư dân Việt bị Trung Quốc đâm chìm? Bà Phụng, vợ một ngư dân ở Quảng Ngãi bình luận: “Nó dí nó tông thì mình chìm thôi. Nó nói được phần của nó thôi. Ở đây ai cũng biết chuyện đó mà”.

Bà Phụng nói thêm: “Họ vẫn đi chứ. Bị dí, bị chìm thì họ vẫn cứ đi. Thấy nó thì chạy chứ gọi phía Việt Nam ra được thì nó nhận chìm mình rồi. Từ đất liền ra tới Hoàng Sa đi một ngày một đêm, sao mà ra cho kịp. Nếu có xảy ra chuyện gì thì trước mắt là cơ quan chức năng Việt Nam điện cho các tàu cá gần đó tới cứu trước rồi cứu hộ cứu nạn ra sau”.
Báo Pháp Luật TP HCM đưa tin: Trung Quốc định xây mạng lưới năng lượng ở Biển Đông. Theo tin từ Hoàn Cầu Thời báo, Tập đoàn Dầu khí Quốc gia TQ “sẽ hỗ trợ phát triển Khu vực Vịnh Quảng Đông-Hong Kong-Macao bằng cách xây dựng hai mạng lưới truyền tải năng lượng bao gồm một loạt các mỏ dầu và khí đốt tự nhiên lớn ở Biển Đông”.
Bài báo cho biết: Tập đoàn Dầu khí Quốc gia TQ “đã xác định Biển Đông là khu vực chính để thăm dò và phát triển dầu khí”. Họ đã lên kế hoạch “xây dựng một loạt các mỏ dầu nước sâu ở phía đông Biển Đông trong vài năm tới”, cùng với dự định phát triển mỏ khí nước sâu 100 tỉ mét khối đầu tiên ở phía tây Biển Đông.
Mời đọc thêm: Hết máy bay ném bom, tới tàu chiến Mỹ băng qua Biển Đông (VOA). – Diễn đàn Khu vực ASEAN về An ninh biển: Quan ngại tình hình an ninh, ổn định ở Biển Đông (VTC). – Quan ngại hành động đơn phương, quân sự hoá ở Biển Đông (VOV).
Tin nhân quyền
RFA có bài: Xử 6 nhà hoạt động vào ngày 18/3 và 20/3. Tổ chức này “yêu cầu chính phủ Việt Nam cần ngay lập tức phóng thích sáu người này; họ bị truy tố vì các hoạt động chính trị ôn hòa, như lập hội, bày tỏ ý kiến trên mạng xã hội, và tham gia vào các cuộc tập trung công công”.
Năm trong sáu người này là thành viên Liên minh Dân tộc VN Tự quyết, gồm: Ông Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Văn Đức Độ, sư thầy Phan Trung, Nguyễn Quốc Hoàn và Từ Công Nghĩa, sẽ bị xét xử tại TAND cấp cao TP HCM ngày 18/3. Người thứ 6 là ông Lê Minh Thể, thành viên của nhóm Hiến Pháp, sẽ bị xử ở TP Cần Thơ ngày 20/3.
Sau khi bị gọi là “đất nước công an trị”, Bộ Ngoại giao Việt Nam nói Báo cáo Nhân quyền 2018 của Mỹ “thiếu khách quan”, RFA đưa tin. Bà Lê Thị Thu Hằng chỉ lặp lại những luận điểm chung chung mà trước đó các “đồng chí” của bà đã dùng để “câu giờ” ở các phiên đối chất nhân quyền trước LHQ: “Những quyền tự do cơ bản của công dân Việt Nam được quy định rõ trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, phù hợp với các Công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên”.
Bản Phúc trình Thực thi Nhân quyền Thế giới năm 2018 của Hoa Kỳ thống kê, “tính đến cuối tháng 11 năm 2018, có ít nhất 11 nạn nhân bị chết trong đồn công an Việt Nam mà phía chính quyền chỉ cung cấp rất ít thông tin”.
Mời đọc thêm: HRW: ‘Đàn áp nhân quyền ở Việt Nam ngày càng tăng’ (NV). – RSF thúc giục Thái Lan tôn trọng quy chế tị nạn của Bạch Hồng Quyền — Cần có Luật Biểu tình để bảo đảm quyền cho dân — Sức khỏe tù chính trị Nguyễn Văn Túc tồi tệ thêm (RFA). – Mỹ chỉ trích Việt Nam ‘hạn chế tự do trong giáo dục’ — Bộ Ngoại giao Việt Nam phản hồi báo cáo nhân quyền của Hoa Kỳ (BBC). – Dự luật nhân quyền Việt Nam sẽ vượt qua Thượng viện Hoa Kỳ? (VNTB).
Vụ án Đoàn Thị Hương
BBC đặt câu hỏi: Vì sao công dân VN Đoàn Thị Hương vẫn chưa được thả? Bài báo cho biết: “Nhiều lập luận cho rằng Đoàn Thị Hương khó có thể được thả vì bị cáo người Việt có nhiều bằng chứng bất lợi hơn Siti Aisyah. Hình ảnh trích xuất camera chỉ cho thấy mỗi bị cáo Việt Nam vòng tay qua người ông Kim Jong-nam từ đằng sau”.
Tuy nhiên, còn có yếu tố chính trị đằng sau: Bởi vì tòa án Malaysia đã chấp nhận thả cô Siti Aisyah do áp lực từ phía Indonesia, nên “nếu Malaysia quyết định trả tự do cho bị cáo Việt Nam hôm 14/3 thì sẽ càng tái khẳng định rằng chính quyền Malaysia dễ bị nước ngoài thao túng, càng gia tăng áp lực lên Mahathir”.
Zing có bài: Phiên tòa chưa phải cuối cùng cho Đoàn Thị Hương và những nỗi tức giận. Bài viết dẫn lời ông James Chin, GĐ Viện châu Á tại Đại học Tasmania ở Australia, bình luận: “Tôi nghĩ phiên tòa vẫn tiếp tục vì chính phủ Malaysia có lẽ đang xem xét thư đề nghị từ chính phủ Việt Nam. Cần phải nhớ rằng chính phủ Việt Nam mới chỉ đề nghị trả tự do trong tuần này”.
Luật sư nói Đoàn Thị Hương chỉ là “dê tế thần” trong nghi án Kim Jong-nam, theo trang Doanh Nghiệp VN. Ông Hisyam Teh Poh Teik, trưởng đoàn LS bào chữa cho cô Hương, cho biết: “Cả hai bị cáo đều được bào chữa theo cùng một cách giống nhau trước tòa. Cả hai bị cáo cũng đều tuyên bố thông qua luật sư rằng họ bị chơi khăm. Cả hai vẫn khẳng định thông qua luật sư rằng họ chỉ là dê tế thần”.
Mời đọc thêm: Nghị sĩ Malaysia bất bình vì Đoàn Thị Hương vẫn bị truy tố (Zing). – Đoàn Thị Hương phải tới bệnh viện (PLVN). – Đoàn Thị Hương được đưa đi kiểm tra sức khỏe tâm thần (VOA). – Nghi can Đoàn Thị Hương trong vụ sát hại công dân Triều Tiên được đưa đi kiểm tra tâm lý (TG&VN). – Vụ Đoàn Thị Hương: Ngoại giao Việt Nam đã thua! — Giọt nước mắt của Hương! (VNTB). – Gia đình Đoàn Thị Hương: ‘Tưởng con sẽ về’ (NV).
“Đốt lò” ở PVN
Hành vi lộng quyền của các lãnh đạo PVN “ném” nghìn tỉ tại Venezuela: Ép bộ trưởng ký, “phớt lờ” báo cáo Quốc hội, theo báo Thanh Niên. Chuyện quan chức PVN không xin phép chủ trương từ Quốc hội, bỏ qua ý kiến của các bộ, ngành, “ném hàng trăm triệu USD qua cửa sổ, dù dự án chưa có một giọt dầu”, bài viết đặt câu hỏi đủ khiến tàn dư phe “đồng chí X” phải lạnh gáy:
“Tất cả những việc làm đó liệu PVN hay PVEP có thể tự thực hiện được tại mỏ dầu Junin 2 Venezuela, hay còn có ai đứng phía sau đạo diễn, dàn dựng kịch bản để hợp thức hóa dự án một cách thần tốc?” Bài viết không trả lời nhưng mọi người đều hiểu chỉ có cựu Thủ tướng VN giai đoạn 2006 – 2016 mới có thể làm được điều đó.
Báo Người Lao Động bàn về “quy trình” triển khai dự án dầu khí tỉ đô ở Venezuela: Thay đổi cơ cấu vốn để “né” trình Quốc hội. Bài viết lưu ý: Bộ KH-ĐT đã nhiều lần cảnh báo rủi ro tài chính của dự án này, nhưng Thủ tướng Chính phủ “đã có văn bản gửi UBTVQH vào tháng 5/2009 về dự án Junin 2, trong đó đề cập đến nội dung dự án này không thuộc dự án phải báo cáo Quốc hội xem xét, chấp thuận chủ trương đầu tư”.
Một cựu lãnh đạo Bộ KH-ĐT tiết lộ, “bộ này đã nhiều lần đề cập đến việc phải trình Quốc hội xem xét, quyết định” nhưng đã bị làm ngơ. “Bản thân ông thời điểm đó đã ký nhiều văn bản cảnh báo, nêu rõ việc phải trình Quốc hội xem xét”.
Báo Dân Việt có bài: Hé lộ quy mô dự án Junin 2 tại Venezuela khiến PVN “mất trắng” nghìn tỉ. Theo đó, “chỉ riêng tiền mặt mà PVN trực tiếp trao cho Venezuela, một đi không trở lại, đã lên đến 532 triệu USD: 442 triệu tiền ‘bonus’, 90 triệu tiền góp vốn ban đầu”, chưa tính đến các khoản đầu tư khác cũng lên đến hàng trăm triệu USD.
Báo Tuổi Trẻ viết: Tệ hơn cả một canh bạc. “Canh bạc” ở đây là vụ PVN “đốt tiền” ở Venezuela: “Ngay cả khi gọi là canh bạc, năng lực người chơi PVN còn thua xa các đối thủ dầu khí sừng sỏ từ Mỹ và các tay chơi khác. Và còn tệ hơn cả một canh bạc với xác suất thắng thua 50-50, cú đầu tư của PVN giống như một cuộc lao đầu tập thể vào lửa”.
Diễn biến liên quan: Trước đó, Mỹ rút các nhân viên ngoại giao cuối cùng ở Venezuela về nước, báo Người Việt đưa tin. Nhiều người bình luận đây là bước chuẩn bị để Hoa Kỳ can thiệp quân sự vào Venezuela. Nếu đúng như vậy thì đó sẽ là dấu chấm hết cho mọi hy vọng “vớt vát” được chút tiền từ hàng ngàn tỉ mà lãnh đạo CSVN đã ném vào đất nước Nam Mỹ đang bên bờ vực này.
Mời đọc thêm: Ông Nguyễn Vũ Trường Sơn uỷ quyền cho cấp phó những gì trước khi từ chức? (DV). – Điều tra sai phạm trong Dự án dầu khí tỷ USD tại Venezuela (ĐĐK). – PVN rót hàng trăm triệu USD vào Junin 2 Venezuela: Phớt lờ cảnh báo (NLĐ). – Sếp lớn dầu khí từ chức giữa lúc VN điều tra dự án nhiều tỉ đôla ‘mất trắng’ ở Venezuela (VOA). – Tiết lộ lý do nguyên Tổng giám đốc PVEP bị truy tố (TP). – Khai thác dầu khí suy giảm, PVN chịu nhiều sức ép (TT). – Điểm mặt hàng loạt dự án thua lỗ và có nguy cơ thua lỗ của PVN (NĐT). – Mỹ rút toàn bộ nhân viên ngoại giao còn lại ở Venezuela (LĐ).
Sai phạm đất đai
Hậu quả sau khi mua dự án BĐS có vấn đề về pháp lý ở Quảng Nam: Dân khốn đốn vì sự lập lờ sổ đỏ tại 3 dự án BĐS, tạp chí Giao Thông Vận Tải đưa tin. Đêm 14/3/2019, hàng trăm người tập trung tại Công ty BĐS Hoàng Nhất Nam, ở quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng “để đòi sổ đỏ như đã cam kết, sau khi mua đất tại 3 dự án BĐS Sakura, Hera, Eco Future Park” ở thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.
Các khách hàng này phản ánh, “đã 4 tháng qua sau khi họ đặt cọc tiền mua đất tại Hoàng Nhất Nam nhưng vẫn không nhận được sổ đỏ, hay bất cứ những giấy tờ gì liên quan ngoài tờ hợp đồng nộp tiền và cam kết vụ việc kéo dài từ cuối năm 2018 đến nay”.
Trang Bảo Vệ Pháp Luật có bài: Cho thuê đất vô tội vạ, Trưởng phòng TN-MT bị bắt tạm giam. Theo đó, VKSND huyện Tuy Phong vừa khởi tố ông Võ Việt Hùng, Trưởng Ban Dân vận huyện và ông Hồ Minh, công chức Phòng TN-MT huyện, về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Chuyện ở TP Thanh Hóa: “Hô biến” đất lúa thành đất trồng hoa ly, 2 cán bộ bị khởi tố, theo báo Thanh Tra. Công an tỉnh vừa khởi tố 2 cán bộ Ban Giải phóng mặt bằng và tái định cư TP Thanh Hóa là ông Nguyễn Văn Đức và ông Dương Văn Trung vì đã “sửa chữa, tẩy xóa 38 biên bản kiểm kê thực tế từ lúa thành hoa Ly củ, tăng tiền chênh lệch đền bù. Việc làm sai trái này đã gây thiệt hại cho Nhà nước trên 1 tỉ đồng”.
Mời đọc thêm: Hàng trăm người vây công ty bất động sản ở Đà Nẵng đòi sổ đỏ suốt đêm (TP). – Rời Đà Nẵng, hàng trăm khách hàng đến Quảng Nam ‘vây’ chủ đầu tư đòi sổ đỏ (TT). – Vì sao Trưởng ban Dân vận huyện Tuy Phong, Bình Thuận bị bắt? (GT). – Bắt giam Trưởng ban Dân vận Huyện ủy ở Bình Thuận (VNN). – Bắt giam trưởng Ban Dân vận Huyện ủy Tuy Phong, Bình Thuận (PLTP). – Hai cán bộ Ban GPMB Thanh Hóa “hô biến” rau ngổ thành hoa ly, chiếm đoạt hơn 1 tỉ đồng (NĐT). – Khởi tố 2 cán bộ sửa biên bản kiểm kê đền bù gây thất thoát hơn 1 tỉ (KTNT).
Vụ cán bộ TTCP “móc túi” mẹ liệt sĩ
Bị người dân lên án quá, nên cán bộ Thanh tra Chính phủ trả lại hàng trăm triệu đồng “đã nhận” cho mẹ liệt sĩ, báo Người Lao Động đưa tin. Ông Hoàng Đức Cần, nhân viên Phòng Hành chính quản trị, Văn phòng TTCP, là người lấy hàng trăm triệu đồng của mẹ liệt sĩ Lê Thị Tích, huyện Xuyên Mộc, Bà Rịa – Vũng Tàu, “vừa trả lại toàn bộ số tiền”.
Cán bộ TTCP bị tố nhận tiền vẫn đi làm bình thường, theo báo Đất Việt. Ông Lê Hồng Lĩnh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp, thuộc TTCP cho biết, đơn vị đã yêu cầu ông Cần làm báo cáo, giải trình: “Nếu có dấu hiệu hình sự sẽ chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra theo đúng quy định”.
Mời đọc thêm: Xác minh cán bộ Thanh tra Chính phủ nhận hàng trăm triệu đồng của người khiếu nại (TN). – Cán bộ TTCP bị tố nhận hàng trăm triệu của mẹ liệt sỹ: Vay giờ mới trả?! (DV). – Cán bộ Thanh tra Chính phủ đã trả tiền cho mẹ liệt sĩ (MTG).
Vụ cán bộ làm nhục dân
Ban Thường vụ Huyện ủy Lang Chánh, Thanh Hóa vừa họp bất thường, cho thôi chức chủ tịch MTTQ đánh phó bí thư, sỉ nhục dân, báo Người Lao Động đưa tin. Ông Quách Văn Hoan, Chánh Văn phòng Huyện ủy Lang Chánh, đã ký thông báo “đồng ý cho thôi tất cả các chức vụ trong Đảng của ông Vì Văn Hà, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) thị trấn”.
Bài viết nhắc lại chuyện xảy ra năm 2006, ông Vì Văn Hà “đang là Trưởng Công an thị trấn Lang Chánh, đã có hành vi đánh, sỉ nhục dân và bắt người dân chui qua hai chân”. Tuy nhiên, năm 2009, ông Hà lại được bầu làm Phó Chủ tịch UBND thị trấn.
Mời đọc thêm: Cho thôi giữ các chức vụ trong Đảng đối với Chủ tịch MTTQ thị trấn Lang Chánh (CL). – Cho thôi các chức vụ trong Đảng đối với cán bộ từng bắt dân chui qua háng (LĐ). – Cho thôi các chức vụ trong Đảng với cán bộ từng bắt dân chui qua háng (Zing).
Lâm tặc và cán bộ phá rừng
Báo Lao Động đặt câu hỏi về vụ phá rừng tại Phong Nha Kẻ Bàng: Ai chịu trách nhiệm? Trách nhiệm đầu tiên dĩ nhiên là của lực lượng quản lý rừng và kiểm lâm. Tuy nhiên, trong vụ này, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Bình thừa nhận, lực lượng biên phòng địa phương có trách nhiệm liên đới.
Trang Nông Nghiệp VN đặt câu hỏi về vụ phá rừng tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng: 70m3 gỗ quý tẩu tán ở đâu? Khi được hỏi liệu có khả năng cán bộ kiểm lâm tiếp tay để một lượng lớn gỗ được vận chuyển trót lọt ra khỏi VQG Phong Nha – Kẻ Bàng, ông Đinh Huy Trí, Phó Giám đốc VQG, cho biết, “cũng rất khó. Tuy nhiên ông cũng nhìn nhận trong vụ việc này, lực lượng KL VQG đã thiếu thông tin và nắm bắt vụ việc chậm”.
Trang Pháp Luật VN có bài: Ai chủ mưu, tiếp tay ‘lâm tặc’ phá rừng gỗ mun trong Vườn Di sản Phong Nha? Bài báo cho biết: Các xe biển xanh, biển đỏ ra vào khu vực xã Thượng Trạch để qua VQG, trong đó có xe của 2 đồn biên phòng Cồn Roàng và Cà Roòng “đều được kiểm tra, những người trên xe đều hợp tác với kiểm lâm Vườn nhưng riêng xe của Đồn trưởng Đồn Biên phòng Cồn Roàng (quản lý nơi xảy ra vụ phá rừng) một số lần từ chối, không hợp tác với lý do xe quân sự”.


Mời đọc thêm: Vụ phá rừng gỗ quý tại Phong Nha – Kẻ Bàng: Nghi vấn có sự tiếp tay (TP). – Hiện trường phá rừng di sản Phong Nha – Kẻ Bàng (MTG). – Đắk Lắk: Hàng chục ha rừng bị đốt, chặt phá ở huyện biên giới Ea Súp (TP). – Ban quản lý rừng đốt thực bì, cháy lan vào rẫy của dân (ĐĐK).
Người dân vs BOT
Hàng trăm người dân ở Thái Nguyên tiếp tục phản đối trạm BOT Bờ Đậu, theo báo Trí Thức VN. Cuộc biểu tình nổ ra vào ngày 14/3/2019, “ngay khi bắt đầu xuất phát, đoàn diễu hành đã bị lực lượng chức năng chặn đường yêu cầu dỡ bỏ hết băng rôn khẩu hiệu vì cho rằng đây là vi phạm pháp luật. Sau đó, hàng trăm người dân đứng ra phản đối”.
Một người dân cho biết: “Giờ BOT Bờ Đậu hoạt động, gia đình tôi phải trả tới 1 tỉ tiền phí BOT, sẽ dẫn tới phá sản. Trong khi đó đường QL3 là đường có từ hàng trăm năm nay. Nếu đi vào đường mới được đầu tư BOT thì sẵn sàng nộp phí. Còn giờ thì chúng tôi kiên quyết phản đối và yêu cầu phải dỡ bỏ trạm BOT Bờ Đậu”.
Tài xế Huỳnh Long có clip, ghi lại cảnh bà con đề nghị dỡ bỏ BOT Bờ Đậu Thái Nguyên:

Báo Người Việt có bài: BOT Cai Lậy có thể lại bị ‘vỡ trận’ vì giới tài xế chống đối. Bài viết lưu ý: BOT Cai Lậy lẽ ra đã thu phí lại từ ngày 14/2/2019, nhưng một lãnh đạo Công An tỉnh Tiền Giang giấu tên cho biết, lúc đó lực lượng công an bảo vệ BOT Cai Lậy vẫn còn ít so với dự định của lãnh đạo địa phương và chủ đầu tư BOT Cai Lậy “do đang phải phân bố dàn trải để đảm bảo an ninh trên nhiều địa bàn”.
RFA có bài: BOT tiếp tục căng thẳng. Trước mắt, căng thẳng đang dồn nén xung quanh 3 trạm BOT là Bắc Thăng Long Nội Bài, Bờ Đậu và Cai Lậy, đều từng bị người dân phản đối quyết liệt, trong khi phía chính quyền một mực không đối thoại mà chỉ huy động an ninh đàn áp. Người dân vẫn không lùi bước vì các BOT cố tình đặt sai vị trí này đang “móc túi” và bòn rút những đồng tiền xương máu của họ.
Mời đọc thêm: Dân Thái Nguyên đòi dỡ trạm BOT Bờ Đậu “hút máu dân” (NV). – Người dân tập trung diễu hành phản đối đòi dỡ trạm BOT Bờ Đậu (NNVN). – Nhiều người dân tập trung phản đối thu phí tại BOT Bờ Đậu (DV). – Siết an ninh BOT Cai Lậy ngày thu phí lại (PLTP). – Đề nghị công an hỗ trợ an ninh khi thu phí trở lại BOT Cai Lậy (GT). – Hoạt động lại ngày 25/3 tới, BOT Cai Lậy sẽ không làm quầy thu tiền lẻ (LĐ). – Xây Trung tâm giám sát trực tuyến BOT: Phải minh bạch (ĐV).
Gánh nặng đường sắt Cát Linh – Hà Đông
Sau nhiều lần hứa hẹn, đội vốn, dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông chưa chốt được ngày về đích, báo Tuổi Trẻ đưa tin. Ông Vũ Hồng Phương, Phó GĐ phụ trách Ban quản lý dự án đường sắt, cho biết khối lượng xây lắp của dự án này “đã hoàn thành được 99%; tổng khối lượng vật tư, thiết bị đã về đến công trường đạt khoảng 99%; công tác thi công lắp đặt thiết bị đạt khoảng 90%”.
Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều hạng mục cần được hoàn thiện: “Về công tác vận hành thử liên động toàn hệ thống, ông Phương cho biết đến nay tổng thầu chưa hoàn thành căn chỉnh liên động 5 chuyên ngành: thông tin, tín hiệu, đoàn tàu, điện lực và đường ray”.
Mời đọc thêm: Đường sắt Cát Linh – Hà Đông nhiều hạng mục phụ chậm tiến độ (PLTP). – Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể thị sát tuyến đường sắt Cát Linh-Hà Đông (VOV). – Bộ trưởng Thể chỉ đạo vận hành thương mại đường sắt Cát Linh-Hà Đông vào tháng 4 — Kim tiêm vương vãi ở nhà ga đường sắt Cát Linh – Hà Đông (TP).
Cấm xe máy
Báo Dân Việt đặt câu hỏi về vụ lãnh đạo thí điểm cấm xe máy ở Hà Nội: Hai đầu đường phải có bãi gửi xe máy khổng lồ? Một độc giả bình luận: “Tôi cho rằng chưa thể cấm xe máy ở đường Nguyễn Trãi hay Lê Văn Lương thời điểm này. Cấm thì người dân đi lại bằng gì, đi tuyến nào, bởi đây là 2 tuyến đường chính đi vào trung tâm Hà Nội. Giao thông công cộng còn tệ như vậy, bất tiện như vậy thì cấm sẽ vô ích”.
Thông Tấn Xã VN có đồ họa: Lộ trình dừng hoạt động của xe máy tại Hà Nội.

Mời đọc thêm: Thí điểm cấm xe máy đường Lê Văn Lương – Nguyễn Trãi: Không khả thi (LĐ). – Toàn cảnh 2 tuyến đường Hà Nội dự định thí điểm cấm xe máy (Zing). – Cấm xe máy và những câu hỏi cho Hà Nội — Đài Loan 15 triệu xe máy không tắc, Indonesia cấm rồi bỏ: Hà Nội tính sao? (VNN). – Tranh cãi gay gắt mục tiêu cấm xe máy: Thủ phạm ‘giết chết’ giao thông công cộng? (TN).
Trường học cho trẻ em ăn thịt nhiễm sán lợn
Chuyện ở trường mầm non Thanh Khương, Bắc Ninh: Ăn thịt lợn ‘bẩn’, gần 400 trẻ Bắc Ninh ồ ạt xuống Hà Nội xét nghiệm, nhiều trẻ dương tính, VietNamNet đưa tin. Theo đó, sáng 15/3/2019, nhiều phụ huynh trường mầm non này phát hiện con em mình ăn phải thịt lợn, gà bẩn nên đã đưa các cháu đến khám tại Viện Sốt rét Ký sinh trùng TƯ và BV Bệnh nhiệt đới TƯ.
Trước đó một số gia đình “phát hiện 3 trường hợp dương tính với sán lợn. Sau đó nhiều gia đình mới đồng loạt đưa con đi khám”. Đến hôm qua 14/3, “tại Viện Sốt rét Ký sinh trùng TƯ có thêm 2 trẻ tại trường mầm non nói trên có kết quả dương tính với sán lợn. Trong sáng nay phát hiện thêm 7 trường hợp khác”.
Mời đọc thêm: Nghi bị trường cho ‘ăn bẩn’, hàng trăm học sinh mầm non Bắc Ninh được đưa đi xét nghiệm (PLVN). – Thịt thối “vào” Trường mầm non: Phụ huynh nghi trẻ nhiễm sán lợn (KT). – 400 trẻ mầm non ở Bắc Ninh về Hà Nội làm xét nghiệm bệnh sán lợn (TGTT). – Trường sử dụng thịt lợn nổi hạch: 2 học sinh dương tính với sán lợn (LĐ). – Hai bệnh viện lớn của Hà Nội chật cứng bệnh nhi từ Bắc Ninh thăm khám vì nghi nhiễm sán (TBDN). – ‘Nhiều phụ huynh Việt không biết con mình bị xâm hại’ (Zing).
***
Thêm một số tin: Thẩm phán gọi điện cho bị cáo hỏi ‘chung chi’ hay ‘xử cho rơi tự do’ (TN). – Nguyễn Thiện Nhân kêu gọi bán đất để ‘ăn theo’ tuyến metro? (VNTB). – Bắc Giang: Ai đang bao che cho Chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn? (TTTĐ). – Chủ đại lý nông sản mất hút, dân kéo đến xiết đồ (LĐ). – Hà Tĩnh: Thực hư thông tin CSGT xử lý sai luật, thuê côn đồ hành hung tài xế (Infonet). – Cả ngàn giếng đào ở Thanh Hóa bỗng nhiên bị ô nhiễm, nước rút cạn (NV). – Bắt giám đốc quyết toán khống hàng tỉ đồng (TT). – Tiffany Chung, người nghệ sĩ đưa tiếng nói tị nạn Việt vào lịch sử chiến tranh (VOA).
https://baotiengdan.com/2019/03/16/ban-tin-ngay-16-3-2019/

Ký‎ Thiệt: Canh bạc chính trị

15/03/2019


Với những cuộc điều tra nhắm vào ông từ hai năm nay không dứt, Tổng thống Trump có vẻ mất kiên nhẫn nên ngày 5 tháng 3 vừa qua ông đã lên tiếng than phiền và chỉ trích các dân biểu đảng Dân Chủ tại Hạ Viện chỉ muốn “play games” mà không làm nhiệm vụ lập pháp như hiến pháp quy định. Ông Trump cũng châm biếm phe Dân Chủ khi họ bảo rằng họ có thể vừa đi bộ vừa nhai “gum” cùng một lúc! (Làm dân biểu sướng nhỉ, vừa lương lớn vừa nhàn và không có trách nhiệm gì cả, như vừa nhai kẹo cao-su vừa tản bộ trong công viên thành phố!)

Image result for trump

Trong một cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc, ông tổng thống nói: “Thay vì xây dựng cơ sở hạ tầng, thay vì giải quyết vấn đề chăm sóc sức khỏe của người dân, thay vì làm rất nhiều việc mà họ nên làm, họ chỉ muốn chơi bài.”

Câu trên đây của ông Trump được coi như gián tiếp trả lời cho việc Dân biểu Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ Viện, trước đó một ngày đã tống đạt 81 bức thư tới cho những người thân cận với ông Trump để đòi hỏi những hồ sơ, tài liệu được cho là cần cho việc điều tra mà ông Trump nói rằng đã dí mũi vào chính phủ của ông, vào việc kinh doanh của ông và thân nhân trong gia đình ông để làm hại cho nhiệm kỳ tổng thống của ông, khi Image result for Rep. Nadlercuộc bầu cử năm 2020 đang tới gần.

Ngoài đòi hỏi của ông Nadler, các dân biểu của đảng Dân Chủ trong các ban tình báo, giám sát và ngoại giao Hạ Viện cũng muốn Bạch Cung cho họ thẩm vấn các thông dịch viên có tham dự các cuộc họp giữa ông Trump và tổng thống Nga Putin, hay bất cứ người nào đã thuyết trình về những cuộc gặp gỡ đó.

Dân biểu Elijah Cummings, chủ tịch Ủy ban Giám sát, cũng chỉ trích Tòa Bạch Ốc đã làm ngơ văn thư của ủy ban yêu cầu thông tri các hồ sơ liên quan đến việc được cho là lạm dụng trong thủ tục để thông qua an ninh cho Jared Kushner, người con rể của tổng thống. Ông ta cũng ám chỉ trát đòi sẽ được gửi tiếp theo tới Tòa Bạch Ốc. Ông ta nói: “Việc này là một khác biệt  then chốt giữa một tổng thống hành xử thẩm quyền hiến định với một tổng thống dẫm chân lên các giới chức chuyên nghiệp và các cố vấn cao cấp nhất của ông ta vì lợi ích của các thân nhân trong gia đình ông và rồi che đậy hành động ấy với nhân dân Mỹ.”

Việc lời qua tiếng lại tới lui này đang tạo ra những căng thẳng sục sôi giữa ông Trump và các đối thủ của ông trong đảng Dân Chủ. Ông nói: “Họ đã không chịu đựng được sự thất cử vào năm 2016. Họ vẫn còn tức giận. Họ đã không thể chấp nhận và làm quen với sư thực là tôi đã thắng tại nhiều tiểu bang nơi đảng Cộng Hòa đã không thắng được trong một thời gian dài trước đây”.

Tòa Bạch Ốc đang tranh cãi với phe đảng Dân Chủ về đòi hỏi của Dân biểu Cummings liên quan tới Kushner. Pat Cipollonone, tham vấn tại Tòa Bạch Ốc, than phiền ủy ban của Hạ Viện đã không hợp l‎ý và cực đoan. Ông ta viết cho Cummings lá thư với nội dung như sau: “Dù chúng tôi đã chuẩn bị để tiếp tục điều đình với thiện chí, nhưng ủy ban đã đơn phương quyết định mà không đưa ra bất cứ một đề nghị hòa giải nào để rồi than phiền rằng Tòa Bạch Ốc đã từ chối chuyển giao mọi thứ mà ủy ban tìm kiếm không hợp lý. Những hành động này cho thấy Ủy ban không quan tâm tới việc giám sát hợp lý, nhưng là để tìm những tin tức mà Ủy ban biết là không phù hợp với luật pháp hiện hành.”

Image result for cummings congress

Dân biểu Cummings nói rằng tranh luận của Tòa Bạch Ốc là “thách thức sự phân quyền quy định trong hiến pháp, đã có từ nhiều thập niên trước với ủy ban này, và là sự hiển nhiên bình thường.”

Thật ra, 81 bức thư đã chỉ được Ủy ban Tư pháp và Giám sát Hạ viện gửi đi sau khi cuộc điều trần, hay cung khai, của Michael Cohen, cựu luật sư của ông Trump, trước các ủy ban này đã tỏ ra vô dụng và vô ích. Cohen đã không cung cấp được cho phe Dân Chủ điều mà họ kỳ vọng để có thể “đàn hặc”, hay luận tội, TT Trump: Bằng chứng của sự “thông đồng” với người Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, điều mà tham vấn đặc biệt Robert Mueller đã điều tra sâu rộng suốt hai năm trời, tay không vẫn hoàn tay không, ngoài việc đưa vài kẻ vào tù vì “vạ lây”, trong đó có Cohen.

Trường hợp Michael Cohen còn tệ hại và bẽ bàng hơn nữa. Y đã nhận tội nói dối trước Hạ viện và bị phạt ba năm tù, rồi lại được chính Hạ viện gọi ra “điều trần” để moi thêm những lời khai dối trá và có thể lại bị kết tội nói dối trước Quốc Hội lần nữa và thêm án tù!

Số là trong một buổi cung khai có giơ tay thề nói thật, không nói dối, mới đây trước Ủy ban Giám sát Hạ viện, Cohen khai rằng y không bao giờ xin, và sẽ không nhận, một sự ân xá từ ông Trump. Nhưng, Lanny Davis, luật sư của Luật sư Cohen lại nói rằng Cohen đã chỉ dẫn luật sư của mình thăm dò để xin TT Trump ân xá với Rudy Giuliani và những người khác trong nhóm luật gia của ông Trump.

Ông Davis viết trong một bản văn tuyên bố rằng thân chủ của ông đã “bỏ ngỏ sự ‘mơ tưởng hão huyền’ về khả năng có một vụ ân xá được các đại diện của ông Trump nói trong chỗ riêng tư hay trong giới truyền thông” nhiều tháng sau khi FBI bố ráp nhà riêng, văn phòng và phòng khách sạn của Cohen vào tháng 4 năm 2018.

Vấn đề ân xá hay không ân xá của Cohen được đặt ra đã làm phe Dân Chủ không vui khi vừa khởi đầu những cuộc điều tra rộng lớn nhắm vào những hành vi chính trị và đời tư của ông Trump.

Trong một bản tuyên bố, Rudy Giuliani, luật sư của ông Trump, gọi Cohen là một “kẻ nói dối hàng loạt” (a serial liar). Và, ông ta viết như sau: “Hy vọng Quốc hội và Bộ Tư pháp cảm thấy bị xỉ nhục trước sự bất kính của Cohen đối với họ bằng việc nói dối liên tục sau khi đã thề sẽ nói sự thật”.

Phe Dân Chủ có vẻ thất vọng và nao núng sau ba ngày trình diễn tệ hại của Michael Kohen nên Ủy ban Tư pháp đã thuê hai cố vấn pháp luật Norman Eisen và Barry H. Berke để giúp ủy ban đẩy mạnh cuộc điều tra.

Image result for michael cohen

Eisen là một luật sư của Tòa Bạch Ốc dưới thời TT Obama, và Berne là kẻ đã nhiều năm đóng góp tiền bạc cho phe Dân Chủ và là một luật sư chuyên biện hộ cho các giới chức hành chánh phạm tội. Cả hai đều cộng tác với CREW (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington).

Ngay từ tháng đầu tiên nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump, CREW đã tung ra hàng loạt vụ kiện nhắm vào ông. Năm 2017, kiện ông Trump vi phạm Hiến pháp vì các khách sạn của ông ta tiếp nhận những viên chức chánh quyền ngoại quốc.

Cặp Eisen-Berne nối tiếp nhau viết những bài tấn công ông Trump về chuyện can thiệp của người Nga vào cuộc bầu cử. Với Eisen-Berne, bất cứ cuộc tiếp xúc về kinh doanh nào với người Nga cũng có thể là bằng chứng của sự thông đồng. Eisen-Berne viết: “Thêm vào khối lượng những cuộc tiếp xúc khác về chính trị và thương mại giữa những người cộng tác với Trump và những đại diện của Nga mà chúng ta đã biết, sự phát hiện tài liệu sẽ đẩy mạnh cuộc điều tra về sự thông đồng”.

Những người ủng hộ ông Trump nói rằng, qua “Trump Organization”, ông Trump đã tham dự vào những vụ mở mang đất đai ở ngoại quốc trong nhiều thập niên. Ông ta đã thương lượng với thương gia nhiều nước, trong số đó có vài người Nga. Dù ông ấy có xét tới vài dự án ở Nga, đáng chú ý‎ nhất là dự án cho hai năm 2015-2016 để xây dựng một tòa “Trump Tower” ở Mạc-Tư-Khoa, nhưng không hề hoàn tất một vụ thương lượng nào tại đó.

Khi loan báo việc thuê mướn Eisen-Berne, Nadler hết lời ca ngợi hai nhân sự mới: “Chúng tôi đã may mắn tăng cường hai chuyên gia thẩm quyền về pháp lý được kính nể vào nội bộ Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong khi chúng tôi cố gắng phục hồi sự tín nhiệm, duy trì dân chủ và bảo vệ luật pháp. Đây là thời điểm nghiêm trọng trong lịch sử nước ta. Ông tổng thống Hiệp Chúng Quốc đang đối mặt với nhiều cáo buộc về tham nhũng và cản trở thi hành công lý”.

Nhưng, hình như những người đồng ý với ông Nadler không nhiều lắm. Trước tiên là ông ta cũng như hai ông Eisen và Berne đều có những lý do để không có cái nhìn khách quan và không công bằng với ông Trump. Hai là dân Mỹ đã mất dần hứng thú và kiên nhẫn để nghe phe Dân Chủ cứ nói đi nói lại mãi về chuyện điều tra ông tổng thống, hết cuộc điều tra này tới cuộc điều tra khác mà chẳng moi móc được bằng chứng gì.

Poll mới nhất, Rasmussen đặt một câu hỏi duy nhất để thăm dò dư luận đối với cuộc điều tra đang diễn ra do phe đa số Dân Chủ tại Hạ viện chủ động:

Image result for Poll of rasmussen

“Nếu cuộc điều tra của Mueller thất bại, không tìm được bằng chứng cho thấy ban vận động tranh cử của Trump đã thông đồng với chánh quyền Nga, Hạ viện với đa số Dân Chủ có nên mở cuộc điều tra riêng của họ, hay là họ nên bỏ qua chuyện đó để chú tâm giải quyết những vấn đề khác?”

Câu hỏi ấy được đặt ra cho một ngàn người, và đây là kết quả đã được Ramussen công bố vào đầu tuần trước:

“Chỉ có 29 phần trăm trong những cử tri Mỹ có thể đi bầu nghĩ rằng những người Dân Chủ ở Hạ viện nên mở một cuộc điều tra riêng của họ nếu cuộc điều tra của Mueller thất bại, không tìm được bằng chứng ban tranh cử của Trump đã thông đồng với chánh quyền Nga. Trong khi 64 phần trăm nói rằng những người Dân Chủ ở Hạ viện nên bỏ qua chuyện đó để chú tâm vào các vấn đề khác.”

Đồng thời, một poll mới của Trường Đại học Quinnipiac phổ biến ngày 5 tháng 3 cho thấy 59 phần trăm cử tri nói rằng Quốc hội không nên khởi sự thủ tục luận tội ông Trump.

Trái ngược với cảm nghĩ của đa số dân Mỹ, báo chí trong nước tỏ ra rất say mê câu chuyện điều tra và đàn hặc ông tổng thống. Các hàng “tít” trên những trang báo trong hai ngày 4 và 5 tháng 3 đã nói lên điều đó: “Phe Dân Chủ sẵn sàng để đi một bước lớn tới đàn hặc Trump” (Democrats are set to take a big step toward impeaching Trump) trên nhật báo The Washington Post; “Những người Dân Chủ ở Hạ viện đang làm một cuộc thám hiểm câu Trump” (House Democrats are going on a Trump fishing expedition) trên tờ The Los Angeles Times, “Phe Dân Chủ cắn ngập răng vào Trump” (Dems sink teeth into Trump) của The Hill;  “Phe Dân Chủ chỉ mới đi những bước đầu tiên nhỏ bé tới đàn hặc Trump” (Democrats just took their first baby steps toward impeaching Trump) trên CNN; “Đảng viên Dân Chủ Nadler và Trump: Từ cuộc tranh chấp ở New York tới cuộc điều tra thông đồng với Nga (Democcrat Nadler and Trump: From New York feud to Russia probe) trên Yahoo News…

Phe Dân Chủ ở Hạ viện sẽ điều tra ông Trump cho đến hết nhiệm kỳ tổng thống của ông, hay truất quyền tổng thống của ông, bất kể bằng cách nào hay bao giờ chuyện đó xảy ra. Họ muốn ông Trump bị đàn hạc và bị tống vào tù và không chấp nhận bản án nào nhẹ hơn.

Một canh bạc chính trị lớn và nhiều rủi ro.

Image result for election 2020 logo

Cuộc bầu cử 2020 đang tới gần sẽ cho biết kẻ thắng người thua..

Mặc dù bị phe Dân Chủ ở Quốc hội cản trở và điều tra, bị truyền thông phe tả không ngừng đánh phá, ông Trump đã thực hiện được nhiều điều đã hứa khi ra tranh cử năm 2016.

Một kết quả thăm dò của Gallup trên 1,932 người Mỹ trưởng thành từ ngày 12 tới 28 tháng 2 cho thấy:

– 56 phần trăm người Mỹ chấp nhận phương thức TT Trump điều hành nền kinh tế (93 phần trăm Cộng Hòa, 53 phần trăm độc lập và 6 phần trăm Dân Chủ đồng ý).

– 54 phần trăm chấp nhận cách thức ông Trump giải quyết nạn thất nghiệp (90 phần trăm Cộng Hòa, 56 phần trăm độc lập và 21 phần trăm Dân Chủ đồng ý).

– 50 phần trăm chấp nhận chính sách quốc phòng của ông Trump (91 phần trăm Cộng Hòa, 48 phần trăm độc lập và 14 phần trăm Dân Chủ đồng ý).

– 43 phần trăm chấp nhận những việc ông Trump làm trong nhiệm vụ tổng thống (90 phần trăm Cộng Hòa, 48 phần trăm độc lập và 6 phần trăm Dân Chủ đồng ý).

Đặc biệt Rasmussen phúc trình thăm dò dư luận cho thấy đa số cử tri Mỹ đồng ý với cảnh giác vừa mới đây của ông Trump: “Ngay bây giờ chúng ta có những người trong Quốc Hội ghét đất nước chúng ta.”

Chắc ai cũng biết ông Trump nhắm vào thành phần nào trong Quốc hội Mỹ hiện nay.

Ký Thiệt

https://baotgm.net/ky%e2%80%8e-thiet-canh-bac-chinh-tri/
Powered by Blogger.