Trong cùng một ngày 12 tháng 10 hai sự kiện trái nghịch nhau đến đau lòng:

- Một: bão lụt gầm thét, người dân chống chọi một cách đơn độc và tuyệt vọng.

- Hai: Hà Nội tổ chức đại hội Đảng bộ Công an nhân dân do Thủ tướng chủ trì. Trong ngôi nhà đầy hoa và ấm áp ấy Thủ tướng rạch ròi trong một tuyên bố nhất quán: “công an còn Đảng còn mình”.

Báo chí loan tải trong trận lũ lụt năm nay tính đến sáng ngày 12 tháng 10 đã có 19 người thiệt mạng và 14 người mất tích. Cái chết mới nhất và đau lòng nhất là chị sản phụ Hoàng Thị Phượng (1985) trú tại Thôn Phường Hóp, xã Phong An, huyện Phong Điền, Thừa Thiên - Huế trở dạ nên chồng chị thuê thuyền đi sinh. Thuyền đi được một đoạn thì sản phụ bị rơi xuống nước và bị nước lũ cuốn trôi.

Một số người dân gần đó phát hiện vụ việc chạy đến ứng cứu nhưng do lũ lớn, không có phương tiện cứu hộ nên đành bất lực.

Bức ảnh người chồng đau đớn quỳ lạy than khóc van xin thủy thần hãy trả lại thân xác vợ con tội nghiệp của anh giữa vùng trời đất xám mù làm người ta vừa đau đớn vừa uất ức như chính người thân của mình vừa bị thần lũ cuốn trôi. Đau vì thân phận con người như nhau sao lại có kẻ bất hạnh đến như thế, uất ức vì bản thân không thể cứu giúp nạn nhân, uất ức vì thấy chính quyền không những bất lực mà còn không cần che đậy hành vi đi ngược lòng dân một cách công khai và liên tục.

Khi bão lũ nổi lên không ai nghe thấy một chính sách kịp thời đưa ra chống lụt hay ít nhất cũng hạn chế mất mát người và của cho nhân dân. Chính quyền các cấp mãi bận rộn với những đại hội từ địa phương tới trung ương với hàng ngàn tỷ rút từ ngân sách để phung phí và khoe mẽ.

Nếu số tiền hàng ngàn tỷ ấy bỏ vào mua sắm thuyền cứu hộ hay máy bay trực thăng cho những trường hợp cấp cứu thì số người chết đã giảm được phần nào. Hình thức đi chăng nữa cũng làm mát lòng dân đang trong thời kỳ khó khăn sau cơn dịch Covid. Không, người ta thà chịu bị chửi rủa vì phung phí chứ không chấp nhận bỏ tiền ra làm những chuyện không lợi lộc gì cho Đảng.

Trong khi người đàn ông bất hạnh quỳ gối giữa trời cầu xin cho người vợ thì trong căn nhà sang trọng, rộng lớn và đầy tiếng vỗ tay, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói như đinh đóng cột: “trong bất cứ hoàn cảnh, điều kiện nào, lực lượng Công an nhân dân cũng phải kiên định nguyên tắc Đảng lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp, toàn diện về mọi mặt đối với Công an nhân dân; mỗi đảng viên, cán bộ, chiến sỹ Công an phải thấm nhuần sâu sắc nhận thức còn Đảng là còn mình; tuyệt đối trung thành với Đảng, gắn bó mật thiết với nhân dân.”

Rõ ràng thân là Thủ tướng nhưng ông Phúc không một chút gì lo đến số phận của nhân dân. Đáng lẽ kêu gọi công an cần giúp đỡ cho người dân một cách thiết thực thì lại bảo công an bảo vệ cho Đảng của mình. Bảo vệ bằng tất cả mọi nguồn lực kể cả sinh mạng vì còn Đảng thì mới còn công an. Câu khẩu hiệu tưởng chỉ có người cuồng đảng mới có thể chấp nhận dè đâu ông Phúc lại là kẻ cuồng đảng còn hơn ông Trọng, vốn được xem là cái đầu của Đảng.

Nhân dân đã chán ngấy cái trò đại hội nên chỉ biết lắc đầu khinh bỉ. Nhưng khinh bỉ cách mấy khi nhìn lại chính bản thân mình thì họ cũng nhận ra hai từ nhân dân vốn quen được nhà nước cho đi máy bay giấy hơn 70 năm qua vẫn còn giá trị lợi dụng. Nhà nước cho phép Ủy ban các cấp được tùy nghi sử dụng công quỹ để làm bất cứ điều gì tôn vinh Đảng mà không lo bị kiểm điểm hay mất ghế. Tượng đài chưa đủ, họ nảy sinh ra biết bao là sáng kiến nhằm ăn chận của nhân dân từ đồng bạc lẻ để mua sắm, trao tặng cho nhau những phần quà làm dáng làm sang cho Đảng. Chính quyền không những không sợ dân bức xúc mà còn công khai với báo chí những việc làm sai trái của họ. Và nhân dân một lần nữa “tự dưng biến mất” dưới cái nhìn của chính quyền các cấp.

Nếu ông Phúc cho rằng công an phải còn đảng còn mình vậy thì nhân dân sẽ phản ứng gì khi nghe cái câu khẩu quyết đầy miệt thị người dân ấy? Chắc chắn họ sẽ không chịu ngồi yên chịu thua cái Đàng của các ông mà họ sẽ làm cho nó biến mất bởi vì khi không còn đảng thì mới còn người dân, không phải người dân cam chịu của chế độ cộng sản mà người dân của sung túc, ấm no khi không còn Đảng nữa.

Và lúc ấy mặc dù vẫn còn bão lụt hàng năm nhưng họ sẽ cùng nắm tay nhau chung sức bảo vệ cho đồng bào của họ. Những cảnh ngộ thương tâm sẽ dần đần mất đi nhường lại cho những cảnh đời tuy mất mát nhưng vẫn cảm thấy đáng sống vì sự đùm bọc của thể chế mới, một thể chế biết thế nào là sức sống từ nhân dân và thế nào là những cám dỗ đầy hào quang nhưng sẽ làm chết chế độ của đảng phái.

----------

Ông Phạm Đức Quang, 55 tuổi, cùng vợ chở đất ra bãi cạn giữa sông Diêm Điền đắp gò, rồi dựng nhà và trại nuôi vịt sống 25 năm qua.



Ngôi nhà và các tấm rào bằng lưới tạo thành hình trái tim ở khúc sông Chợ Mới (hạ lưu sông Diêm Điền, xã Tịnh Hòa, TP Quảng Ngãi) là địa chỉ nổi tiếng với biệt danh "Ngôi nhà hạnh phúc".

25 năm trước, ông Phạm Đức Quang (tên thường gọi là Đa) và vợ - bà Phùng Thị Thủy dùng thuyền chở đất ra bãi bồi giữa sông (cách đất liền 200 m) để đắp gò, dựng chòi nuôi vịt. Căn nhà nằm trên khu khai hoang, ở điểm giữa của khu dân cư và đồng lúa bên kia sông.



Sông Diêm Điền tuy nhỏ và nước chảy êm, nhưng phải mất 10 năm vừa đắp đất, vừa trồng cây giữ đất, gò đất của vợ chồng ông Quang mới hình thành với diện tích khoảng 400 m2.

Trên gò, họ dựng nhà bằng các vật liệu thô sơ. Ông Quang bị mất một tay do mìn nổ khi còn nhỏ nên thuê thêm người cùng dựng khung nhà, lợp ngói. Còn các việc khác ông đều tự làm được.

Trước mùa đông, ông cùng vợ sửa lại tấm cửa bằng gỗ, tre và giấy xốp.



Vợ chồng ông Quang lắp lại tấm cửa cho căn nhà đơn sơ. Họ thường ra đây ăn cơm buổi trưa va hóng mát, tối thì thi thoảng ở lại, vì phải ở nhà trong đất liền cùng con cháu. "Lỡ vợ chồng có cãi nhau thì ra đây nói cho con cái khỏi nghe", bà Thủy nói đùa.



Hai vợ chồng nổi tiếng chăn nuôi giỏi. Họ vừa xuất bán đàn vịt trời 100 con, đang nhập 200 con vịt trời từ Hà Nội để tiếp tục nuôi.



Ngoài chăn nuôi, ông Quang trồng nhiều cây cối và nuôi chim cảnh giữa gò đất này.



Bà Thủy rửa chén sau khi cùng chồng ăn trưa. Những khi đông bạn bè, khách, họ có thể mang thêm bếp, nồi để làm tiệc giữa sông.



Chỉ còn một cánh tay, ông Quang vẫn chèo đò rất khéo léo. Sau giờ ăn trưa, ông chèo từ giữa sông về làm việc trong đất liền.



Ngoài công việc gia đình, ông còn phụ trách việc nâng, hạ cửa ngăn nước ở Bờ Đắp, nơi ngăn sông Diêm Điền với biển.

"Thấy tôi trồng lúa nhiều, nuôi vịt giữa sông, lại hay liên lạc với cán bộ nông nghiệp đề nghị điều chỉnh cửa đập nên ngành nông nghiệp giao tôi làm", ông Đa kể.

Hơn 4 năm qua với mức phụ cấp 6 triệu đồng mỗi năm, ông làm người "canh cửa" cho cánh đồng hơn 100 ha của hai xã Tịnh Khê và Tịnh Hòa. Ông phải rành rọt mực nước thủy triều và độ cao ruộng nông, ruộng sâu để điều chỉnh cửa đập, vừa ngăn nước mặn xâm nhập vào sông làm chết lúa, vừa không để lúa bị úng vì nước ứ đọng.



Điều chỉnh cửa đập ngăn mặn xong, ông về lại chòi, cùng vợ chèo thuyền vong quanh để chắc chắn rằng các tấm khoanh bằng lưới không có chỗ thủng, vịt không thể ra ngoài.

"Tôi khoanh lưới để vịt bơi dưới nước mát, mau lớn. Một số con sổng ra ngoài thành vịt hoang sống ở các lùm, gò giữa sông, nhưng chúng rất khôn, không dễ bắt lại được", ông Quang nói.



Lúc nghỉ ngơi, ông Quang nằm trên chiếc ghế tre do ông tự làm, để vợ nhổ tóc sâu.

Bà Thủy kể, chồng bà tuy một tay không còn lành lặn, nhưng ông rất chịu khó và khéo tay. Ông làm nhiều nông cụ bằng tre để bán, làm 17 sào ruộng (8.500 m2)... Ông rất lạc quan và vui tính, được nhiều người quý mến.

"Ổng theo đuổi cô rất kiên trì nên cô thương", bà Thủy tâm sự. Sau hơn 30 năm chung sống, vợ chồng có hai con trai, con lớn đã lấy vợ, sinh cháu nội.



Chiều muộn, ông Đa chất rạ của vụ hè thu thành đống để tránh mưa ướt.



Kết thúc công việc một ngày, vợ chồng ông Quang lùa trâu của mình và hàng xóm về nhà từ cánh đồng bên sông.

----------

Lúc ấy chưa có CNN, nên tin tức chỉ do ba kênh ABC, NBC, CBS phát sóng mỗi buổi chiều. Vào cuối tháng Ba đầu tháng Tư năm 1975, hình ảnh gây xúc động nhiều nhất là về hai tình huống đối nghịch: một là về chiến trường Miền Nam, và hai là cảnh Tổng thống Ford chơi gôn ở Palm Spring.

Đà Nẵng thất thủ rồi mà ông và Ngoại trưởng Kissinger cứ tỉnh bơ. Cuối tuần, ông còn định cùng với phu nhân tới dự tiệc với ca sĩ nổi danh Frank Sinatra do Kissinger mời. Nhân viên trong đoàn tùy tùng phải cản lại vì ông đang bị báo chí chỉ trích là chỉ vui chơi trong khuôn viên các nhà triệu phú đang khi Việt Nam bốc cháy.

Thế nhưng chỉ mấy ngày sau, đã có sự thay đổi rõ rệt về thái độ của ông Tổng Thống: ông ra phi trường San Francisco đón tiếp đám trẻ em mồ côi vừa được chở tới từ Tân Sơn Nhất. Và từ lúc đó, ông quyết định cứu một số người Việt tỵ nạn và xin thêm quân viện cho Miền Nam. Ông làm như vậy dù các cố vấn đã khuyên ông là cứ lờ đi cho xong. Chính ông viết lại rằng Kissinger cũng đã soạn sẵn cho ông một bài diễn văn vào loại ‘cháy nhà bình chân như vại’ (go down with the flag flying) để đọc tại Quốc Hội, nhưng ông đã không chấp nhận.

Yếu tố nào đã đưa tới sự thay đổi quan trọng ấy”

Không còn nghi ngờ gì nữa về lý do chính là vì ông đã được đọc vài lá thư mật của Tổng thống Nixon gửi Tổng thống Thiệu do Tướng Weyand chuyển đạt. Weyand đã dùng mưu lược: ông đến gặp Tổng thống năm phút trước khi Kissinger tới họp vào sáng ngày năm Tháng Tư. Ông Von Marbod kể lại cho chúng tôi là đọc xong thư, Tổng thống Ford đã hết sức xúc động vì thấy sự bất công quá rõ ràng của Hoa kỳ đối với VNCH.

Von Marbod là Đệ nhất Phó Phụ tá Tổng trưởng Quốc phòng, cùng đi với Tướng Weyand sang Việt Nam. Ông cũng là người đã giúp chúng tôi trong việc bí mật chuyển đạt hai lá thư cho Tổng thống Ford sau khi thuyết phục được sự đồng ý của Tổng thống Thiệu. Marbod đã có mặt khi Weyand đưa thư. Sau này khi phỏng vấn chính Tổng thống Ford thì chúng tôi lại càng thấy rõ hơn về việc này. Khi đưa cho ông xem lại tài liệu, ông vẫn còn bùi ngùi. Ông ký tặng chúng tôi cuốn Hồi ký ‘A Time to Heal’ (Thời gian để hàn gắn) với mấy chữ: To Greg Hung, with warmest best wishes – Gerald R. Ford (Gregory là tên Thánh của chúng tôi).

Về nhà mở ra đọc, chúng tôi mới biết rằng đúng ngày Tổng thống Thiệu chỉ thị cho chúng tôi đi Washington để sắp xếp thì Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện đã tự động yêu cầu và đến Tòa Bạch Cung gặp Tổng thống để bầy tỏ về lập trường dứt khoát chấm dứt viện trợ. Họ còn tiến xa hơn nữa là đã bác bỏ cả vấn đề di tản một số người Việt. Một điều hơi lạ với chúng tôi khi đọc cuốn sách là thấy trong Ủy Ban này, có một nghị sĩ chưa bao giờ chúng tôi nghe đến tên. Các vị khác như Frank Church, Jacob Javits, Clifford Case thì đã quá quen thuộc.

Trong buổi họp với Tổng thống, nghị sĩ này đã mạnh mẽ chống đối việc di tản người Việt Nam. Nghiên cứu thêm chúng tôi mới biết là ông này rất trẻ, vừa mới 30 tuổi đã được bầu vào Thượng Viện (tháng Giêng, 1973 – cũng là thời điểm ký kết Hiệp định Paris).

Trong cuốn hồi ký, Tổng thống Ford đã kể lại việc này. Sau đây là vài đoạn trích dịch (trang 253-256): “Chúng tôi cảm thấy rằng một cuộc di tản vội vã sẽ có những hậu quả trầm trọng. Một tình trạng hoảng hốt lớn tại thủ đô Miền Nam sẽ có thể phát sinh, và trong sự chua cay là đã bị ‘phản bội,’ quân đội miền Nam có thể quay súng vào người Mỹ” …

“Ngày 14 tháng 4, Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện yêu cầu gặp tôi để thảo luận về tình hình Đông Nam Á. Đây là sự việc hãn hữu ít khi xẩy ra – lần cuối cùng Ủy Ban này họp với Tổng Thống là thời Wilson (Woodrow Wilson, 1913 – 1921, lời tác giả) – vậy nên tôi gọi cả Kissinger (Ngoại Trưởng), Schlesinger (Bộ Trưởng Quốc Phòng) và Scowcroft (Cố Vấn An Ninh) cùng tới dự.

“Buổi họp diễn ra trong bầu không khí hết sức căng thẳng. Tôi yêu cầu Kissinger và Schlesinger trình bày về tình hình chính trị và quân sự tại Miền Nam, rồi tôi tham khảo ý kiến của quý vị Nghị sĩ. Thông điệp của họ đã thật rõ ràng: hãy ra đi ngay, và đi cho nhanh (The message was clear: get out, fast)… “Chúng tôi bằng lòng chấp thuận một ngân khoản lớn để di tản,” Nghị sĩ New York là Jacob Javits nói, “nhưng viện trợ quân sự thì một cắc cũng không” … Nghị sĩ tiểu bang Idaho là Frank Church thì cho rằng sẽ có vấn đề lớn ‘có thể lôi cuốn chúng tà vào một cuộc chiến lâu dài’ nếu chúng ta di tản tất cả những người Việt Nam đã trung thành với chúng ta.

“Kissinger, với vẻ mặt mệt mỏi và phiền muộn, nói thêm rằng một quan chức Sàigòn (có thể là Đại sứ Trần Kim Phượng – lời tác giả) đã nói với ông: “Nếu các Ngài rút người Mỹ ra và bỏ rơi chúng tôi trong hoạn nạn, các Ngài có thể sẽ phải đánh nhau với một sư đoàn quân đội Miền Nam để có lối ra”…

“Tới đây, vấn đề an toàn của số người Mỹ còn lại ở Việt Nam trở nên mối lo ngại lớn cho Ủy Ban… “Chúng tôi không muốn người Mỹ bị bắt làm con tin,” (để phải di tản người Việt), Nghị sĩ Charles Percy bình luận.

“Tổng thống Ford cảnh cáo thêm… “Nếu ta rút hầu hết người Mỹ ra cùng một lúc thì sẽ làm cho người Việt Nam nghĩ rằng Mỹ đang tháo chạy nên có thể gây hoảng hốt, dẫn tới những cuộc tấn công vào số người Mỹ còn lại”…

Nghị sĩ Joseph Biden nói toạc móng heo: “Tôi không muốn trả bất cứ món nào để đưa người Việt Nam đi, chỉ trừ khi ta không thể mang được người Mỹ nào ra mà không phải mua 174.000 người Việt Nam. Trong trường hợp đó, tôi sẵn sàng mua 174.000 người Việt Nam” (dùng chữ nghiêng là do tác giả): “I am not willing to pay any money to get the Vietnamese out unless we can’t get any Americans without buying 174.000 Vietnamese. In that case, I’m willing to buy the 174.000 Vietnamese” (độc giả lưu ý là ông dùng chữ ‘buy’ hai lần).

Trong cương vị là Tổng thống viết hồi ký, có lẽ ông Ford đã viết nhẹ nhàng hơn là những gì thực sự đã xảy ra tại cuộc họp. Sau này khi đọc được cuốn hồi ký của Ron Nessen, Phụ tá Báo chí và là người rất thân cận với Tổng thống Ford, chúng tôi thấy lời lẽ của Nghị sĩ Biden về người Việt tỵ nạn đã nặng nề hơn nhiều chứ không phải chỉ là vấn đề ‘dính líu.’

Trong cuốn It Sure Looks Different From the Inside (Những gì ở hậu trường thì thực là khác), Nessen thuật lại rõ ràng hơn, tóm tắt như sau (trang 104-106): “Kissinger bắt đầu cuộc họp qua việc tiết lộ là trên một triệu người có liên hệ với Mỹ sẽ bị nguy hiểm với Cộng Sản sau cuộc chiến. Trong số này, có 174.000 người là bị nguy cơ đặc biệt nên Mỹ phải cho di tản nếu có thể được… “

Govern, người ra tranh cử với TT Nixon năm 1972 lại đổ thêm dầu vào lửa: “Tôi cho rằng người Việt Nam sẽ được sung sướng hơn nếu họ ở lại Việt Nam, kể cả lũ trẻ con mồ côi kia nữa,” tuần báo Time đã ghi lại (trong số ngày 12 tháng Năm, 1975, trang 26).

Nessen viết thêm: “Sau cuộc họp, Tổng thống Ford còn dặn các nghị sĩ chớ để cho báo chí biết là tất cả phiên họp chỉ để bàn bạc về chuyện di tản.

Quý vị hãy nói: “Chúng tôi chỉ bàn chuyện làm thế nào để ổn định tình hình.”

----------

Sáu người Việt và một người Đức gốc Việt bị bắt khi cảnh sát Đức đột kích các cơ sở và phát hiện những trang trại trồng cần sa ở bên trong.

Theo Soester-anzeiger, cảnh sát thành phố Munster đã triển khai một lực lượng lớn để hành động đồng loạt tại nhiều địa điểm.

Tại cơ sở thứ nhất, họ phát hiện hàng trăm cây cần sa và bắt 3 người việt độ tuổi từ 30 đến 42.

Ở cơ sở thứ hai, 3 người Việt chạy trốn khi cảnh sát ập vào nhưng vẫn bị bắt giữ. Những người này trồng cần sa ở nhiều tầng trong nhà.

Người thứ 6, 44 tuổi, bị bắt tại nhà riêng. Người này mang quốc tịch Đức gốc Việt và được cho là cầm đầu đường dây, những người kia đến Đức chưa lâu và “làm trồng trọt”.



Trong cuộc đột kích, cảnhsát cũng tịch thu một lượng lớn tiền mặt nhưng giá trị cụ thể không được tiết lộ.

Vụ bắt giữ là kết quả của một cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng qua liên quan đến hoạt động rửa tiền, trong đó cảnh sát phát hiện nghi phạm trồng cần sa để bán.

Thẩm phán sẽ quyết định việc giam giữ những người trên như thế nào.

Nguồn: bz-berlin.de

Vụ việc xảy ra rất ngẫu nhiên vào Chủ nhật qua tại vùng biên Pfronten với một nam thiếu niên Việt 17 tuổi, cùng một người Việt khác đi kèm.

Trong khi tuần tra ở Pfronten, Cảnh sát Biên phòng phát hiện một thiếu niên Việt có nhiều biểu hiện nghi vấn. Thông cáo của cảnh sát cho biết, sau khi bắt thẩm vấn, họ phát hiện được nam thiếu niên này đã nhập cảnh vào Đức bất hợp pháp năm 2015.

Chưa hết, khi được hỏi giấy tờ, đương sự lại xuất trình đầy đủ mọi giấy tờ theo yêu cầu, nhưng tất cả đều giả mạo mang tính quốc tế, gồm: chứng minh thư giả Rumani, bằng lái xe giả của Ý và thẻ bảo hiểm y tế giả của Đức. Toàn bộ giấy tờ bị cảnh sát thu giữ.

Rất may nam thiếu niên 17 tuổi thuộc diện trẻ em cần người bảo hộ, nên được cảnh sát giao cho sở thanh thiếu niên xử lý.



Người Việt đi kèm cũng chỉ xuất trình được bằng lái xe của Séc. Thị thực vào séc cũng đã hết hạn ba năm trước. Đương sự bị cảnh sát bắt giữ chuyển qua chánh án câu lưu tại Tòa án Amtsgericht Kempten xin lệnh tạm giam, để chuẩn bị cho trục xuất.

----------

----------

Đảng Cộng hòa tại Thượng viện muốn CEO Twitter Jack Dorsey ra điều trần vì cho rằng mạng xã hội này kiểm duyệt bài báo chỉ trích Joe Biden.

Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa gồm Ted Cruz, Lindsey Graham và Josh Hawley hôm 15/10 cho biết đang chuẩn bị trát triệu tập để yêu cầu Dorsey ra điều trần để "giải thích lý do Twitter lạm dụng quyền lực công ty để bịt miệng báo chí".

"Đây chính là can thiệp bầu cử và chúng ta chỉ còn cách ngày bầu cử 19 ngày", thượng nghị sĩ Cruz nói. "Điều này chưa từng có tiền lệ trong lịch sử nền dân chủ. Ủy ban Tư pháp Thượng viện muốn biết chuyện gì đang diễn ra".

Các lãnh đạo Ủy ban Tư pháp Thượng viện thông báo trong tuần tới sẽ bỏ phiếu về việc đưa trát triệu tập Dorsey ra điều trần trước ủy ban vào 23/10. Hawley cho biết ông hy vọng ủy ban cũng sẽ bỏ phiếu để đưa trát triệu tập với CEO Facebook Mark Zuckerberg.

Phát ngôn viên Twitter hiện chưa bình luận về thông tin này.

Động thái của Ủy ban Tư pháp Thượng viện diễn ra sau khi Twitter và Facebook chặn các liên kết đến bài báo của New York Post về ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden và con trai ông là Hunter Biden với lý do còn nhiều nghi vấn về tính xác thực.

Tờ NYPost trước đó cho hay họ đã thu được dữ liệu từ một chiếc máy tính bị Hunter bỏ quên ở một cửa hàng máy tính. Chúng cho thấy Hunter từng giới thiệu Vadym Pozharskiy, cố vấn của tập đoàn Burisma ở Ukraine, cho bố mình khi ông làm phó tổng thống, mâu thuẫn với tuyên bố của Biden rằng ông "chưa bao giờ nói chuyện với con trai về các giao dịch kinh doanh ở nước ngoài của con". Burisma là công ty năng lượng Ukraine mà Hunter từng làm việc trong hội đồng quản trị.

Email Pozharskiy viết cho Hunter ngày 17/4/2015 có nội dung: "Hunter thân mến, cảm ơn anh đã mời tôi đến thủ đô Washington, tạo cơ hội cho tôi gặp cha anh và dành một chút thời gian với nhau. Đó là một vinh dự và niềm hân hạnh".

Chiến dịch của Biden sau đó phủ nhận việc ông từng gặp doanh nhân Ukraine và Facebook, Twitter lập tức chặn chia sẻ đường link dẫn đến bài báo này.

NYPost cho biết chiếc máy tính được Hunter Biden để lại tại một cửa hàng sửa chữa ở Delaware vào tháng 4/2019. Người chủ cửa hàng giấu tên nói với tờ báo này rằng vì chiếc máy tính dường như bị bỏ quên, anh ta đã sao chép lại ổ cứng và nộp chiếc máy cho chính quyền liên bang.

Chủ cửa hàng chuyển bản sao ổ cứng cho Rudy Giuliani, luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump và Giuliani sau đó giao dữ liệu cho NYPost. Chiến dịch của Biden không bác bỏ sự tồn tại của chiếc máy tính cũng như tính xác thực của các email trên.

Tờ Post cũng chỉ trích Facebook và Twitter giúp đỡ chiến dịch tranh cử của Biden. "Facebook và Twitter không phải những nền tảng truyền thông. Họ là những cỗ máy tuyên truyền", NYPost viết trong một bài xã luận.

"Thật kinh khủng khi Facebook và Twitter đã gỡ bỏ câu chuyện về các email 'bằng chứng không thể chối cãi' liên quan đến 'Joe ngái ngủ' và con trai ông ta, Hunter, trên NYPost", Tổng thống Trump ngày 14/10 đăng Twitter. "Đó mới chỉ là khởi đầu cho họ mà thôi. Không có gì tệ hơn một chính trị gia tham nhũng".

Trong thư gửi Zuckerberg, thượng nghị sĩ Hawley cho rằng việc chặn link của mạng xã hội "dường như có chọn lọc", "cho thấy hành vi thiên vị của Facebook". Theo ông Hawley, thông tin của tờ NYPost "rõ ràng có liên quan đến lợi ích công chúng" và tiết lộ "hoạt động phi đạo đức tiềm ẩn của một ứng viên tổng thống".

Đảng Cộng hòa cũng cáo buộc Twitter "đạo đức giả" khi không làm gì để kiểm duyệt bài báo gây tổn hại cho Tổng thống Trump hoặc gắn cờ các bài đăng về cáo buộc thông đồng với Nga. Đảng Cộng hòa chỉ ra sức mạnh mà những gã khổng lồ công nghệ sử dụng và cách quyết định của họ về nội dung có thể ảnh hưởng đến hiểu biết của cử tri về các ứng viên.

"Quyền lực đằng sau những nền tảng này đã được đưa đến mức thực sự nguy hiểm", Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện nói.

Twitter hôm 14/10 đăng loạt bài giải thích lý do ngăn chia sẻ bài báo của NYPost, nói rằng bài báo vi phạm "chính sách về tài liệu bị đánh cắp". Chính sách năm 2018 của công ty nghiêm cấm phân phối nội dung "thu được mà không có sự cho phép" của người sở hữu. Twitter không muốn khuyến khích hành vi hack hoặc lan truyền "tài liệu có thể được lấy một cách bất hợp pháp".

CEO Dorsey thừa nhận công ty đã không làm tốt việc truyền đạt lý do họ chặn các đường link dẫn đến bài báo của NYPost.

Huyền Lê (Theo Fox, AFP)

----------

Đã từ lâu, có lẽ là từ lúc lập quốc, California được mệnh danh là đất vàng và California là tiểu bang của đảng Cọng Hòa. Đó là sự thực, nhứt là sau khi người Việt định cư tại đây mà khoảng 95, 96% đều gia nhập đảng Cọng Hòa, quận Orange mà nay hầu hết đều gọi là “QUẬN CAM” theo tiếng Việt. Một Tổng Thống được tôn vinh là một Tổng Thống Diệt Cọng, giải phóng Liên Xô và Đông Âu đang sống dưới chế độ Cọng Sản Nga mà không cần đến một viên đạn. Đó là Tổng Thống Ronald Reagan.

Nhưng, kể từ khi đảng Dân Chủ phát triển “di dân lậu” và có những cuộc bầu cử có thể nói là gian lận thì bộ mặt California dần dần đổi từ ĐỎ qua XANH. Có rất nhiều trường hợp trong đêm bầu cử thì Cọng Hòa thắng, nhưng những ngày sau, khi những phiếu bầu bằng thư lần lượt được khui thì Dân Chủ thắng. Họ thắng nhờ gian lận bầu cử bằng thư.

California mà quận hạt San Diego có chung ranh giới với Mexico là cửa ngỏ để di dân lậu xâm nhập California, chẳng những dân Mễ mà cả những dân các nước phía Nam Mễ cũng vượt qua lãnh thỗ Mễ xâm nhập California. Khi Tổng Thống Donald Trump chủ trương trục xuất di dân lậu vì họ tạo ra những “khó khăn nguy hiểm” cho dân Hoa Kỳ thì Tiểu Bang California đứng ra “đỡ đạn” cho di dân lậu bằng cách không cho lực lượng cảnh sát địa phương hợp tác và sẵn sàng báo trước ít nhứt là một ngày khi lực lượng liên bang đến Cali. thanh tra và trục xuất di dân lậu.

Để cưu mang một người di dân lậu dân Cali phải è cổ ra đóng thuế thêm như giá xăng cao hơn các nơi khác, thuế nhà cửa, thuế đánh tại các siêu thị khi đi mua hàng, v.v… Nhưng cái thiệt hại lớn lao nhứt của dân Cali là những bọn xã hội đen, cướp bóc, hãm hiếp, buôn người v.v… tạo cho Cali một xã hội không tốt đẹp, không yên ổn, nhứt là từ khi Cali. cho di dân lậu được có bằng lái xe, tai nạn giao thông gia tăng và di dân lậu trở nên “công dân của đảng Dân Chủ”, có người còn cho họ là con cưng của Dân Chủ.

Trong tai nạn Coronavirus Vũ Hán, nơi nào do đảng Dân Chủ “làm trùm” nơi đó có nạn nhân dịch bệnh này nhiều hơn các tiểu bang do Cọng Hòa đãm trách, có người cho rằng “con virus biết chọn nơi để sinh sản, phát triển”, vì nơi đó (do Dân Chủ làm trùm) bọn bạo loạn tự do hoành hành, tự do cướp của, đốt phá và được Dân Chủ bao che, Dân Chủ đồng lòng “giải tán” cảnh sát, cắt ngân khoản của cảnh sát, tuyên truyền bôi bác làm cho uy tín cảnh sát ngày càng xuống thấp, đặt mối thù giữa cảnh sát và người da đen. Thấy nhờ phiếu của di dân lậu – dĩ nhiên là phiếu lậu – mà những ứng cử viên Dân Chủ ngày càng chiếm ưu thế, loại bỏ các ứng cử viên Cọng Hòa khỏi các chức vụ dân cử. Nói như thế không phải là vơ đũa cả nắm, vì cũng có một vài vị dân cử thuộc đảng Dân Chủ có lương tâm, ví dụ dân biểu Joe Lofren nhờ có kinh nghiệm với Cọng Sản ở quê hương bà, bà mạnh mẽ tranh đấu cho những nguyện vọng chính đáng của dân tị nạn Cọng Sản. Trái lại, một nữ nghị sỉ liên bang của Dân Chủ đã dùng một cán bộ tình báo Tàu Cọng làm tài xế riêng hơn 20 năm, mặc dù cơ quan phản gián FBI đã cảnh báo bà ta nhiều lần, cuối cùng bà ta phải gởi tên Tàu Cọng này về Hoa Lục. Nancy Pelosi cũng một thời chứa chấp dưới trướng một tên có “dây mơ rễ má” với Tàu Cọng.

Một nguyên tắc sơ đẳng mà ai cũng biết rằng quyền hạn của các vị dân cử, dù là Tổng Thống hay Thống Đốc hay nghị viên thành phố đều là quyền của người dân trao phó cho họ, người dân cho các vị dân cử MƯỢN quyền đó để thay dân giúp dân. Nhưng một khi họ gian lận, vứt bỏ phiếu bầu của dân và đưa vào đó phiếu lậu, dân lậu… thì quyền lợi cũng như tiếng nói của người dân chân chính hẳn bị loại bỏ để thay thế bằng quyền lợi của dân lậu. Hành động của Thống Đốc California trong mùa dịch Corona virus Vũ Hán đã là dịp để mọi người thấy rõ thống đốc California chẳng những không dùng quyền dân cho mượn để giúp dân mà trái lại dùng quyền đó để hại dân, chẳng khác nào “bà dì ghẻ” mượn danh nghĩa “mẹ kế” để hành hạ con chồng. Sự kiện người dân Cali đang vận động recall thống đốc là một bằng cớ chứng minh những kẻ bất xứng khi nắm được chức vụ mà không nhờ những lá phiếu chân chính thì thường phục vụ những “lá phiếu bất chính hay gian lận”.

Tệ nạn “bầu phiếu bằng thư” là một hình thức gian lận công khai, chẳng những Cali mà ở nhiều nơi khác nạn “bầu phiếu bằng thư đẻ ra gian lận bầu phiếu” đã xảy ra. Muốn trừ khử cái gian dối này, người cử tri California không còn cách nào khác ngoài việc:

- Chỉ bầu cho Tổng Thống Cọng Hòa là Tổng Thống Donald Trump.

- Chỉ bầu cho các ứng cử viên đảng Cọng Hòa Republic (có chữ R.)

- Không bầu cho bất cứ ứng cử viên nào có chữ D.

Và điều quan trọng là đi bầu thật đông. Hãy ra khỏi nhà và đến thùng phiếu ngày 3.11.2020.

Có như vậy họa may mới đánh bại những loại phiếu của người đã chết, những người đã ra khỏi California, những trẻ mới 2, 3 tuổi, những con mèo, con chó, những dân lậu. Chỉ có cách đó mới giành lại được California cho Cọng Hòa.