Hải Ngoại Ngày Nay


LIÊN KẾT HẢI NGOẠI YỂM TRỢ QUỐC NỘI ĐẤU TRANH

GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI VIỆT CỘNG

GIẢi TRỪ HIỂM HỌA XÂM LĂNG TRUNG CỘNG

Vì sao chính trị Mỹ tiến bộ nhất thế giới?

Wednesday, October 16, 2019 // ,
Vì sao chính trị Mỹ tiến bộ nhất thế giới?

Chính sách liên tục thay đổi, nội bộ các đảng chính trị liên tục bất đồng, các đảng chính trị liên tục tranh cãi, luận tội, truất phế, là đặc tính nổi bật trong sinh hoạt chính trị tại Hoa Kỳ.
Vậy tại sao nhiều người vẫn tin tưởng vào thể chế tự do và xem nền dân chủ Mỹ như một mẫu mực chính trị tiến bộ nhất thế giới?
Chủ quyền thuộc về toàn dân
Nước Mỹ thành lập từ 13 thuộc địa Anh Quốc, nên ngay từ thời lập quốc người Mỹ đã lo ngại quyền lực chính trị bị tóm thâu vào tay 1 cá nhân, 1 nhóm chính trị gia, 1 tiểu bang lớn đông dân hay 1 đa số quá bán ủng hộ độc tài.
Vì thế Bản Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ nêu rõ mọi người phải được bình đẳng và có quyền được sống, được tự do và được hạnh phúc.
Các nhà lập quốc Mỹ xây dựng một Hiến pháp với nguyên tắc chủ quyền thuộc về toàn dân, chính phủ chỉ được làm những điều người dân cho phép.
Người dân cho phép Tổng thống đại diện cho quốc gia, Thượng viện đại diện cho tiểu bang và Hạ Viện đại diện cho cử tri quận hạt.
Chính phủ trung ương với 3 nhánh có thẩm quyền và chức năng rõ rệt: Quốc Hội làm luật, Tư pháp giải thích luật và Hành Pháp thi hành luật. Mọi đạo luật phải được cả Thượng viện và Hạ Viện thông qua và đồng thời phải được Tổng thống ký ban hành.
Ba nhánh vừa độc lập với nhau, vừa kiểm soát và cân bằng quyền lực cho nhau. Vì thế ngay chính Tổng thống cũng bị luận tội và có thể bị truất phế.
Mỗi tiểu bang có cơ quan Lập pháp, Tư pháp và Hành pháp riêng để quản trị những vấn đề thuộc thẩm quyền và chức năng của tiểu bang.
Nói tóm lại thể chế chính trị Mỹ chặt chẽ đến độ không thể phát sinh độc tài, cũng như tối thiểu được nạn lạm dụng quyền lực và tham nhũng.
Toàn dân chính trị
Chức vụ Tổng thống và Phó Tổng thống do Cử tri đoàn từ các tiểu bang bầu lên.
Mỗi tiểu bang có số đại cử tri bằng với số dân biểu và nghị sĩ tiểu bang cộng lại. Việc bầu chọn các đại cử tri tuỳ thuộc mỗi tiểu bang, vì thế tại nhiều tiểu bang các đảng chính trị phải cạnh tranh từng lá phiếu.
Các đảng chính trị phải vận dụng chiến thuật và chiến lược tranh cử vừa sáng tạo vừa thích hợp nhất để thu hút cử tri đi bầu và bầu cho ứng cử viên đảng mình.
Người Mỹ ngay từ khi còn bé ở gia đình đã được khuyến khích tranh luận chính trị, khi lớn lên thường hiểu rõ quyền hạn và nghĩa vụ chính trị, nên thường rất tích cực tham gia tranh luận chính trị và thực hiện quyền chính trị.
Chính phủ hay Quốc hội không được phép lập ra cơ quan tuyên truyền cho đường lối chính sách.
Truyền thông báo chí tự do và tư nhân quảng bá bầu cử một cách rầm rộ tạo một bầu không khí tranh cử nhộn nhịp khác xa với thế giới.
Chính trị Mỹ có thể được xem là một nền chính trị được toàn dân tham gia rất đáng để người Việt chúng ta học hỏi.
Hai đảng cùng mục đích
Cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa bắt nguồn từ đảng Dân chủ Cộng hòa (Democratic Republican Party), được hai nhà lập quốc Mỹ James Madison và Thomas Jefferson thành lập năm 1791.
Mục đích là đối lập với đảng Liên bang (Federalist Party) thuộc giới tinh hoa và quý tộc giàu có, những người muốn đề cao sức mạnh của chính phủ liên bang.
Đảng Dân chủ Cộng hòa ủng hộ quyền của các tiểu bang, ưu tiên hỗ trợ cho nông dân và giới lao động thành thị.
Khi nắm được chính quyền, đảng Dân chủ Cộng hòa lại bị chia thành hai đảng Dân Chủ và đảng Whig. Đảng Whig đổi thành đảng Cộng hòa với chủ trương xóa bỏ chế độ nô lệ.
Năm 1860, Tổng thống Cộng Hòa đầu tiên Abraham Lincoln đắc cử và chiến thắng trong cuộc nội chiến Bắc Nam.
Tổng thống Lincoln tái lập hòa bình, thực hiện hòa giải và hòa hợp với mục đích tạo ra một chính quyền của dân, do dân và vì dân.
Từ đó cả hai đảng Cộng Hòa và đảng Dân chủ đều có chung mục đích là cạnh tranh để thành lập một chính quyền của dân, do dân và vì dân.
Lưỡng đảng tranh quyền
Nhờ có chung mục đích cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ chấp nhận tồn tại nhiều khuynh hướng khác nhau, dễ dàng chấp nhận thành viên thay đổi chính kiến và cả việc thay đổi đảng.
Cả hai đảng thật ra bao gồm hằng ngàn tổ chức chính trị, kinh doanh, tín ngưỡng, nghiệp đoàn, dân sự và phong trào xã hội lớn nhỏ cùng hằng chục triệu đảng viên cá nhân không tham gia tổ chức.
Cả hai đảng không có bất kỳ cơ quan nào kiểm tra lý lịch, hoạt động hay quan điểm chính trị của đảng viên.
Đảng viên không có bất kỳ tư lợi, nghĩa vụ hay bó buộc nào liên quan đến đảng mình tham dự, chỉ cần ghi danh là có quyền bầu đại diện đảng trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Lãnh đạo đảng là những chính trị gia thắng cử như Tổng Thống, Thống Đốc, lãnh đạo đảng ở Thượng Viện và Hạ Viện liên bang và tiểu bang.
Ở cấp tiểu bang các Uỷ Ban của đảng sẽ chịu trách nhiệm gây quỹ, tổ chức tranh cử và bầu cử sơ bộ.
Các Ủy Ban không có quyền ngăn cản người ra tranh cử ngay cả khi người ấy bất đồng quan điểm với đa số trong đảng hay công khai chống lại các mục tiêu của đảng.
Ứng cử viên phải tự đưa ra chương trình hành động, tự xây dựng nhóm tham mưu và tự vận động các cử tri đảng viên trong các cuộc bầu cử sơ bộ.
Quyết định ai đại diện đảng ra tranh cử Tổng thống và Phó Tổng Thống chủ yếu thuộc về cử tri đoàn của các tiểu bang tham dự Đại hội đảng.
Tất cả chính trị gia đều phải qua cuộc bầu cử sơ bộ. Chính trị gia thắng cử sẽ được Ủy Ban vận động hỗ trợ tranh cử với các đảng khác.
Bằng cách công khai tranh luận chính sách các chính trị gia lôi cuốn các nhóm nhỏ và cá nhân gia nhập đảng, xây dựng sức mạnh chiến thắng đối phương.
Chương trình hành động hay Cương lĩnh chính trị của mỗi đảng được đại biểu các tiểu bang soạn thảo và thông qua trong Đại hội đảng tổ chức mỗi bốn năm, vì thế chính sách đảng luôn luôn thay đổi, thậm chí thay đổi cả chiến lược quốc gia.
Quyết định ai thắng cử Tổng thống và Phó Tổng thống lãnh đạo quốc gia sẽ thuộc về Cử tri đoàn.
Nhờ hệ thống tranh cử này Tổng thống Mỹ chọn đều là những người thật sự tài giỏi và đều thích ứng với thời cuộc trong và ngoài nước Mỹ.
Nhưng như đã trình bày bên trên quyền lực của Tổng thống bị giới hạn rất nhiều, họ làm được gì thì còn tùy thuộc vào thế mạnh mà cử tri ban cho ở Thượng Viện và Hạ Viện.
Học được gì?
Xã hội Mỹ là xã hội tự do, đa văn hóa, đa nguyên, đa đảng chính nhờ nền tảng chủ quyền thuộc về toàn dân và cách sinh hoạt toàn dân chính trị người Mỹ không bị ràng buộc bởi ý thức hệ, không cực đoan chính trị, dễ đồng thuận, dễ thỏa hiệp và rất thực dụng.
Chính sách liên tục thay đổi, nội bộ các đảng chính trị liên tục bất đồng, các đảng chính trị liên tục tranh cãi, luận tội, truất phế, tất cả những xáo trộn chính trị đều đã được các nhà lập quốc Mỹ nghĩ tới khi xây dựng thể chế chính trị tự do, 250 năm về trước, và trở thành một giá trị dân chủ của nền chính trị Hoa Kỳ.
Mục đích chung của cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ là cạnh tranh để thành lập chính quyền của dân, do dân và vì dân.
160 năm đã qua mục đích này không hề thay đổi, nhờ vậy dân Mỹ ngày càng giàu hơn, nước Mỹ càng ngày càng mạnh lên.
Từ 13 thuộc địa bị phân hóa bởi chiến tranh Nam Bắc, Hoa Kỳ trở thành một cường quốc số 1 trên thế giới và giữ vững vị thế cho đến nay. Vì thế chính trị Mỹ được nhiều người xem là tiến bộ và dân chủ nhất thế giới.
Sau biến cố 30/4/1975, nước Mỹ trở thành quốc gia định cư của 3 triệu người Việt tự do.
Nhiều người Mỹ gốc Việt đã trở thành dân cử liên bang, tiểu bang và địa phương, nhiều tướng lãnh quân đội, nhiều công chức cao cấp và nhiều người thành đạt luôn hướng về bên kia Thái Bình Dương mong mỏi một ngày Việt Nam có tự do.
Rút tỉa những ưu điểm và kinh nghiệm của Hoa Kỳ sẽ giúp Việt Nam tự do sớm vượt qua những khó khăn ban đầu xây dựng một thể chế chính trị lưỡng đảng tranh quyền tân tiến như Mỹ và nhiều quốc gia khác trên thế giới.
Nguyễn Quang Duy
Melbourne, Úc Đại Lợi
17/10/2019

Bản-tin-ngày-15-10-2019

Tuesday, October 15, 2019 // ,
Ông Đức Đạm thay bà Kim Tiến ở Ban cán sự Đảng Bộ Y tế


Sáng 14/10/2019, nhận quyết định của Bộ Chính trị, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam kiêm Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, VnExpress đưa tin. Ông Đam trở thành người phụ trách và điều hành công việc chung của Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, thực hiện chức năng lãnh đạo, chỉ đạo đối với Bộ này theo quy định của đảng CSVN. Điều đó cũng đồng nghĩa với chuyện Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến thôi chức vụ Đảng ở Bộ Y tế, theo báo Dân Việt.
Để lý giải diễn biến này, các báo “lề đảng” dẫn ra chi tiết: Vào tháng 7/2019, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã được Bộ Chính trị bổ nhiệm kiêm chức Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương. Vẫn chưa rõ có đúng bà Tiến “được” cho nghỉ lãnh đạo Bộ Y tế để tập trung chăm lo các lãnh đạo ở trung ương hay không, hay còn có tin dữ gì liên quan tới người có em chồng và con trai liên dính vụ VN Pharma nhập thuốc ung thư giả.
Mời đọc thêm: Bộ Chính trị phân công Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam kiêm Bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế (NLĐ). – Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam làm bí thư Ban cán sự đảng Bộ Y tế (PLTP). – Rất tai hại nếu để người tham nhũng làm bí thư, bộ trưởng (TP). Ông Vũ Đức Đam kiêm công việc ở Bộ Y Tế (BBC).
Thêm tin về vụ “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải
Báo Tiền Phong đặt câu hỏi: Lãnh đạo Bình Dương nói gì về phản ứng của ‘hiệp sĩ’ Nguyễn Thanh Hải?Quy chế hoạt động do UBND tỉnh ban hành năm 2013 bây giờ không còn phù hợp với tôi nữa. Quy chế này yêu cầu ‘hiệp sĩ’ truy đuổi đối tượng ra khỏi địa bàn phải báo cáo ngay. Thử hỏi người dân mất xe, đối tượng chạy về TP HCM, tôi dí theo 100km/h thì sao tôi báo công an. Mà báo công an phường họ có ra liền không?
Báo Thanh Niên có clip: Tâm sự của “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải khi rời CLB phòng chống tội phạm?

Ngay cả với hoạt động tội phạm mà lãnh đạo địa phương còn không theo kịp, nói gì tới chuyện đuổi theo các nước láng giềng hay qua mặt cường quốc nào đó, chỉ là nói xạo với dân.
Clip của báo Thanh Niên: Nguyên trưởng công an ở Bình Dương mong “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải trở lại.

Mời đọc thêm: ‘Hiệp sĩ’ Nguyễn Thanh Hải: Bị phê bình vì săn bắt tội phạm sai địa bàn (VN Daily). – ‘Hiệp sĩ’ Nguyễn Thanh Hải xin nghỉ: Hành lang pháp lý nào cho ‘hiệp sĩ đường phố’? (TN). – Chưa ra quyết định cho hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải thôi hoạt động (LĐ). – Đồng ý cho “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải thôi bắt cướp (BVPL).
Xét xử vụ gian lận thi cử ở Hà Giang: : Triệu Tài Vinh lọt lưới?
Sáng 14/10/2019, TAND tỉnh Hà Giang đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử ở Hà Giang, Thông Tấn Xã VN đưa tin. Cũng như lần trước, rất nhiều người được triệu tập lại “vắng mặt”. Cụ thể, “tòa triệu tập 187 người, tuy nhiên chỉ có 86 người có mặt; vắng mặt 101 người, trong đó có 19 trường hợp có đơn xin vắng mặt”.
Những người này đang nhạo báng công lý, coi luật pháp ở xứ ta không ra gì. Thế nhưng lần này HĐXX lại đứng về phía những kẻ coi thường pháp luật, cho rằng sự vắng mặt của chừng ấy người “không ảnh hưởng đến phiên tòa” nên tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, cựu trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, và bị cáo Vũ Trọng Lương, cấp phó của Hoài.



Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài trong phiên tòa ngày 14/10/2019. Nguồn: NLĐ
Báo Người Lao Động có bài: Con gái ông Triệu Tài Vinh được “ưu tiên” xếp đầu danh sách nhờ nâng điểm. Trước tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài khai nhận, đã 3 lần chuyển cho Lương danh sách các thí sinh cần nâng điểm, với tổng số 93 thí sinh. Về nội dung trao đổi với bị cáo Triệu Thị Chính, cựu PGĐ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, bị cáo Hoài nói rằng đã đưa cho Chính một danh sách: “Đây là con em của lãnh đạo và đồng nghiệp, anh xem xét nâng điểm môn văn cho những thí sinh này”.

Bị cáo Hoài khai: “Thí sinh thứ nhất là Triệu Ngọc Mai (con gái ông Triệu Tài Vinh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, hiện là Phó trưởng ban Kinh tế Trung ương), tôi nhớ rõ, thống nhất điểm là 8, thí sinh thứ 2 không nhớ tên, thứ 3 là con trai của anh Khuông (Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, bị cáo trong vụ án)”.
VTC Now có clip: Ông Triệu Tài Vinh bị người nhà “gài” vụ gian lận thi cử?

Báo Một Thế Giới có bài: Tiết lộ danh tính ‘Lão Phật gia’ trong vụ gian lận thi cử ở Hà Giang. Vụ Công an tỉnh Hà Giang thu một mẩu giấy ghi chữ “Lão Phật gia” kèm số báo danh của một thí sinh, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài khai, “Lão Phật gia” chính là bà Tống Thị Bê, cựu Chủ tịch Công đoàn Giáo dục Hà Giang, đã nghỉ hưu từ năm 2012.
Mẩu giấy này có từ kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10, do “Lão Phật gia” nhờ xem điểm. Bị cáo Hoài còn khẳng định, “không hề nhận tiền và cũng không được hứa hẹn, không bị ép buộc khi thực hiện việc nâng điểm thi cho các thí sinh”.
Trong phiên làm việc của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội sáng 14/10/2019, Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nhận định, chuyện kiểm điểm vụ gian lận thi cử ở Hà Giang chưa “tâm phục, khẩu phục”, VOV đưa tin. Ông Phúc thừa nhận, “sau khi công bố kết quả kiểm điểm cán bộ đảng viên có con được nâng điểm ở Hà Giang thì dư luận không đồng tình vì cho rằng xử lý chưa đúng đối tượng”.
Báo Người Lao Động đặt câu hỏi: Có việc “né” trách nhiệm trong xử lý gian lận thi THPT ở Hà Giang? Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải phát biểu: “Trong trả lời kiến nghị cử tri, Bộ GD-ĐT đã không nêu rõ có cá nhân, đơn vị nào vi phạm hay không, mức độ vi phạm và xử lý như thế nào? Bước đầu, tỉnh Hòa Bình, Sơn La đã xử lý nghiêm khắc với cán bộ, đảng viên vi phạm trong vụ gian lận điểm thi THPT và Bộ GD-ĐT phải là cơ quan chịu trách nhiệm cao nhất về cả kỳ thi nói chung”.
Bà Hải nói thêm: “Việc chấm thi tốt nghiệp THPT có sử dụng phần mềm này đã diễn ra từ năm 2016, vậy những kỳ thi trước đã từng xảy ra sai sót nào hay chưa?” Có hay không việc dung túng nhiều thế hệ “hạt giống đỏ” để họ rộng đường vào bộ máy nhà nước, thì chính các lãnh đạo đảng rõ nhất, nhưng chuyện lôi hết các thế hệ đó ra để truy cứu trách nhiệm, dường như không khả thi đối với luật pháp của đảng đặt ra hiện nay.
Báo Pháp Luật TP HCM có đồ họa: Điểm nổi bật trong 2 vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang, Sơn La.

Mời đọc thêm: Hà Giang mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018, nhiều lãnh đạo vắng mặt (TQ). – Phó chủ tịch tỉnh Hà Giang nhờ nâng điểm thi cho thí sinh (Zing). – Xét xử gian lận điểm thi Hà Giang: Phó Chủ tịch tỉnh nhờ nâng điểm cho con? (GT). – Con gái ông Triệu Tài Vinh đứng đầu danh sách nhờ nâng điểm (PLTP). – Con của nguyên Bí thư Triệu Tài Vinh được nhờ nâng điểm như thế nào? (VNN). – Vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang: Tiết lộ danh tính của ‘Lão phật gia’ bí ẩn (ĐSVN). – Hơn 20/40 người có con, em được nâng điểm, làm trong ngành giáo dục (Viet Times).
Gian lận thi cử: Bộ GD&ĐT nhận trách nhiệm về quy trình (PLTP). – Cử tri không đồng tình việc xử lý cán bộ liên quan gian lận thi ở Hà Giang (TP). – Gian lận thi cử: Trả lời của Bộ GD-ĐT không nêu được cá nhân vi phạm (MTG). – ‘Tỉnh ủy Hà Giang kỷ luật vụ tiêu cực điểm thi không đúng đối tượng’ (VNN). – Gian lận điểm thi ở Hà Giang: Đã biết tên thật của “Lão phật gia”! (LĐ). – Xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang: ‘Lão phật gia’ là ai? (TT). – Xét xử gian lận thi cử Hà Giang: Công khai danh tính “Lão Phật gia“ (VOV). – Xét xử gian lận thi cử: Phó Chủ tịch tỉnh Hà Giang nhờ nâng điểm thi cho thí sinh (VTC).
Xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang: ‘Cái giá bị cáo phải trả là quá đắt’ (TT). – 101 nhân chứng vắng mặt, tòa tiếp tục xét xử gian lận thi tại Hà Giang (GDVN). – Vắng 101 người, toà xử vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang vẫn tiếp tục (NLĐ). – Xử vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang: Bị cáo Vũ Trọng Lương khai gì trước tòa? (NLĐ). – Vũ Trọng Lương: ‘Bị cáo tự nguyện nâng điểm thi’ (TT). – Hai người giữ chìa khóa độc lập, nhưng bị cáo Lương vẫn tiếp cận được bài thi (GDVN).
Con gái ông Triệu Tài Vinh được “ưu tiên” xếp đầu danh sách nhờ nâng điểm (NLĐ).  – Vụ gian lận điểm thi: Ngụy biện kiểu ‘nâng điểm trong sáng’ (PLTP). – Vợ ông Triệu Tài Vinh vắng mặt tại phiên tòa xử vụ gian lận thi cử ở Hà Giang (GDVN). – Kiểm điểm vụ gian lận thi cử ở Hà Giang chưa “tâm phục, khẩu phục” (VOV). – Xử lý vụ gian lận thi cử ở Hà Giang chưa thuyết phục khiến dân phản ứng (VnEconomy). – Cử tri không đồng tình việc xử lý gian lận thi cử ở Hà Giang (VNE). – Gian lận thi cử: Bộ GD&ĐT nhận trách nhiệm về quy trình (PLTP). – Bộ Giáo dục không trả lời rõ có cá nhân nào vi phạm trong vụ gian lận thi cử (GDVN).
Tin giáo dục
Sự việc trong mắt người nước ngoài: Nên cân nhắc việc gắn camera trong lớp, theo báo Tuổi Trẻ. Phụ huynh người New Zealand tên Rob Lock nhận định: “Với tư cách là cha của hai đứa nhỏ, tôi rất quan tâm đến sự an toàn của chúng. Tôi tin rằng sự hiện diện của camera giám sát sẽ giảm thiểu đáng kể vấn đề bạo lực. Nhưng nếu những camera theo dõi này được lắp đặt thì nhà trường phải làm điều đó thay vì phụ huynh”.
Mời đọc thêm: Bộ GD&ĐT nói về việc trường ép phụ huynh mua điều hòa Vì sao 4 cô giáo Quảng Ninh bị yêu cầu kỷ luật khi du lịch nước ngoài? (Zing). – Thầy cô ở Thủ đô ước ao một kỳ thi tuyển viên chức công bằng, minh bạch (GDVN). – “Giáo dục giáo viên” trước yêu cầu đổi mới giáo dục (GDTĐ).
Ninh Bình: Tổ chức đánh giá ngoài và kiểm định chất lượng GD trường trung học (GDTĐ). – Cử tri phản ánh bức xúc về vụ học sinh trường Gateway tử vong đến Quốc hội (GDVN). – Tổng hợp kiến nghị về vụ việc của Trường Gateway, Đồ Rê Mí gửi Quốc hội (VietTimes). – VIDEO: Lương 1,3 triệu đồng, giáo viên Hà Nội vất vả mưu sinh (GDVN).
Mã Pì Lèng
Nhà hàng, nhà nghỉ Panorama trên đèo Mã Pí Lèng bị đình chỉ kinh doanh, báo Người Lao Động đưa tin. Ngày 14/10/2019, Văn phòng UBND huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang xác nhận, các ban ngành của huyện này đã trực tiếp xuống công trình nhà hàng, nhà nghỉ Panorama cao 7 tầng, xây dựng trái phép trên đèo Mã Pí Lèng, yêu cầu chủ đầu tư dừng các hoạt động kinh doanh. Lãnh đạo huyện này cũng đã làm việc với bà Vũ Thị Ánh, chủ nhân công trình Panorama, yêu cầu bà Ánh nghiêm túc chấp hành.
Trước đó, đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Hà Giang đã thống nhất kiến nghị UBND tỉnh này, yêu cầu huyện Mèo Vạc cải tạo, chỉnh trang một phần công trình (gồm tầng âm và một tầng nổi sát mặt đất) để du khách dừng chân, ngắm cảnh. Toàn bộ tầng giật cấp phía trên của công trình Panorama xây nhô ra phía sông Nho Quế sẽ bị phá dỡ”
Mời đọc thêm: Tạm dừng hoạt động kinh doanh của Mã Pì Lèng Panorama (TT). – Nhà nghỉ sai phép trên đèo Mã Pì Lèng tạm dừng hoạt động (Zing). – Sẽ cải tạo, chỉnh trang Mã Pì Lèng Panorama thành điểm dừng chân ngắm cảnh (LĐ). – Bộ VH-TT-DL: Cải tạo, chỉnh trang Panorama thành điểm dừng chân ngắm cảnh trên đèo Mã Pí Lèng (NLĐ).
***
Tin nước Mỹ: Vụ ‘điều tra truất phế’ Tổng Thống Trump: ‘Chấm dứt liên quan!’ (NV). – Mỹ: Biểu tình ở nhiều nơi kêu gọi phế truất Donald Trump (RFI). – Lầu Năm Góc bật đèn xanh hợp tác cuộc điều tra luận tội TT Trump (Zing). – Lầu Năm Góc hợp tác điều tra luận tội Tổng thống Trump (VTC). – Tổng thống Trump khoe: Trung Quốc bắt đầu mua rất nhiều nông sản Mỹ (VTC). – Tổng thống Trump: Quan hệ với Trung Quốc ‘vô cùng tốt’, Bắc Kinh bắt đầu thực thi thỏa thuận thương mại (TG&VN). – Thương chiến Mỹ-Trung càng cho thấy Việt Nam thiếu nhân công trình độ cao (RFI).
***
Căng thẳng Trung Đông: “Ván cờ” Trung Đông trong chiến lược của Tổng thống Putin (DT). – Chiến tranh bùng nổ ở Syria, TT Putin đến Trung Đông lần đầu tiên sau 12 năm (Infonet). – Tổng thống Putin muốn Nga “thế chân” Mỹ ở Trung Đông? (CAND). – Trung Đông căng thẳng, ông Putin lại mang S-400 ra mời chào Arab Saudi (VNF). – Pháp lo ngại sau khi 800 thân nhân ISIS trốn khỏi nơi tạm giữ ở Syria (NV).
Tổng thống Trump đơn độc với quyết định rút binh sĩ khỏi Đông Bắc Syria (Tin Tức). – Trump bỏ rơi người Kurdistan: Các đồng minh đều lo sợ (RFI). – Người Kurd ở Syria đạt thỏa thuận với chế độ Assad sau khi bị Mỹ bỏ rơi (NV). – Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Kurdistan làm thay đổi “thế cờ” tại Syria (RFI). – Thổ “khuấy tung” Trung Đông: Nước mắt và máu người Kurd sau 5 lần bị bội phản? (TTT). – Tổng thống Trump: Mỹ khôn ngoan khi không tham chiến ở biên giới Thổ – Syria (DT). – Iran công bố ảnh tàu dầu trúng tên lửa (VNE).
***
Thêm một số tin: Ba phương án giải quyết trạm thu phí BOT Cai Lậy (PLTP). – Tiền Giang xây thêm trạm thu phí cho BOT Cai Lậy (TP). – Đề xuất giao ACV làm dự án sân bay Long Thành: Còn nhiều băn khoăn (LĐ). – Cựu chủ tịch Vinashin Nguyễn Ngọc Sự bị tăng án tù (Zing). – Tăng thêm 3 năm, cựu chủ tịch Vinashin lãnh 16 năm tù (TT). – Vụ quán cà phê phục vụ con bạc: Công an vào cuộc (PLTP). – Kỷ luật cán bộ nhận quà là ôtô: “Bài học lớn của tỉnh Cao Bằng” (LĐ).
Cử tri đốc thúc xử các vụ tham nhũng nổi cộm (PLTP). – Tỉnh ủy Đắk Lắk: Xác minh thông tin phó phòng hành chính không có bằng cấp 3 (PLTP). – Cả hệ thống chính trị cùng làm dân vận (Zing).  – Ớn lạnh: Biến thịt heo nái ôi, nhớt thành thịt ‘bò tươi’ (PLTP). – Đảng cánh hữu Ba Lan thắng lớn, còn người Việt thì sao? (BBC). – Ba kinh tế gia Mỹ nhận Giải Nobel Kinh Tế 2019 do nghiên cứu giảm nghèo (NV). – Dân biểu Patrick Maloney: ‘Bắc Kinh tìm cách bắt nạt Quốc hội’ Mỹ (BBC). – Nhận diện vai trò của Bắc Kinh trong chiến tranh biên giới Tây Nam (VietTimes).

https://baotiengdan.com/2019/10/15/ban-tin-ngay-15-10-2019/

Powered by Blogger.