Thanh niên bị phạt một năm tù vì chê lãnh đạo huyện bất tài, không có đạo đức

Tin Vietnam.- Báo Thanh niên loan tin, sáng 7 tháng 1 năm 2021, Toà án Cộng sản huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai vừa tuyên phạt sơ phẩm anh Nguyễn Văn Nhanh, 29 tuổi, ở xã Bàu Hàm, huyện Trảng Bom 1 năm tù về tội “làm nhục người khác”. Người bị anh Nhanh “làm nhục” là bà Vũ Thị Minh Châu, Chủ tịch Ủy ban huyện Trảng Bom, và bà Lương Thị Lan, phó chủ tịch huyện Trảng Bom.

Trước đó, trong cuộc họp đối thoại giữa người dân xã Bàu Hàm với các viên chức huyện Trảng Bom, có mặt bà Châu và bà Lan tham gia để giải quyết việc tranh chấp đất, làm ảnh hưởng quyền lợi của anh Nhanh, cùng một số người dân tại Bàu Hàm.

Trong cuộc họp này, khi người dân nói lên ý kiến của mình thì bà Châu, bà Lan tỏ thái độ bề trên, không thèm lắng nghe người dân nói, rồi bỏ về. Điều này khiến người dân và anh Nhanh bất mãn. Sau đó, anh Nhanh đã sử dụng tài khoản Facebook của mình phát trực tiếp, nói bà Châu là loại người không có đạo đức, cấp dưới của bà làm mà bà không biết, không nhắc nhở thì bà chính là kẻ bất tài, độc ác, vô dụng, không có đạo đức, không có trình độ, năng lực, kiến thức.

Những lời nói chân thật của anh Nhanh đã khiến cho bà Châu, và Lan cay cú, trả thù anh bằng cách sai khiến công an vào cuộc, rồi đưa vụ án ra toà để dùng quyền lực áp bức anh. Tại phiên toà, cả bà Lan và bà Châu bị xem là bị hại nhưng vắng mặt. Vì vậy, anh Nhanh đã yêu cầu hoãn phiên toà nhưng không được chấp nhận.

An Nhiên 

https://www.sbtn.tv/thanh-nien-bi-phat-mot-nam-tu-vi-che-lanh-dao-huyen-bat-tai-khong-co-dao-duc/

Việt Nam tổ chức diễn tập ‘bảo vệ Đại hội Đảng’

Ngày 8/1, Bộ Công an Việt Nam và Tiểu ban An ninh Trật tự Đại hội Đảng 13 tổ chức cuộc diễn tập “bảo vệ Đại hội Đảng”, với chương trình “bảo vệ nguyên thủ” lần đầu tiên được đưa vào diễn tập.

Theo tường thuật của báo chí Việt Nam, cuộc diễn tập huy động rất nhiều nhân sự và khí tài, trong đó có dàn xe đặc chủng chống bạo động JRC-9000E, xe bọc thép Hummer H2, xe chống đạn RAM 2000 MKIII do Israel sản xuất, xe sidecar đặc chủng, xe xử lý bom mìn, sự cố hóa học, xe phá sóng…

Đây cũng là lần đầu tiên lực lượng kỵ binh mới được thành lập của Việt Nam tham gia diễn tập.

Ngoài tình huống bảo vệ nguyên thủ, cuộc diễn tập còn đưa ra các tình huống giả định khác như chống bạo loạn khi hàng ngàn người dân “bị kích động” biểu tình và kéo đến tấn công các trụ sở chính quyền, giải cứu con tin bị bắt cóc…

Việt Nam thường thắt chặt an ninh vào thời điểm trước các kỳ đại hội đảng. Rất nhiều nhà hoạt động, những người bất đồng chính kiến đã bị bắt giam và tuyên các án tù nặng nề trong thời gian này.

Gần đây nhất, ba nhà báo độc lập là nhà báo Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ và Lê Hữu Minh Tuấn đã bị xử phạt tổng cộng 37 năm tù giam với cáo buộc làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước.

Cả Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đều lên án Hà Nội về các bản án nặng nề đối với 3 nhà báo chỉ vì họ thực thi quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận. Các nhóm nhân quyền và các nhà phân tích cho rằng những động thái của Hà Nội chủ yếu là nhằm mục đích bịt miệng những bất đồng chính kiến, hạn chế những ảnh hưởng truyền thông của họ đối với công chúng trước kỳ đại hội quan trọng mang tính quyết định các vị trí trong “tứ trụ”.

Báo Đảng tuyên bố: đồng mỹ kim đang thua kém đồng tiền CSVN về giá trị

Tin Vietnam.- Báo Pháp luật ngày 6 tháng 1 năm 2020 loan tin, hiện tại đồng Mỹ kim đang “lép vế” trước tiền cộng sản Việt Nam, tức là đồng Mỹ kim đang ở địa vị kém so với tiền Việt Nam đồng và bị tiền Việt Nam đồng ấn át về mặt giá trị.

Theo tờ báo này, Việt Nam đang đồng ngày càng tăng giá trị so với đồng Mỹ kim. Thí dụ được Tổng cơ quan Hải Quan Cộng sản đưa ra là, vào 2 tháng cuối năm 2020, tỉ giá giữa đồng Mỹ kim/Việt Nam đồng liên tục thay đổi như: vào ngày 23 tháng 11 năm 2020, 1 Mỹ kim đổi được 23,090 đồng Việt Nam, nhưng đến ngày 30 tháng 11 năm 2020, thì 1 Mỹ kim chỉ đổi được 23,080 đồng Việt Nam. Những ngày tiếp theo thì tỷ giá chênh lệch liên tục giảm, vào ngày 4 tháng 1 năm 2021, 1 Mỹ kim đổi ra được 23,035 đồng.

Theo báo Pháp luật, tỷ giá thay đổi này trùng với thời điểm ngân hàng Nhà nước Cộng sản thực hiện mua ngoại tệ kỳ hạn 6 tháng, thay vì 3 tháng như trước kia. Công ty chứng khoán Bản Việt cho rằng, sự việc trên diễn ra trong bối cảnh nguồn tiền kiều hối đổ về Việt Nam đang gia tăng, và mức độ lưu động của tiền đồng dư thừa trong hệ thống ngân hàng. Như vậy, ngân hàng Nhà nước Cộng sản sẽ bỏ tiền ra mua lượng kiều hối từ các tổ chức tín dụng trong thời gian tới mà không cần đưa một lượng lớn tiền đồng vào hệ thống ngân hàng ngắn hạn.

Với cách phân tích như trên, báo Pháp luật tuyên bố đây chính là bằng chứng mà nhà cầm quyền Cộng sản sẽ mang ra giải thích trong các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ để gỡ bỏ cáo buộc thao túng tiền tệ.

An Nhiên 

https://www.sbtn.tv/bao-dang-tuyen-bo-dong-my-kim-dang-thua-kem-dong-tien-csvn-ve-gia-tri/

Đường sắt Cát Linh – Hà Đông phải hoàn thành trước ngày 31/3

Bộ trưởng Giao thông- Vận tải Việt Nam, ông Nguyễn Văn Thể, tại hội nghị tổng kết công tác năm 2020 diễn ra hôm 7/1 phát biểu đường sắt Cát Linh – Hà Đông phải hoàn thành trước ngày 31/3.

Truyền thông nhà nước Việt Nam loan tin cho biết, dự án đã hoàn thành vận hành thử toàn hệ thống trong tháng 12/2020 với hơn 70.000 km và hàng nghìn lượt tàu chạy, sẵn sàng đưa vào khai thác thương mại.

Bộ GTVT cho rằng, do dịch Covid-19 đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến tiến độ của dự án nhưng đến nay không thể tiếp tục kéo dài hơn nữa, cần giải quyết các khó khăn, các vướng mắc của dự án.

Hiện Ban Quản lý dự án đang làm việc với Hội đồng nghiệm thu nhà nước, tổng thầu và tư vấn đánh giá an toàn cùng các đơn vị liên quan để chuẩn bị công tác nghiệm thu, hoàn thiện thủ tục , sau đó bàn giao cho Uỷ ban Nhân dân thành phố Hà Nội khai thác, sử dụng.

Tuyến đường sắt này nhiều lần chậm tiến độ và nhiều lần đội vốn. Theo kế hoạch ban đầu, dự án sẽ hoàn thành vào cuối năm 2017 nhưng phải lùi thời hạn vận hành sang năm 2018, tiếp đó lại xin gia hạn tới tháng 4 năm 2019.

Nay đến cuối tháng 3 năm 2021.

Bắt giam chủ tịch công ty phá rừng ở Gia Lai

Cơ quan Điều tra thuộc Công an huyện Krông Pa (tỉnh Gia Lai) vừa ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Lê Hoàng Phúc (Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nông-Lâm sản Phúc Phong Gia Lai) với cáo buộc hủy hoại rừng.

Truyền thông Nhà nước Việt Nam loan tin ngày 7/1 dẫn thông tin từ Công an địa phương huyện Krông Pha.

Trước đó vào ngày 29/11/2018, hạt kiểm lâm huyện Krông Pha phối hợp với Ban quản lý rừng phòng hộ Nam Zông Ba phát hiện hơn 30 ngàn m2 rừng bị phá ở Khoảnh 3, Tiểu khu 1396, xã Chư Drăng, huyện Krông Pa.

Tin nói nhiều cây gỗ các loại bị chặt bằng rìu và cưa xăng từ tháng 10/2018 bởi ông Lục Văn Khoa (trú tại thôn Trường Hà, xã Ea Hồ, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) và ông Lê Văn Tuyển (sinh năm 1988, trú tại thôn Trường Hà, xã Ea Hồ, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk). Hai ông này là nhân viên của công ty Phúc Phong.

Điều tra ban đầu cho biết vào năm 2017, Công ty Phúc Phong đề nghị tỉnh Gia Lai cho thuê gần 860 hecta đất rừng tại tiểu khu 1395 và 1396 để “trồng rừng”.

Báo trong nước nói đến cuối năm 2018, tuy Ủy ban Nhân dân tỉnh Gia Lai vẫn chưa có quyết định giao đất cho công ty Phúc Phong nhưng công ty này đã tự ý phá rừng.

Hạt kiểm lâm huyện Krông Pa sau đó ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “hủy hoại rừng”theo Điều 243 Bộ luật Hình sự 2015.

Công an huyện Krông Pa cũng đã tiến hành khởi tố bị can với hai nhân viên công ty Phúc Phong là ông Lục Văn Khoa và Lê Văn Tuyển.

Ông Lê Hoàng Phúc, Chủ tịch công ty Phúc Phong, sinh năm 1954, trú phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Nhiều sai phạm trong dự án bất động sản của Vinafood 2, Công ty Việt Hân

Hai Công ty Vinafood 2 và Công ty Việt Hân Sài Gòn bị cho đã hô biến đất công thành đất tư để lập dự án bất động sản khống, vay ngân hàng. Đó là kết luận của Thanh tra Chính phủ Việt Nam và được truyền thông Nhà nước Việt Nam loan đi ngày 8 tháng 1.

Thanh Tra Chính phủ Việt Nam kết luận sai phạm liên quan đến  khu đất hơn 6.200 m² tại số 33 Nguyễn Du, số 34, 36 và 42 Chu Mạnh Trinh, phường Bến Nghé, quận 1. Cụ thể năm 2010, Vinafood 2, tức Tổng Công ty Lương Thực miền Nam, đã hợp tác với Công ty Việt Hân Sài Gòn, cố ý làm trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện phương án sắp xếp cơ sở nhà đất. Vinafood 2 đã tự ý lập thủ tục liên kết, góp vốn trình Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn và Bộ Tài chính thẩm định và không thực hiện yêu cầu xây dựng phương án thoái vốn góp tại Công ty Việt Hân.

Vẫn theo báo chí Nhà nước, Vinafood 2 cũng không bồi thường, hỗ trợ, di dời 34 hộ dân đang sinh sống tại các khu đất nói trên. Ngoài ra, từ năm 2010-2015 Vinafood 2 và Công ty Việt Hân dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay hơn 500 tỷ đồng phục vụ việc trả nợ cho công ty con, mà không thực hiện dự án xây dựng khách sạn, văn phòng và trung tâm thương mại như đã cam kết. Sau đó, Công ty Việt Hân mua lại 4 cơ sở nhà đất và tiếp tục dùng chiêu dự án khống để vay thêm khoảng 6.300 tỷ đồng.

Một Việt kiều băn khoăn ‘án bất công cho Phạm Chí Dũng và đồng sự’

Lê Mạnh Hùng

“Họ đã bị kết án rất nặng nề, bị tống vào tù ở Việt Nam chỉ vì muốn làm nghề báo thực sự theo đúng nghĩa của nó.

Việt Nam khó đột phá trên nền “tư duy cũ”?

VN: Nhóm Triều đại Việt bị bộ Công an nói là tổ chức ‘khủng bố’

VN xử tù các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn

Ở nơi tôi đang sống (Đức) có không dưới 80.000 nhà báo như thế và chính một phần nhờ có họ, chúng tôi mới được sống trong một xã hội ít nhiễu nhương.“

Đó là suy nghĩ đầu tiên của tôi khi đọc tin về bản án hôm 05/01/2021 do Tòa án Nhân dân Tp. Hồ Chí Minh đưa ra cho các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn trong một phiên tòa xử chớp nhóang chưa đầy nửa ngày.

Nhà báo độc lập

Ba nhà báo trên đã họat động như những nhà báo độc lập. Tôi hòan tòan hiểu được lý do của họ. Không như vậy, họ sẽ rất khó làm được điều gì thực sự có ý nghĩa với nghề báo.

Từng có biên chế trong Ủy ban phát thanh, truyền hình Việt Nam ở Hà Nội, có thời gian làm việc cho Ủy ban nhà nước về phát thanh, truyền hình của Liên Xô tại Moscow, tôi hiểu rõ sự ràng buộc, gò bó khi phải làm việc theo chỉ thị, mệnh lệnh của cơ quan chủ quản nhà nước như thế nào đối với các nhà báo trong biên chế.

Tôi quen biết không ít nhà báo ở Việt Nam có chuyên môn, có đạo đức, từng nổi tiếng một thời về các phóng sự chống tiêu cực, nhưng họ vẫn không phát huy được hết điểm mạnh của họ. Họ đã thành thật than phiền với tôi về những ranh giới mà họ không thể vượt qua.

Mô hình báo chí ở các nước XHCN cũ mà Việt Nam vẫn duy trì, đến nay không còn phù hợp với với thời đại, không giúp Việt Nam phát triển bền vững, đặc biệt trong lĩnh vực đấu tranh chống tham nhũng – “Mối đe dọa sự tồn vong của chế độ.“

Qua Đức làm việc cho Ban Tiếng Việt, Radio Multikulti thuộc RBB (Rundfunk Berlin-Brandenburg/Đàiphát thanh và truyền hình Berlin-Brandenburg), tôi đã được làm quen với một hình thức khác của báo chí, đó là sự độc lập với chính quyền, là trách nhiệm đứng về phía dân, giúp dân kiểm sóat họat động của các cơ quan nhà nước, phát hiện những tiêu cực trong xã hội, giúp xã hội đấu tranh với những tiêu cực đó.

Kinh phí cho các cơ quan truyền thông công cộng này chính là tiền thu phí phát thanh truyền hình (GEZ: 17,50 €/tháng) mà tất cả mọi người dân ở Đức đóng theo từng qúi.

Tôi từng nhiều lần theo dõi rất kỹ, thậm chí có phần khắt khe các buổi thảo luận của BBC có sự tham gia của nhà báo Phạm Chí Dũng. Khắt khe bởi lẽ, đó phần lớn là các ý kiến phê bình, đóng góp ý kiến cho các cấp chính quyền ở Việt Nam từ góc độ một nhà báo, đang sống trực tiếp trong nước như tiến sĩ Dũng. Không phải lúc nào tôi cũng tán thành về nội dung và cách biểu đạt của ông Dũng, nhưng tôi

nhận thấy chắc chắn một điều – đó là một người có mong muốn cháy bỏng là đất nước có sự thay đổi nhanh chóng theo hướng văn minh, tiến bộ.

Tôi chưa từng thấy ở ông Dũng có biểu hiện kêu gọi sử dụng bạo lực, tìm cách lật đổ chính quyền hay cái gì đó tương tự. Việc làm của các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn cũng tương tự như hàng ngàn nhà báo khác ở các nước châu Âu nơi tôi đã từng đi qua, thậm chí có phần nhẹ nhàng, giản dị hơn.

Tôi cũng có không ít đồng nghiệp làm báo người Đức. Tôi đã từng hỏi họ rất nhiều: Vì sao các nhà báo không dễ dàng bị mua chuộc. Làm sao để họ giữ được độc lập với chính quyền, giữ được trung lập, phi đảng phái. Làm thế nào để họ không e ngại phê phán đụng chạm đến các quan chức lớn, dù đó là tổng thống, thủ tướng hay các ông trùm lớn, các nhà tài phiệt. Vì sao họ không nhận tiền của các cá nhân, hội nhóm, đảng phái nào để viết bài thiên vị phía đó…

Những việc làm của ba nhà báo Việt Nam kể trên hòan tòan không trái qui định của Hiến pháp Việt Nam về quyền bày tỏ chính kiến và lập Hội. Mong muốn làm báo độc lập, không ăn lương của chính quyền, không bị chi phối bởi chính quyền để có thể đóng góp hiệu quả hơn cho xã hội như đã áp dụng ở nhiều nước tiên tiến phải chăng là có tội?

Tôi hay thầm so sánh cách chống tham nhũng ở các quốc gia tôi từng tới với Việt Nam ta. Đó là sự họat động tự giác, thường xuyên, kết hợp nhuần nhuyễn giữa người dân thông qua báo chí và ngành tư pháp, như một cỗ máy tự động, phát hiện và trừng trị tham nhũng rất hiệu qủa, không ngưng nghỉ và chẳng cần có ai phải đôn đốc, chỉ thị.

Tôi chẳng hề thấy một vị Tổng thống, Thủ tướng, Bộ trưởng Đức nào dám đứng ra hô hào phát động phong trào chống tham nhũng, bởi lẽ sẽ chẳng có ai nghe và tin đâu. Tham nhũng thường đẻ ra từ chính bộ máy chính quyền. Quan chức các cấp mới có cơ hội tham nhũng, dân thường làm sao tham nhũng được. Các doanh nghiệp, cá nhân trốn thuế thì đã có luật pháp trừng phạt.

Dân Đức chắc chắn sẽ bịt mũi cười nếu bỗng nhiên xuất hiện một “Ban chỉ đạo quốc gia Đức chống tham nhũng“ nào đó, cho dù đứng đầu cái Ban này là bà Angela Merkel hay ông Tổng thống Đức.

“Tuyên truyền chống nhà nước” ư? Sao không thể nghĩ rằng thông qua báo chí phát hiện tham nhũng, tiêu cực, góp ý thay đổi bộ máy lãnh đạo, đề xuất phương thức quản lý nhà nước tốt hơn sẽ luôn giúp đất nước sàng lọc, tìm ra những người tốt thực sự vào bộ máy qủan lý đất nước, đỡ có nhiều “củi gộc“ đốt không xuể như hiện nay.

Người ta chưa quên vụ bê bối tiền quyên góp vận động tranh cử cho Đảng CDU liên quan đến cựu Thủ tướng Đức Helmut Kohl, vụ thất sủng do bị cáo buộc lạm dụng chức vụ của cựu Tổng thống thứ 10 Đức Christian Wulff, đều có vai trò phát hiện và đấu tranh của báo chí. Tôi cũng hòan tòan có thể hình dung được báo chí Đức sẽ cứng rắn như thế nào với bà đương kim thủ tướng Đức Angela Merkel nếu bà phạm sai lầm, bê bối.

Mô hình tự do báo chí ở nơi tôi sống chưa hòan hảo, nhưng ít nhất nó đang đáp ứng được yêu cầu của xã hội, chưa bị ai gọi là “kẻ thù của nhân dân“, “fake news“, chưa bị đe dọa “giết chết“. Rất có khả năng đó là cái đích mà ba nhà báo Dũng, Thụy và Tuấn muốn nhắm đến.

Nỗ lực cần thiết của một nền báo chí lành mạnh chính là phải làm sao để xã hội gửi gắm được niềm tin vào báo chí trung thực, thay vì những thứ báo chí thiên vị, thậm chí chuyên sáng chế tin giả “fake news“, phát tán những thuyết âm mưu dối trá phục vụ cho những thế lực nào đó, hậu qủa dẫn tới sẽ giống như những gì khủng khiếp vừa xảy ra ở Mỹ.

Nhận tiền thù lao của truyền thông nước ngòai đâu có gì sai trái?

Những cơ quan truyền thông lớn có uy tín của thế giới: BBC, VOA, RFA, RFI, DW thuộc Anh, Mỹ, Pháp, Đức là các quốc gia bạn bè mà Việt Nam đang hướng tới. Không chỉ cung cấp thông tin, họ còn giúp Việt Nam đào tạo nâng cao tay nghề cho không ít các nhà báo ở trong nước hoặc do Việt Nam gửi qua.

Tôi biết, những người như nhà báo Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn cũng giống như tôi – làm việc theo lời mời cộng tác của các cơ quan truyền thông này. Chúng tôi không thể tự gửi bài vở tới rồi buộc người ta phải đăng được, cũng chẳng đòi hỏi họ phải trả thù lao. Việc chi trả những khỏan chi phí nào đó theo qui định của các cơ quan này với cộng tác viên nếu có, thì đó cũng chỉ mang tính biểu tượng, để tỏ lòng tôn trọng. Cá nhân tôi không sống bằng nguồn tiền này và tôi tin rằng nhiều người khác cũng vậy.

Cũng nên hiểu rằng những đồng tiền đô la Mỹ, Euro, Bảng Anh do các cở sở truyền thông nêu trên chi trả, không phải là tiền của một tổ chức, cá nhân hay đảng phái nào. Đó là tiền thuế của nhân dân các

quốc gia đó, tiền đóng phí cho báo chí, truyền thông của họ và được sử dụng một cách công khai, minh bạch.

Tôi bàng hòang không thể hiểu nổi, căn cứ vào đâu mà Tòa án Nhân dân Tp. Hồ Chí Minh ra phán quyết, buộc ba nhà báo kia phải nộp lại các khỏan tiền thù lao do làm việc, từng nhận được từ các cơ quan truyền thông nước ngòai. Việc nhận tiền thù lao nhuận bút của ba nhà báo trên, đâu có khác gì bất kỳ ai nhận lương khi làm việc cho các công ty, hãng xưởng nước ngòai. Phải chăng đây là một phán quyết ngẫu hứng, tùy tiện?

Gửi thông điệp gì ra thế giới?

Phản ứng nhanh chóng của Bộ ngọai giao Hoa Kỳ, Bộ ngọai giao Đức, đại diện của khối EU cho thấy rằng, thế giới không làm ngơ trước những gì đang diễn ra ở VN. Lãnh đạo nước Mỹ mới được bầu và các đồng minh của họ chắc chắn sẽ vẫn chú trọng tới vấn đề nhân quyền khi hợp tác làm ăn với Việt Nam.

“Việt Nam đã vi phạm các công ước quốc tế từng cam kết tuân thủ. Hiến pháp Việt Nam cũng có qui định phải đảm bảo quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí. Việc công dân bị kết án chỉ vì các họat động phi bạo động của họ là không thể chính đáng.v.v…“

Đó là ý kiến chung của thế giới phản ứng với Việt Nam mấy ngày qua. Tôi thấy thật đáng tiếc khi để họ nhận xét về mình như vậy.

Hiệp định EVFTA với EU mới ký kết đâu đã lâu, hàng lọat thỏa thuận liên quan đến vấn đề nhà nước pháp quyền mà Việt Nam đã cam kết với các nước trên thế giới vẫn còn nóng hổi. Cái mà nhà nước VN nên thể hiện bây giờ tôi thiết nghĩ, đó là sự xích gần tới các quốc gia văn minh, những nơi mà nhà nước Việt Nam đã từng (và sẽ còn) gửi nhiều cán bộ tới học tập cách quản lý bộ máy nhà nước – mà tôi từng gặp gỡ nhiều lần ở châu Âu, chứ không phải cách hành xử tạo nên sự xa cách, nghi ngờ của quốc tế dành cho Việt Nam.

Hợp tác trên cơ sở của lòng tin và sự tôn trọng lẫn nhau vẫn luôn tốt hơn là chỉ vì những lợi ích kinh tế trước mắt nào đó.

“Nền dân chủ cần thông tin và sự thật, nó phải phân biệt được Sự Thật và Dối Trá“, “Tự do báo chí là thước đo của một xã hội dân chủ. Một xã hội thực sự do dân làm chủ tới đâu được nhận biết bởi báo chí đứng ở vị nào trong xã hội đó“.

Bà Thủ tướng Đức Angela Merkel đã thể hiện sự trân trọng tự do báo chí như vậy trong một phát biểu gần đây tại Berlin.

“Người dân sẽ không còn phương tiện gì để tự bảo vệ mình, nếu không có tự do báo chí“. Đó cũng là chia sẻ hết sức chân thành của một cựu đồng nghịêp Đài RBB với tôi hôm qua 07/01/2021 tại Berlin.

Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của nhà báo tự do Lê Mạnh Hùng hiện đang sống tại Berlin, Cộng hòa Liên bang Đức.

Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp Quốc quan ngại về các bản án đối với 3 nhà báo độc lập Việt Nam

Phát ngôn nhân Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc vào ngày 8 tháng 1 ra thông cáo về việc tòa án Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh hôm 5 tháng 1 tuyên án tù nặng nề đối với 3 nhà báo độc lập tại Việt Nam.

Theo phát ngôn nhân Ravina Shamdasani, biện pháp tuyên án như thế là một diễn biến đáng quan ngại dường như thuộc một phần của chiến dịch đàn áp ngày càng tăng đối với quyền tự do biểu đạt tại Việt Nam.

Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc giới chức Việt Nam sử dụng những điều luật mơ hồ để bắt giữ tùy tiện ngày càng nhiều các nhà báo độc lập, bloggers, những nhà bình luận trên mạng và những người bảo vệ nhân quyền. Đây là sự vi phạm Điều 19 Công ước Quốc tế về Các quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR)

Những người bị bắt giữ thường phải chịu biệt giam lâu dài trước khi ra tòa, trong khi có tin vi phạm quyền được xét xử công bằng và quan ngại về đối xử trong trại giam. Một số người phải chịu những án dài nhiều năm theo cáo buộc phạm tội an ninh quốc gia.

Thông cáo nhắc lại ông Phạm Chí Dũng- Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập, ông Nguyễn Tường Thụy- Phó chủ tịch và thành viên trẻ Lê Hữu Minh Tuấn bị buộc tội ‘làm, tàng trữ, phát tán thông tin, vật phẩm nhằm chống Nhà nước’ theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Mức án tuyên là 15 năm tù đối với ông Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Tường Thụy, anh Lê Hữu Minh Tuấn mỗi người 11 năm tù. Mỗi người còn phải chịu thêm 3 năm quản chế sau khi mãn án tù.

Tất cả ba người bị biệt giam lâu ngày trước khi phiên xử diễn ra và mặc dù chính phủ Việt Nam cam kết theo đúng qui trình pháp lý nhưng vẫn có quan ngại về quyền được xét xử công bằng đối với ba người.

Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc và nhiều cơ chế nhân quyền Liên hiệp quốc khác, trong đó có Ủy Ban Nhân quyền Liên hiệp quốc chuyên trách theo dõi việc thực thi ICCPR, từng nhiều lần kêu gọi chính phủ Việt Nam không sử dụng các điều luật mang tính hạn chế nhằm giới hạn các quyền tự do căn bản cũng như tôn trọng những nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền.

Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc cũng bày tỏ quan ngại nghiêm trọng về tình trạng những cá nhân nỗ lực hợp tác với các cơ quan nhân quyền là đối tượng bị đe dọa và trả thù tại Việt Nam. Tình trạng này có thể ngăn cản những người khác chia sẻ thông tin về các vấn đề nhân quyền tại Việt Nam với Liên hiệp quốc.

Cao ủy Nhân quyền cho biết sẽ tiếp tục nêu các trường hợp đó ra với chính phủ Việt Nam, kêu gọi Hà Nội ngưng sử dụng đi sử dụng lại những cáo buộc hình sự nghiêm trọng như thế đối với các cá nhân thực thi các quyền căn bản của họ; đặc biệt là quyền tự do biểu đạt. Ngoài ra, Việt Nam phải trả tự do vô điều kiện cho những người bị giam giữ trong những trường hợp như thế.

Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc cũng thúc giục chính phủ Việt Nam sửa đổi, tu chính những điều khoản liên quan trong Bộ Luật Hình sự cho phù hợp với những nghĩa vụ của Việt Nam theo Điều 19 Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự & Chính trị liên quan đến quyền tự do biểu đạt. Theo đó, con người cần được thực thi những quyền này mà không sợ bị trả thù.

Covid-19: VN ký mua vaccine Oxford-AstraZeneca

Việt Nam đã đạt thỏa thuận mua 30 triệu liều vaccine Covid-19 Oxford-AstraZeneca của Anh, chính phủ tuyên bố hôm thứ Hai.

Việc phân phối, giao nhận vaccine sẽ được thực hiện “theo từng giai đoạn trong suốt bốn quý của năm 2021”, Thứ trưởng Y tế Trương Quốc Cường nói tại cuộc họp báo sáng thứ Hai, 4/1.

Covid-19: Israel đã tiêm vaccine cho 12% dân, dẫn đầu thế giới

Việt Nam và các nước ASEAN mua vaccine ở đâu?

Với lượng vaccine trên, Việt Nam sẽ chủng ngừa được cho 15 triệu người trên tổng số khoảng 95 triệu dân cả nước.

Đây là loại vaccine dễ bảo quản hơn so với các loại của Pfizer và Moderna của Mỹ, chỉ cần cất giữ trong điều kiện nhiệt độ tủ lạnh, và có giá thành rẻ hơn. Tuy nhiên, mức hiệu quả được đánh giá là thấp hơn hai loại trên.

Cạnh đó, Việt Nam cũng đang tìm kiếm cơ hội mua vaccine từ các nguồn khác của Mỹ, Trung Quốc và Nga.

Việc tìm mua vaccine ngoại được triển khai do kế hoạch sản xuất vaccine nội tính đến mùa hè năm nay là “vẫn chưa thể”, Bộ trưởng Y tế Mai Tiến Dũng được truyền thông Việt Nam dẫn lời nói tại cuộc họp chính phủ sáng ngày 4/1.

Việt Nam cũng đang đàm phán để mua vaccine Pfizer của Mỹ, Sputnik V của Nga, và vaccine của Trung Quốc. Tuy nhiên, Thứ trưởng Y tế Trương Quốc Cường không cho biết tên loại vaccine cụ thể của Trung Quốc.

Covid-19: Vaccine TQ có bao nhiêu loại, hiệu quả và giá cả?

Covid-19: Việt Nam có mua vaccine của Trung Quốc và Nga?

Hiện Trung Quốc đang phát triển một số loại vaccine, trong đó có hai loại đã được phân phối sử dụng ở trong nước và nước ngoài – là sản phẩm của các công ty Sinovac và Sinopharm – tuy chưa hoàn tất giai đoạn thử nghiệm lâm sàng cuối cùng ở người.

Giới chức Việt Nam cho biết họ cũng có khả năng có được vaccine cho khoảng 15,6 triệu người từ chương trình liên minh vaccine toàn cầu, Covax, của Tổ chức Y tế Thế giới; tuy nhiên, cần chờ đợi cho tới khi có thêm thông tin chi tiết về việc này, trong Quý 1.

Trước đó, Việt Nam đã đồng ý mua vaccine từ Nga, tuy nhiên tỏ ra không vội vã ký các hợp đồng do vấn đề chi phí có thể cao trong lúc số ca nhiễm bệnh và tử vong do virus corona trong nước ở mức thấp so với tình hình chung thế giới.

Hồi tháng Tám, Việt Nam nói đã đăng ký từ 50 đến 150 triệu liều vaccine của Nga, nhưng không cho biết rõ việc phân phối sẽ được triển khai thế nào, Reuters tường thuật.

Quá trình phát triển vaccine Nano Covax nội địa của Việt Nam đang được triển khai ở giai đoạn thử nghiệm lâm sàng ở người giai đoạn đầu. Một loại vaccine nội nữa dự kiến sẽ được bắt đầu đưa ra thử nghiệm trên người trong tháng này.

Cho đến nay, Việt Nam có 1.494 ca dương tính, với 35 trường hợp tử vong do Covid-19.

Ngành đường sắt lỗ hơn 1.300 tỷ đồng do COVID-19 và mưa lũ

Năm 2020, ngành đường sắt Việt Nam lỗ hơn 1.300 tỷ đồng, lương cán bộ, công nhân viên giảm 14% do ảnh hưởng của dịch COVID-19 và mưa lũ tại miền Trung trong những tháng cuối năm.

Đó là thông tin do ông Vũ Anh Minh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty đường sắt Việt Nam (VNR) cho truyền thông Nhà nước hay vào ngày 8 tháng 1.

Ông Anh Minh cũng cho biết thêm rằng, do ảnh hưởng của dịch COVID-19, đường sắt phải cắt giảm chạy tàu khách trên tất cả các tuyến, do đó người lao động thiếu việc làm. Nhiều lao động phải nghỉ luân phiên không hưởng lượng từ 5-13 ngày công/tháng, thậm chí bị hoãn hợp đồng lao động.

Số lượng hành khách đi tàu có tháng chỉ đạt 30-35% so với năm 2019, mà theo ông Minh, đây là mức thấp nhất trong lịch sử ngành đường sắt.

Ngoài ra do mưa lũ trong tháng 9 & 10/2020, nhiều tuyến đường bị sạt lở, hư hỏng khiến ngành đường sắt phải chi hơn 7 ngàn tỷ để nâng cấp hạ tầng tuyến Hà Nội-TPHCM.

Để kích cầu hành khách đi lại bằng tàu lửa trong dịp Tết nguyên đán Tân Sửu, VNR cho biết từ tháng 1/2021 thực hiện chương trình giảm giá vé 50% cho khách đi tàu từ ngày 4/1 đến 29/1/2021.

Không chỉ ngành đường sắt bị thua lỗ do đại dịch COVID-19 mà ngành hàng không cũng thông báo lỗ nặng trong năm 2020. Cụ thể, ông Đặng Ngọc Hoà, Chủ tịch Vietnam Airlines tại cuộc họp hôm cuối tháng 12/2020 cho biết Vietnam Airlines (VNA) cả năm 2020 lỗ hơn 12 ngàn tỉ đồng.

Trong năm 2020, VNA chỉ khai thác 96.500 chuyến bay, giảm hơn 48% so với năm ngoái.

Liệu chính quyền Biden sẽ trừng phạt Việt Nam do thao túng tiền tệ?

Nguyễn Thảo Nhiên

Mới đây, Bộ tài chính Mỹ đã gắn nhãn Việt Nam trong vấn đề thao túng tiền tệ. Vậy các kịch bản tiếp theo (nếu có) sẽ là gì và tác động đến Việt Nam như thế nào?

Kịch bản 1: Mỹ áp thuế đối kháng

Bộ Tài chính Mỹ dự định thảo luận với các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam và đề xuất một loạt lựa chọn chính sách, chủ yếu nhằm giảm thiểu sự mất cân bằng thương mại song phương. Nếu cam kết không mang lại kết quả thuận lợi, Mỹ có thể áp thuế đối kháng với Việt Nam.

Quyết định cuối cùng dự kiến được đưa ra vào tháng 3/2021. Tuy nhiên, trước khi áp thuế, Ủy ban thương mại quốc tế Mỹ phải chứng minh rằng có “thiệt hại đáng kể” đối với các công ty Mỹ.

Ngoài ra, chính quyền Tổng thống Donald Trump cũng viện dẫn Mục 301 của Luật thương mại Mỹ năm 1974 để cáo buộc rằng, năm 2019, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã mua 22 tỷ USD để phá giá tiền đồng. Các cuộc điều tra theo Mục 301 có thể kéo dài hàng tháng, song sau khi Văn phòng đại diện thương mại Mỹ (USTR) đưa ra kết luận điều tra, việc áp thuế không yêu cầu bất kỳ chứng minh nào về “thiệt hại vật chất”.

Các yêu cầu bồi thường có thể vấp phải những thách thức pháp lý vì các quy định của Tổ chức thương mại thế giới (WTO) không xác định thay đổi tỷ giá hối đoái là trợ cấp xuất khẩu và việc áp thuế đối kháng có thể được hiểu là vi phạm các quy định của WTO. Do đó, nếu Mỹ áp thuế, Việt Nam có thể kiện lên WTO.

Kịch bản 2: Mỹ theo đuổi cam kết song phương và cải cách WTO

Các ưu đãi về chính sách thương mại của Tổng thống đắc cử Mỹ Joe Biden phản ánh “lợi ích kép” trong việc chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc đối với thương mại toàn cầu và theo đuổi đàm phán thương mại đa phương tại WTO. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống, ông Biden đã cam kết bảo vệ việc làm của người Mỹ và ra dấu rằng cần phải đổi mới lập trường của chính phủ Mỹ đối với WTO và thảo luận về một chương trình cải cách.

Ngoài ra, với tư cách là Phó Tổng thống dưới thời Tổng thống Barack Obama, ông Biden từng tham gia đàm phán về Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), theo đó ủng hộ thương mại đa phương. Dưới thời ông Biden, việc Mỹ trở lại với các thỏa thuận thương mại ở châu Á – Thái Bình Dương vẫn chịu những ràng buộc chính trị trong nước. Ví dụ, có sự đồng thuận mạnh mẽ của lưỡng đảng trong Quốc hội Mỹ rằng Mỹ “mất” nhiều hơn “được” từ một số thỏa thuận thương mại.

Do đó, kịch bản có thể xảy ra là chính quyền Biden tiếp tục hợp tác với Việt Nam và yêu cầu các cơ quan chức năng của Việt Nam đảm bảo các thông lệ thương mại công bằng.

Sau khi Mỹ xác định Việt Nam thao túng tiền tệ, trong cuộc điện đàm gần đây với Tổng thống Trump, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã tỏ ý sẵn sàng tăng cường mua máy bay, khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) và nông sản của Mỹ.

Song song với đó, Mỹ có thể sẽ thúc đẩy cải cách WTO, gồm xác định việc thao túng tiền tệ như một hình thức “trợ cấp xuất khẩu”. Điều này có thể tạo cơ sở pháp lý để Mỹ áp thuế đối với một loạt nền kinh tế có thặng dư thương mại với Mỹ và những đối tác can thiệp vào thị trường tiền tệ.

Tác động đến Việt Nam

Đối với Việt Nam, hợp tác với giới chức Mỹ dường như có ý nghĩa quan trọng chiến lược. Tháng 6/2019, Việt Nam yêu cầu các quan chức hải quan giám sát cẩn trọng các “giấy chứng nhận xuất xứ” từ Việt Nam nhằm xoa dịu các quan chức Mỹ.

Từ năm 2016, chiến tranh thương mại Mỹ – Trung góp phần thúc đẩy sự dịch chuyển chuỗi cung ứng sản xuất vào Việt Nam. Từ năm 2016 – 2018, xuất khẩu hàng quý từ Việt Nam sang Mỹ tăng 6,4 tỷ USD. Các chuyên gia phân tích của Nomura ước tính, năm 2019, lợi ích mà Việt Nam được hưởng từ chiến tranh thương mại tương đương gần 8% GDP.

Hình minh hoạ. Một công nhân thuộc một nhà máy may Maxport ở Hà Nội cầm áo khoác của Mike được may gia công ở Việt Nam

Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam. Năm 2020, Mỹ mua 37,9 tỷ USD hàng xuất khẩu của Việt Nam, tăng 15% so với năm 2019. Năm 2020, các mặt hàng xuất khẩu chính sang Mỹ gồm 10,4 tỷ USD hàng dệt may, 7,5 tỷ USD máy móc và 7,3 tỷ USD sản phẩm máy tính, điện tử cùng các sản phẩm khác. Các mặt hàng xuất khẩu đáng chú ý khác gồm hạt điều, nhựa, sắt thép, đá quý và rau quả chế biến.

Ngày càng nhiều doanh nghiệp Mỹ đang hướng đến Việt Nam như một điểm đến sản xuất thay thế. Một số công ty Mỹ công bố kế hoạch mở rộng kinh doanh tại Việt Nam gồm Wanek Furniture, Ashley Home, Google, Universal Alloy Corporation (UAC) và Intel.

Do đó, Mỹ là đối tác kinh tế quan trọng của Việt Nam và việc áp thuế sẽ tác động tiêu cực đến nguồn thu xuất khẩu, đồng thời làm tổn thương tâm lý nhà đầu tư. Vì vậy, nhiều khả năng các quan chức Việt Nam sẽ chú trọng hợp tác với Mỹ để ngăn chặn kịch bản này.

Để làm được như vậy, các quan chức Việt Nam và Mỹ đã lên kế hoạch thảo luận các vấn đề thương mại. Giới chức Việt Nam cho rằng việc duy trì các cuộc đàm phán vào thời điểm này là “cực kỳ quan trọng đối với cả hai bên”.

Quan hệ Việt – Mỹ vẫn bền chặt. Phòng Thương mại Mỹ cũng phản bác tuyên bố của Bộ Tài chính Mỹ cho rằng Việt Nam đã không qua được bài “sát hạch” gồm 3 tiêu chí về việc có thao túng tiền tệ hay không.

Tất cả những điều này là tín hiệu tốt cho quan hệ thương mại Việt – Mỹ. Tuy nhiên, vẫn phải chờ đợi vào những động thái tiếp theo của chính quyền Biden từ tháng 1/2021.

* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/will-biden-administration-punish-vn-for-currency-manipulation-01072021125645.html