Tổng thống Mỹ bác bỏ liên hệ giữa việc giảm quy mô tập trận tại Hàn Quốc với cuộc gặp thượng đỉnh lãnh đạo Triều Tiên ở Hà Nội.

"Các cuộc tập trận chưa bao giờ được đề cập trong cuộc họp thượng đỉnh với Kim Jong-un. Tôi ra quyết định từ lâu vì Mỹ tiêu tốn quá nhiều tiền cho các đợt tập trận quy mô lớn, đặc biệt là khi chúng ta không được đền bù chi phí", Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm nay viết trên mạng xã hội Twitter.

Mỹ và Hàn Quốc hôm qua khai mạc cuộc diễn tập hiệp đồng "Dong Maeng" (Đồng minh), hoạt động quân sự thay thế cho hai cuộc tập trận thường niên quy mô lớn là Đại bàng Non và Giải pháp Then chốt. Đây là một phần nỗ lực làm dịu căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên sau hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều lần hai.

Mỹ đang duy trì 30.000 lính thường trực tại Hàn Quốc. Tổng thống Trump đã loại bỏ khả năng rút lực lượng Mỹ khỏi nước này, nhưng ông từng nhiều lần phàn nàn về chi phí "rất, rất cao" để tổ chức các đợt tập trận quy mô lớn.

Bình Nhưỡng luôn tức giận trước các cuộc tập trận chung của Washington và Seoul, coi đó là hành động chuẩn bị cho một cuộc xâm lược nhằm vào Triều Tiên. Mỹ - Hàn năm ngoái cũng hoãn một loạt cuộc tập trận lớn, trong đó có tập trận Người bảo vệ Tự do Ulchi và Vigilant Ace, nhưng vẫn tiến hành các hoạt động huấn luyện chung quy mô nhỏ hơn để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Mỹ đang là chủ thể của chiến tranh thương mại, cấm vận, trừng phạt và sử dụng vũ lực…có nghĩa là quyền bá chủ đang bị thách thức. 

Kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc vào năm 1992, không ai có nghi ngờ gì về quyền bá chủ thế giới của Mỹ. Tuy nhiên đó là thời gian, kết quả, không phù hợp với quy luật, tiến trình lịch sử phát triển của xã hội loài người trên hành tinh Trái Đất của một thế giới đơn cực.

Từ năm 1992 và, cho đến tháng 2/2007 tại Diễn đàn an ninh Munich, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã lên án gay gắt thế giới đơn cực.

Ông Putin nói: “Tôi tin rằng đối với thế giới hiện đại, một mô hình đơn cực không chỉ không được chấp nhận, mà còn không thể… Bản thân mô hình này không thể là cơ sở đạo đức và đạo đức của nền văn minh hiện đại”…

Đây là một diễn văn chính trị quan trọng của thế kỷ XXI, nhưng không ai nghe Nga nói. Mỹ và phương Tây a dua Mỹ, cười khẩy cho rằng, đó là tiếng “gầm gừ của con rận” là sự hoang tưởng của một đế chế hùng mạnh đã mất vị thế trên thế giới…

Vào tháng 3 năm 2014, sau khi sáp nhập bán đảo Crimea vào Liên bang Nga, Tổng thống Putin tuyên bố: Thời đại thế giới đơn cực đã kết thúc!. Thế giới đã có người nghe nhưng ít ai quan tâm lưu ý điều ông Putin nói.

Tháng 3 năm 2018, 5 năm sau tuyên bố thế giới đơn cực kết thúc, thế giới, chủ yếu là Mỹ và châu Âu đã phải “nghe ngay” Nga nói…

 Thông điệp Liên bang của Tổng thống Putin đã đánh sập hoàn toàn “ưu thế quân sự” và huyền thoại “bất khả xâm phạm” của Mỹ bằng sức mạnh quân sự Nga thông qua 6 loại vũ khí siêu nhiên dựa trên nguyên tắc vật lý mới mà trên thế giới không ai có.

Nên biết rằng, chính nhờ vào “ưu thế quân sự” (luôn mạnh hơn kẻ thù) và “bất khả xâm phạm” (ra đòn với kẻ thù nhưng kẻ thù không thể đáp trả) đã khiến cho Mỹ hung hăng, gây chiến mà không sợ bất kỳ kẻ thù nào, Mỹ an toàn tuyệt đối trong sử dụng vũ lực với kẻ nào không thuần phục quyền cai trị của Mỹ.

Chính vì lẽ đó nên khi "ưu thế quân sự" và tính "bất khả xâm phạm" của Mỹ bị mất đi thì chứng tỏ Mỹ không mạnh hơn ai hay Mỹ không thể đứng đầu, và Mỹ vẫn bị đánh trả như thường. Khi 2 vấn đề bị mất đi, tức có những kẻ khác mạnh lên thì Mỹ mất vai trò độc tôn, tức bá chủ.

Mỹ và Châu Âu choáng váng, sau đó chỉ thốt lên rằng, đó là “phim hoạt hình” của Putin.

Đáng tiếc, “phim hoạt hình” của ông Putin đã thành “hoạt…động thật” và, vào tháng 2 năm 2019, trong thông điệp Liên bang, Putin giáng một “nhát búa cuối cùng vào chiếc đinh cuối cùng đóng nắp quan tài thế giới đơn cực”.

Huyền thoại “bất khả xâm phạm” bị sụp đổ khi Mỹ chỉ ngồi nhìn Zircon bay vào lãnh thổ…

Lần đầu tiên trong cuộc đối đầu giữa Liên Xô sau này là Nga với Mỹ, Nga đã đe dọa tấn công vào lãnh thổ Mỹ. Tổng thống Putin đã khuyên Mỹ nên “tính toán kỹ tốc độ và tầm bay của tên lửa Nga trước khi ra quyết định…”.

Đây là một bài toán lớp 3: Một tên lửa Zircon có tốc độ 11.000km/h cách bờ biển Mỹ 400km. Hỏi khi bay vào sâu trong đất liền Mỹ 400km nữa thì thời gian bay bao nhiêu? Điều kiện: Zircon không bị bắn hạ hay bị rơi dọc đường hành trình.

Người Mỹ vốn giỏi toán, nên họ sẽ trả lời nhanh là khoảng 5 phút. Năm phút! Có lẽ không đủ để ăn năn, sám hối…như ông Putin đã nói là đúng.

Những lời ông Putin đã nói ra tuy có vẻ như là nguy hiểm, nhưng đối với giới tinh hoa am hiểu quân sự, chính trị thì những điều, những lời mà Tổng thống Nga Putin – một trùm KGB, không nói ra mới thật sự đáng sợ và nguy hiểm hơn rất nhiều. Liệu có loại vũ khí nào tuyệt mật mà không chỉ Nga hay Mỹ mà bất kỳ quốc gia nào cũng không thể công bố hay không? Nếu như nói rằng có, thì lo lắng sau những điều ông Putin không nói là chính đáng.

Cựu Tổng thống Mỹ George H. W. Bush đã “trăng trối” rằng, “Nga không bị đánh bại. Nga chỉ bị xiềng xích và dường như đã phá tung nó. Nga sẽ không quên tất cả những người đã từng xúc phạm hoặc làm tổn thương Nga. Moscow sẽ trở nên hùng mạnh hơn, ghê gớm hơn và một ngày nào đó sẽ phát hành hóa đơn trả lại cho Hoa Kỳ…”

Có thể ai đó bịt tai để “không nghe Nga nói”, có thể người ta sẽ thích nghe lời của Max Boot rằng, những điều Nga nói ở Munich năm 2007 là “lời nói hoa mỹ, vô lý của một đế chế đang chết dần”, nhưng, sẽ không ai dám không nghe và coi thường chính Tổng thống Mỹ George H. W. Bush nói.

Từ năm 1992 đến 2007 là 15 năm và tính từ năm 2007 đến nay, cũng là 15 năm, Nga đã lần lượt “phát hành hóa đơn trả lại cho Hoa Kỳ” là sự thật…Có vẻ như con số 15 năm thật bí ẩn.

Kể từ đó đến nay, Châu Âu, Châu Á và ngay cả sân sau của Mỹ là Châu Mỹ Latin đã “bất tuân thượng lệnh” của Mỹ. Mỹ đã bất lực nhìn địa chính trị thế giới đổi thay chóng mặt đến mức không kịp thích nghi, không kịp thay đổi sách lược, chiến lược trong tình thế mới.

Liên minh châu Âu, Triều Tiên, Venezuela là 3 điểm nhấn mới nhất đánh dấu quyền bá chủ của Mỹ đã là … quá khứ.

HRW

4-3-2019

“Trong hai năm gần đây, Việt Nam đã tăng cường trấn áp các nhà hoạt động muốn vận động cho các quyền chính trị và dân sự cơ bản, và trừng phạt họ bằng các bản án tù nặng nề,” ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “EU cần nhắc Việt Nam rằng mình đang trông đợi các bước cải thiện nhân quyền có ý nghĩa để có thể đẩy mạnh các mối quan hệ song phương về kinh tế và chính trị.”

Các quan hệ song phương giữa EU và Việt Nam được điều chỉnh căn cứ trên Hiệp định khung về Đối tác và Hợp tác Toàn diện 2012, trong đó nêu rõ rằng “tôn trọng các nguyên tắc dân chủ và nhân quyền” là một “thành tố thiết yếu” của hiệp định. Việt Nam cũng được hưởng lợi từ Hệ thống Ưu đãi Thuế quan Chung của EU, cho phép giảm thuế nhập khẩu từ các nước đã thông qua và tuân thủ các công ước quốc tế cơ bản về nhân quyền và lao động.

Trong tháng Mười năm 2018, Ủy ban châu Âu tuyên bố chấp thuận Hiệp định Tự do Thương Mại EU-Việt Nam, hiện đang chờ sự phê chuẩn của Hội đồng và Nghị viện Châu Âu để bắt đầu có hiệu lực. Bất chấp việc các điều khoản quy định về nhân quyền trong đó còn yếu, nhưng bản hiệp định này có ràng buộc chặt chẽ với Hiệp định Khung về Đối tác và Hợp tác Toàn diện và có thể bị đình chỉ nếu Việt Nam không thực hiện được các nghĩa vụ về nhân quyền.

Hồi tháng Chín năm 2018, 32 nghị viên của Nghị viện Châu Âu đã ký thư ngỏ nêu các quan ngại nghiêm trọng về tình trạng đàn áp nhân quyền đang tiếp diễn ở Việt Nam và kêu gọi chính quyền nước này cải thiện hồ sơ nhân quyền trước khi hiệp định tự do thương mại được đưa ra bỏ phiếu. Những mối quan ngại đó cũng được nêu ra với thứ trưởng thương mại Việt Nam vào tháng Mười, trong một cuộc tranh luận ở Nghị viện Châu Âu, và một lần nữa vào tháng Mười một trong bản nghị quyết khẩn cấp. Vào tháng Hai, EU ra tuyên bố hoãn bỏ phiếu về hiệp định thương mại.

Trong năm 2018, chính quyền Việt Nam đã kết án và bỏ tù ít nhất là 42 blogger và nhà hoạt động nhân quyền theo nhiều điều luật hà khắc, gần gấp ba tổng số các bản án trong năm 2017, trong đó có Lê Đình Lượng (20 năm tù), Lưu Văn Vịnh (15 năm tù), Hoàng Đức Bình (14 năm tù), Nguyễn Quốc Hoàn (13 năm tù), Nguyễn Văn Túc (13 năm tù), Nguyễn Trung Trực (12 năm tù), Nguyễn Trung Tôn (12 năm tù), Trương Minh Đức (12 năm tù), Vương Văn Thả (12 năm tù), Nguyễn Bắc Truyển (11 năm tù), Nguyễn Văn Đức Độ (11 năm tù), Từ Công Nghĩa (10 năm tù) và Trần Thị Xuân (9 năm tù).

Nhà cầm quyền áp dụng một cách có hệ thống các điều khoản hà khắc trong bộ luật hình sự Việt Nam để trấn áp những người bất đồng chính kiến ôn hòa. Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam cho phép chính quyền giam, giữ những người bị tình nghi phạm “các tội về an ninh quốc gia” tại cơ quan công an mà không được tiếp xúc với luật sư trong thời hạn tùy ý chính quyền.

Nguyễn Danh Dũng, một blogger, đã bị bắt buộc biến mất sau khi anh bị bắt hồi tháng Mười hai năm 2016. Cựu tù nhân chính trị, blogger nổi tiếng Trương Duy Nhất chạy trốn sang Băng Cốc để xin tị nạn vào giữa tháng Giêng năm 2019 đã biến mất một cách kỳ bí ở Thái Lan vào ngày 26 tháng Giêng và cho đến nay vẫn chưa liên lạc được. Việc ông đột ngột biến mất gợi đến vụ một cựu quan chức ngành dầu khí xin tị nạn, Trịnh Xuân Thanh, bị các nhân viên công quyền của Việt Nam bắt cóc ở Đức và cưỡng ép đưa về Việt Nam hồi tháng Bảy năm 2017.

Những người lạ mặt hành hung các nhà hoạt động và blogger nhân quyền mà không bị truy cứu. Tháng Tám, các nhà hoạt động Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tín và Nguyễn Cao Đăng Đại bị đánh đập dã man sau khi công an bố ráp một buổi biểu diễn ca nhạc ở Thành phố Hồ Chí Minh. Tháng Chín, những kẻ côn đồ lạ mặt tấn công và đánh gẫy tay một cựu tù nhân chính trị, ông Trương Văn Kim, ở tỉnh Lâm Đồng.

Chính quyền Việt Nam cũng gia tăng đàn áp trên mạng. Tháng Giêng, một bộ luật an ninh mạng có quá nhiều vấn đề bắt đầu có hiệu lực. Theo quy định của bộ luật mới này, các nhà cung cấp dịch vụ phải gỡ bỏ các nội dung mà nhà cầm quyền không thích trong vòng 24 tiếng từ khi nhận được yêu cầu của công an. Các công ty internet cũng buộc phải lưu trữ dữ liệu trong nước, xác thực thông tin người sử dụng, và cung cấp thông tin về người sử dụng theo yêu cầu của nhân viên an ninh nhà nước mà không cần có lệnh của tòa án, tất các các quy định đó đe dọa quyền riêng tư và có thể tạo điều kiện cho việc đàn áp mạnh hơn nữa các hành vi bất đồng chính kiến hoặc vận động trên mạng.

“Đối thoại nhân quyền là một công cụ quan trọng để EU thể hiện với Việt Nam về mức độ nghiêm túc của mình với trách nhiệm thúc đẩy nhân quyền, nhưng đó không phải là cơ hội một lần duy nhất rồi xong” ông Robertson nói. “Nhân quyền cần là một phần hữu cơ của mọi cuộc trao đổi và thương lượng giữa EU và các quốc gia thành viên của EU với Việt Nam.”