Hải Ngoại Ngày Nay


LIÊN KẾT HẢI NGOẠI YỂM TRỢ QUỐC NỘI ĐẤU TRANH

GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI VIỆT CỘNG

GIẢi TRỪ HIỂM HỌA XÂM LĂNG TRUNG CỘNG

Ký Thiệt: Điên?

Thursday, February 21, 2019 // ,
21/02/2019

Trong dịp kỷ niệm 89 năm thành lập đảng Cộng sản Việt Nam (3.2.1930?-3.2.2019), Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng, kiêm chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, đã viết một bài “huấn từ” được phổ biến trên hệ thống truyền thông nhà nước, trong đó có đoạn nhận diện “thù địch của cách mạng” như sau:
“Các thế lực thù địch vẫn đang tìm mọi cách phá hoại sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta; chúng ra sức xuyên tạc, vu cáo Đảng, Nhà nước ta, đánh thẳng vào hệ tư tưởng, cương lĩnh, đường lối chính trị của Đảng, kích động, chia rẽ nội bộ Đảng, chia rẽ Đảng, Nhà nước với nhân dân, hòng làm tan rã Đảng ta, chế độ ta từ gốc, từ bên trong, hết sức thâm độc và nguy hiểm.”
Image result for Cách mạng” VN là con đẻ của Vladimir Lenin
Trong hiện tình chính trị tại Việt Nam, chỉ có một kẻ điên mới có thể nghĩ, nói, và viết ra những điều trên đây. “Cách mạng” đã cướp chính quyền và kéo dài nền “chuyên chính vô sản” tới 74 năm (1945-2019) thì không còn là cách mạng nữa, nhất là nó đã dùng bạo lực và giết hàng triệu người để áp đặt một chế độ dựa trên lừa dối, đàn áp và khủng bố, và tạo ra một xã hội xấu ra chưa từng thấy trong lịch sử hàng ngàn năm của Việt Nam.
“Cách mạng” VN là con đẻ của Vladimir Lenin và quê hương của nó là nước Nga xa xôi, lạnh giá, nơi nó sinh ra thì, gần 30 năm trước (1991) cờ đỏ với búa liềm đã bị vứt vào đống rác của lịch sử cùng sách vở “hệ tư tưởng” cộng sản và tượng lớn tượng nhỏ của Lê-nin, Stalin….
“Cách mạng” bây giờ đã biến dạng thành một quái thú đến “đồng chí Lê-nin vĩ đại” có đội mồ sống lại cũng không thể nhìn ra, vì các “chiến sĩ cách mạng vô sản” bây giờ đều sống đế vương trong các dinh thự, lâu đài nguy nga và có hàng tỉ đô la trong ngân hàng ngoại quốc, còn nhân dân lao động thì ở nhà lá nhà tôn và chạy ăn từng bữa để nuôi cái miệng chỉ được ăn mà không được “nói”.
Nếu “nói” thì sẽ bị liệt vào “các thế lực thù địch vẫn đang tìm mọi cách phá hoại sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta”. Vì vậy, “nhân dân ta” không dám “nói”, nhưng người nước ngoài đang nói rất nhiều về “cách mạng” Việt Nam. Thí dụ như ông Denis Prager, một trí thức, một nhà bình luận tên tuổi Mỹ, sau khi sang thăm Việt Nam đã viết cảm nghĩ của ông về “cách mạng” VN như sau:
Thật khó mà kềm nổi các cảm xúc của tôi- đặc biệt nhất là sự tức giận – trong chuyến viếng thăm Viêt Nam của tôi hồi tuần trước. Tôi càng ngưỡng mộ người dân Việt bao nhiêu – thông minh, yêu đời, tự trọng, và cần mẫn – thì tôi lại càng phẫn nộ cộng sản đã gây đau khổ quá nhiều cho người dân nước này (và dĩ nhiên cả người Mỹ chúng ta) trong nửa sau của thế kỷ 20.
Điều không may là cộng sản vẫn còn cai trị nước này. Nhưng mà, Việt Nam ngày nay đã bám víu vào phương cách duy nhất để tồn tại và thoát nạn nghèo khổ, chưa nói tới sẽ đem lại thịnh vượng: chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do. Vậy thì thực ra hai triệu người Việt Nam đã chết trong Chiến Tranh Việt Nam để làm gì? Tôi muốn hỏi một trong những người lãnh đạo cộng sản đang cai trị Việt Nam câu hỏi đó. “Này đồng chí, đồng chí đã bỏ hết tất cả những gì mà đảng Cộng Sản của đồng chí đã tranh đấu cho kỳ được: nào là tập thể hóa tài sản, tập thể hóa nông nghiệp, hoạch định trung ương, ngoài những lý tưởng khác nữa. Vậy thì hãy nhìn lại xem Hồ Chí Minh kính yêu của đồng chí và đảng của đồng chí đã hy sinh hàng triệu đồng bào người Việt của đồng chí thực sự là để làm gì?”
Không có câu trả lời nào là tốt đẹp. Chỉ có một lời nói dối và một lời nói thật, và lời nói thật thì lại không tốt đẹp.
Lời nói dối chính là câu trả lời của Cộng Sản Việt Nam, cũng như hầu hết mọi lời nói dối của cộng sản, và đã được phe tả không cộng sản trên thế giới lặp lại. Lời nói dối này đã (và vẫn tiếp tục đang) được dạy tại hầu hết các trường đại học ở phương Tây, và đã (và vẫn tiếp tục đang) được hầu hết mọi phương tiện truyền thông trên hành tinh này loan truyền: Cộng Sản Việt Nam (tức Bắc Việt), và Việt Cộng chỉ tranh đấu giành độc lập cho nước họ khỏi tay ngoại bang.
Trước hết là tranh đấu chống Pháp, sau đó là Nhật, rồi đến Mỹ. Những người Mỹ sinh vào thời hậu chiến (sau thế chiến 2) sẽ nhớ là họ cứ được nghe nói đi nói lại mãi rằng Hồ Chí Minh là George Washington của Việt Nam, và ông ta yêu mê Hiến Pháp Hoa Kỳ và đã dùng bản hiến pháp này làm nền tảng mô phỏng cho hiến pháp của ông ta, và không muốn gì hơn là giành độc lập cho Việt Nam.
Related image
Sau đây là sự thật: Tất cả những tên độc tài cộng sản trên thế giới đều là những kẻ đam mê quyền lực ngông cuồng, thần thánh hóa cá nhân, tham quyền, khát máu. Hồ Chí Minh cũng thế. Hắn đã tàn sát các đối thủ, tra tấn biết bao nhiêu người Việt Nam vô tội mà chỉ có Trời mới biết được con số nạn nhân của hắn, và đe dọa hàng triệu người để họ phải cầm súng ra trận cho hắn – phải, cho hắn và cho đảng Cộng Sản Việt Nam đẫm máu, được sự hậu thuẫn của một tên sát nhân “vĩ đại” nhất mọi thời đại, Mao Trạch Đông. Nhưng những kẻ ngu ngốc về đạo lý tại Mỹ lại cứ hô to “Ho, Ho, Ho Chi Minh” trong các cuộc biểu tình chống chiến tranh và gọi người Mỹ mới thực  là những kẻ giết dân Việt – “Hey, Hey, LBJ, hôm nay ngươi đã giết được bao nhiêu trẻ con?”
Đảng Cộng Sản Việt Nam không đánh Mỹ để giành độc lập cho Việt Nam. Mỹ không bao giờ muốn kiểm soát người dân Việt, và có một trường hợp tương tự để chứng minh điều đó: Chiến tranh Triều Tiên. Mỹ có đánh Cộng Sản Triều Tiên để kiểm soát Triều Tiên hay không? Hay là 37,000 người Mỹ bỏ mạng tại Triều Tiên để người dân Triều Tiên được hưởng tự do? Ai đã (và vẫn là) người có tự do hơn – một người Triều Tiên sống dưới chế độ cộng sản ở Bắc Triều Tiên hay một người Triều Tiên sống tại phần đất mà Mỹ đã đánh bại cộng sản Triều Tiên?
Và ai đã là người có tự do hơn ở Việt Nam – những người sống ở miền Nam Việt Nam không cộng sản (dù là với tất cả các khuyết điểm của chế độ đó) hay những người sống dưới chế độ Cộng Sản của Ho, Ho, Hồ Chí Minh ở Bắc Việt Nam?
Hoa Kỳ chiến đấu để giải phóng các nước, không phải để cai trị họ. Sự thật là chính đảng Cộng Sản Việt Nam chứ không phải Hoa Kỳ, mới là những kẻ muốn kiểm soát người dân Việt Nam. Nhưng lời dối trá lại đã được tuyên truyền lan rộng khắp nơi và hiệu nghiệm đến mức mọi người trên thế giới — trừ những người Mỹ hậu thuẫn cho cuộc chiến đó và thuyền nhân Việt Nam và những người Việt khác khao khát tự do – cứ tin rằng Hoa Kỳ tham chiến là để lấy kẽm, tungsten, và để thành lập cả một “đế quốc Mỹ” giả tưởng trong khi Cộng Sản Việt Nam thì tranh đấu cho tự do của người Việt.
Tôi đã ghé vào “Bảo Tàng Viện Chứng Tích Chiến Tranh Việt Nam” – tòa nhà ba  tầng của đảng  Cộng sản  triển lãm các hình ảnh chống Mỹ. Chẳng có gì để tôi phải ngạc nhiên – tôi chẳng ngạc nhiên vì không có đến một chữ chỉ trích Cộng Sản Bắc Việt hoặc Việt Cộng, không có đến một chữ về việc đe dọa mạng sống của mọi người khắp nơi nếu họ không chiến đấu cho Cộng Sản, không có đến một chữ về những người liều mạng để vượt thoát bằng thuyền, thà chịu nguy hiểm bỏ mạng ngoài biển cả, vào bụng cá mập, hoặc bị hải tặc tra tấn hoặc hãm hiếp tập thể, còn hơn sống dưới chế độ Cộng Sản đã “giải phóng” Nam Việt Nam.
Điều cũng không có gì đáng ngạc nhiên là không thấy có khác biệt gì mấy giữa lịch sử Chiến Tranh Việt Nam do Đảng Cộng Sản Việt Nam kể lại với lịch sử cuộc chiến đó mà hầu như sinh viên nào cũng sẽ được nghe kể lại từ hầu như bất cứ giáo sư nào tại bất cứ trường đại học nào ở Mỹ Châu, Âu Châu, Á Châu, hoặc Châu Mỹ La Tinh.
Tôi sẽ kết thúc bài này bằng đề tài tôi đã bắt đầu- người Việt Nam. Đã đến thăm Việt Nam thì không thể không mang ấn tượng tốt đẹp về người dân nước này. Tôi hy vọng tôi còn sống để thấy ngày người dân Việt Nam, được giải phóng khỏi những lời dối trá của Cộng Sản hiện vẫn lan tràn trong đời sống hàng ngày của họ, để hiểu rằng mỗi mạng người Việt hy sinh trong cuộc chiến chống Mỹ đều đã bị phí phạm vô nghĩa, là thêm một mạng người nữa trong số 140 triệu sinh mạng bị đem ra hy sinh trên bệ thờ tên giả thần thánh khát máu nhất trong lịch sử: chủ nghĩa cộng sản. (ngưng trích, nguyên bản Anh ngữ : Trip to Vietnam Revives Hatred of Communism (Denis Prager)
Nhưng, Nguyễn Phú Trọng và những tên đầu sỏ cộng sản tại Việt Nam có điên thật hay không? Có lẽ không. Chúng chỉ giả điên để được tiếp tục ngồi trên đầu trên cổ 80 triệu dân Việt Nam và tiếp tục vơ vét tới cạn kiệt “gia tài của Mẹ VN”, bán cho giặc Tàu hết đất, biển do cha ông để lại, trước khi đào tẩu sang Mỹ, sang Tây, nơi mà chúng đã dọn bãi đáp an toàn.
Những gì ông Prager viết ra thì bọn chúng cũng đã biết từ lâu, biết trước hơn ai hết. Chỉ có “phe tả không cộng sản trên thế giới” và “giới trí thức tinh hoa” tại Mỹ là bị lừa gạt và tiếp tục viễn mơ. Thậm chí có những người đang hô hào, quảng cáo cho chủ nghĩa xã hội và vận động để biến Hoa Kỳ thành một nước “dân chủ xã hội chủ nghĩa”.
Lớn tiếng nhất và năng nổ nhất trong số này là cô Alexandria Ocasio-Cortez, 29 tuổi, ngôi sao vừa vụt sáng của đảng Dân Chủ sau khi cô gái bán rượu vô danh tiểu tốt đã hạ Dân biểu 10 nhiệm kỳ Joe Crowley trong cuộc bầu cử sơ bộ đảng Dân Chủ ở New York để sau đó đắc cử vào Hạ Viện Hoa Kỳ năm ngoái, nhờ hứa hẹn bảo hiểm sức khỏe cho mọi người và sinh viên đại học không phải trả học phí.
Image result for ocasio-cortez
Dân biểu Ocasio-Cortez tự nhận là một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ và là một thành viên của hội Những người Dân Chủ Xã hội Chủ Nghĩa tại Mỹ (Democratic Socialists of America). Cô ta nói rằng kiểu xã hội chủ nghĩa mà cô cổ võ không phải là xã hội chủ nghĩa ở Venezuela hay Cuba, nhưng gần giống như tại Thụy Điển, Na-uy, hay Phần Lan.
Không nói xuông, Dân biểu Ocasio-Cortez đề nghị đánh thuế 70 phần trăm nhà giàu có trên 10 triệu đô-la, vì giàu trên 10 triệu đô… là không tốt, vô đạo đức, và tiền thuế thu được của đám “nhà giàu không tốt” này sẽ được dùng để trả tiền bảo hiểm sức khỏe cho mọi người. Mới đây,  Ocasio-Cortez đã phổ biến bản phác thảo của cái gọi là “the Green New Deal” (Kế sách màu xanh mới, hay là… Lục Tân Sách!), một chính sách cực đoan và xã hội chủ nghĩa nhằm hạ giảm triệt để việc xả khói xăng dầu tại Hoa Kỳ và chuyển đổi sự tiêu thụ năng lượng sang sức gió và sức nóng mặt trời mà thôi.
“Lục Tân Sách” được đảng Dân Chủ hoan hô nhiệt liệt, nhưng đã gặp sự chống đối, cũng nhiệt liệt, của phe bảo thủ và đảng Cộng Hòa. Họ nói rằng để loại trừ hoàn toàn thán khí ra khỏi nền kinh tế không thôi sẽ có thể là một chuyển đổi đầy kịch tính và không thực tế, và sẽ tốn ít nhất 2 ngàn tỉ đô-la, một mục tiêu mà có học giả đã ra tuyên bố thách thức luật về vật lý học. Việc loại bỏ hoàn toàn năng lượng dầu hóa thạch sẽ có thể khiến ít nhất một triệu người Mỹ mất việc. Quyết nghị kêu gọi Hoa Kỳ trợ giúp các nước khác thực thi một ‘lục tân sách toàn cầu’  nhưng việc này sẽ có thể tạo ra sự gián đoạn toàn diện trong giao thương toàn cầu và bỏ rơi các nước đang phát triển trong nguy hiểm.
Nữ Bình luận gia Tiana Lowe trên tuần báo the Washington Examiner nhận định: “Green New Deal” chỉ là một con ngựa đỏ Thành Troie. Nó là con ngựa Thành Troie cho chủ nghĩa cộng sản – một loạt những biện pháp vô nghĩa nhân danh sự biến đổi khí hậu sẽ được thi hành nhưng chắc chắn sẽ từ từ chuyển đổi kỹ nghệ tư, tài sản tư và phương tiện sản xuất tư đặt dưới sự kiểm soát của chính quyền.” Và hơn nữa, chính quyền sẽ quy định và kiểm soát sự di chuyển của người dân, như nên dùng loại xe nào, nên di chuyển đường xa bằng xe lửa cao tốc thay phi cơ, vân vân.
Có người đã nhắc Ocasio-Cortez rằng từ 100 triệu tới 200 triệu người vô tội đã bị giết bởi chính nhà nước xã hội chủ nghĩa của họ trong Thế kỷ 20. Nhưng có lẽ cô ta ra đời (13.10.1989) vào đúng thời điểm khối cộng sản Đông Âu và Liên-Sô theo nhau sụp đổ (1989-1991), còn quá nhỏ, “chưa thấy quan tài nên chưa… biết sợ!” Hay là, Ocasio và các đồng chí của cô trong Đảng Dân Chủ ở Mỹ, quá xa nước Nga nên vẫn còn viễn mơ về chủ nghĩa xã hội, như nhận xét của Nhà văn Aleksandr Solzhenitsyn, tác giả cuốn The Gulag Archipelago (Quần Đảo Ngục Tù): “Với chúng tôi ở nước Nga, chủ nghĩa cộng sản là một con chó chết, trong khi, với nhiều người ở phương Tây, nó vẫn là một con sư tử còn sống.”
Họ điên chăng, hay là “những tên ngốc hữu dụng”, như lời miệt thị của Lê-nin? Là gì chăng nữa, thì họ cũng đang là mối đe dọa có thật cho nền dân chủ tại Hoa Kỳ, dù TT Donald Trump đã hùng hồn cam kết trong bài SOTU nổi tiếng tốí Mồng Một Tết Kỷ Hợi (5.2.2019): “Nước Mỹ sẽ không bao giờ trở thành một nước xã hội chủ nghiã. Nước Mỹ và dân Mỹ được sinh ra trong tự do, mãi mãi sẽ sống trong tự do.”
Điều cần ghi nhận là, khi ông Trump nói câu này thì cả hội trường đã bật đứng dậy vỗ tay vang dội, trừ những người đảng Dân Chủ và cánh tả mặc toàn đồ trắng, kể cả bà Nancy Pelosi, tân Chủ tịch Hạ Viện, cũng trang phục toàn trắng, đã ngồi bất động trên ghế chủ tọa phía sau ông Trump với gương mặt đóng băng, bên cạnh Phó Tổng thống Mike Pence, đồng chủ tọa với tư cách chủ tịch Thượng Viện, đang đứng vỗ tay rất lâu.
K‎ý Thiệt

https://baotgm.net/ky-thiet-dien/

Cơ hội để Hà Nội giúp Mỹ-Triều 'đón ánh sáng hòa bình'

Nguồn: BBC Tiếng Việt
Tác giả: TS Nguyễn Tiến Hưng
20/02/2019

Chúng tôi không có ý định coi Hoa Kỳ là kẻ thù vĩnh viễn. Chúng tôi hy vọng có thể bình thường hóa ngoại giao với Mỹ. Bang giao Mỹ - Triều sẽ được phát triển để phục vụ quyền lợi của nhân dân hai nước nếu Mỹ từ bỏ quan niệm lỗi thời của Chiến Tranh Lạnh là giải quyết vấn đề Triều Tiên bằng sức mạnh, và tạo điều kiện cho hòa bình và thống nhất trên Bán đảo Triều Tiên."



Tự tình dân tộc hai miền Bắc - Nam: Tổng thống Nam Hàn, Moon Jae-in và phu nhân Kim Jung-sook (mặc đồ trắng) được lãnh tụ Kim Jon-Un và phu nhân Ri Sol Ju ra tận cầu thang máy bay ở Bình Nhưỡng đón hôm 18/09/2018.

Tuyên bố của ông Kim Jong-il vào tháng 6/2000 phản ánh giấc mơ của dòng họ Kim muốn khép lại chiến tranh.

Năm 1974, Kim Il-sung (ông nội của Kim Jong-un) đã gửi một lá thư cho Quốc hội Mỹ mời đàm phán về một hiệp ước hòa bình để thay thế Hiệp định đình chiến.

Sau đó, ông còn nêu ý kiến này với Tổng thống Jimmy Carter. Tất cả đều không thành công.

Năm 2000 dưới thời Tổng thống Bill Clinton, hai bên Mỹ - Hàn đã tới sát một giải pháp, nhưng 18 năm sau thì giấc mơ hòa bình mới có hy vọng thành sự thật.

Thông Cáo Chung của cuộc họp thượng đỉnh tại Singapore ngày 12/6/2018 viết:

"Tổng thống Trump và Chủ tịch Kim Jong-un đã tiến hành trao đổi ý kiến toàn diện, sâu đậm và chân thành về các vấn đề liên quan đến việc thiết lập quan hệ mới giữa Hoa Kỳ và Triều Tiên và xây dựng một nền hòa bình lâu dài và vững chãi trên Bán đảo Triều Tiên."

Chỉ mới bắt đầu có hy vọng vì văn bản chỉ nói đại cương về việc hai bên "trao đổi ý kiến" về quan hệ mới giữa hai nước và xây dựng hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên. Như vậy cuộc họp Singapore chỉ là sơ khởi, một dịp cho hai bên gặp nhau lần đầu tiên ở cấp lãnh đạo.

Thù địch Mỹ - Triều 70 năm, gồm 3 năm chiến tranh nóng và 67 năm chiến tranh lạnh có lúc đã đưa bán đảo này tới sát cuộc chiến ác liệt và lan rộng.

Cho nên, thế giới đang kỳ vọng nhiều vào kết quả của cuộc họp Trump - Un cuối tháng Hai tại Hà Nội.

Liệu nó có đưa tới kết quả thực chất nào hay không?



Sự tích hồ Hoàn Kiếm - trả lại lưỡi gươm khi chiến tranh kết thúc, có thể là bài học cho lãnh đạo Bắc Hàn tới đây thăm

Chúng tôi cho rằng có, tuy với kết quả giới hạn.

Nhưng dù giới hạn, nó cũng sẽ là bước thứ nhất của hành trình Mỹ - Triều thực sự đi tìm hòa bình.

Tại sao như vậy? Đó là vì đến bây giờ thì mới có những động lực mạnh thúc đẩy cả hai bên đi tới kết quả. Muốn có kết quả thì phải chấp nhận một giải pháp dung hòa.

Ta hãy xem các động lực nào thúc đẩy hai bên:

Về phía Chủ tịch Kim Jong-Un:

Đã gây được áp lực đối với Mỹ vì có nguyên tử và tên lửa xuyên lục địa ICBM;

Tình trạng nghèo đói quá mức của người dân Bắc Hàn trầm trọng thêm trong hai năm qua vì cấm vận, so với sự phồn thịnh của Nam Hàn mà ông Un đã nhìn thấy trong dịp Olympic vừa qua;

Cá nhân ông Un không có con trai lớn kế nghiệp cha, bản thân lại là con trai cuối cùng của nhà Kim, cho nên phải chóng thực hiện mộng thống nhất;

Kéo dài tình trạng bất an không có lợi cho chính bản thân vì những 'thế lực thù địch' tiềm ẩn trong nước;

Phần nào Kim Jong-Un cũng e ngại ông Trump, vì đã đe dọa bão lửa (with fire and fury) và răn đe thêm cũng chưa thấy đủ. Dù chỉ hù nhưng cũng không biết đâu được vì dư luận cho ông Trump là người khùng.



Tờ Lao Động (Rodong Sinmun) đăng ảnh ông Kim mặc áo may ô và bà Ri Sol-ju vợ ông cầm áo khoác cho chồng khi thăm một nhà máy cá hộp. Thời kỳ cầm quyền của ông Kim Jong-Un được đánh dấu bằng một số thay đổi về chính sách kinh tế tại Bắc Hàn

Tổng thống Richard Nixon đã từng đưa ra thuyết thằng điên (madman theory).

Năm 1953, chính vì Tổng thống Dwight Eisenhower cho Chủ tịch Kim Il-Sung biết sẽ có Hiroshima thứ hai nên chiến tranh Triều Tiên mới ngừng.

Về phía Tổng thống Trump:

Cấm vận từ lâu không thành công: Bình Nhưỡng vẫn có thể lách để chuyên chở hàng hóa trên biển và trên bộ thì biên giới Trung-Triều dài 1420 km cũng không dễ kiểm soát.

Biện pháp quân sự thì rủi ro quá lớn: đó là mạng sống của các đơn vị Mỹ ở DMZ, của dân thủ đô Seoul và dân Nhật Bản nên ông Trump cũng không còn sự lựa chọn nào khác ngoài đàm phán;

Đây là cơ hội đối với ông Trump:biết những điểm yếu và nhu cầu hiện nay của ông Un, nhất là ước mong thực hiện sớm sứ mệnh thống nhất.

Cá nhân ông Trump đang cần một thắng lợi lớn về ngoại giao để cân bằng những khó khăn trong nước, nhất là khi thù nghịch leo thang với truyền thông, điều tra của Robert Mueller, và quan trọng nhất: Hạ Viện đã vào tay Đảng Dân Chủ. Ngoài ra ông Trump muốn có thời giờ để tập trung vào những ưu tiên khác: xây tường biên giới, Iran, Syria.

Vì động lực mạnh cho nên cả hai bên sẽ xuống thang để dung hòa. Ta hãy xem yếu tố 'thiên thời' ra sao.

Quả vậy, chính Mỹ đã xuống thang

Mùa Thu năm 2017: tên lửa xuyên lục địa, đầu đạn nguyên tử, vũ khí hóa học, chiến tranh trên mạng. Khi Kim Jong-Un phóng tên lửa Hwasong-15 với tầm bay tới Los Angeles, Denver, Chicago, rồi đe dọa tấn công phủ đầu nước Mỹ, nhiều người lo sợ về một cuộc chiến khốc liệt sẽ xảy ra.



TT Trump trìu mến nhìn Kim Jong-Un trong cuộc gặp mặt lần đầu ở Singapore tháng 6/2018

Bộ trưởng Quốc Phòng James Mattis trình bày với Quốc Hội Mỹ là Bắc Hàn đã "thay thế Nga thành mối nguy hiểm số một cho Mỹ" (6/2017).

Tổng thống Donald Trump đe dọa tấn công Bình Nhưỡng. Dân chúng ở Hawaii chuẩn bị hầm trú ẩn.

Nhưng trên mạng BBC News Tiếng Việt, chúng tôi đã giải mã chiến lược của ông Kim Jong-Un và khẳng định rằng: chắc chắn là ông không thực sự nhắm vào lục địa Mỹ như dư luận lo sợ, hay muốn cho Mỹ "nếm mùi cay đắng".

Mục đích thực sự của ông Un chỉ là gây áp lực tối đa đối với Mỹ.

Ông đã theo mưu kế của người cha và người ông là phải có cả nguyên tử, cả sức phóng để dồn Mỹ vào thế phải điều đình. Điều đình để đi tới một Hiệp ước Hòa Bình chấm dứt tình trạng chiến tranh. Khi có hiệp ước thì việc bang giao với Mỹ là đương nhiên và mộng thống nhất Bắc - Nam sẽ được thực hiện.

Áp lực ấy đã có kết quả. Bây giờ thì Hoa Kỳ xuống thang để điều đình - không phải giữa cấp bộ trưởng mà là ở cấp thượng đỉnh giữa hai lãnh đạo.

Nhu cầu của Hoa Kỳ

Lập trường cố hữu của Hoa Kỳ là Bắc Hàn phải đơn phương phi nguyên tử hóa trước rồi Mỹ ký một Hiệp Ước Hòa Bình và Mỹ cũng không đưa ra những bảo đảm vững chắc về an ninh cho Bắc Hàn.

Lập trường cố hữu của Bắc Hàn là ngược lại: ký Hiệp ước Hòa bình trước như chúng tôi sẽ đề cập sau.

Lập trường ban đầu của ông Trump còn mạnh hơn nữa: Bắc Hàn phải cam kết đơn phương, toàn diện, không thể đổi ngược về phi nguyên tử hóa và chấp nhận kiểm tra chặt chẽ của quốc tế.

Kiểm tra là vấn đề khó khăn nhất, chưa bao giờ Bình Nhưỡng chấp nhận hoàn toàn việc này, cho nên nó đã trở thành một trong những yếu tố quan trọng nhất làm thất bại điều đình trong quá khứ.

Tuy nhiên đây là đòi hỏi tối đa của ông Trump. Ông luôn tự hào về nghệ thuật điều đình của mình. Căn bản là một thương gia nên ông rất thực tế.

Ông viết trong cuốn The Art of the Deal:

"Tôi không bao giờ gắn bó quá mức với chỉ một cái 'deal' hoặc một sự lựa chọn... Tôi thả rất nhiều quả bóng, bởi vì hầu hết các 'deals' đều không thành, bất kể lúc đầu chúng có vẻ hứa hẹn như thế nào" (I never get too attached to one deal or one approach...I keep a lot of balls in the air, because most deals fall out, no matter how promising they seem at first).

Theo ông, một trong 11 kế sách để thành công trong các cuộc thương thuyết là phải chuẩn bị cho sự bết bát nhất:

"Tôi luôn bắt đầu các cuộc thương thuyết bằng dự đoán điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra. Nếu bạn lên kế hoạch cho điều tồi tệ nhất - và nếu bạn có thể sống với điều tồi tệ nhất - thì điều tốt đẹp sẽ tự nó tới..." (I always go into the deal anticipating the worst. If you plan for the worst--if you can live with the worst--the good will always take care of itself).

Xem như vậy, mặc dù ông Trump đòi hỏi ông Un phải đơn phương phi nguyên tử hóa toàn diện (complete denuclearization), tức là phải phá hủy tất cả những loại khí giới và phương tiện phóng nguyên tử hiện có, hủy toàn bộ kho dự trữ uranium và lò tinh luyện, phải chỉ rõ những khu vực sản xuất nguyên tử, nhưng trong thâm tâm - ít nhất là trong lúc đầu - chắc chắn là ông đã chuẩn bị để chấp nhận ít hơn nhiều.

Ông thừa biết rằng Bắc Hàn đã không 'trường kỳ kháng chiến' 70 năm (1949 - 2019) để nhượng bộ ngay tức khắc toàn diện về nguyên tử - cái bảo đảm chắc chắn nhất về sự sống còn của Nhà Kim.

Cho nên mục đích điều đình của ông Trump là giới hạn:

Bắc Hàn từng bước phi nguyên tử hóa Bán Đảo Triều Tiên;

Bước thực tế ban đầu là Bắc Hàn ngừng hẳn việc thử nghiệm nguyên tử và phóng tên lửa;

Bắc Hàn chấp nhận tái tham gia 'Hiệp ước Ngăn chặn Phát triển Nguyên tử' (Nuclear Proliferation Treaty) và việc quốc tế kiểm soát vũ khí.

Nhưng về phía mình, Bắc Hàn cũng xuống thang

Như đề cập trên đây, lập trường của Bắc Hàn là ngược lại: phải có một Hiệp ước Hòa bình trước rồi mới tiến hành phi nguyên tử hóa.

Mục đích của Kim Jong-Un đã được phác họa rõ ràng từ người cha, vào tháng 6 năm 2000, và trước đó, từ ý tưởng của người ông, vào tháng 4, 1975, đó là:

Hiệp ước Hòa bình (Peace Treaty) để thay thế cho Thỏa thuận đình chiến 1953;

Mỹ rút quân khỏi DMZ và lãnh thổ Nam Hàn;

Kết thúc tất cả can thiệp vào nội bộ của Nam Hàn (gồm cả tháo gỡ khí giới nguyên tử - và ngày nay thì kể cả việc rút hệ thống THAAD);

Tuy nhiên, đây là mục đích tối đa. Bây giờ ông Kim Jong-Un sẽ chỉ chấp nhận những mục đích điều đình tối thiểu:

Hiệp ước Hòa bình để chấm dứt tình trạng chiến tranh;

Mỹ cam kết bảo đảm an ninh cho Bắc Hàn.

Bang giao với Mỹ

Vào thời điểm này, hiệp ước sẽ không (hay chưa) đặt vấn đề Mỹ rút quân. Nếu có thì cũng chỉ nêu ra trên nguyên tắc: Mỹ cam kết sẽ rút quân khi Bán đảo Triều Tiên được hoàn toàn phi nguyên tử hóa. Ông Kim Jong-Un thừa biết rằng 11 đời tổng thống Mỹ không trường kỳ 70 năm để chấp nhận rút quân trong mấy tháng.

Vấn đề này còn cần thời gian để giải quyết, vì chính Nam Hàn cũng chưa an tâm đủ để Mỹ rút quân. Mới đây Seoul đã đồng ý trả cho Mỹ $890 triệu một năm để giúp tài trợ việc đóng quân ở Nam Hàn - xin nhắc ông Trump là thương gia nên rất thực tế, thấy vấn đề là phải ra tiền.

Kết quả ở Hà Nội sẽ ra sao?

Hai ngày họp ở Hà Nội không phải là để đàm phán mà chỉ là để chính thức hóa kết quả đã đạt được trong thời gian bảy tháng kể từ cuộc họp tại Singapore 12/6/2018.

Kết quả thì chắc chắn là khiêm nhượng vì vấn đề chính là phi hạt nhân hóa thì chưa thấy có bước nào rõ ràng.

Trái lại, vừa mới đây, ngày 5/02, 2019, Reuters trích dẫn báo cáo bí mật của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc là các chương trình tên lửa đạn đạo và nguyên tử của Triều Tiên vẫn còn y nguyên và nước này đang nỗ lực để đảm bảo rằng các cơ sở đó không thể bị phá hủy bởi bất kỳ cuộc tấn công phủ đầu nào.

Có thể ông Kim Jong-Un lo mình đã bị mắc mưu vì đã tiết lộ một số các địa điểm lắp ráp và sản xuất tên lửa và nguyên tử.

Báo cáo còn cho biết đã tìm thấy bằng chứng Bắc Hàn đang cho phân tán các địa điểm lắp ráp, tàng trữ và thử nghiệm.

Tuy nhiên vì bây giờ cả hai bên đều có động lực mạnh để đi tới kết quả về thực chất, cho nên cuộc họp tại Hà Nội rất có thể sẽ kết thúc bằng việc hai bên đồng ý đàm phán về một Hiệp ước Hòa bình thay thế cho Thỏa thuận Đình chiến.

Những nét chính của hòa ước sẽ bao gồm:

Chấm dứt chiến tranh

Bắc Hàn cam kết từng bước phi nguyên tử hóa

Mỹ cam kết bảo đảm an ninh cho Bắc Hàn

Bang giao với Mỹ

Để chấm dứt tình trạng chiến tranh về lâu dài, hiệp định sẽ bao gồm giải pháp dung hòa.

Thông cáo chung tại Singapore đã nói tới việc trao đổi ý kiến về quan hệ mới giữa hai nước và về việc Tổng thống Trump cam kết đưa bảo đảm an ninh cho Bắc Hàn và Chủ tịch Kim Jong-Un tái khẳng định cam kết phi nguyên tử hóa Bán đảo Triều Tiên."



Một phi đội của Hoa Kỳ trên bầu trời Bắc Triều Tiên năm 1951. Chiến tranh chỉ ngưng bằng hiệp định đình chiến tháng 7/1953, chia cắt hai miền Nam Bắc

Hai hành động này phải diễn ra song song. Hai bên đồng ý sẽ ký một Hiệp ước Hòa bình - hoặc có thể bắt đầu ngay, thậm chí có thể cũng có cả một bản dự thảo về những nét chính của hiệp ước này. Ngược lại Bắc Hàn cam kết phi nguyên tử hóa với sự giám sát quốc tế, theo một lộ trình (Road Map) và bắt đầu ngay bằng việc ngừng hẳn những thí nghiệm nguyên tử và phóng tên lửa.

Một khi hiệp ước được hoàn thành thì sẽ do bốn nước cùng ký (giống như đã ký Thỏa ước 1953): Hoa Kỳ, Bắc Hàn, Nam Hàn và Trung Quốc.

Sớm nhất có thể, Mỹ sẽ bảo đảm an ninh, nới lỏng cấm vận và bắt đầu viện trợ cho Bắc Hàn.

Viện trợ thực phẩm là việc dễ nhất vì hiện nay Mỹ đang có lượng thực phẩm thặng dư quá lớn, nhất là thịt, sữa, phó mát.

Tóm lại, hai bên sẽ đi một bước mới và vững chắc. Bước đó dài hay ngắn thì còn tùy thuộc vào những đàm phán về "Road Map" trong mấy ngày còn lại trước 27 tháng 2, 2019.

Hồi năm 1954, quốc tế mở Hội nghị Geneva để bàn về Chiến tranh Triều Tiên và cuối cùng lại xoay sang bàn về Đông Dương và Việt Nam vì trận Điện Biên Phủ dữ dội chiếm dần nghị trình thảo luận.

Ngày nay, nếu nhân loại may mắn, chúng ta sẽ thấy câu chuyện ngược lại. Việt Nam mở đầu cho hòa bình ở Triều Tiên.

Điều này có đến hay không thì còn phải chờ xem nhưng chắc chắn là cuộc họp Trump - Kim ở Hà Nội sẽ phản ảnh quyết tâm muốn khép lại cái màn đêm u tối để ánh sáng bình minh sớm ló rạng trên Bán đảo Triều Tiên, gần 66 năm sau.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của GS Nguyễn Tiến Hưng, cựu Tổng trưởng Kế hoạch những ngày cuối cùng của trong chính phủ VNCH. Ông là tác giả của nhiều cuốn sách về chính trị Mỹ tại Việt Nam và châu Á.
Powered by Blogger.