Việt Nam – Cali Today News – Chỉ còn chưa đầy một tháng rưỡi nữa, Hội nghị trung ương 6 của đảng cầm quyền sẽ diễn ra ở Việt Nam.
Photo Courtesy: Zing
Cách đây đúng 5 năm, cũng một hội nghị trung ương 6 đã nổ ra cuộc chiến “kỷ luật Ba X”. Nhưng những nhân vật “đồng cảnh ngộ bị tiếm quyền” như Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang đã hoài công: Nguyễn Tấn Dũng không những không bị “xử” mà còn nhận được đến 70% phiếu ủng hộ trong số 200 thành viên của Ban chấp hành trung ương đảng – theo nhiều nguồn tin cho biết sau đó. Còn người chỉ mới ngồi cái ghế tổng bí thư được hơn một năm tính đến thời điểm đó – Nguyễn Phú Trọng – lại phải lấy khăn mù xoa lau lệ.
Tuy thế, 5 năm sau – 2017, nhiều dấu hiệu cho thấy ông Trọng sẽ “rửa hận”. Chỉ riêng cái cách ông chủ động thông tin cho cử tri Hà Nội về thời điểm sẽ diễn ra Hội nghị trung ương 6 vào giữa tháng 10/2017 – một cử chỉ tiết lộ hiếm hoi của giới lãnh đạo cao cấp Việt Nam về lịch họp trung ương – cũng cho thấy ông Trọng khá tự tin trên con đường “chống tham nhũng” của mình.
Vậy Hội Nghị trung ương 6 nhằm mục tiêu gì? Sẽ “chống” ai, hoặc những ai?
Cho đến giờ, những mục tiêu quá đồ sộ và tham vọng về “nhất thể hóa” và “kiểm tra tài sản 1000 quan chức” do Tổng bí thư Trọng đề ra đã vấp phải một sức cản quá lớn từ bộ máy thực hiện. Trong suốt nhiều tháng qua, chỉ riêng vụ “Mobifone mua lại AVG” mà còn bị Thanh tra chính phủ như thể cố ý giấu nhẹm số chênh lệch khổng lồ đến hơn 8 ngàn tỷ đồng, còn ông Trọng chưa thể “xử” được cơ quan thanh tra này, thì đừng nói gì đến việc xử lý nhiều vụ “kê khai tài sản không trung thực” khác. Mà nếu không gây được sức ép đủ mạnh dối với một số quan chức ngồn ngộn tài sản cả nổi cả chìm, ông Trọng sẽ lấy đâu ra “cơ sở thực tiễn” để thi hành chính sách “nhất thể hóa” – còn được hiểu là “đảng tràn sang chính phủ”, hay một cơ chế “chính ủy địa phương”?
Nói đi cũng phải nói lại, mục tiêu gần gũi và có lẽ mang tính khả thi nhất của Tổng bí thư Trọng tại Hội nghị trung ương 6 có lẽ không ngoài việc “xử” vài ba quan chức cao cấp – những người bị xem là “vây cánh Nguyễn Tấn Dũng”. Làm được như vậy cũng là một thắng lợi không quá nhỏ bé!
Những cái tên đang được nhắc nhiều là Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng và Nguyễn Văn Bình.
Đinh La Thăng, sau khi bị Hội nghị trung ương 5 “đá” khỏi cái ghế ủy viên bộ chính trị và chức vụ bí thư thành ủy TP.HCM, hiện là cấp phó cho Nguyễn Văn Bình tại Ban Kinh tế trung ương – một cơ quan mà dường như đã trở thành “lồng nhốt quyền lực” khi ông Trọng cố ý bố trí cả Bình và Thăng vào trong đó.
Còn Vũ Huy Hoàng – cựu bộ trưởng công thương – cho tới nay vẫn chỉ bị xử lý kỷ luật về mặt đảng và “cách hết mọi chức vụ” – những chức vụ mà trên thực tế ông Hoàng đã không còn nắm.
Vào thời gian cuối tháng 8 và đầu tháng 9 năm 2017, một số tờ báo nhà nước một lần nữa lại rộ lên “cáo trạng” về Đinh La Thăng, liên quan trách nhiệm vụ Tập đoàn Dầu khí quốc gia (PVN) thời ông Thăng làm chủ tịch hội đồng thành viên đã góp vốn 800 tỷ đồng vào ngân hàng Đại Dương của Hà Văn Thắm. Từ đó đến nay, 800 tỷ đồng đó đã hoàn toàn biến mất, còn Hà Văn Thắm phải ra tòa. Không chỉ ra tòa lần một mà còn lần 2 – tương ứng với “giai đoạn” 2 mở rộng điều tra của Bộ Công an về vụ 800 tỷ đồng. Theo đó, ông Đinh La Thăng đã bị cột chặt, khó mà giãy ra được.
Cũng một lần nữa sau vài lần từ đầu năm 2017 đến nay, một số tờ báo nhà nước tỏ ra mạnh miệng hơn khi đề cập đến trách nhiệm của Ngân hàng nhà nước thời Thống đốc Nguyễn Văn Bình về buông lỏng quản lý đối với các ngân hàng thương mại cổ phần, dẫn đến nhiều sai phạm và hậu quả…. Tuy chưa thấy bị “quy tội” cụ thể như Đinh La Thăng, nhưng Nguyễn Văn Bình có lẽ cũng khó tránh khỏi việc bị Hội nghị trung ương 6 hất khỏi cái ghế ủy viên bộ chính trị.
Nhân vật còn lại – Vũ Huy Hoàng – được xem là “dễ xơi” nhất. Sau khi Trịnh Xuân Thanh chịu cực khổ luồn lách qua đường bộ của hàng chục quốc gia, tự dẫn xác về Hà Nội “đầu thú”, Vũ Huy Hoàng có thể đã phải chịu đối chứng với Thanh để làm rõ trách nhiệm ông Hoàng nhận Trịnh Xuân Thanh về Bộ Công thương ra sao. Do vậy nếu ông Hoàg có phải “ra tòa” sắp tới, điều đó sẽ chẳng có gì lạ.
Mời xem Video: Tại sao phải bắt cựu Thống Đốc NHNN Nguyễn Văn Bình trước Đinh La Thăng?
Nhưng ngoài Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng và Nguyễn Văn Bình, liệu còn ai khác nằm trong “tầm ngắm” của ông Trọng tại Hội nghị trung ương 6?
Có thể chờ đợi thêm tín hiệu từ Trầm Bê. Tháng 7/2017, đại gia ngân hàng này đã bị bắt. Trầm Bê lại từ lâu được xem là “tay hòm chìa khóa” của “anh Ba X”.
Nếu PVN trở thành một “đại đại án”, vụ Trầm Bê và kéo theo một “dòng tộc” nào đó cũng hứa hẹn sẽ trở thành một “phiên tòa lịch sử” trong triều đại cộng sản.
Ông Đinh La Thăng, hình chụp năm 2014, khi đương chức bộ trưởng Giao Thông. Hình: Getty Images
Sau khi mất chức ủy viên Bộ Chính Trị đảng CSVN, bí thư thành ủy Sài Gòn hồi Tháng Năm, ông Đinh La Thăng hiện đang bị truyền thông “lề trái” dự báo sẽ bị mang ra “xử” vì những sai phạm từ thời còn là chủ tịch Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PetroVietnam), bên cạnh những bê bối của các trạm BOT.
Hôm 1 Tháng Chín, nhà báo Huy Đức trên trang Facebook cá nhân đã dẫn link bài viết về vụ bắt giam ông Ninh Văn Quỳnh, cựu kế toán trưởng, đương kim phó tổng giám đốc PetroVietnam và bình luận: “Cảnh sát điều tra ‘đã vào tới cửa’ nhà anh Đinh La Thăng.”
Truyền thông Việt Nam cho hay, đến nay, ngoài ông Ninh, Bộ Công An Việt Nam đã khởi tố vụ án, khởi tố về hành vi “cố ý làm trái quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng” tại PetroVietnam đối với ông Nguyễn Xuân Sơn, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên; Nguyễn Xuân Thắng và Nguyễn Thanh Liêm, Vũ Khánh Trường, cựu thành viên Hội Đồng Thành Viên bị cho là “có hành vi cố ý làm trái” gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc tập đoàn này góp vốn điều lệ vào ngân hàng OceanBank.
Trong giai đoạn 2009-2011 ông Thăng làm chủ tịch Hội Đồng Thành Viên PetroVietnam, tập đoàn này có hàng loạt khoản đầu tư thông qua các công ty thành viên, trong đó không ít dự án đến nay thua lỗ lớn, bị cơ quan chức năng chỉ ra nhiều sai phạm, báo Zing cho hay.
Hồi Tháng Tám, giới quan sát ở Hà Nội cho rằng các vụ việc như trạm thu phí đường bộ BOT tại Tiền Giang và các nơi khác “nhắm vào cựu Bộ Trưởng Giao Thông Vận Tải Đinh La Thăng.”
Từ hai năm trở lại đây đã có thông tin cho rằng, việc xây đường và lập các trạm BOT có nhiều tiêu cực, vấn đề từ thời ông Đinh La Thăng còn làm bộ trưởng.
Hồi Tháng Năm, ông Thăng đột ngột bị mất chức Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn, kỷ luật cảnh cáo và mất chức ủy viên Bộ Chính Trị.
Thời điểm đó, hành động đó được cho là mở đường cho việc điều tra các sai phạm tại PetroVietnam cũng như các vấn đề có thể có tại Bộ Giao Thông Vận Tải thời ông còn là người đứng đầu.
Ông Thăng sau đó được cho là tạm tránh được nguy cơ bị truy tố khi được trao ghế mới là phó ban trong Ban Kinh Tế Trung Ương, cơ quan tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương mà trực tiếp và thường xuyên là Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư đảng CSVN.
Từ đó đến nay gần như ông Đinh La Thăng hoàn toàn vằng bóng trên chính trường ở Việt Nam.
Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp từ Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á ISEAS ở Singapore được hãng tin AP hồi Tháng Năm dẫn lời mô tả ông Thăng là người “gần gũi với cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.”
“Vì vậy việc cách chức ông Thăng có thể được xem như động thái để xử lý những người theo ông Dũng.”
Ông Hiệp cho rằng đây là chỉ dấu cho thấy đảng Cộng Sản Việt Nam tăng cường chống tham nhũng xảy ra trong các cơ quan thuộc đảng, vốn làm hoen ố uy tín của đảng cũng như gây ra các vấn đề kinh tế nghiêm trọng cho đất nước.
Thời điểm đó, Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Nguyễn Phú Trọng nói việc kỷ luật đối với ông Thăng mới là xử lý vi phạm về mặt đảng, còn về mặt hình sự thì “đang làm.”
Liên quan đến vụ việc, một bài trên tạp chí Forbes hồi Tháng Tám đánh giá việc ông Thăng được đưa về Ban Kinh Tế Trung Ương, nơi có lãnh đạo là ông Nguyễn Văn Bình, cựu thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước được xem là “chiếu nghỉ” trước khi đảng CSVN sẽ có bước kỷ luật tiếp theo.
Cũng nhà báo Huy Đức, hồi Tháng Năm viết về việc ông Thăng bị kỷ luật: “Tôi hy vọng sẽ không còn phải viết về ai như ông Nguyễn Tấn Dũng, như ông Đinh La Thăng nữa…”
“Giật mặt nạ những kẻ tham nhũng dùng vật liệu dân túy để xây lô cốt là rất cần thiết. Nhưng không thể chỉ làm việc đó bằng một quy trình chính trị nội bộ. Nơi người dân chỉ có thể đứng ngoài la ó hoặc vỗ tay. Cái quy trình đó lệ thuộc rất nhiều vào ý chí của những cá nhân. Khi những kẻ tham nhũng vận hành cái quy trình ấy đông hơn thì nhân dân bó tay.”
PGS TS Hoàng Ngọc Giao có bài: Chính quyền Việt Nam đã làm gì để bảo vệ chủ quyền biển đảo? Tác giả điểm lại các mốc thời gian kể từ ngày 1/5/2014, khi TQ đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng Đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, đến thời điểm hiện tại, khi TQ đang tập trận sát sân nhà VN, kể từ ngày 29/8 đến ngày 4/9.
Tác giả viết: “Như vậy, sau 03 ngày Trung quốc mang quân vào nổ súng trong Vùng Biển thuộc quyền chủ quyền của Việt Nam, nhưng Việt Nam mới chỉ tuyên bố là ‘hết sức quan ngại’, là ‘mọi hoạt động của nước ngoài… cần phải tuân thủ LPQT’, và ‘đề nghị TQ chấm dứt và không lặp lại hành động này’(!). Tuyên bố như vậy, quá yếu ớt, nếu như không nói là với tâm thức sợ hãi! Giặc vào nhà, nhưng vẫn đề nghị giặc đừng làm thế, nên tôn trọng pháp luật!“
Còn nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn thì cho rằng: Việt Nam đang bị dồn vào chân tường. Tác giả viết: “Theo tôi, đã quá trễ để VN có thể ‘làm cái gì đó’ để ngăn cản hành vi của TQ trong tương lai. Bởi vì các hành vi của TQ (từ sau Thế chiến II) thể hiện trên thực tế là phản ảnh yêu sách ‘chủ quyền’ hai quần đảo HS và TS của TQ“.
LS Nguyễn Văn Thân có bài viết, trích từ câu nói của GS Kishore Mahbubani, Trưởng khoa Trường chính sách công Lý Quang Diệu, ĐH Quốc gia Singapore: “Nước nhỏ phải hành xử như một nước nhỏ”. Tác giả nhắc lại sự kiện:
“Trong phiên họp ASEAN tại Hà Nội vào năm 2010, Dương Khiết Trì lúc đó là ngoại trưởng đã nói với các ngoại trưởng ASEAN là ‘Trung Quốc là một nước lớn, quý vị chỉ là những nước nhỏ’ rồi nhìn chòng chọc vào mắt của George Yeo ngoại trưởng Singapore thời bấy giờ. George Yeo đáp lễ bằng cách nhìn chòng chọc lại vào mắt Dương Khiết Trì. Các nhà ngoại giao Singapore nhận thức được rằng một khi họ để cho quốc gia của họ bị bắt nạt thì quốc gia của họ mãi mãi sẽ bị bắt nạt“.
Bàn tròn BBC, điểm tin tức, sự kiện trong tuần (từ ngày 28/8 đến 3/9/2017), gồm 3 diễn giả: TS Phạm Chí Dũng, TS Nguyễn Xuân Diện và nhà báo Lê Trung Khoa.
Các diễn giả bình luận về sự kiện Trung Quốc “thông báo tập trận trên Biển Đông ở địa điểm bên trong lãnh hải Việt Nam tuyên bố chủ quyền, rất gần thành phố Đà Nẵng“, sự kiện GS Tương Lai tuyên bố rời khỏi ĐCS Việt Nam, và chuyện ông Trịnh Xuân Thanh ảnh hưởng thế nào tới mối quan hệ Việt – Đức.
“Không ai, ngoài Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười và Nguyễn Văn Linh, biết chính xác nội dung hội nghị bí mật Thành Đô. Tuy nhiên, qua thái độ nhu nhược và phản ứng yếu hèn của giới lãnh đạo CSVN trước các hành động chiếm đảo, bắn tàu, cắt dây cáp, giết người tàn nhẫn của hải quân Trung Cộng và mới đây bắt bớ hàng loạt người Việt gióng lên tiếng nói bất bình, cho thấy nội dung bán nước trong ‘công hàm Thành Đô’ hẳn còn trầm trọng và chi tiết hơn cả ‘công hàm Phạm Văn Đồng’.”
Báo Cali Today có bài: Sân bay Long Thành đang được PR để giúp quan chức bán đất! Thời gian qua, Việt Nam không còn được vay vốn ưu đãi của Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Phát triển Á châu nữa. Các dự án “khủng” ở VN, trong đó có dự án sân bay Long Thành, không có vốn để thực hiện.
Tác giả viết: “Giờ đây, ngân sách vô vọng đã khiến nhóm lợi ích không biết tìm đâu ra tiền để trám vào cái lỗ trống toác đến 18 ngàn tỷ dùng cho giải phóng mặt bằng ở dự án sân bay Long Thành. Mà 18 ngàn tỷ đồng còn tìm không ra thì lấy đâu ra 18 tỷ USD – nhiều gấp hai chục lần – để xây dựng ‘một trong những sân bay hiện đại nhất khu vực Đông Nam Á’?”
Báo Người Lao Động có bài: Làm sân bay Long Thành: Cẩn trọng nhà thầu Trung Quốc. Ông Phạm Sỹ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam, đặt vấn đề: “Nhiều nhà thầu Trung Quốc yếu kém nhưng vì sao vẫn trúng thầu những công trình ở Việt Nam. Nhiều khả năng là có sự bôi trơn, ‘đi đêm’ trong quá trình đấu thầu. Cho nên cần phải thận trọng trong lựa chọn”.
Ông Liêm cũng nói rằng, doanh nghiệp Trung Quốc KAIDI chưa có kinh nghiệm xây dựng sân bay, “nhưng họ lại liên kết với doanh nghiệp trong nước để đặt vấn đề với Chính phủ. Như thế là đã có sự toan tính rồi“.
Quan hệ Việt – Đức trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao
VOA có bài: Đức chúc mừng Việt Nam giữa căng thẳng ngoại giao. Bài viết dẫn lời một độc giả viết: “Người trong nước không hiểu gì người Âu Mỹ cả. Đối với họ, việc nào ra việc nấy… Đức là nước tam quyền phân lập, mỗi cơ quan có nhiệm vụ riêng của nó, không có việc cơ quan khác ra lệnh cơ quan này phải làm việc nhu ý muốn đâu”.
Tổng thống Mỹ mừng Quốc khánh Việt Nam thống thiết quá!
Báo Người Lao Động đưa tin: Tổng thống Donald Trump mừng Quốc khánh 2-9, mong chờ thăm Việt Nam. Ông Trump gửi điện mừng tới CTN Trần Đại Quang. Bức điện viết: “Tôi mong đợi làm việc cùng Ngài nhằm tăng cường hơn nữa mối quan hệ giữa hai nước chúng ta và trông đợi chuyến thăm tới đất nước tươi đẹp của Ngài vào tháng 11 tới. Nhân dịp kỷ niệm ngày đặc biệt này, chúng tôi xin gửi tới Ngài và Nhân dân Việt Nam những lời chúc mừng nồng nhiệt nhất và xin chúc cho hòa bình, phồn vinh và hạnh phúc“.
Trong khi phải lo đối phó với thiên tai khủng khiếp ở Mỹ, mà ông Trump gửi điện chúc mừng Quốc khánh VN hết sức nồng nhiệt như vậy, hoặc là báo chính đưa tin vịt, hoặc là ông Trump không thật lòng, hay là ông muốn Việt Nam giúp đỡ… vài tỷ Mỹ kim, trong số thiệt hại lên tới 180 tỷ?
Giới trí thức đã bị Việt Minh đối xử như thế nào?
BBC có bài: Vì sao cha tôi và các trí thức bị cách ly? Ông Trần Tiến Đức, cựu Vụ trưởng Vụ Giáo dục & Truyền thông, Ủy ban DS & KHHGĐ Việt Nam và là con trai BS Trần Duy Hưng, thị trưởng đầu tiên của TP Hà Nội thời Chính phủ Hồ Chí Minh, cho biết:
“Cho đến năm 1950, vai trò của các trí thức trong chính phủ kháng chiến còn rất to lớn, nhưng sau năm 1950, sau khi Chiến dịch Biên giới thắng lợi, mở ra sự thông thương với Trung Hoa Cộng sản, thì các đoàn cố vấn Trung Quốc sang và sức ép đối với Hồ Chí Minh và đối với lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là phải thay thế những người trí thức trong chính phủ bằng những nhân vật khác”.
Mời nghe clip nhà báo Trần Tiến Đức nói về ngày 2/9/1945 và vai trò của các trí thức Việt Nam lúc bấy giờ:
Đại án OceanBank
Báo infonet có bài: Đại án OceanBank: Nguyễn Xuân Sơn chi tiền tỷ mua hộ nhà cho TGĐ Đỗ Văn Hậu? Ông Nguyễn Xuân Sơn thừa nhận “có đưa cho Nguyễn Xuân Thắng 10 tỷ đồng và Thắng đã mua hết 7,125 tỷ đồng. Khi được hỏi mua cho ai, cựu Phó TGĐ PVN khai mua cho ông Đỗ Văn Hậu, Tổng Giám đốc PVN thời điểm đó“.
Cũng trên báo infonet, có bài: Nhiều nhân viên OceanBank Hải Phòng tố sếp ép phải nhận tội. Một nhân viên tên Lan cho biết: “Tôi chi thực tế gần 200 triệu đồng nhưng bị ép nhận số tiền để chi chăm sóc khách hàng lớn hơn rất nhiều. Tôi không nhận tiền trực tiếp từ hội sở OceanBank mà nhận tiền từ chị Trần Kim Chi – quyền giám đốc chi nhánh Hải Phòng của OceanBank. Chúng tôi có những bằng chứng chứng minh chị Chi ép chúng tôi nhận tiền để chi lãi ngoài và có thể cung cấp với quý tòa và cơ quan điều tra”.
Bài trên báo Tuổi Trẻ: Từ đại án OceanBank, lộ nỗi khổ biếu xén, điếu đóm… Bà Vũ Kim Hạnh dẫn lời một doanh nhân bị gạ đi với mấy quan lớn, kể: “Em có kinh nghiệm rồi chị ơi, tối nay nhậu một chầu, mai hai trận, ngày mốt đi hầu mấy ổng đánh golf. Có lần như vậy em bị dính rồi, tổng cộng không dưới 100 triệu. Chịu trời không thấu, thôi thà em bay về rồi đầu tuần bay ra. Chị coi có khổ không?”
Ảnh minh họa. Nguồn: báo TT
LS Trương Thanh Đức, chủ tịch Công ty luật BASICO cho biết: “Có 11% doanh nghiệp được khảo sát, cho biết phải chi hơn 10% doanh thu cho các khoản chi phí không chính thức. Với doanh nghiệp lớn như ngân hàng, tập đoàn, tổng công ty thì 10% doanh thu là rất khủng khiếp“.
Đáng chú ý, là hoạt động thanh tra này được tiến hành từ tháng 1/2010 đến tháng 6/2015, thời gian mà ông Nguyễn Văn Bình đang là Thống đốc. Trong bản Kết luận Thanh tra, mục ‘Về công tác phòng, chống tham nhũng’ nêu: “Thống đốc NHNN không giao nhiệm vụ cho Vụ tổ chức cán bộ tham mưu về việc thực hiện minh bạch tài sản, thu nhập mà giao nhiệm vụ cho các Thủ trưởng đơn vị tự lập không được Thống kê phê duyệt là chưa đúng quy định“.
Báo VietNamNet có bài: Mặt trận làm sao giám sát được Bí thư. Ông Lý Ngọc Thạch, Trưởng ban Dân chủ và Pháp luật, MTTQ TP. HCM kêu: “Người đứng đầu là Bí thư Thành uỷ thì Mặt trận giám sát như thế nào? Chẳng lẽ nói, báo cáo anh tụi em chuẩn bị giám sát anh. Như vậy rất khó, cơ chế nào để thực hiện?” Đã có “đảng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối” rồi, sao lại có cái tổ chức Mặt trận Tổ Quốc, đòi giám sát ông đảng trưởng?
Ông Thạch than, chuyện giám sát kê khai tài sản của đảng viên, cán bộ, công chức, khi kê khai tài sản chỉ được niêm yết tại nơi làm việc, làm sao biết được tài sản thực như thế nào. Ông nói: “Như thế thì làm sao nhân dân biết được tài sản của đảng viên, cán bộ đó là bất minh. Có những cán bộ cao cấp khi về tới nhà thì kín cổng cao tường. Đi họp tổ dân phố thì cử người giúp việc đi, làm sao dân giám sát được?”
Nhớ lại thời ông Nguyễn Thiện Nhân còn làm Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc VN, mặc dù là Ủy viên Bộ Chính trị, nhưng ông Nhân có giám sát được Ủy viên Bộ Chính trị hay Ủy viên BCH Trung ương đảng nào đâu, bởi vì trên ông còn có Tổng bí thư, là người lãnh đạo “toàn diện, tuyệt đối”. Nhưng mà chỉ hơn 3 tháng về làm Bí thư Thành ủy TP, thì cái TP này đã Đủ cơ sở để vào top 10 thành phố đẳng cấp thế giới! Thế này thì có thể so sánh TP HCM với Singapore được rồi!
Cập nhật tình hình Đồng Tâm
Facebooker Lê Công có Video clip về cuộc họp chống tham nhũng hàng tuần của bà con xã Đồng Tâm. Cụ Lê Đình Kình rất phẫn nộ khi một cán bộ địa phương nói rằng: “Trên đã quyết định dù đúng hay sai đều phải chấp hành“. Còn đối với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch TP Hà Nội, cụ Kình cho rằng “lại tỏ ra rất thành thạo, chuyên nghiệp về vấn đề dối đảng lừa dân“.
Bê bối thuốc điều trị ung thư giả
Báo Một Thế Giới có bài: Những lo ngại từ sự thiếu trung thực của một số cán bộ lãnh đạo. Bài báo viết: “Có lẽ PGS-TS Nguyễn Thị Kim Tiến đã nghiên cứu rất kỹ khi thông tin rằng bà ‘không có ai là người thân làm ở Công ty VN Pharma’ và bà ‘cũng không biết đây là công ty nào bởi nó rất nhỏ’ trong lĩnh vực mà bà là người phụ trách cao nhất. Thế nhưng người ta có quyền nghi vấn, sao công ty này nhỏ mà luôn trúng các vụ đấu thầu lớn và lớn nhanh như Thánh Gióng vậy?”
Bài viết cho rằng, “với một cán bộ cấp Bộ trưởng như bà, đây là sự thể hiện chưa khách quan và cũng chưa thật sự thành thực, nhất là ở một chính khách. Nó chính là phẩm chất cần thiết của người làm lãnh đạo mà Đảng Cộng sản Việt Nam luôn xem như là điều cần thiết số một đối vói đảng viên“.
VnExpress có bài: VN Pharma phát triển ‘thần tốc’ như thế nào. Bài báo cho biết: Trong khi nhiều doanh nghiệp lớn trong ngành dược phẩm như Imexpharm hay Pymepharco “rơi rụng” vì không thể cạnh tranh về giá trên thị trường, thì thời VN Pharma ở đỉnh cao, “một loạt gói thầu trị giá từ vài chục tỷ cho tới vài trăm tỷ đồng đều đến tay VN Pharma. Có thể kể đến như gói thầu 488 tỷ của Sở Y tế TP HCM hay gói thầu các mặt hàng thuốc 120 tỷ của Bệnh viện Chợ Rẫy, giúp công ty cán mốc doanh thu 1.077 tỷ đồng“.
Báo tia Sáng có bài của TS Vũ Đình Ánh: Tăng thuế GTGT: Một lựa chọn khiên cưỡng. Ông cho biết: “Muốn giảm thâm hụt NSNN thì có thể sử dụng nhiều biện pháp giảm bội chi như tinh giản bộ máy nhằm giảm chi thường xuyên, thực hành tiết kiệm, chống tham nhũng, lãng phí, v.v. chứ không nhất thiết phải tăng thuế suất thuế GTGT hay đưa ra những sắc thuế bất hợp lý nhằm tăng nguồn thu“.
TS Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) phản bác lại: “Nói như vậy không thuyết phục, chẳng qua người nghèo họ không có tiền, nên phải ưu tiên cho ăn, học, chữa bệnh. Đâu phải người nghèo không muốn hưởng các dịch vụ khác, nên không thể nói vì thế họ ít ảnh hưởng của tăng thuế”.
Báo người Lao Động có bài: Né trạm Cai Lậy, kẹt cứng trên cầu Rạch Miễu. Nguyên do người dân lo sợ trạm BOT Cai Lậy có thể bị kẹt xe nên chọn đường về Bến Tre qua Trà Vinh, Vĩnh Long, Sóc Trăng… “làm kẹt xe nghiêm trọng ở cầu Rạch Miễu“.
Báo Thanh Niên có bài: Đề nghị giảm phí các trạm BOT ở Bình Định, Lâm Đồng. Người dân địa phương tại đây rất bất bình, cho rằng “việc quản lý nguồn thu tại các trạm thu phí chưa chặt chẽ, minh bạch, trong quá trình khai thác đường đã xuống cấp nhưng vẫn thu phí bình thường…”
Do vậy, Sở GTVT tỉnh Bình Định xác nhận đơn vị này “đã có văn bản đề nghị Tổng cục Đường bộ xem xét, có ý kiến đề nghị Bộ GTVT nghiên cứu giảm mức phí qua 3 trạm BOT đặt trên quốc lộ (QL)1 và QL19 qua địa bàn tỉnh“.
Báo TN & MT có bài: Tổng công ty Đường sắt thông tin về vụ tai nạn tại Quảng Bình. Sáng hôm qua, tàu khách mang số hiệu SE3 đã va chạm với một xe máy xúc đi qua đường sắt thuộc huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Vụ tai nạn khiến tài xế lái máy xúc bị thương, đầu máy 943 bị đổ, 3 toa xe sát đầu máy bị trật bánh; máy xúc bị hư hỏng. Rất may là toàn bộ hành khách đi trên đoàn tàu SE3 đều an toàn.
Báo Nhà Quản Lý có bài: Vingroup gây ‘chấn động` thế giới với dự án chế tạo xe hơi. Bài báo dẫn nguồn từ báo Bloomberg: “Việt Nam muốn tự sản xuất ô tô cho mình“; Reuters: “Tập đoàn Vingourp của Việt Nam bắt đầu xây dựng tổ hợp nhà máy sản xuất ô tô đầu tiên trị giá 1 đến 1,5 tỉ USD“; Nekkei: “Gặp VinFast, nhà sản xuất ô tô mới nhất – từ Việt Nam“.
Bài báo có đoạn: “Việc chọn Hải Phỏng để đặt nhà máy là đón đầu những thuận lợi mà cảng quốc tế Lạch Huyện sẽ hoàn tất vào 2018, mang lại. Những tàu lớn có thể cập cảng, sau đó mang ô tô của Vinfast xuất khẩu đến Bắc Mỹ và châu Âu”.
Báo Dân Việt có bài: Giấc mơ ô tô Made in Vietnam của ông Phạm Nhật Vượng có khả thi? Bài báo cho rằng: “Trong khi Bộ Công Thương thừa nhận mục tiêu phát triển ngành ô tô Việt Nam thất bại, giá bán vẫn cao gấp đôi so với các nước trong khu vực, cùng với đó tỷ lệ nội địa hóa cũng không đạt yêu cầu đề ra… thì Tập đoàn Vingroup đã đặt ra mục tiêu tỷ lệ nội địa hóa ô tô xe máy của doanh nghiệp này là 60%“. Liệu có khả thi?
Chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ cho biết: “Tôi cho rằng, kế hoạch này sẽ rất khó khăn vì chỉ vài ba năm mà nâng tỷ lệ nội địa hóa của ô tô lên 60% sẽ không hề đơn giản. Dù Vingroup cho rằng sẽ mời hết các doanh nghiệp lớn của thế giới và các chuyên gia lớn nhưng vẫn chờ xem họ làm như thế nào”.
Khủng hoảng Bắc Hàn lại leo thang đến mức nguy hiểm khi hôm 3/9 đã cho thử bom khinh khí, còn gọi là bom H hay bom nhiệt hạch. Theo tin từ Nhật và Nam Hàn, vụ nổ này mạnh gấp 10 lần so với vụ thử hạt nhân lần cuối vào năm ngoái. VOA đưa tin: Bắc Hàn ‘thử thành công bom nhiệt hạch’ hôm 3/9, là vụ thử mạnh nhất “mà Bình Nhưỡng nói là một quả bom nhiệt hạch có thể dùng cho tên lửa tầm xa”.
Truyền thông Bắc Hàn nói ông Kim Jong-un “thị sát việc đưa bom nhiệt hạch vào một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa” (Ảnh của KCNA nói chụp ngày 3/9/2017). Nguồn: Reuters/ KCNA
Về phản ứng của TT Trump, báo Người Việt dẫn nguồn từ AP, cho biết: “Tổng Thống Donald Trump nói rằng hành động khiêu khích mới nhất tái xác định sự nguy hiểm mà Mỹ phải đối đầu và ‘thương thảo trong tinh thần nhân nhượng’ là điều vô nghĩa”.
Khi được hỏi, liệu Mỹ có tấn công Bắc Hàn sau vụ thử nghiệm hạt nhân nay hay không, ông Trump nói rằng “chúng ta hãy chờ xem”. Một loạt tweet của ông Trump đưa lên mạng sáng ngày 3/9 ở Mỹ về Bắc Hàn, trong đó, ông viết: “Lời nói và hành động của họ tiếp tục thù địch và nguy hiểm đối với Hoa Kỳ. Bắc Hàn là một nước lưu manh, trở thành mối đe dọa lớn và nỗi xấu hổ đối với Trung Quốc, khi nước này đang cố gắng giúp đỡ nhưng thành công rất ít“.
Vụ việc nghiêm trọng đến nỗi các “đồng minh” của Bắc Hàn cũng không thể làm ngơ. Lãnh đạo Nga – Trung tìm cách đối phó Bắc Hàn. VOA cho biết: “Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 3/9 đồng ý ‘xử lý phù hợp’ cuộc thử nghiệm hạt nhân mới nhất của Bắc Hàn”.
BBC cho biết: Campuchia: Lãnh đạo đối lập Kem Sokha bị bắt với lý do ‘làm phản’. Và theo VOA: “Ông Hun Sen nói rằng ông Kem Sokha đã lập mưu với Mỹ. Cáo buộc của Thủ tướng Campuchia cho thấy sự gia tăng các tuyên bố chống Mỹ, trong bối cảnh Campuchia chuẩn bị cho cuộc bầu cử quan trọng vào năm tới, theo Reuters”.
RFI đưa tin: “Trên mạng xã hội Twitter, con gái ông Kem Sokha tiết lộ, đêm qua có từ 100 đến 200 công an đến khám xét và phá hoại nhà riêng của lãnh đạo đảng đối lập trước khi bắt ông đi. AFP nhắc lại Kem Sokha bị bắt chỉ vài giờ sau khi trang báo mạng của chính phủ đăng một bài viết tố cáo ông được Mỹ hỗ trợ trong âm mưu lập đổ thủ tướng Hun Sen“.
Trung Đông lại nóng
Theo RFI:Iran sắp hoàn thành hệ thống phòng thủ chống tên lửa. “Tư lệnh đặc trách về hệ thống phòng không Iran, tướng Farzad Esmaili ngày 03/09/2017 thông báo ‘toàn bộ hệ thống đã hoàn tất và đang trong tiến trình thử nghiệm’. Bavar – 373 có khả năng chận tên lửa tương tự như S-300 của Nga”.
Thiên hạ thắc mắc rằng: “Liệu rằng thủ tướng Ấn Độ Modi và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có sẵn sàng chấm dứt cuộc xung đột biên giới đã đầu độc quan hệ song phương trong hai tháng vừa qua?”
Và “năm nước này sẽ thông qua những biện pháp nào để tái thúc đẩy nền kinh tế của mình? Brazil vô vọng tìm kiếm các nhà đầu tư, Nam Phi đang bị suy thoái, Nga hụt hơi vì lệnh cấm vận của quốc tế, trong khi mà cả Ấn Độ lẫn Trung Quốc cũng không có được tăng trưởng ngoạn mục”.
