THANH NIÊN ONLINE - 22/11/2020

HIỀN TRẦN - THẠCH ANH

Á hậu 1 Phạm Ngọc Phương Anh, Hoa hậu Đỗ Thị Hà và Á hậu 2 Nguyễn Lê Ngọc Thảo (từ trái sang). Top 3 Hoa hậu Việt Nam năm nay được khen ngợi về nhan sắc lẫn trình độ học vấn

ẢNH: BTC

Đêm chung kết Hoa hậu Việt Nam 2020 chính thức khép lại vào tối 20.11, chủ nhân của chiếc vương miện danh giá thuộc về người đẹp Đỗ Thị Hà, sinh năm 2001, đến từ Thanh Hóa. Kết quả này không gây bất ngờ cho khán giả bởi trước đó, cô được đánh giá cao và được dự đoán sẽ đăng quang ngôi vị cao nhất của cuộc thi. Tân hoa hậu sở hữu nhan sắc ngọt ngào, nữ tính, đặc biệt là nụ cười tươi. Ở những ngày đầu tham gia cuộc thi, cô không phải là gương mặt thu hút được nhiều sự chú ý. Song ở những đêm thi thuộc khuôn khổ vòng chung kết Hoa hậu Việt Nam 2020, Đỗ Thị Hà đã có màn bứt phá ngoạn mục khi ghi tên mình vào Top 5 Người đẹp biển và Top 5 Người đẹp thời trang ẢNH: BTC

Hiện cô đang theo học ngành Luật Kinh doanh, Trường đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội. Lớp của tân hoa hậu thuộc Viện Đào tạo tiên tiến, chất lượng cao & POHE của Đại học Kinh tế quốc dân. Đây cũng là ngôi trường mà Á hậu Việt Nam 2018 Bùi Phương Nga từng theo học. Trước đó, người đẹp sinh năm 2001 từng học phổ thông tạiTtrường THPT Hậu Lộc 3 - Thanh Hóa. Trên fanpage của Trường THPT Hậu Lộc 3 - Thanh Hóa cũng đã nhanh chóng gửi lời chúc mừng: "Đỗ Thị Hà là cựu học sinh của mái trường THPT Hậu Lộc 3, ngay từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường, Hà đã luôn là học sinh gương mẫu, chăm ngoan và ham học. Một lần nữa xin chúc mừng em" ẢNH: BTC

Theo tiết lộ từ phía gia đình, từ nhỏ, Đỗ Thị Hà đã có năng khiếu hát, nhảy múa. Cô gặt hái nhiều thành tích ở trường cấp 2, 3. Thím ruột của hoa hậu kể rằng cháu gái được thầy cô động viên tham gia các cuộc thi nghệ thuật. Trong khi đó, bố Đỗ Thị Hà cho biết con gái ngoan ngoãn từ bé và đạt nhiều thành tích học tập ấn tượng. Bố người đẹp chia sẻ: “Cái nôi gia đình tôi là như thế. Tôi không quan trọng con mình phải học giỏi, đạt vị trí cao như thế nào nhưng điều quan trọng là đạo đức. Tôi chỉ mong con gái được như thế” ẢNH: BTC

Phạm Ngọc Phương Anh sinh năm 1998, giành danh hiệu á hậu 1 của cuộc thi. Người đẹp có chiều 1,77 m cùng số đo ba vòng 82-61-90 cm. Cô cũng được nhiều người kỳ vọng đạt thành tích cao nhờ nhan sắc xinh đẹp, có nét giống với Diễm My 9X. Chân dài từng đạt danh hiệu Hoa khôi Áo dài Nữ sinh Việt Nam 2015 ẢNH: BTC

Khi đăng ký tham gia Hoa hậu Việt Nam 2020, Phương Anh gây chú ý với thành tích học tập đáng nể. Cô là học sinh giỏi 12 năm liên tiếp, trong đó có 11 năm đạt điểm trung bình trên 9. Năm 2014, Phương Anh là một trong những học sinh ưu tú nhất của Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong khi trở thành thủ khoa đầu vào khối song ngữ với số điểm 49/50. Những năm sau đó, Phương Anh không chỉ luôn đứng đầu lớp về thành tích học tập mà còn đạt thành tích cao ở các kỳ thi lớn như: Huy chương vàng Olympic miền Nam môn tiếng Pháp năm 2014 và 2015, giải nhất Học sinh giỏi thành phố môn tiếng Pháp năm 2015, giải ba Học sinh giỏi quốc gia môn tiếng Pháp năm 2016... ẢNH: BTC

Phương Anh tốt nghiệp THPT với điểm trung bình học tập đứng nhất lớp với 9,5 điểm trong 3 năm liên tiếp và được tuyển thẳng vào những trường đại học: Ngoại thương, Bách khoa. Cũng năm đó, Phương Anh nhận được nhiều chương trình học bổng lớn và cuối cùng quyết định theo học ngành hệ thống quản lý thông tin của Đại học RMIT với học bổng toàn phần cho 4 năm. Ở đại học, nữ sinh này không chỉ nổi bật về vẻ bề ngoài mà còn nhiệt tình tham gia các hoạt động xã hội, duy trì được thành tích học giỏi của mình với GPA 3.5/4. Người đẹp có đến 2 chứng chỉ ngoại ngữ IELTS 8.0, DELF C1 của tiếng Pháp (tương đương IELTS 8.0). Trong đêm thi chung kết, cô cùng thí sinh Hoàng Bảo Trâm cũng thể hiện phần thuyết trình song ngữ Anh - Pháp ấn tượng ẢNH: BTC

Thí sinh Nguyễn Lê Ngọc Thảo là chủ nhân của danh hiệu á hậu 2 Hoa hậu Việt Nam 2020. Ngay từ khi chính thức đăng ký ghi danh vào Hoa hậu Việt Nam năm nay, Ngọc Thảo “gây sốt” cư dân mạng với nhan sắc cuốn hút cùng khuôn mặt góc cạnh, đậm chất Á Đông. Trước khi đến với cuộc thi, 10X từng có kinh nghiệm làm người mẫu ảnh cũng như là xuất hiện trên các sàn diễn thời trang ẢNH: BTC

Được biết Ngọc Thảo hiện là sinh viên năm 2 chuyên ngành Quản trị kinh doanh của Đại học Công nghệ TP.HCM (Hutech). Đây cũng là ngôi trường mà Á hậu 2 Hoa hậu Việt Nam 2018 Nguyễn Thúy An đã theo học. Ngoài khoảng thời gian dành cho việc học tập trên lớp thì Ngọc Thảo cũng thường trau dồi thêm về tri thức lẫn kỹ năng ứng xử. Khi có thời gian rảnh, nữ sinh cũng thường đọc sách, tập gym để giữ số đo hình thể ẢNH: BTC

Theo chia sẻ từ bố của Ngọc Thảo, cô là chị cả trong gia đình. Ngoài việc học, người đẹp sinh năm 2000 còn phụ giúp mẹ trong việc nhà, thỉnh thoảng đi trà sữa với bạn bè. Á hậu được gia đình ủng hộ thực hiện ước mơ. "Từ nhỏ Thảo đã ấp ủ thi hoa hậu, khi học đến lớp 10, Thảo thường xuyên nói khi đủ tuổi sẽ đăng ký tham gia cuộc thi này. Chúng tôi luôn động viên, bảo con thích thì cứ đi thi chứ ba mẹ không cấm", ông nói ẢNH: BTC

 Chủ Nhật, 22/11/2020 – Công ty luật Kirkland & Ellis đã yêu cầu rút khỏi vai trò đại diện cho Thư ký trưởng bang Pennsylvania bà Kathy Boockvar trong một vụ kiện mà chiến dịch TT Trump là nguyên đơn.

Trong yêu cầu đưa ra vào ngày 20/11, các luật sư của Kirkland & Ellis lưu ý rằng bà Boockvar sẽ được đại diện bởi luật sư Barry Berke của công ty luật Kramer Levin và Văn phòng Tổng chưởng lý Pennsylvania, cho đến khi kết thúc vụ kiện.

Đây không phải là lần đầu tiên Berke đối đầu với nhóm pháp lý của TT Trump.  Berke từng là cố vấn đặc biệt cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện khi cơ quan này xây dựng vụ án luận tội ông Trump vào năm 2019..

Động thái chuyển đại diện pháp lý diễn ra sau khi bà Linda Kerns, một luật sư dẫn đầu nỗ lực của chiến dịch Trump để khiếu nại kết quả bầu cử ở Pennsylvania, khiếu nại với tòa án liên bang rằng  bà đã nhận được một thư thoại quấy rối đe dọa từ luật sư của Kirkland & Ellis. 

Luật sư Daniel Donovan của Kirkland cho biết, ông cho rằng cuộc gọi là “tùy tiện và không phù hợp” nhưng không đồng ý với cách cô Kerns đã mô tả nó.

Ông cũng cho biết, cộng sự tại công ty đã “hành động đơn phương, với tư cách cá nhân, mà không có sự hiểu biết hoặc ủy quyền của cố vấn hoặc công ty”.

Trong đơn khiếu nại nộp ngày 18/11, bà Kerns cáo buộc đã bị đe dọa làm hại “ở mức cần thiết phải có sự tham gia của cảnh sát và các Thống chế Hoa Kỳ để đảm bảo sự an toàn cho mình”

Tom Ozimek – Minh Minh biên dịch

https://etviet.com/us/cong-ty-luat-dai-dien-cho-thu-ky-truong-bang-pennsylvania-xin-rut-lui.html

 22/11/20 – Vài ngày sau ngày Bầu cử ngày 3/11, hơn 100 trong số 243 Nhân viên Dominion đã xóa hồ sơ dữ liệu của họ trên LinkedIn.

Chỉ vài ngày sau Ngày bầu cử ngày 3/11, hơn 100 trong số 243 Nhân viên Dominion đã xóa hồ sơ dữ liệu của họ trên LinkedIn. (Twitter)

Đây không phải là dấu hiệu tốt lành đối với một công ty đang làm ăn phát đạt. Hơn 40% nhân viên của Dominion có hồ sơ trên LinkedIn vào Ngày bầu cử ở Mỹ đã xóa dữ liệu cá nhân của họ khỏi mạng truyền thông xã hội LinkedIn. 

Umm why are all the Dominion people deleting their profiles on LinkedIn AND looks like all their software engineers are in Serbia. Nothing could go wrong ? pic.twitter.com/TUfkSvzo0Z

— Rosie memos (@almostjingo) November 17, 2020

Vào ngày 6/11, ba ngày sau Ngày bầu cử, có 243 nhân viên trên LinkedIn. Nhưng tới ngày 16/11, chỉ còn lại 140 hồ sơ cá nhân:Ngày 16/11, chỉ còn lại 140 hồ sơ cá nhân. (Chụp màn hình)Hơn 40% nhân viên của Dominion có hồ sơ trên LinkedIn vào Ngày bầu cử ở Mỹ đã xóa dữ liệu cá nhân của họ khỏi mạng truyền thông xã hội LinkedIn. (Chụp màn hình)

Dưới đây là danh sách một số hồ sơ đó trước khi chúng bị gỡ xuống:Vào ngày 6/11, ba ngày sau Ngày bầu cử, có 243 nhân viên trên LinkedIn. (Chụp màn hình)

Thêm nữa, ngày 20/11 Ủy ban Chính quyền bang Pennsylvania đã lên kế hoạch tổ chức một phiên điều trần với công ty Dominion, nhưng tối thứ Năm (19/11), vào phút chót công ty Dominion đã “lách luật” trốn tránh ra điều trần. 

Trong cuộc họp báo chiều ngày 20/11, Thành viên của Ủy ban Chính quyền bang là nghị sĩ Seth Grove đã chỉ trích mạnh mẽ Công ty Dominion vì đã từ chối không dám xuất hiện trước Nghị viện Pennsylvania. 

Nghị sĩ Seth Grove đặt một câu hỏi rất hay: “Tại sao sau nhiều tuần bị cáo buộc, Hệ thống bỏ phiếu Dominion không công bố bất kỳ phân tích nào về sự thành công củacác máy bỏ phiếu của họ cho công chúng, để ngăn chặn những người tố cáo đang theo dõi họ?”

“Nếu họ không có gì để che giấu, tại sao họ lại trốn tránh chúng ta? 

https://www.ntdvn.com/doi-song/sau-ngay-bau-cu-hon-100-trong-so-243-nhan-vien-dominion-da-xoa-du-lieu-ca-nhan-tren-linkedin-105756.html

 OAN Newsroom – UPDATED 4:30 PM PT – Thursday, November 19, 2020

Hai luật sư bàn thảo về tính hợp pháp của cuộc bầu cử và lập luận rằng phe tả đã bị bắt quả tang trong việc ăn cắp phiếu bầu.

Luật sư L. Lin Wood nói với giới truyền thông về thân chủ của mình.

Hôm thứ Tư, luật sư Lin Wood và xướng ngôn viên đài phát thanh ông Mark Levin đã suy xét về những thách thức pháp lý đang diễn ra. Hai người chứng minh kết quả “thực tế” cho thấy Tổng thống Trump đã giành chiến thắng với tỷ số cực lớn.

Ông Lin Wood, luật sư của ban vận động tranh cử ông Trump, nói: “Cuộc bầu cử này là một sự gian lận. “Tôi tin rằng ông Donald Trump đã thắng, với 70% cộng với một cuộc bầu cử long trời lở đất trong cả nước. Ông ấy có thể đã giành được hơn 400 phiếu đại cử tri ”.

Đồng thời, ông Wood ghi nhận ban pháp lý của tổng thống tiếp tục phát hiện ra nhiều trường hợp gian lận về cử tri ở các tiểu bang chiến trường. Ông đề cập đến việc bỏ phiếu vắng mặt (absentee ballot) và bỏ phiếu bằng thư đã bị hủy hoại bởi tham nhũng đảng phái.

Ngoài ra, Hệ Thống Bầu Cử Dominion tiếp tục là mục tiêu soi xét của đảng Cộng Hòa. Theo ông Wood, Dominion chứa nhu liệu được điều khiển trong một hệ thống máy tính điện tử bởi các tập đoàn trên toàn cầu.

Ông nói thêm rằng mất 36 ngày để giải quyết tranh chấp bầu cử như trong cuộc bầu cử năm 2000, nhưng chúng tôi hiện chỉ mới đến ngày thứ 15 của thủ tục pháp lý.

Ông Wood cũng trích dẫn ảnh hưởng nước ngoài tiềm tàng từ Tàu. Ông đề cập đến những nỗ lực của phe cực tả nhằm loại bỏ Hiến Pháp bằng cách lật đổ chính quyền hiện tại dưới chiêu bài bầu cử.

Ông luật sư cho rằng “Họ đã xâm nhập vào chính phủ của chúng tôi ở mọi cấp từ tiểu bang, địa phương đến toàn nước… Một số người đã bị tiền của Tàu làm tha hóa và thậm chí còn bị tống tiền. Chúng tôi, người dân sẽ không để cho ai đó vào đây và chiếm đoạt chính phủ của chúng tôi và lấy đi các quyền tự do của chúng tôi.”Wood kêu gọi người Mỹ bỏ đi những tuyên bố chiến thắng của ông Joe Biden và bày tỏ TT Trump đã thắng cuộc bầu cử này. LM tạm dịch 20/11/2020
Link:

Lin Wood: President Trump Won 400 Electoral Votes

Lin Wood: Tổng thống Trump đã giành được 400 phiếu đại cử tri
https://www.oann.com/lin-wood-president-trump-won-400-electoral-votes/

 Chủ Nhật, 22/11/2020 – Chiến dịch tái cử của Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu kiểm phiếu lại bằng máy cuộc bầu cử tại bang Georgia sau khi bang này đã xác nhận kết quả bầu cử vào thứ Sáu (20/11). Chiến dịch Trump dẫn lý do yêu cầu kiểm phiếu lại là vì lần kiểm phiếu lại bằng tay trước đó đã không thực hiện đối chiếu chữ ký và không “có những biện pháp bảo vệ quan trọng khác”.

Trong một tuyên bố phát đi hôm thứ Bảy (21/11), chiến dịch Trump cho hay: “Hôm nay, chiến dịch Trump đã đệ trình kiến nghị về kiểm phiếu lại tại bang Georgia. Chúng tôi tập trung vào việc đảm bảo rằng mọi khía cạnh của luật pháp bang Georgia và Hiến pháp Hoa Kỳ phải được tuân thủ để mọi phiếu bầu hợp pháp được kiểm đếm”.

“Tổng thống Trump và chiến dịch của ông tiếp tục khẳng định về một cuộc kiểm phiếu trung thực tại bang Georgia, việc kiểm phiếu phải bao gồm đối chiếu chữ ký và có các biện pháp bảo vệ quan trọng khác. Nếu không có đối chiếu chữ ký, thì việc kiểm phiếu này sẽ là giả và lại cho phép các phiếu bầu bất hợp pháp được tính”, chiến dịch Trump nói thêm.

Văn bản yêu cầu kiểm phiếu lại lần nữa của chiến dịch Trump đã được gửi tới văn phòng bộ trưởng nội vụ bang Georgia.

Các kết quả kiểm phiếu lại bằng tay vừa hoàn thành tuần trước chỉ ra rằng ứng viên tổng thống Đảng Dân chủ Joe Biden đã thắng bang Georgia với số phiếu hơn Tổng thống Trump là 12.670 phiếu. Tổng thống Trump chưa chấp nhận thất cử và đã nói rằng gian lận cử tri và những bất thường là có tại bang Georgia, cũng như nhiều tiểu bang quan trọng khác.

Theo luật của bang Georgia, một ứng viên có thể yêu cầu kiểm phiếu lại nếu chênh lệch phiếu thấp hơn 0,5%. Chênh lệch phiếu giữa ông Biden và ông Trump tại bang Georgia hiện là 0,25% trong tổng số khoảng 5 triệu phiếu bầu.

Các quan chức bầu cử hàng đầu của bang Georgia vào chiều thứ Sáu 20/11 (giờ Mỹ) đã nói rằng tiểu bang này sẽ xác nhận kết quả bầu cử sau khi đếm lại phiếu và kiểm tra phiếu giới hạn bằng tay.

Bộ trưởng Nội vụ Georgia Brad Raffensperger nói: “Kiểm tra phiếu (audit) trên toàn bang lần đầu tiên trong lịch sử của bang Georgia đã tái khẳng định rằng hệ thống bầu cử phiếu bầu bằng giấy an toàn mới của bang đã kiểm đếm chính xác và đã báo cáo kết quả”.

Tuy nhiên chiến dịch Trump đã bác bỏ báo cáo về kiểm tra phiếu bầu của ông Raffensberger. Chiến dịch nói rằng việc đếm phiếu lại bằng tay đã không bao gồm quy trình đối chiếu chữ ký. Bà Jenna Ellis, một cố vấn pháp lý cao cấp của chiến dịch Trump, đã yêu cầu bang Georgia không được xác nhận kết quả bầu cử.

Thống đốc Georgia Brian Kemp hôm 20/11 cũng đã thúc giục Bộ trưởng Nội vụ Raffensberger phải thực hiện một cuộc kiểm tra chữ ký trên các phong bì thư chứa phiếu bầu.

Chiến dịch Trump trong một tuyên bố phát đi hôm thứ Bảy (21/11) đã nói rằng việc đối chiếu chữ ký sẽ là hiệu quả để đảm bảo việc kiểm phiếu lại bằng máy có ý nghĩa thực tế.

“Nếu không có hoạt động đối chiếu chữ ký, thì đây sẽ là cuộc kiểm phiếu giả mạo như đợt kiểm phiếu ban đầu và đợt kiểm phiếu lại [lần 1]”, tuyên bố của chiến dịch Trump nhấn mạnh. “Chúng ta hãy chấm dứt việc cung cấp cho người dân các kết quả [bầu cử] sai. Phải có thời điểm chúng ta dừng kiểm các lá phiếu bất hợp pháp. Hy vọng rằng thời điểm đó sẽ đếm sớm”.

Đức Thiện (Theo The Epoch Times)

 Trong nền pháp trị trưởng thành và khi nó được vận hành đúng mức và thông thoáng với sự tham dự đầy đủ và đúng nghĩa của cơ chế tam quyền phân lập thì mọi sự khó mà dấu được dưới ánh mặt trời và đó chính là cốt lõi của “thế nào là Công lý ” . BBT

Sidney Powell: Vụ kiện ‘khủng’ đầu tiên sắp xảy ra, với nghi vấn thống đốc bang Georgia nhận hối lộ của Dominion

22/11/20

Sidney Powell: Vụ kiện 'khủng' đầu tiên sắp xảy ra, với nghi vấn thống đốc bang Georgia nhận hối lộ của Dominion

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hệ thống Bầu cử Phần mềm Tom Burt, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion John Poulos, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hart InterCivic Julie Mathis tuyên thệ nhậm chức trong phiên điều trần trước Ủy ban Quản lý Hạ viện vào ngày 9 tháng 1 năm 2020 tại Capitol Hill ở Washington, DC (Ảnh của Alex Wong / Getty Images)

Luật sư của Tổng thống Trump Sidney Powell tuyên bố rằng có chứng cứ và yêu cầu điều tra với cáo buộc rằng Dominion hối lộ cho các quan chức nhà nước, thậm chí có nghi vấn về khả năng liên quan đến thống đốc Đảng Cộng hòa bang Georgia Brian Kemp.

Ông Kemp đã dành một khoản tài trợ ngân sách dùng để sử dụng Hệ thống bỏ phiếu Dominion thay vì công ty truyền thống ES&S. Giá trị hợp đồng này là 107 triệu USD.

Theo bà Powell cho biết đang có cuộc điều tra về quan hệ lợi ích tài chính giữa công ty phần mềm Dominion với gia đình thống đốc bang Georgia và Ngoại trưởng của bang này.

Một trường hợp gian lận cử tri ‘trọng đại’

Tuyên bố “bùng nổ” về hành vi gian lận cử tri phổ biến liên quan đặc biệt đến Hệ thống bỏ phiếu Dominion; và có nghi vấn về khả năng “có một kế hoạch ‘hối lộ’ Thống đốc Brian Kemp”, theo luật sư chiến dịch tranh cử của ông Trump – bà Sidney Powell.

Bà Powell tuyên bố trên Newsmax TV rằng bà sẽ đưa ra một trường hợp gian lận cử tri “trọng đại” trong tuần này. 

Trích đoạn phỏng vấn newsmax:

“Chúng tôi có rất nhiều bằng chứng; rất nhiều, thật khó để tổng hợp tất cả lại”, bà Powell nói với The Count vào tối thứ Bảy (ngày 21/11), nêu ra các cáo buộc “bùng nổ” liên quan đến thống đốc bang Georgia.

“Hy vọng rằng tuần này chúng tôi sẽ chuẩn bị sẵn sàng để nộp hồ sơ, và nó sẽ giống trong Kinh thánh… Đó là một dự án lớn để thu thập các khiếu nại gian lận cùng với bằng chứng mà tôi muốn đưa vào… và nó đã xảy ra ở Georgia”, bà nói thêm.Ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa Brian Kemp tham dự sự kiện Đêm bầu cử tại Trung tâm Cổ điển vào ngày 6 tháng 11 năm 2018 ở Athens, Georgia. (Ảnh của Kevin C. Cox / Getty Images)

Những “tuyên bố bùng nổ” nhất được bà Powell ám chỉ:

Số phiếu của Joe Biden “có trọng số” ở mức 1,25 lần và số phiếu của Tổng thống Donald Trump được phân tích ở mức 3/4.

Các thuật toán đã mang lại cho đảng Dân chủ thêm 35.000 phiếu bầu.

Các sửa đổi được thực hiện đối với máy bỏ phiếu sau “ngày giới hạn” theo luật định (vốn không được thay đổi).

Các chiến thắng trong cuộc bầu cử trong quá khứ, bao gồm cả chiến thắng sơ bộ của Hillary Clinton trước Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, là do hệ thống Bầu cử Dominion quyết định.

Có cáo buộc rằng Dominion trả tiền cho các quan chức nhà nước, thậm chí có nghi vấn là Thống đốc bang Georgia Kemp đã dành một khoản tài trợ ngân sách “vào phút cuối” để sử dụng Hệ thống bỏ phiếu Dominion. Giá trị hợp đồng là 107 triệu USD, và theo bà Powell thì “đang có một cuộc điều tra hình sự” về quan hệ lợi ích tài chính giữa công ty phần mềm với gia đình thống đốc bang Georgia và ngoại trưởng của bang.

Mặc dù thống đốc bang này trước đây thuộc phe Tổng thống Trump, nhưng có nghi vấn rằng vì lợi ích tài chính với công ty phần mềm bầu cử mà ông ta đã chống lại Tổng thống. 

Bà Sidney Powell tại Washington vào ngày 30 tháng 5 năm 2019. (Nguồn ảnh: Samira Bouaou / The Epoch Times)

Hợp đồng trị giá 107 triệu USD với Dominion đã khiến bang Georgia “chia tay” công ty bầu cử lâu năm – Election Systems & Software, sau những phàn nàn về máy móc bị trục trặc và kết quả không thể kiểm chứng trong cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11/2020.

Dominion “tai tiếng” đã giành được hợp đồng – một phần lớn vì nó cung cấp cho bang Georgia hệ thống bầu cử với “giá đấu thầu thấp nhất” trong số ba công ty đã nộp hồ sơ dự thầu, theo bảng điểm đánh giá. Mặc dù ES&S đạt điểm cao hơn trong các tiêu chí chất lượng của chính phủ.

“Georgia có lẽ là bang đầu tiên mà tôi sẽ ‘nổ tung’ ”, bà Powell nói một cách hùng hồn khi đề cập đến các vụ kiện đang chờ xử lý với cáo buộc gian lận cử tri lớn.

Hiện tại, Thống đốc Kemp cũng như phía bang Georgia chưa có thông tin phản hồi sự việc. Chúng tôi sẽ cập nhật khi có thông tin liên quan đến các bên.

Lê Minh – Theo Newsmax

https://www.ntdvn.com/kinh-te/sidney-powell-vu-kien-khung-dau-tien-sap-xay-ra-voi-cao-buoc-thong-doc-bang-georgia-nhan-hoi-lo-cua-dominion-105599.html

Link:

Sidney Powell to Newsmax TV: Case Filed This Week ‘Will Be Biblical’

Sidney Powell nói với Newsmax TV: Khởi đầu đơn kiện tuần này ‘Ðó là Ý Chúa’ 

https://www.wbap.com/news/sidney-powell-to-newsmax-tv-case-filed-this-week-will-be-biblical/

21/11/20 – Bản tuyên thệ từ một người thân tín cũ của nhà độc tài Venezuela Hugo Chavez cung cấp bằng chứng, cho thấy phần mềm lập bảng bầu cử Smartmatic đã được chế độ này tạo ra và xuất khẩu ra quốc tế để thao túng kết quả bỏ phiếu.

Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden phát biểu trong cuộc vận động tranh cử tại Trung tâm Cộng đồng Công viên Lái xe ở Columbus, Ohio vào ngày 10 tháng 3 năm 2020. (Ảnh của MANDEL NGAN / AFP/ Getty)

Đây là bằng chứng đầu tiên xuất hiện trong cuộc chiến pháp lý của Tổng thống Trump để bảo vệ hệ thống bỏ phiếu của Mỹ khỏi tham nhũng và chống lại âm mưu lật đổ từ nước ngoài. 

Cố vấn chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump Sidney Powell, một cựu công tố viên liên bang, đã đọc bản tuyên thệ trong cuộc họp báo kéo dài 90 phút vào ngày 19/11.

Bản tuyên thệ, với các tên nhân chứng được thay đổi để bảo vệ danh tính của các nhân chứng và những người khác, mô tả cách nhà lãnh đạo Venezuela – do Cuba và Nga hậu thuẫn – đã tự thiết lập các thông số cho phần mềm gian lận phiếu bầu. Trước tiên, ông Chavez muốn giành quyền lực độc tài thông qua gian lận bầu cử, và sau đó là “xuất khẩu gian lận bầu cử” để “bầu” cho các đồng minh tại Hoa Kỳ.

Byron York, phóng viên chính trị của Washington Examiner, lần đầu tiên tiết lộ tài liệu.

Xem bảng tuyên thệ bằng tiếng Anh, được biên tập lại cho tòa án, tại đây.

Nhân chứng giải thích rằng phần mềm Smartmatic hoạt động trong máy bỏ phiếu Dominion và là “DNA” của tất cả các phần mềm kiểm phiếu chính, bao gồm cả công nghệ được sử dụng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020. Thoạt nhìn, có vẻ như phần mềm này có thể là một phần của hoạt động chiến tranh chính trị do Cuba hậu thuẫn.

Tóm tắt bằng chứng

• Nguồn là từ một “người trong cuộc” thuộc cấp cao nhất của chính quyền Hugo Chavez. Nhân chứng là thành viên đội cận vệ của Tổng thống Hugo Chavez và là một sĩ quan hoạt động đặc biệt của quân đội Venezuela, người đã được đào tạo quân sự nâng cao.
• Hoạt động bắt đầu hơn một thập kỷ trước. Nhân chứng nói rằng hoạt động – hay còn gọi là âm mưu tội phạm này – bắt đầu từ hơn một thập kỷ trước “nhằm giành và giữ quyền lực cũng như của cải một cách sai trái” ở Venezuela và ở các quốc gia khác ở châu Mỹ.
• Nhân chứng đã chứng kiến sự phát triển và hoạt động của phần mềm. “Tôi đã chứng kiến ​​việc tạo ra và vận hành một hệ thống bỏ phiếu điện tử tinh vi cho phép các nhà lãnh đạo của chính phủ Venezuela thao túng việc lập bảng biểu cho các cuộc bầu cử quốc gia và địa phương, và chọn người chiến thắng trong các cuộc bầu cử đó để giành được và duy trì quyền lực của họ”, nhân chứng nói.

Tổng thống Venezuela Hugo Chavez phát biểu trong Hội nghị thượng đỉnh Liên minh Bolivar cho châu Mỹ (ALBA) tại Havana, vào ngày 12 tháng 12 năm 2009 (Ảnh: OMAR TORRES / AFP qua Getty Images)

• Trực tiếp chứng kiến ​​sự thông đồng của Smartmatic với giới lãnh đạo chế độ Chavez. “Tôi là nhân chứng trực tiếp chứng kiến việc tạo ra và vận hành hệ thống bỏ phiếu điện tử – trong một âm mưu giữa một công ty có tên là Smartmatic và những kẻ cầm đầu âm mưu – với chính phủ Venezuela. Âm mưu này liên quan trực tiếp đến Tổng thống Hugo Chavez Frias, người phụ trách Hội đồng bầu cử quốc gia tên là Jorge Rodriguez, và các hiệu trưởng, đại diện và nhân sự từ Smartmatic… Mục đích của âm mưu này là tạo ra và vận hành một hệ thống bỏ phiếu có thể thay đổi phiếu bầu trong các cuộc bầu cử – từ phiếu chống lại những người điều hành chính phủ Venezuela thành phiếu ủng hộ họ – nhằm duy trì quyền kiểm soát chính phủ”, nhân chứng nói.
• Hệ thống Smartmatic đã được sử dụng để thay đổi hiến pháp. Hệ thống này đã được sử dụng trong một cuộc trưng cầu dân ý năm 2009 để thay đổi hiến pháp Venezuela nhằm chấm dứt các giới hạn nhiệm kỳ, bao gồm cả đối với Hugo Chavez. “Cuộc trưng cầu dân ý đã được thông qua”, theo nhân chứng
• Nhân chứng đã có kinh nghiệm thực tế. Bản tuyên thệ nói rằng Chavez đã có nhân chứng trực tiếp xử lý các chi tiết của hoạt động Smartmatic.
• Smartmatic đã nhiều lần gặp gỡ với Chavez. “Sau khi cuộc trưng cầu dân ý được thông qua, Tổng thống Chavez đã hướng dẫn tôi thu xếp để ông ấy gặp Jorge Rodriguez, lúc đó là Chủ tịch Hội đồng Bầu cử Quốc gia, và ba đại diện từ Smartmatic… Tôi đã có mặt trong nhiều cuộc họp của Chủ tịch Chavez với Rodriguez và nhóm Smartmatic”.
• Trưởng đoàn bầu cử của Chavez đã thúc đẩy ý tưởng về phần mềm. “Trong bốn cuộc họp đầu tiên, Jorge Rodriguez đã thúc đẩy ý tưởng tạo ra phần mềm có thể thao túng các cuộc bầu cử”, nhân chứng nói.
• Chavez muốn Smartmatic xây dựng hệ thống thao túng bầu cử. “Chavez rất hào hứng và nói rõ rằng ông ta sẽ cung cấp bất cứ thứ gì Smartmatic cần. Ông ta muốn họ ngay lập tức tạo ra một hệ thống bỏ phiếu để đảm bảo rằng bất kỳ lúc nào, bất cứ điều gì – được bỏ phiếu trên hệ thống bỏ phiếu này – cũng sẽ đảm bảo kết quả mà Chavez mong muốn. Chavez đã đề nghị Smartmatic – bằng nhiều lời dụ dỗ, bao gồm cả số tiền lớn – để Smartmatic tạo hoặc sửa đổi hệ thống bỏ phiếu để đảm bảo Chavez sẽ thắng trong mọi chu kỳ bầu cử. Nhóm của Smartmatic đã đồng ý tạo ra một hệ thống như vậy và đã làm như vậy”.
• Nhân chứng có thông tin chi tiết về cách thức hoạt động của phần mềm gian lận Smartmatic. Nhân chứng kể chi tiết các cuộc họp và cả tên người tham dự. Hệ thống này được sử dụng để giúp Chavez nắm quyền “một cách dân chủ” và để kiểm soát chặt chẽ việc bỏ phiếu ở cấp quốc gia và địa phương. Hệ thống được thiết kế để xác định danh tính sinh trắc học của từng cử tri – và không gán sinh trắc học đó cho lá phiếu thực – và sẽ không để lại bằng chứng cho thấy lá phiếu đã bị thay đổi hoặc bị thao túng.
• Nhân chứng đã làm việc cho Smartmatic trong một số cuộc bầu cử. Cá nhân nhân chứng đã tham gia vào “một số” cuộc bầu cử ở Venezuela, bao gồm cả cuộc bầu cử năm 2006 và 2013.
• Kết quả phiếu bầu sai được đưa trực tiếp vào Internet và các phương tiện truyền thông tin tức. Smartmatic đã đưa các bảng biểu quyết sai trực tiếp lên Internet và các phương tiện truyền thông tin tức.
• Các nhân viên đã chuyển các phiếu bầu “chống lại” Chavez sang “bầu cho” Chavez thông qua Smartmatic. “Những người điều khiển máy tính lập bảng phiếu bầu – có khả năng thay đổi báo cáo số phiếu – bằng cách chuyển phiếu bầu từ ứng cử viên này sang ứng cử viên khác bằng phần mềm Smartmatic”.

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hệ thống Phần mềm Bầu cử Tom Burt, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion John Poulos, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hart InterCivic Julie Mathis làm chứng trong phiên điều trần trước Ủy ban Quản lý Hạ viện ngày 9 tháng 1 năm 2020 tại Capitol Hill ở Washington, DC. (Ảnh của Alex Wong / Getty Images)

• Đối thủ của Chavez dẫn trước 2 triệu phiếu; hệ thống ‘thiết lập lại’ khiến Chavez giành chiến thắng. Vào lúc 2 giờ chiều trong cuộc bầu cử năm 2013, đối thủ của Chavez đã dẫn trước 2 triệu phiếu bầu, vì vậy quyết định được đưa ra là “thiết lập lại toàn bộ hệ thống” và “đưa Internet vào ngoại tuyến ở tất cả các vùng của Venezuela để thay đổi kết quả”. (Có 19 triệu cử tri đã đăng ký ở Venezuela vào thời điểm đó).
• Việc thay đổi phiếu bầu diễn ra trong hai giờ, theo từng tiểu bang. Đến thời người kế nhiệm của Chavez là Maduro, hệ thống mất khoảng hai giờ để thay đổi cuộc bỏ phiếu để đảm bảo rằng Maduro sẽ giành chiến thắng. Các kiểm soát viên đã kiểm tra các con số ở mọi bang của Venezuela, kiểm tra các thay đổi và khiến Maduro thắng sít sao với 200.000 phiếu bầu.
• Smartmatic xuất khẩu phần mềm của mình để gian lận phiếu bầu trên khắp châu Mỹ. Smartmatic bắt đầu xuất khẩu hệ thống của mình sang các quốc gia khác ở Mỹ Latinh với mục đích bỏ phiếu gian lận để bầu hoặc ủng hộ các chính trị gia “thân Hugo Chavez” (và mở rộng ra Cuba).
• ‘Phần mềm Smartmatic là DNA của mọi công nghệ lập bảng biểu quyết’. “Phần mềm của Dominion và các công ty lập bảng bầu cử khác dựa trên phần mềm – là hậu duệ của Hệ thống quản lý bầu cử thông minh. Nói tóm lại, phần mềm Smartmatic là DNA của mọi phần mềm và hệ thống của các công ty lập bảng biểu quyết”.
• Dominion sử dụng các phương pháp và thiết kế phần mềm tương tự ở Mỹ. Tại Hoa Kỳ, “Dominion sử dụng các phương pháp giống nhau và về cơ bản là cùng một thiết kế phần mềm để lưu trữ, chuyển giao và tính toán dữ liệu nhận dạng cử tri và dữ liệu bỏ phiếu”.
• Nhân chứng tận mắt chứng kiến ​​sự thay đổi phiếu bầu theo thời gian thực. “Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​rằng việc thao túng và thay đổi phiếu bầu có thể được thực hiện trong thời gian thực tại trung tâm kiểm phiếu bí mật…”
• Người điều hành phần mềm quyết định số phiếu – ‘không phải người bỏ phiếu’. “Không quan trọng là cử tri quyết định gì hoặc lá phiếu giấy bầu cho ai. Đó là nhà điều hành phần mềm quyết định những gì được tính – chứ không phải người bỏ phiếu”.
• Gian lận của Smartmatic đã được công khai vào năm 2017. Vụ gian lận của Smartmatic đã được công khai ở Venezuela vào năm 2017. 
• Năm 2020: Tại cuộc bầu cử Mỹ, 5 bang sử dụng thiết bị Dominion ngừng kiểm phiếu, sau đó các cuộc bỏ phiếu bị đảo lộn. “Điều đã xảy ra ở Hoa Kỳ là việc kiểm phiếu đột ngột bị dừng lại ở 5 bang sử dụng phần mềm Dominion. Vào thời điểm việc kiểm phiếu bị dừng lại, Tổng thống Donald Trump đã dẫn trước đáng kể về số phiếu bầu. Sau đó, trong những giờ phút sáng sớm, khi không có cuộc bỏ phiếu nào xảy ra và báo cáo kết quả kiểm phiếu không đúng tuyến, một điều gì đó đã thay đổi đáng kể. Khi báo cáo bỏ phiếu được tiếp tục vào sáng hôm sau, đã có một sự thay đổi rất rõ rệt – trong việc bỏ phiếu ủng hộ ứng cử viên đối lập, Joe Biden”.
• Nhiều nguồn đã được phát triển. Nhân chứng nói rằng các đồng nghiệp cũ của mình cũng biết thông tin, dường như chỉ ra rằng họ có thể chứng minh hoặc thêm vào lời khai của anh ta.

Tác giả: J. Michael Waller là nhà phân tích cấp cao về Chiến lược tại Trung tâm Chính sách An ninh. Các lĩnh vực tập trung của ông là tuyên truyền, chiến tranh chính trị, chiến tranh tâm lý và lật đổ. Ông là giáo sư về Truyền thông Quốc tế tại Viện Chính trị Thế giới, một trường cao học ở Washington, DC. Ông hiện là giảng viên tại Trung tâm Chiến tranh Đặc biệt John F Kennedy.

Lê Minh – https://www.ntdvn.com/kinh-te/gian-lan-bau-cu-tu-venezuela-cho-den-my-luat-su-cua-ong-trump-cong-bo-bang-chung-tuyen-the-dau-tien-105219.html