Pháp thời hậu phong tỏa:

Vì sao nhất thiết phải mở lại trường học?

Trọng Nghĩa
Covid 19 tiếp tục là chủ đề chính trên trang bìa các tuần báo ra vào giữa tháng Năm 2020, với trọng tâm chú ý là giai đoạn “hậu phong tỏa” trên L’Express và Le Point, trong lúc L’Obs, Courrier International và The Economist mở rộng tầm nhìn ra toàn bộ thời kỳ có thể gọi là “hậu Covid-19”.
Trang bìa L’Express tuần này nêu bật một biện pháp biểu tượng của thời kỳ hậu phong tỏa tại Pháp: Mở cửa lại các trường học. Ngay dưới hàng tựa nhỏ: “Vì sao nhất thiết phải mở lại các lớp học”, L’Express chạy một tít lớn trên hai hàng như để trả lời cho câu hỏi đặt ra: “Trường học cũng vậy, cũng là một nhu cầu sống còn!”.
L’Express: Trường học góp phần giảm bất bình đẳng xã hội
Đối với tạp chí Pháp, cho dù nguy cơ dịch bệnh Covid-vẫn còn, các lớp học cần phải được cấp tốc mở lại vì rất nhiều lý do hoàn toàn chính đáng, để đấu tranh chống lại tình trạng bất bình đẳng trong xã hội cũng như trong giáo dục. Dĩ nhiên là chính quyền phải có những biện pháp phòng ngừa y tế cần thiết.
L’Express đã dành một hồ sơ sáu trang cho việc phân tích những lý do vì sao cần phải đáp ứng lời kêu gọi khẩn thiết của các giáo viên, giới làm công tác giáo dục, lãnh đạo các hiệp hội. Đối với những người
này, trường lớp là cái phao cấp cứu đối với với các thiếu niên đang gặp khó khăn, cả về học vấn lẫn tâm lý, là nơi để lắng nghe và giúp đỡ các em trong trường hợp cần thiết.
Một thông tri mới đây của bộ Y Tế Pháp, căn cứ vào vô số các nghiên cứu trong nước và ngoài nước, đã xác định rằng do tình trạng phong tỏa, sức khỏe của hàng triệu trẻ em đang bị đe dọa, đặc biệt là những em phải sống trong những gia đình nghèo khó, nhà cửa chật chội, thiếu kết nối internet nên không thể học từ xa.
Tạp chí Pháp đã trích dẫn các chuyên gia theo dõi các vấn đề y tế cảnh báo: “Việc bị cắt đứt với một môi trường giáo dục, đồng thời là môi trường sống, có thể có tác hại trước mắt và lâu dài đến cả sức khỏe tinh thần và thể chất [...]. Các tầng lớp bấp bênh nhất về kinh tế sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất và điều đó sẽ có hậu quả không tốt cho sự phát triển và sức khỏe của con cái họ, đào sâu thêm tình trạng bất bình đẳng xã hội vốn đã rất cao.”
L’Express đã ghi nhận lời chứng của một giáo viên vùng Seine-Saint-Denis, ngoại ô bắc Paris, nơi có đến 28% cư dân sống dưới ngưỡng nghèo khó, cho biết là đối với các em học sinh thuộc các gia đình khó khăn, bữa ăn tại căng tin nhà trường là bữa ăn có chất lượng duy nhất trong ngày.
Một giáo viên khác, cũng giảng dậy ở vùng ngoại ô bắc Paris thì nêu lên thảm cảnh của nhiều em mà việc sống ở nhà “đồng nghĩa với bất hạnh”, với việc các em bị bố mẹ đánh đập, trong khi mà trường học chính là nơi mang lại hạnh phúc cho các em.
Ngoài ra còn có tình trạng các em phải bỏ bê việc học vì không thể học từ xa do không có phương tiện vi tính hay kết nối Internet. Thực tế là hiện vẫn có 15% dân Pháp không có Internet.
Đó là chưa kể đến các vấn đề tâm lý, như học một mình ở nhà rất buồn chán, hay sinh lý như các tình trạng lạm dụng màn hình, tăng cân, rối loạn giấc ngủ…
Le Point: Nước Pháp thời hậu Covid-19 sẽ vươn dậy như thế nào
Tuần báo Pháp Le Point cũng dành trang bìa cho nước Pháp, nhưng nhìn dưới góc độ lịch sử cận và hiện đại.
Bên cạnh một bức ảnh của tướng De Gaulle, là các con số biểu thị cho bốn năm trong lịch sử cận đại và hiện đại của nước Pháp, 1871, 1919, 1945… và 2020? Ý nghĩa chuỗi con số này đã được làm rõ trong hàng tựa lớn: “Nước Pháp đã vươn dậy trở lại như thế nào”.
Theo Le Point, trong lịch sử cận đại của nước Pháp, sau mỗi lần bị tàn phá nặng nề, chủ yếu là do chiến tranh, chính quyền Pháp và người dân Pháp đã biết đoàn kết một lòng để khôi phục lại đất nước, như vào năm 1871 sau khi Pháp bị thua trong cuộc chiến với đế quốc Phổ, tiền thân của nước Đức ngày nay, hay vào năm 1919, sau Đệ Nhất Thế Chiến, hoặc năm 1945, sau Đệ Nhị Thế Chiến, với sự giúp đỡ một phần của Hoa Kỳ.
Tình hình 2020 sau Covid-19 cũng tệ như 1945, sau Thế Chiến II
Thế còn năm 2020 này thì sao? Đối với tạp chí Pháp, với dịch Covid-19, cho dù bộ máy sản xuất và cơ sở hạ tầng của Pháp không bị bất kỳ thiệt hại nào, nhưng tình hình hiện tại có thể gợi lại những khó khăn mà nước Pháp đã gặp phải vào năm 1945.
Hiện nay, Nhà Nước Pháp bị lâm vào tình trạng bị nợ tối đa, trong lúc các ngân quỹ đều trống rỗng, sự yếu kém về kinh tế của nhiều doanh nghiệp nhỏ là điều hiển nhiên, trong lúc tổng thống Emmanuel Macron đã cam kết xây dựng một Nhà Nước-Phúc Lợi kiểu mới.
Đối với Le Point, tương tự như vào năm 1945, vấn đề đặt ra không chỉ khôi phục nền kinh tế truyền thống, mà còn phải chuẩn bị cho tương lai, cụ thể là bảo vệ các ngành công nghiệp của ngày mai như trí tuệ nhân tạo, 5 G, cáp quang học… Để làm điều này, Pháp có thể vay tiền của châu Âu, định chế sẽ đóng vai trò của người Mỹ vào năm 1945.
Tuy nhiên, theo Le Point, hiện nay có hai câu hỏi chưa có lời giải đáp. Thứ nhất là liệu trong nước Pháp ngày nay đã có hay chưa một ý chí chung là phải xóa bỏ cái cũ để “đại tu mô hình kinh tế và xã hội” như vào năm 1945? Câu hỏi thứ hai là liệu người Pháp ngày nay có sẵn sàng “xắn tay áo” lao vào công cuộc khôi phục đất nước với tinh thần kỷ luật từng được các nhà sử học nêu bật hay không?
L’Obs: “Thế giới hôm sau” qua ba câu hỏi
Chủ đề Covid-19 cũng xuất hiện một cách gián tiếp trên trang bìa tạp chí L’Obs, nhưng liên quan đến cuộc sống con người trong thế giới hậu Covid-19, một vấn đề hết sức triết lý.
Chen vào giữa hàng tựa lớn trang bìa “Thế giới hôm sau – Le Monde d’après” – tức là thế giới thời hậu Covid-19 – tạp chí L’Obs đã xen vào hai câu hỏi nhỏ “Ta giữ cái gì?” và “Ta bỏ cái gì”. Ở trang trong, có thêm câu hỏi thứ ba “Ta sáng tạo cái gì?”.
Tạp chí Pháp giải thích rằng ba câu hỏi kể trên đã được triết gia Pháp Bruno Latour đặt ra gần đây khi ông suy nghĩ về bộ mặt của “Thế giới hôm sau”, sau những biến động trong cuộc sống do dịch Covid-19 gây nên.
Trong bối cảnh trong hai tháng qua, trên báo chí cũng như trên mạng xã hội đã xuất hiện biết bao phân tích, ý kiến về những bài học cần rút tỉa, những điều cần thay đổi sau đại dịch, tạp chí Pháp đã chuyển ba câu hỏi của triết gia Latour cho các kinh tế gia, khoa học gia, những lãnh đạo công đoàn hay chính khách… với đề nghị trả lời.
Trong số những người được hỏi có các tên tuổi như nhà kinh tế Thomas Piketty, cựu bộ trưởng môi trường Pháp Nicolas Hulot, hay nữ thủ tướng Iceland…
L’Express: Covid-19 biến các nhà dịch tễ học thành “siêu sao”
Riêng về dịch Covid-19, tạp chí L’Obs nêu bật sự ưu ái dành cho các nhà khoa học mà tờ báo cho là đang trở thành các “siêu sao”.
Trong một hồ sơ dài 4 trang, L’Obs trích dẫn triết gia Pháp Elodie Giroux ghi nhận: “Xã hội chúng ta có xu hướng tôn vinh những cá nhân và xu hướng này đang mạnh hẳn lên hiện nay vì người ta cần đến những anh hùng vào lúc có khủng hoảng”.
Thế nhưng, tạp chí Pháp lại thấy rằng đây là một nghịch lý vì biến khoa học thành những câu chuyện về các cá nhân anh hùng thì quả là phi lý. Nhìn về lịch sử khoa học thì đây là một bước lùi vì các bộ môn chuyên ngành ngày nay hơn bao giờ hết đều là những công trình tập thể.
Hiện tượng lại càng đáng ngạc nhiên hơn vì người ta đang chứng kiến sự phục thù của dịch tễ học, một ngành mà cho đến nay không mấy được tôn vinh.
Nữ bác sĩ Anne-Marie Moulin, cũng là một triết gia đã nhận xét một cách hóm hỉnh: “Dịch tễ học từng không được xem như một ngành khoa học vẻ vang, vì bị đánh giá là quá gần với khoa học xã hội và không dẫn đến nhiều khám phá lớn. Thế nhưng vào lúc này, các nhà dịch tễ học đột nhiên xuất hiện như những nhà khoa học lớn”.
Bây giờ họ đã trở nên những chỉ huy trưởng của đội ngũ y tế đang ở tuyến đầu chống dịch. Tại Pháp, những người lính thì được vỗ tay hoan hô lúc 20 giờ, còn các chỉ huy thì được người ta tôn sùng.
Courrier International: Thành phố thời hậu Covid-19 sẽ ra sao?
Tương tự như đồng nghiệp L’Obs, tạp chí Pháp Courrier International tuần này cũng dành hồ sơ chính cho thời kỳ hậu Covid-19, nhưng khai thác khía cạnh “Thay đổi các thành phố” như thế nào.
Đối với Courrier International, các đô thị lớn là những nơi bị dịch Covid-19 tác hại nhiều nhất, do đó cần phải được thiết kế lại sao cho dễ sống hơn trở lại. Và vấn đề không đơn giản vì phải suy nghĩ lại từ những khâu nhà ở, chuyên chở công cộng, cho đến khâu đô thị hóa nói chung.
The Economist: Goodbye toàn cầu hóa?
Còn The Economist thì chú ý đến một hậu quả của đại dịch Covid-19 được thường xuyên nhắc tới từ hơn hai tháng qua.
Dưới hàng tựa lớn trang bìa “Goodbye toàn cầu hóa”, tuần báo Anh cảnh báo về “mồi nhử nguy hiểm của sự tự cung tự cấp”.
L’Express: Tài phiệt vùng Vịnh thủ lợi nhờ dịch bệnh
Dịch Covid-19 đã gây tác hại ghê gớm cho kinh tế nhiều nước trên thế giới, nhưng không phải ai cũng thiệt. Theo L”Express, dịch do virus corona gây nên lại là “của trời cho” cho giới tài chính vùng Vịnh: Trong lúc phần lớn các công ty xí nghiệp thế giới gặp nhiều khó khăn, một số gần kề phá sản, thì các quỹ đầu tư vùng Vịnh xoa tay mừng rỡ.
Dù rất ít được quảng đại quần chúng biết đến, các quỹ khổng lồ này, do các vương quốc dầu lửa điều hành, nắm hàng trăm tỷ đô la tích sản, và dĩ nhiên đã lợi dụng tình trạng thị trường chứng khoán thế giới sụp đổ, mất đi 20% trong vòng vài tuần.
Một số công ty, như ở Châu Âu và Mỹ đã thấy giá trị của mình tuột giảm 50% có khi 60%, trở thành những miếng mồi ngon dễ bắt và Quỹ Đầu Tư Nhà Nước Ả Rập Xê Út (PIF) đã nhanh chóng lộ mặt.
http://www.rfi.fr/vi/%C4%91i%E1%BB%83m-b%C3%A1o/20200516-pha%CC%81p-th%C6%A1%CC%80i-h%C3%A2%CC%A3u-phong-to%CC%89a-vi%CC%80-sao-nh%C3%A2%CC%81t-thi%C3%AA%CC%81t-pha%CC%89i-m%C6%A1%CC%89-la%CC%A3i-tr%C6%B0%C6%A1%CC%80ng-ho%CC%A3c

Tin tổng hợp
(AFP) – Công dân Pháp vẫn bị cách ly khi đến Anh. 
Hôm qua, 15/05/2020, chính phủ Luân Đôn xác định là công dân Pháp không được miễn trừ, theo quy định cách ly những người từ nước ngoài đến Anh bằng đường hàng không. Trước đó, trong một thông cáo chung, Luân Đôn và Paris đã nhấn mạnh là việc cách ly không áp dụng đối với người đến từ nước Pháp “ở giai đoạn hiện nay”. Chính phủ Anh đã bị chỉ trích nặng nề về sự biệt đãi này.
(Reuters) – TT Mỹ cách chức tổng thanh tra bộ Ngoại Giao. Chủ tịch Hạ Viện lên án. 
Trong một bức thư gửi chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi thuộc đảng Dân Chủ, tổng thống Trump viết là ông không còn tin tưởng vào tổng thanh tra Steve Linick, nhưng không giải thích chi tiết. Quyết định đưa ra tối hôm qua 15/05/2020 bị phe Dân Chủ chỉ trích mạnh mẽ. Chủ tịch Ủy ban Ngoại Giao của Hạ Viện cho biết văn phòng tổng thanh tra đã mở điều tra về ngoại trưởng Mike Pompeo và quyết định nói trên là bất hợp pháp. Chủ tịch Hạ Viện cho rằng ông Steve Linick bị trừng phạt vì đã thực hiện nhiệm vụ bảo vệ Hiến Pháp và an ninh quốc gia. Bà đánh giá kiểu trả đũa của tổng thống là rất nguy hiểm.
(AFP) – Chống dịch Covid tại Brazil: Bộ trưởng Y Tế từ chức vì bất đồng với tổng thống. 
Bộ trưởng Y Tế Brazil Nelson Teich, mới nhậm chức cách đây 4 tuần, đã từ chức hôm qua, 15/05/2020, do bất đồng với tổng thống Jair Bolsonaro, vào lúc mà quốc gia Nam Mỹ này đang bước vào giai đoạn gay go nhất của dịch Covid-19. Người tiền nhiệm đã bị tổng thống cách chức cũng vì những bất đồng về cách đối phó với dịch. Trong một thời gian dài, tổng thống Brazil xem thường virus corona, nay ông lại kêu gọi người dân trở lại làm việc, chỉ trích các biện pháp phong tỏa ở nhiều bang.
(AFP) – Teheran kết án tù nhà nghiên cứu Pháp gốc Iran. 
Bị giam ở Iran từ gần một năm nay, nhà nghiên cứu mang hai quốc tịch Pháp – Iran Fariba Adelkhah vừa bị kết án 5 năm tù với tội danh “thông đồng nhằm gây phương hại an ninh quốc gia”. Kể từ khi bị bắt vào tháng 06/2019, bà Adelkhah vẫn một mực kêu oan. Pháp đã lên án vụ bắt giữ nhà nghiên cứu này và vẫn đòi trả tự do cho bà. Teheran không công nhận song tịch, nên không xem bà Adelkhah là công dân Pháp.
(New York Times) – Dầu lửa Mỹ sẽ đến Belarus trong bối cảnh quốc gia Liên Xô này cũ không được Nga bán dầu. 
Hôm qua 15/05/2020, chính quyền Belarus cho biết lô hàng 80.000 tấn dự kiến sẽ cập cảng Klaipeda, Litva, vào tháng 6 và từ đó sẽ được chuyển bằng đường sắt đến Belarus. Ngoại trưởng Vladimir Makei cho biết hợp tác với Mỹ về dầu lửa là “một yếu tố đảm bảo an ninh năng lượng ». Lâu nay Belarus vẫn phụ thuộc vào dầu giảm giá từ Nga, nhưng hầu hết các chuyến hàng đã bị đình lại từ tháng 01 do bất đồng về giá dầu. Căng thẳng giữa Belarus và Nga gia tăng trong những tháng gần đây do các cuộc đàm về hội nhập kinh tế sâu rộng bị đình trệ.
(AFP) – Virus corona : Air Canada sẽ sa thải hơn 50-60% nhân viên. 
Thông báo trên được đưa ra hôm qua 15/05/2020. Lý do là hãng hàng không lớn nhất Canada đã phải giảm tới 95% số chuyến bay do Canada đóng cửa biên giới và có các biện pháp phong tỏa chống dịch Covid-19. Air Canada cho rằng sẽ còn phải chờ rất lâu nữa mới có thể quay lại hoạt động bình thường. Trước khi dịch bệnh xảy ra, Air Canada sử dụng khoảng 38.000 lao động. Các nhân viên sẽ bắt đầu bị sa thải vào đầu tháng 6.
(AFP) – 119 người : Kỷ lục số ca tử vong vì Covid tại Nga trong vòng 24 giờ. 
Theo số liệu chính thức, tổng số người chết vì virus corona tại Nga cho đến hôm qua 15/05/2020 là 2.537 người. Nhiều người cho rằng con số tử vong được chính quyền đưa ra thấp hơn nhiều so với thực tế. Nhà chức trách bác bỏ nghi ngờ đó, giải thích Nga chỉ thống kê số người tử vong trực tiếp do virus corona, còn các nước khác tính tất cả những ca tử vong và dương tính với virus corona. Theo Matxcơva, có một lý do khác là dịch bùng phát muộn ở Nga nên bệnh viện có thời gian chuẩn bị và chính quyền có chính sách xét nghiệm tầm soát rộng. Số ca mới nhiễm virus corona giảm xuống mức thấp nhất từ hai tuần nay : 9.200 ca trong 24 giờ (mức trung bình trong hai tuần qua là 10.000 người).
http://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20200516-tin-t%E1%BB%95ng-h%E1%BB%A3p

Điểm tin thế giới sáng 16/5:

Mỹ chặn nguồn cung chip toàn cầu của Huawei

Băng Thanh
Mục Điểm tin thế giới sáng thứ Bảy (16/5) của Đại Kỷ Nguyên xin gửi tới bạn đọc những tin sau:
Mỹ chặn nguồn cung chip toàn cầu của Huawei
Theo Reuters, chính quyền của Tổng thống Trump hôm 15/5 đã chặn nguồn cung chip toàn cầu của công ty viễn thông Trung Quốc Huawei.
“Hành động này đặt Mỹ lên hàng đầu, các công ty Mỹ lên hàng đầu và an ninh quốc gia Mỹ là trên hết”, một quan chức cấp cao của Bộ Thương mại Hoa Kỳ nói với các phóng viên trong một cuộc họp ngắn vào hôm 15/5.
Quy tắc của Bộ Thương mại Hoa Kỳ, có hiệu lực vào ngày 15/5 nhằm buộc các nhà cung cấp chip ở Mỹ phải tìm kiếm giấy phép của chính phủ Hoa Kỳ trước khi bán cho Huawei.
Trước đó, vào năm 2019, Huawei đã được liệt vào danh sách đen của Bộ Thương mại Hoa Kỳ do những lo ngại về an ninh quốc gia, khi sản phẩm của Huawei được cho là có thể theo dõi người dùng.
Đài Loan bác điều kiện của Trung Quốc để tham gia WHO
Theo VOA, Bộ trưởng Y tế Đài Loan hôm 15/5 đã gạt bỏ điều kiện chủ yếu của Trung Quốc cho phép Đài Loan tham gia Tổ chức Y tế Thế giới (WHO). Điều kiện đó là: Đài Loan phải chấp nhận mình là một phần thuộc lãnh thổ Trung Quốc.
Trước đó, Đài Loan đã ráo riết vận động để được tham gia hội nghị trong tư cách quan sát viên và dự cuộc họp trực tuyến của Hội đồng Y tế Thế giới (WHA) vào tuần tới. WHA là cơ quan ra quyết định của WHO.
Tuy nhiên, Trung Quốc nói rằng Đài Loan chỉ có thể tham gia nếu đảo quốc này tuân theo nguyên tắc Một Trung Quốc, tức là thừa nhận Đài Loan là lãnh thổ của Trung Quốc.
Tại một cuộc họp báo ở Đài Bắc, Bộ trưởng Y tế Đài Loan Chen Shih-chung đã bác bỏ đòi hỏi của Trung Quốc. Ông nói Đài Loan sẽ không từ bỏ nỗ lực tham gia WHA mặc dù đảo quốc này chưa nhận được lời mời.
Thành phố Trung Quốc cách ly hàng nghìn người
Theo AFP, Thành phố Thẩm Dương cách ly hơn 7.500 người do lo ngại về cụm dịch mới sau khi phát hiện thêm ba ca nhiễm trong 5 ngày qua.
Chính quyền thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh, đông bắc Trung Quốc, xác nhận các ca nhiễm mới có liên quan tới một cụm dịch ở thành phố Thư Lan, tỉnh Cát Lâm. Khoảng 7.500 người trở về từ Cát Lâm từ ngày 22/4 và những người tiếp xúc gần với ba ca nhiễm đều bị cách ly 21 ngày, được xét nghiệm axit nucleic ba lần.
Thành phố cũng quyết định hoãn mở cửa trở lại các trường học, được lên kế hoạch đón học sinh quay lại vào hôm 15/5.
Thẩm Dương, thành phố khoảng 7,5 triệu dân, đã báo cáo ca nhiễm cộng đồng đầu tiên sau 89 ngày hôm 11/5 và tiếp tục ghi nhận thêm hai trường hợp hôm 14/5.
Ông Trump thúc đẩy chiến dịch vaccine Covid-19 thần tốc
Theo Reuters, tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng ngày 15/5, Tổng thống Donald Trump đã giới thiệu Moncef Slaoui, cựu giám đốc bộ phận phát triển vaccine của công ty dược phẩm GlaxoSmithKline, cùng đại tướng Gustave Perna phụ trách “Chiến dịch Thần tốc”, chương trình phát triển vaccine Covid-19 của Mỹ. Chính phủ Mỹ sẽ đầu tư vào 14 vaccine tiềm năng được chọn từ hàng trăm loại để đầu tư phát triển và hy vọng sẽ có vaccine vào “cuối năm hoặc sớm hơn”.
“Gần đây tôi được thấy dữ liệu ban đầu từ thử nghiệm lâm sàng vaccine nCoV. Dữ liệu này khiến tôi thêm tự tin rằng chúng ta có thể cung cấp vài trăm triệu liều vaccine vào cuối năm 2020. Chúng tôi sẽ làm tốt nhất có thể”, Slaoui nói trong cuộc họp báo.
Slaoui cho biết ngoài vaccine, “Chiến dịch Thần tốc” sẽ tập trung vào phát triển thuốc điều trị những người nhiễm nCoV, đồng thời cải thiện và tối ưu xét nghiệm. “Thật vinh dự khi được phụng sự đất nước và thế giới trong nỗ lực đáng chú ý này”, Slaoui nói.
Động đất 6,5 độ ở Mỹ
Theo AP, vào ngày 15/5, trận động đất mạnh 6,5 độ đã xảy ra tại khu dân cư thưa thớt ở bang Nevada, tây Mỹ và chưa có báo cáo thiệt hại.
Theo cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ, động đất xảy ra ở độ sâu 7,5 km, cách khoảng 56 km về phía tây của thị trấn Tonopah.
Jacob Stritenberger, Phó cảnh sát trưởng hạt Esmeralda, cho biết ông cũng cảm nhận thấy rung chấn và đó là trận động đất lớn nhất ông từng trải qua.
“Rất nhiều người dân địa phương tới đây và nói rằng TV của họ bị rung chuyển, họ đều cảm thấy điều đó. Nhưng tôi chưa nghe thấy ai nhắc tới thiệt hại nào”, Keith Hasty, nhân viên tại một trạm xăng ở Tonopah cho biết.
https://www.dkn.tv/the-gioi/diem-tin-the-gioi-sang-16-5-my-chan-nguon-cung-chip-toan-cau-cua-huawei.html

Điểm tin thế giới chiều 16/5:

Tàu khu trục Mỹ áp sát Thượng Hải,

lúc Trung Quốc đang tập trận

Quý Khải
Mục Điểm tin thế giới chiều thứ Bảy (16/5) của Đại Kỷ Nguyên xin gửi tới bạn đọc những tin sau:
Tàu khu trục Mỹ áp sát Thượng Hải, lúc Trung Quốc đang tập trận
USS Rafael Peralta, một tàu khu trục của Hải quân Mỹ, được phát hiện đang di chuyển qua biển Hoàng Hải ngoài khơi thành phố Thượng Hải hồi sáng thứ Sáu (15/5), trong một động thái được một người quan sát gọi là “đùa với lửa”. Đây là phát hiện dựa trên ảnh chụp của Sáng kiến ​​tình hình chiến lược Biển Đông, một Viện Chính sách có trụ sở tại ĐH Bắc Kinh. Đây là con tàu khu trục thứ hai của Mỹ được ghi nhận lai vãng tại biển Hoàng Hải trong vòng 1 tháng trở lại đây.
Theo South China Morning Post, sự xuất hiện của tàu khu trục Mỹ xuất hiện trong bối cảnh Trung Quốc hôm thứ Năm (14/5) triển khai một cuộc tập trận quân sự mở rộng ở Hoàng Hải bao gồm hai tàu sân bay. Cuộc tập trận kéo dài 11 tuần sẽ diễn ra cho đến ngày 31/7.
Máy bay săn ngầm Mỹ 2 lần áp sát căn cứ tàu ngầm lớn nhất Trung Quốc
Giới theo dõi máy bay quân sự thế giới tình cờ phát hiện máy bay săn ngầm P-8A Poseidon của Mỹ áp sát căn cứ tàu ngầm Du Lâm trên đảo Hải Nam của Trung Quốc ngày 15/5, theo báo Tuổi Trẻ.
Theo thông tin từ một nhà quan sát quân sự, đây không phải lần đầu máy bay Mỹ xuất hiện trong khu vực. Tuy nhiên, khác các lần trước, việc chiếc P-8A chủ động bật tín hiệu nhận diện chứng tỏ quân đội Mỹ đang muốn gửi thông điệp tới Trung Quốc.
Cuối năm ngoái, tướng Charles Q. Brown Jr. – Tư lệnh Không quân Thái Bình Dương Mỹ – đã tiết lộ với báo Tuổi Trẻ rằng Mỹ thường xuyên triển khai máy bay ném bom, máy bay tuần thám và máy bay không người lái đến Biển Đông nhưng thường kín tiếng với báo giới nên ít người biết đến.
Quốc gia Châu Âu đầu tiên tuyên bố chiến thắng đại dịch Covid-19
Chính phủ Slovenia tuyên bố dịch bệnh tại nước này đã bị dập tắt hôm thứ Năm, kể từ khi áp dụng các biện pháp phong tỏa khẩn cấp vào ngày 12/3, trở thành quốc gia châu Âu đầu tiên làm được điều này, theo tờ BalkanInsight.
Viện Y tế Công cộng Quốc gia, NIJZ, cho biết Slovenia chỉ ghi nhận 35 trường hợp nhiễm Covid-19 trong vòng 14 ngày qua, và tỷ lệ lây nhiễm đã giảm xuống dưới con số 1.
Tuy nhiên, chính phủ Slovenia cũng cho biết tuy rằng “tình hình hiện tại có thể cho phép nới lỏng các lệnh phong tỏa, nhưng chúng chưa thể được loại bỏ hoàn toàn”.
Tổng thống Trump sa thải Tổng thanh tra Bộ Ngoại giao
Chính quyền Trump đã sa thải tổng thanh tra Bộ Ngoại giao Steve Linick, người mở cuộc điều tra nhắm vào bộ trưởng ngoại giao Mike Pompeo, theo The Guardian.
Tổng thanh tra Steve Linick đã được thông báo về quyết định sa thải vào tối thứ Sáu (15/5). Ông sẽ được thay thế bởi Stephen Akard, một đồng minh thân cận của phó tổng thống Mike Pence.
Trong một lá thư gửi Chủ tịch Hạ viện, ông Trump nói:
“Điều quan trọng là tôi có niềm tin tuyệt đối vào những người được bổ nhiệm làm Tổng thanh tra. Nhưng đó không còn là trường hợp của vị Tổng thanh tra này nữa”.
Người Mỹ chia sẻ thông điệp từ Chúa về dịch Covid-19
Dịch Covid-19 đã thúc đẩy gần 2/3 những người Mỹ có đức tin thuộc mọi tín ngưỡng cảm thấy Chúa đang nhắn nhủ nhân loại thay đổi cách sống của mình, một cuộc khảo sát mới đây cho thấy, theo AP News.
Trong khi virus Vũ Hán khiến thế giới lao đao, mang lại gánh nặng kinh tế đến hàng triệu người và giết chết hơn 80.000 người Mỹ, kết quả thăm dò ý kiến ​​dư luận của Trường Thần học thuộc Đại học Chicago và Trung tâm nghiên cứu các vấn đề công The Associated Press-NORC cho thấy người dân Mỹ có thể đang tìm kiếm ý nghĩa sâu sắc hơn trong bối cảnh dịch bệnh bùng nổ.
https://www.dkn.tv/the-gioi/diem-tin-the-gioi-chieu-16-5-tau-khu-truc-my-ap-sat-thuong-hai-luc-trung-quoc-dang-tap-tran.html

Tạp chí đặc biệt

Ngoại trưởng Đài Loan: « Chống Covid-19,

chế độ chuyên chế Trung Quốc khó thể minh bạch »

Minh Anh
Trước những thành công chống dịch Covid-19 mà không cần thiết lập lệnh phong tỏa hà khắc như tại Trung Quốc, ngày càng có nhiều nước lên tiếng ủng hộ Đài Loan gia nhập Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO).
Nhân sự kiện cuộc họp đại hội đồng của WHO sắp diễn ra tại Genève, Thụy Sĩ, từ ngày 17-21/05/2020, mục Tạp chí Thế Giới Đó Đây tuần này, giới thiệu một số quan điểm của ông Ngô Chiêu Tiếp (Joseph Wu), ngoại trưởng Đài Loan về cuộc chiến chống dịch Covid-19, khả năng gia nhập WHO và mối quan hệ giữa Trung Quốc – Đài Loan hiện nay, khi trả lời phỏng vấn nhà báo Adrien Simorre, ban tiếng Pháp đài RFI.
RFI : Tổng giám đốc WHO, ông Tedros Adhanom Ghebreyesus, người Ethiopia, gần đây lên án Đài Loan có những lời lẽ phân biệt chủng tộc nhắm vào cá nhân ông ấy. Ngoại trưởng có quan điểm ra sao trước những cáo buộc này ?
Ông Ngô Chiêu Tiếp : Quả thật chúng tôi có nghe Tiến sĩ Tedros cáo buộc thẳng thừng Đài Loan là phân biệt chủng tộc và đã khởi xướng những lời lăng nhục kỳ thị nhắm vào ông ấy. Chúng tôi lấy làm tiếc trước những kiểu tấn công như thế. Nhưng tôi có thể bảo đảm với quý vị rằng chính phủ Đài Loan không làm như vậy và chúng tôi cũng chưa bao giờ khuyến khích bất kỳ người dân Đài Loan nào hành động như vậy cả.
Đài Loan từ lâu đã bị gạt ra khỏi cộng đồng quốc tế và chúng tôi hiểu hơn bất kỳ ai khác tâm trạng bị đối xử kỳ thị. Kể từ khi được dân chủ hóa, Đài Loan luôn lên án mọi hình thức phân biệt đối xử, và cam kết của chúng tôi trên phương diện này mạnh hơn bất kỳ nước nào khác, chỉ vì chính bản thân chúng tôi đã bị gạt ra khỏi cộng đồng quốc tế.
Những lời cáo buộc này của ông Tedros được đưa ra ngay sau khi có nhiều quan chức chính phủ Đài Loan lên tiếng chỉ trích cách thức Tổ Chức Y Tế Thế Giới xử lý cuộc khủng hoảng dịch tễ. Ông có nghĩ rằng chính việc Trung Quốc gây ảnh hưởng (với WHO) đã dẫn đến hậu quả là thế giới chậm trễ phản ứng trước dịch bệnh ?
Thứ nhất, quả thật Đài Loan cũng nằm trong số những nước lên tiếng cho rằng một số quyết định của WHO có thể là sai lầm. Ví dụ như trường hợp người ta đã thấy rõ là khi dịch bệnh đã trở nên nghiêm trọng ở Trung Quốc, thì Tổ Chức Y Tế Thế Giới lại khẳng định rằng giao thương quốc tế hay du lịch quốc tế vẫn nên tiếp tục. Đài Loan đã có lập trường riêng, nhưng chúng tôi không phải là những người duy nhất. Trên trường quốc tế, có rất nhiều chỉ trích về cách xử lý cuộc khủng hoảng của WHO và những chỉ trích của Đài Loan cũng giống với những gì các nước khác đưa ra.
Điểm thứ hai, đó là những gì tự bản thân chúng tôi nhận thấy được. Ví dụ như bức thư mà chúng tôi gởi đến WHO hồi cuối năm 2019 để báo động nguy cơ lây nhiễm giữa người với người xung quanh thành phố Vũ Hán. Bức thư này vẫn không được hồi âm. Đây không phải là phương pháp làm việc phù hợp, nếu muốn hành động một cách minh bạch liên quan đến căn bệnh truyền nhiễm này.
Hệ quả là cộng đồng quốc tế gánh lấy dịch bệnh một cách nặng nề, không chỉ có Trung Quốc, mà cả châu Âu, Hoa Kỳ và giờ là châu Phi nữa. Vì lý do này mà chúng tôi cho rằng Tổ Chức Y Tế Thế Giới lẽ ra đã có thể làm được nhiều hơn để hiểu rõ hơn nguồn gốc và sự phát triển của dịch bệnh, và cho phép tất cả các nước trên thế giới chuẩn bị tốt hơn để đối phó với đại dịch.
Đài Loan đã phản ứng rất nhanh ngay từ những dấu hiệu đầu tiên của dịch bệnh. Điều gì giải thích cho phản ứng sớm này ?
Năm 2003, Đài Loan đã bị dịch SARS tấn công nặng nề, làm hàng ngàn người bị nhiễm bệnh và có số ca tử vong đáng kể. Đây là một bài học đau đớn cho chúng tôi, và từ đó chúng tôi hiểu rằng phải luôn sẵn sàng để đối mặt với một nguy cơ dịch bệnh mới.
Ngày 31/12/2019, tức đúng vào ngày chúng tôi gởi thư báo động cho WHO cũng như là nhiều thư điện tử cho chính phủ Trung Quốc, chúng tôi đã bắt đầu cho kiểm soát tất cả các chuyến bay đến từ Vũ Hán để xác định những hành khách nào có những triệu chứng viêm phổi không điển hình.
Đến tháng Giêng năm 2020, vào lúc các báo cáo xung quanh một căn bệnh truyền nhiễm tại Vũ Hán tiếp tục được gởi về, Đài Loan  đã cử các chuyên gia của mình đến tiến hành các cuộc điều tra tại chỗ. Dù rằng họ không thể thu thập được hết các thông tin cần thiết cho cuộc điều tra, nhưng họ hiểu rằng có điều gì đó không bình thường đang diễn ra. Khi các nhà điều tra về đến Đài Loan, chúng tôi đã bắt đầu chuẩn bị cho khả năng có một đợt dịch bệnh. Trung tâm chỉ huy chống dịch bệnh được kích hoạt cho phép áp dụng cách tiếp cận liên chính phủ để đối phó với dịch.
Rồi vào trung tuần tháng Giêng, ngay sau khi có xác nhận ca nhiễm Covid-19 đầu tiên ở Đài Loan, chúng tôi đã đình chỉ mọi chuyến bay đến từ Vũ Hán và đưa ra một loạt biện pháp nhằm ngăn chận những dòng du khách đến từ những vùng bị nhiễm dịch nặng có thể vào Đài Loan. Chúng tôi cũng quyết định ngưng xuất khẩu khẩu trang y tế và khởi động dây chuyền sản xuất hàng loạt trong nước để bảo đảm mỗi công dân Đài Loan đều được bảo vệ.
Cuối cùng, chúng tôi cho thiết lập một cơ chế để có thể truy tìm được tất cả các điểm tiếp xúc của các ca nhiễm được xác nhận. Giới lái xe taxi đã được huy động sao cho việc vận chuyển một số người bệnh đến các trung tâm cách ly một cách an toàn, và chính quyền địa phương chăm lo cho những người bị cách ly.
Nhờ vào chiến lược này mà dịch bệnh ngày nay dường như trong tầm kiểm soát của Đài Loan. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không được an toàn chừng nào cộng đồng quốc tế chưa khống chế được dịch bệnh. Chính vì lý do này mà chúng tôi rất mong muốn được chia sẻ những kinh nghiệm của mình với cộng đồng quốc tế.
Nhìn vào phản ứng có hiệu quả này, ông có nghĩ rằng tình hình thế giới có thể sẽ khác đi, nếu như Đài Loan là thành viên của WHO hay không ?
Thật khó hình dung được chuyện gì có thể xảy ra nếu như Đài Loan là thành viên, hay đơn giản chỉ là quan sát viên của Tổ Chức Y Tế Thế Giới. Trước tiên, tôi nghĩ rằng Đài Loan phải có quyền tiếp nhận tất cả các thông tin cần thiết từ phía WHO, ngay khi chúng tôi cần đến. Bởi vì, lúc này đây, quả thật là Đài Loan hầu như không thể tiếp cận các thông tin kịp thời từ phía WHO.
Một điểm khác nữa là chính những thông tin mà Đài Loan mong muốn chia sẻ với cộng đồng quốc tế đã không được truyền đi. Chúng tôi chỉ biết gửi các thông tin tới bộ phận phụ trách « Các quy định y tế quốc tế (IHR) », nhưng không biết là sau đó chúng đi đâu.
Cuối cùng, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có nghĩa vụ đến giúp đỡ những nước nào cần đến sự hỗ trợ của Đài Loan, nhất là bởi vì chúng tôi có những chuẩn mực về y tế cao hơn rất nhiều so với các nước khác trong khu vực. Cơ chế tốt nhất có lẽ là thông qua WHO để đến giúp đỡ những nước đó, nhưng điều này vẫn chưa thể làm được trong hoàn cảnh hiện nay.
Tôi có thể đưa ra một ví dụ cụ thể : Năm 2019, chúng tôi nhận thấy cuộc chiến chống virus Ebola rất quan trọng, và chúng tôi đã đề nghị một khoản hỗ trợ cho WHO để chống dịch. Thế nhưng, WHO đã bác đề nghị của chúng tôi.
Tình trạng này cho thấy Đài Loan cần phải tham gia vào WHO một cách trực tiếp hơn nữa, bất kể với tư cách là thành viên chính thức hay quan sát viên. Như vậy chắc chắn mới có lợi cho Tổ Chức Y Tế Thế Giới.
Hội đồng Y tế Thế giới của WHO sẽ diễn ra từ ngày 17 – 21/05/2020. Liệu ông có mong là sẽ có những tiến bộ thật sự cho việc Đài Loan gia nhập WHO hay không ?
Có hai cấp độ quan sát. Một mặt, điều này phụ thuộc vào thái độ của WHO, và nhất là từ ông tổng giám đốc, tiến sĩ Tedros. Nhìn vào các phản ứng và bình luận của ông ấy, chúng tôi không hy vọng lập trường của WHO có chút thay đổi nào về sự tham gia của Đài Loan. Chúng tôi cũng hình dung ra rằng Bắc Kinh tiếp tục gây áp lực, không cho Đài Loan gia nhập. Trong những điều kiện này, khả năng Đài Loan có thể được cấp quy chế quan sát viên xem như rất hạn hẹp, nếu không muốn nói là không tồn tại.
Tầm mức thứ hai, chính là sự ủng hộ của quốc tế. Chắc chắn là có một nước từ chối sự tham gia của chúng tôi, nhưng còn có nhiều nước khác ủng hộ, đặc biệt là từ những nước mà chúng tôi cùng chia sẻ những giá trị chung. Gần đây, chính phủ Mỹ, Úc, New Zealand, Canada và Nhật Bản đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ Đài Loan tham gia WHO.
Chúng tôi nhận thấy các nước châu Âu kín đáo bày tỏ là họ sẽ ủng hộ Đài Loan vào WHO. Tôi không thể nói với quý vị những gì họ đang trao đổi trong hậu trường, nhưng tôi có thể bảo đảm với quý vị rằng số các nước châu Âu sẵn sàng viết thư yêu cầu WHO để Đài Loan tham gia vào tổ chức này là khá lớn. Ngay cả tại châu Mỹ Latinh, khu vực mà chúng tôi chỉ còn lại một đồng minh ngoại giao duy nhất, nhiều nước cũng sẵn sàng làm tương tự.
Khi gộp tất cả những tiếng nói này, người ta có thể nói là việc tán đồng Đài Loan gia nhập WHO như là một quan sát viên hiện nay đang lên đến đỉnh điểm. Kể từ giờ chúng tôi có một cơ sở tinh thần để yêu cầu WHO cấp cho chúng tôi quy chế thành viên quan sát.
Chính quyền Donald Trump mới đây thông báo rút đóng góp tài chính của Mỹ cho WHO. Ông vẫn luôn tin vào tầm quan trọng và năng lực của định chế để tổ chức phối hợp y tế thế giới ?
WHO vẫn là tổ chức quốc tế duy nhất xử lý các vấn đề dịch tễ thế giới. Lẽ đương nhiên là có nhiều người lấy làm tiếc rằng WHO do một tác nhân duy nhất chi phối, và cho rằng WHO lẽ ra phải được cải tổ để vận hành một cách hiệu quả hơn. Quan điểm này chúng tôi cũng đồng tình, và chúng tôi nghĩ rằng cải cách đầu tiên mà WHO lẽ ra phải tiến hành là cho phép Đài Loan gia nhập.
Tiếp đến, mỗi nước có phương pháp riêng của mình thử suy nghĩ tìm cách để khuyến khích hay thúc đẩy WHO cải tổ một cách nghiêm túc, do vậy tôi sẽ không bình luận quyết định của tổng thống Trump. Những gì tôi thấy, đó là cả một nỗ lực của quốc tế để tìm hiểu, điều tra về nguồn gốc dịch Covid-19 và suy nghĩ một phương cách chung nhằm chống dịch bệnh. Tất cả những nỗ lực đều đáng quý cả, và điều quan trọng nhất đối với Đài Loan là có thể được tham gia vào nỗ lực này.
Trung Quốc dường như đang lao vào một chiến lược quảng bá về hiệu quả của mô hình chuyên chế trong việc xử lý dịch bệnh. Nền dân chủ Đài Loan thể hiện một mô hình phản biện không thể chối cãi.
Phải chăng hệ thống dân chủ của Đài Loan đã giúp các ông chống chọi được với dịch bệnh ?
Vì quý vị đang ở Đài Loan, đương nhiên quý vị cũng có theo dõi các buổi họp báo của trung tâm chỉ huy của chúng tôi và thấy rõ cách thức các buổi họp báo diễn ra đều trên cơ sở một sự minh bạch toàn diện ! Quý vị có thể đưa ra bất cứ câu hỏi gì và giám đốc trung tâm chỉ huy sẽ tiếp tục trả lời các câu hỏi cho đến khi mối nghi ngờ nhỏ nhất được xóa tan. Sự minh bạch toàn diện này chỉ có thể tồn tại trong một hệ thống dân chủ. Điều này cho phép đáp ứng mong muốn tạo dựng niềm tin mạnh mẽ giữa người dân và chính phủ.
Còn ở bên kia, hệ thống của Trung Quốc cộng sản rất khác biệt, một hệ thống chuyên chế được ghi trong Hiến Pháp, không thể nào minh bạch, trung thực về tình hình dịch bệnh, bởi vì mục tiêu của họ là sự ổn định chế độ và củng cố quyền lực. Đây là một mối liên hệ với quyền lực rất khác biệt.
Kể từ khi tình hình đã được cải thiện ở trong nước, Trung Quốc quả thật bắt đầu cung cấp trang thiết bị y tế, bằng cách phô trương điều này dưới hình thức trao tặng và tìm cách đòi các nước tiếp nhận phải ca ngợi mô hình của Trung Quốc. Nhưng có nhiều quốc gia nhận thấy đó không phải là những khoản ban tặng mà là những là đợt giao hàng được bán với mức giá cao hơn thị trường rất nhiều, và một số nước cũng nhận thấy một phần trang thiết bị gởi đến đã bị hư hỏng. Do vậy, tôi nghĩ là Trung Quốc đã cố gắng « rao bán » mô hình của mình với cộng đồng quốc tế và tìm cách chứng tỏ tính ưu việt của mô hình đó, chẳng hạn so với mô hình của Đài Loan, thế nhưng cộng đồng quốc tế chối bỏ.
Tôi tin chắc rằng những nước chia sẻ cùng những giá trị với chúng tôi, nếu họ chú ý đến kinh nghiệm của Đài Loan, họ sẽ nhận thấy rằng các phương pháp dân chủ vẫn là tốt nhất để xử lý dịch bệnh, hơn là một cách tiếp cận chuyên chế.
Trong những thông báo gần đây, Trung Quốc bóng gió rằng Đài Loan rất có thể tận dụng dịch bệnh để tiến đến tuyên bố độc lập. Ông có thể cho biết rõ hơn lập trường của Đài Loan về vấn đề này hay không ?
Vào một thời điểm dịch bệnh đổ ập đến Đài Loan cũng như những nơi khác trên thế giới, điều duy nhất mà chúng tôi lo lắng là làm sao có khả năng đối phó với tình hình này và hỗ trợ tốt nhất phần còn lại của thế giới.
Nếu lấy ví dụ chiến dịch để gia nhập WHO, chúng tôi đã tiến hành việc này hàng năm kể từ những năm 2000, và năm nay chúng tôi chẳng làm gì hơn ngoài những gì chúng tôi đã làm trước đây.
Năm nay, còn có một sự khác biệt, đó là Đài Loan đã chứng tỏ được khả năng kềm hãm dịch bệnh, và vì lý do này, đã có một sự công nhận mạnh mẽ hơn cho việc Đài Loan gia nhập WHO. Và điều đó chẳng có liên hệ gì với việc Đài Loan mong muốn tuyên bố hay đòi độc lập.
Dù Trung Quốc khẳng định mạnh mẽ rằng Đài Loan thuộc về Trung Quốc thì ai cũng biết điều đó là sai, thực tế không phải như thế. Thực tế chính là Đài Loan đã tự thân tồn tại, rằng Trung Quốc và Đài Loan là khác nhau, và hai bên bờ eo biển Đài Loan được quản lý bởi hai chính phủ khác biệt.
Cho nên, cần cẩn trọng trước những gì Trung Quốc đang làm cho một số nước phải tin, thậm chí trước những gì Trung Quốc buộc những nước đó phải nói công khai, nhất là khi Bắc Kinh muốn làm cho mọi người tin rằng Đài Loan thuộc về Trung Quốc.
Tuy nhiên, tôi có cảm giác rằng ngày càng có nhiều nước hiểu rõ tình hình thực tế của Đài Loan, rằng chúng tôi không phải là một phần của Trung Quốc. Và những gì chúng tôi mong muốn chính là duy trì nguyên trạng hiện nay sao cho mối quan hệ giữa đôi bờ eo biển có thể tiếp tục trong hòa bình và ổn định.
http://www.rfi.fr/vi/ch%C3%A2u-%C3%A1/20200516-dai-loan-trung-quoc-covid-19-who

Quảng Nam: Vừa nhận tiền hỗ trợ xong,

chưa kịp cất vào túi đã bị thu lại

Hiểu Minh
Hàng trăm hộ chăn nuôi xã Duy Sơn (Quảng Nam) cho hay, vừa nhận tiền hỗ trợ chăn nuôi tại UB xã chưa kịp cất vào túi thì bị tổ thú y thu hồi tại chỗ.
Theo bản tin trên Thanh Niên ghi nhận phản ánh của một số người dân, ngày 12/5, UBND xã Duy Sơn (H.Duy Sơn, Quảng Nam) gửi giấy mời cho các hộ chăn nuôi trên toàn xã về việc nhận tiền hỗ trợ khi tham gia dịch vụ thú y trọn gói năm 2019 vào chiều 14/5. Tuy nhiên, khi đặt bút ký nhận tiền xong chưa kịp cất vào túi thì nhiều người bị yêu cầu trả lại số tiền vừa nhận.
Chị Phan Thị Hoa (thôn Trà Kiệu Tây, xã Duy Sơn) cho hay, năm 2019, gia đình chị nuôi 4 con lợn và được xã chi hỗ trợ 80.000 đồng (20.000 đồng/con).
“Tôi vừa đặt bút ký nhận tiền hỗ trợ xong tại bàn kế toán và chưa kịp cất vào túi thì nhận được yêu cầu bàn giao toàn bộ số tiền cho tổ thú y”, chị Hoa ngao ngán.
Cũng đến nhận tiền hỗ trợ với số tiền 40.000 đồng, dù bị tổ thú y yêu cầu nộp lại nhưng ông Trần Hòa (thôn Trà Kiệu Tây) nhất quyết không trả. Ông sẽ giữ nguyên số tiền 40.000 đồng hỗ trợ cho tới khi nào nhận được câu trả lời thỏa đáng mới thôi.
“Khi người dân thắc mắc hỏi tại sao tiền nhà nước hỗ trợ cho dân mà bị thu lại thì cán bộ thú y bảo rằng đó là tiền dân phải trả chi phí suốt 1 năm tổ thú y phun thuốc khử trùng, tiêm vaccine cho gia súc”, ông Hòa nói.
Theo ông Hòa giữa dân và đội ngũ thú y địa phương không hề có một giao kèo nào cả. Thậm chí, lực lượng thú y đi làm những công việc trên đều được mỗi hộ bồi dưỡng từ 5.000 – 10.000 đồng.
Ngày 16/5, trả lời VTC, ông Trần Ba – Phó Chủ tịch xã Duy Sơn gải thích, trước đó tổ thú dùng tiền túi của mình để mua thuốc men, bỏ công đi phun thuốc và không thu tiền nên bây giờ nhà nước hỗ trợ cho dân nên thu lại.
Giải thích cho sựu việc tại xã Duy Sơn, ông Nguyễn Bốn – Phó Chủ tịch huyện Duy Xuyên nói, có lẽ cách xã Duy Sơn phổ biến chương trình khiến dân không hiểu, và sẽ xem xét lại vụ việc trên.
https://www.dkn.tv/thoi-su/quang-nam-vua-nhan-tien-ho-tro-tai-ban-ke-toan-xong-chua-kip-cat-vao-tui-da-bi-thu-lai.html

Người dân không ký đơn “xin không nhận tiền”

sẽ bị “khai trừ” ra khỏi hộ cận nghèo

Bà Luyện (Vietnamnet)
Tin Vietnam.- Báo Vietnamnet ngày 15 tháng 5 năm 2020 loan tin, nhà cầm quyền cộng sản cấp thôn, xã ở xã Hải Ninh, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá đã thừa nhận việc hàng ngàn gia đình có hoàn cảnh nghèo, hoặc cận nghèo ký vào đơn “Xin tự nguyện không nhận hỗ trợ do đại dịch COVID-19” là do bị ép buộc.
Bà Lê Thị Luyện, ở xóm 2, thôn Hạnh Phúc, xã Hải Ninh cho biết, gia đình bà thuộc diện cận nghèo. Khi nghe tin về gói hỗ trợ 62,000 tỷ đồng của nhà cầm quyền bà cũng chờ đợi muốn nhận. Nếu thuận lợi, gia đình bà Luyện sẽ được nhận gần 4 triệu đồng, đây là số tiền lớn với gia đình bà khi phải kiếm ăn từng bữa. Tuy nhiên, gia đình bà đã bị ông Ngân là trưởng thôn đến ép phải ký đơn “Xin” không được nhận tiền với lời đe doạ sẽ cho ra khỏi danh sách cận nghèo nếu không ký.
Trước lời đe doạ này, bà Luyện đã phải ký vào đơn. Bà giải thích, do con bà đang phải đi học, cần phải vay vốn chính sách dành cho gia đình cận nghèo, nếu bị loại ra khỏi “bảng xếp hạng” cận nghèo thì gia đình bà sẽ không được vay tiền ngân hàng với lãi suất nhẹ, cuộc sống sẽ rất khó khăn.
Theo người dân thôn Đồng Minh, trưởng thôn chỉ ép được những gia đình cận nghèo có con cái đang đi học, cần vay tiền ngân hàng lãi suất nhẹ, còn những gia đình cận nghèo khác thì họ không sợ lời đe doạ của trưởng thôn. Vì vậy, ở thôn Đồng Minh có 78 gia đình ở hạng cận nghèo, nhưng trưởng thôn chỉ ép được 6 gia đình đồng ý ký vào đơn.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/nguoi-dan-khong-ky-don-xin-khong-nhan-tien-se-bi-khai-tru-ra-khoi-ho-can-ngheo/

3 đại biểu quốc hội kiến nghị

xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải

Tin từ Hà Nội: Ba đại biểu của quốc hội cộng sản Việt Nam là Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Trương Trọng Nghĩa vừa gửi lên chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị xem xét lại vụ xử giám đốc thẩm tử tù Hồ Duy Hải.
Báo chí nhà nước cộng sản đưa tin, ông Nhưỡng nói trong thư rằng phán quyết của hội đồng thẩm phán toà án tối cao của cộng sản Việt Nam ban hành cuối phiên giám đốc thẩm đã vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.  Còn ông Vân cho rằng việc tổ chức phiên tòa giám đốc thẩm vụ án vi phạm luật Tố tụng hình sự vì thành phần hội đồng không bảo đảm tính vô tư, khách quan khi chủ tọa phiên tòa là chánh án tối cao Nguyễn Hòa Bình, cũng là người đã không kháng nghị bản án này trên cương vị viện trưởng Viện viểm sát tối cao. Trong khi đó, ông Nghĩa đề nghị cần hủy án để điều tra lại.
Một số nguồn tin không chính thức nói trong hội nghị trung ương đảng vừa diễn ra ở Hà Nội, nhiều uỷ viên trung ương, trong đó có viện trưởng viện kiểm sát tối cao Lê Minh Trí đã chỉ trích kịch liệt chánh án Bình về phiên toà giám đốc thẩm vừa qua.
Ông chánh án Nguyễn Hoà Bình bị chỉ trích nặng nề vì vụ Hồ Duy Hải (TTXVN)
Báo chí nhà nước cũng đưa tin luật sư Trần Hồng Phong, người bào chữa cho tử tù Hải, đã gửi đơn và giao nộp chứng cứ ngoại phạm của anh đến chủ tịch nước để khẳng định thân chủ của ông không phải là hung thủ sát hại hai nhân viên bưu điện ở tỉnh Long An vào năm 2008.
Theo hồ sơ để lại thì hung thủ thuận tay trái trong khi Hải lại chỉ thuận tay phải.
Quốc Tuấn
https://www.sbtn.tv/3-dai-bieu-quoc-hoi-kien-nghi-xem-xet-lai-vu-an-ho-duy-hai/

Dân không có nước uống,

nhà cầm quyền tỉnh Vĩnh Long

muốn xây viện bảo tàng 400 tỷ đồng

Tin Vietnam.- Báo Vnexpress ngày 15 tháng 5 năm 2020 loan tin, Uỷ ban tỉnh Vĩnh Long vừa đồng ý đề án xây dựng viện bảo tàng nông nghiệp vùng Đồng bằng sông Cửu Long có diện tích hơn 100 ha tại huyện Vũng Liêm, với số tiền 400 tỷ đồng.
Tỉnh này giải thích, việc xây bảo tàng là để tôn vinh sự cần cù, sáng tạo, vai trò to lớn của nông dân trên địa bàn nhằm tạo nên sự xứng tầm của vai trò và vị thế của ngành nông nghiệp, đồng thời bảo tồn các di sản văn hoá nông nghiệp. Kinh phí xây dựng bảo tàng được lấy từ nguồn ngân sách và xã hội hoá. Theo dự trù, viện bảo tàng sẽ bắt đầu xây dựng vào năm 2022 và đến năm 2027 sẽ hoàn thành.
Ngay sau khi thông tin này được loan truyền, dư luận mạng xã hội Việt Nam đã bày tỏ sự bất mãn. Nhiều người cho rằng, người dân ở khu vực Đồng bằng sông Cửu Long đã và đang phải chịu đựng những trận khát lịch sử do hạn hán, cùng xâm nhập mặn gây ra, khiến hàng trăm ngàn gia đình phải đi mua từng can nước để uống, để tưới cây; hàng trăm ngàn diện tích lúa, hoa màu, cây trái đã chết khô vì thiếu nước; ngay đến các lòng sông cũng không còn nước để cho ghe, tàu lưu thông. Đời sống của người dân nơi đây chưa bao giờ mà vật vã đến vậy.
Nhiều chuyên gia dự đoán, tương lai gần cảnh “khát” của người dân miền Tây còn khốc liệt hơn khi Trung Cộng đang chế ngự dòng chảy của sông Mê Kong, và Lào đang muốn xây dựng đập thuỷ điện thứ 6 trên dòng sông này. Trước bối cảnh buồn thảm trên, nhà cầm quyền tỉnh Vĩnh Long đã không tìm cách giúp người dân thoát khỏi cơn khát, ngược lại, còn bòn rút những đồng ngân sách ít ỏi để làm chuyện lãng phí, gây bất mãn trong lòng dân.
Theo báo Vnexpress, Việt Nam hiện có trên 160 viện bảo tàng do nhà cầm quyền xây dựng.
An Nhiên
https://www.sbtn.tv/dan-khong-co-nuoc-uong-nha-cam-quyen-tinh-vinh-long-muon-xay-vien-bao-tang-400-ty-dong/

Phú Yên yêu cầu phối hợp điều tra

vụ lâm tặc mở đường phá rừng

Ủy ban Nhân dân tỉnh Phú Yên chiều 15/5 đã ký công văn hỏa tốc yêu cầu các cơ quan chức năng và địa phương phối hợp điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi phá rừng, khai thác lâm sản trái phép ở khu vực rừng giáp ranh giữa huyện Tây Hòa và huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Báo trong nước trích nội dung công văn loan tin cùng ngày, cho biết thêm Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an tỉnh Phú Yên cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Theo điều tra ban đầu cho thấy, có 94 cây gỗ các loại với đường kính từ 26cm đến 1m bị cắt hạ tại Khoảnh 2, Tiểu khu 312, xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh, rừng tự nhiên; và 25 cây gỗ các loại với đường kính từ 19cm đến 68cm bị cắt hạ tại Khoảnh 7 và Khoảnh 10, Tiểu khu 358, xã Sơn Thành Tây, huyện Tây Hòa, thuộc rừng sản xuất.
Trong văn bản gửi ra, Ủy ban Nhân dân tỉnh Phú Yên đề xuất các địa phương tăng cường giám sát, quản lý nguồn gốc lâm sản tại các cơ sở mua bán, kinh doanh, chế biến lâm sản trên địa bàn; rà soát, xác định các điểm nóng chặt phá rừng, sản xuất kinh doanh lâm sản trái pháp luật, có kế hoạch xử lý triệt để.
Ngoài ra, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng phải chủ trì phối hợp các địa phương duy trì có hiệu quả công tác tiếp nhận, xử lý tin báo vi phạm về lâm nghiệp và có chính sách động viên, bảo vệ đối với người báo tin.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/phu-yen-requested-to-coordinate-investigation-of-deforestation-05152020134241.html

Góc tối sau những phiên toà tại Việt Nam

Theo ghi nhận của giới luật sư tại Việt Nam thì rất nhiều những vụ án oan sai, trong đó có những vụ án giết người được cơ quan tố tụng dàn xếp bằng hình thức thỏa hiệp nhận tội để bị can được tòa tuyên án bằng thời gian đã bị tạm giam.
Đài RFA ghi nhận thông tin vừa nêu qua trường hợp Phạm Duy Lăng nhận tội “giết người” sau 11 năm kêu oan, cũng như tìm hiểu xem liệu rằng sẽ có một sự dàn xếp nào phía sau phiên tòa trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải?
Phạm Duy Lăng nhận tội sau 11 năm kêu oan
TAND tỉnh Bình Phước, vào ngày 29/4, mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị can Phạm Duy Lăng (30 tuổi) trong một vụ án giết người và bị can đã kêu oan hơn 11 năm qua.
Theo cáo trạng, vụ án mạng xảy ra ngày 23/3/2009 trong cuộc ẩu đả giữa hai nhóm thanh niên do có nảy sinh gây hấn tại một đám cưới, ở huyện Bù Đăng. Nạn nhân là Trương Thanh Thức (sinh năm 1990) đã bị Phạm Duy Lăng mang giày da đá mạnh vào đầu khoảng 2,3 cái trong lúc bị ngã xuống đường do đánh nhau và được đưa đi cấp cứu; tuy nhiên đã bị tử vong 3 ngày sau đó.
Vụ án này được nói là đã kéo dài trong nhiều năm do bị can Phạm Duy Lăng liên tục kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội giết người của mình trong các phiên tòa.
TAND cấp cao tại TP.HCM, hồi tháng 10/2018, ra quyết định bản án hình sự phúc thẩm, tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên trước đó vào tháng 7/2016 để giải quyết theo thủ tục chung.
Luật sư Phạm Công Út, một trong các luật sư tham gia bào chữa cho bị can Phạm Duy Lăng, cho biết Tòa án tỉnh Bình Phước đã tuyên án 14 năm tù giam đối với Phạm Duy Lăng, với cáo buộc gây ra cái chết cho Trương Thanh Thức. Luật sư Phạm Công Út nhấn mạnh tội giết người là rất nặng. Tuy nhiên, bởi do chứng cứ phạm tội của Phạm Duy Lăng không đủ mạnh nên Hội đồng xét xử đã tuyên mức án như thế. Mặc dù vậy, Phạm Duy Lăng cùng gia đình một mực kêu oan và kháng cáo phúc thẩm.
Phạm Duy Lăng ra tòa kêu oan. Kêu oan xong rồi họ biệt giam. Biệt giam cho đến giai đoạn phúc thẩm, kéo dài trong nhiều năm đến bây giờ mới xử. Và có một sự thỏa hiệp rằng đừng kêu oan nữa mà ra tòa hãy nhận tội và tòa sẽ xử bằng thời hạn tạm giam 11 năm 25 ngày. Phạm Duy Lăng bị bắt lúc 19 tuổi. Bây giờ 11 năm rồi, đã mất tuổi thanh xuân trong tù mà còn tiếp tục kêu oan nữa là chỉ có chết thôi. Thế nên nhận tội và khi ra tòa thì Phạm Duy Lăng, thứ nhất phải từ chối hết tất cả gần 10 luật sư bào chữa thiện nguyện miễn phí và thứ hai là nhận tội mặc dù trước đó gia đình quyết liệt kêu oan
-Luật sư Phạm Công Út
Luật sư Phạm Công Út kể lại cuộc gặp gỡ với Phạm Duy Lăng, khi ông nhận tham gia bào chữa thiện nguyện cho bị can trong thời gian kháng cáo phúc thẩm bị kéo dài quá thời hạn tố tụng nhiều năm.
“Khi tôi vào trong trại giam gặp Phạm Duy Lăng, thanh niên mới 21-22 tuổi mà giống như ông cụ già tức tai lãng mắt mờ, không nhìn thấy rõ luật sư của mình. Bảo ký tên thì Lăng nói mắt bị mờ lắm. Để trả lời thì Lăng nghe cũng không rõ luôn vì bị lãng tai. Hỏi vì sao bị mắt mờ tai lãng, mà phải hỏi nhiều lần thì Lăng mới trả lời là Lăng bị biệt giam trong 4 bức vách của phòng tối, không thấy ánh sáng mặt trời. Thành ra khi ra ngoài khỏi cửa buồng giam để gặp luật sư thì bị chóa ánh sáng nên Lăng nhìn không được rõ. Còn tai bị lãng là do bị giam lâu ngày trong phòng biệt giam và không được rái tai, giống mấy người bị lãng tay bởi rái tai đóng dày đặc, nên Lăng cũng nghe không rõ. Lúc đó phải nói rằng tôi rất là phẫn nộ và tôi đã đăng vụ việc này lên Facebook. Sau khi thông tin được tôi đăng lên, Lăng được chuyển phòng, không bị biệt giam nữa.”
Sau 11 năm 25 ngày kêu oan, bị can Phạm Duy Lăng thừa nhận hành vi phạm tội giết người trong phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước, được mở lại vào hôm 29/4/2020. Truyền thông trong nước tường thuật rằng bị can Phạm Duy Lăng đã lý giải về việc kêu oan, chối bỏ tội lỗi gây ra là do sợ nhận mức án tử hình.
TAND tỉnh Bình Phước tuyên án 11 năm và 25 ngày tù giam sau khi Phạm Duy Lăng nhận tội giết người. Thời hạn tuyên phạt tù bằng với thời gian đã tạm giam bị can Phạm Duy Lăng trước đó.
Những sự dàn xếp “thầm kín” phía sau phiên tòa
Luật sư Phạm Công Út, vào tối ngày 15/5 xác nhận với RFA rằng Phạm Duy Lăng đã nhận tội sau hơn 11 năm kêu oan là do bị áp lực bởi sự thỏa hiệp. Luật sư Phạm Công Út trình bày chi tiết:
“Phạm Duy Lăng ra tòa kêu oan. Kêu oan xong rồi họ biệt giam. Biệt giam cho đến giai đoạn phúc thẩm, kéo dài trong nhiều năm đến bây giờ mới xử. Và có một sự thỏa hiệp rằng đừng kêu oan nữa mà ra tòa hãy nhận tội và tòa sẽ xử bằng thời hạn tạm giam 11 năm 25 ngày.
Phạm Duy Lăng bị bắt lúc 19 tuổi. Bây giờ 11 năm rồi, đã mất tuổi thanh xuân trong tù mà còn tiếp tục kêu oan nữa là chỉ có chết thôi. Thế nên nhận tội và khi ra tòa thì Phạm Duy Lăng, thứ nhất phải từ chối hết tất cả gần 10 luật sư bào chữa thiện nguyện miễn phí và thứ hai là nhận tội mặc dù trước đó gia đình quyết liệt kêu oan.”
Luật sư Phạm Công Út lưu ý, theo hồ sơ cáo trạng của vụ án thì nguyên nhân dẫn đến nạn nhân Trương Thanh Thức bị tử vong là do bị chấn thương sọ não bởi một cái chày đâm tiêu đập vào đầu. Do đó, bị can Phạm Duy Lăng thừa nhận tại phiên tòa hôm 29/4 về hành vi đá vào đầu nạn nhân 2,3 cái gây ra tử vong cho nạn nhân hoàn toàn không giống như ghi trong cáo trạng.
Theo quy định pháp luật, bản án được tuyên tại phiên tòa ngày 29/4/2020 sẽ có hiệu lực, nếu như trong vòng 15 ngày bị can Phạm Duy Lăng không kháng cáo.
Thế nhưng, Đài RFA nhận được tin báo rằng gia đình của Phạm Duy Lăng đã liên lạc với các luật sư để nhờ giúp đỡ pháp lý về kháng cáo liên quan bản án mới nhất vừa được tuyên hôm cuối tháng 4.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, vào tối ngày 14/5 cho RFA biết thông tin liên quan.
“Trước ngày tuyên phán quyết đối với Hồ Duy Hải, mẹ của Phạm Duy Lăng đã thống nhất với tôi là ký vào đơn kháng cáo phúc thẩm. Tuy nhiên đến ngày cuối cùng sau khi tòa giám đốc thẩm đó tuyên bố phán quyết (đối với Hồ Duy Hải) thì gia đình họp lại và quyết định không kháng cáo và không chống án nữa. Vì họ sợ rằng sẽ bị bắt. Sự lo sợ này là có thực vì trên thực tế nếu như Phạm Duy Lăng kháng cáo và Viện Kiểm sát kháng nghị thì có thể trong quá trình xử họ sẽ bắt lại.”
Không phải ngẫu nhiên Luật sư Ngô Anh Tuấn đề cập đến thời điểm xét xử giám đốc thẩm vụ án “giết người”, “cướp tài sản” của Hồ Duy Hải. Tại vì, gia đình của Phạm Duy Lăng cũng trông đợi công lý được thực thi qua phiên giám đốc thẩm đối với tử tù Hồ Duy Hải và cũng là động lực cho gia đình của Phạm Duy Lăng theo đuổi, tìm công lý cho con trai của họ. Kết quả phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải đã làm họ nản lòng và chùn bước.
Luật sư Phạm Công Út khẳng định với RFA rằng không chỉ trường hợp của Phạm Duy Lăng mà tại Việt Nam, những sự thoả hiệp phía sau phiên tòa như thế xảy ra rất nhiều và việc kháng cáo, kháng nghị không hề đơn giản.
“Còn có nhiều vụ nữa và nếu cần thiết thì thân chủ của tôi đứng ra lên tiếng rằng tôi phải thỏa hiệp, nếu không thì tôi sẽ bị thế này thế nọ…Bởi vì họ hăm dọa. Tôi có rất nhiều thân chủ kêu oan rồi cuối cùng phải chấp nhận thỏa hiệp. Nhiều lắm. Không phải là ít đâu.”
Số phận của Hồ Duy Hải sẽ ra sao?
Vào hôm 7/5, ngày thứ hai diễn ra phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Luật sư Phạm Công Út nhận định với RFA rằng việc xét xử vụ án Hồ Duy Hải là “một bài toán nan giải”. Vị luật sư này lập luận không loại trừ khả năng vụ án Hồ Duy Hải cũng được dàn xếp, thỏa hiệp cách nào đó tương tự trường hợp Phạm Duy Lăng.
Sau một tuần TAND Tối cao tuyên bác kháng nghị của Viện KSND Tối cao về hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Đài RFA nêu câu hỏi với Luật sư Phạm Công Út rằng sẽ có một sự dàn xếp hay thỏa hiệp nào đối với vụ án Hồ Duy Hải, sau khi luật sư đại diện Trần Hồng Phong, vào hôm 14/5, trưng ra thêm chứng cứ mới của vụ án Hồ Duy Hải? Luật sư Phạm Công Út trả lời RFA:
Trước ngày tuyên phán quyết đối với Hồ Duy Hải, mẹ của Phạm Duy Lăng đã thống nhất với tôi là ký vào đơn kháng cáo phúc thẩm. Tuy nhiên đến ngày cuối cùng sau khi tòa giám đốc thẩm đó tuyên bố phán quyết (đối với Hồ Duy Hải) thì gia đình họp lại và quyết định không kháng cáo và không chống án nữa. Vì họ sợ rằng sẽ bị bắt. Sự lo sợ này là có thực vì trên thực tế nếu như Phạm Duy Lăng kháng cáo và Viện Kiểm sát kháng nghị thì có thể trong quá trình xử họ sẽ bắt lại
-Luật sư Ngô Anh Tuấn
“Nếu vụ án bình thường có 100 tình tiết mới để minh oan thì người ta cũng không thèm ngó tới. Họ chỉ trả lời với một văn bản rằng không có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm. Dập tắt mọi hy vọng. Nhưng riêng vụ Hồ Duy Hải thì chỉ cần một tình tiết mới thôi và người ta chờ đợi một tình tiết mới nào đó thuyết phục để người ta xét xử lại.
Bây giờ không thể nào giám đốc thẩm lần thứ hai, để xoa dịu bằng cách lật ngược lại bản án giám đốc thẩm ngày 8/5 vừa rồi, thì họ sẽ dùng biện pháp khác và tôi nghĩ rằng họ sẽ tái thẩm.”
Luật sư Phạm Công Út bày tỏ trước áp lực gay gắt và dữ dội của công luận liên quan phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, ông có niềm tin rằng Quốc hội sẽ kháng nghị tái thẩm và trong bối cảnh Đại hội Đảng XIII sắp diễn ra, Tổng Bí Thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cũng sẽ can thiệp qua yêu cầu giám sát vụ án Hồ Duy Hải.
Luật sư Ngô Anh Tuấn cũng từng chia sẻ với RFA về niềm tin tương tự. Tuy nhiên, Luật sư Ngô Anh Tuấn vào tối hôm 14/5 thừa nhận rằng niềm tin đó của ông đã bị rơi rụng nhiều và hiện tại ông chỉ dám hy vọng vào sự can thiệp của Quốc hội, trước kiến nghị của các Đại biểu Quốc hội, của cử tri và cả công luận trong và ngoài nước liên quan sự sống chết của thanh niên Hồ Duy Hải.
Trong khi số phận của tử tù Hồ Duy Hải chưa biết sẽ ra sao, nhiều người dân tại Việt Nam lo ngại rằng họ không biết “sống và làm theo pháp luật” như thế nào khi mà những vị thẩm phán của TAND Tối cao tuyên bố kháng nghị của Viện KSND Tối cao và phát biểu của các Đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải không đúng luật.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-are-injustice-murder-cases-arranged-behind-the-trials-in-vietnam-05152020155022.html

Nhiều người Việt Nam

lo Trung Quốc ‘thôn tính’ đất ven biển

Bộ Quốc phòng Việt Nam nói các bộ, ngành, UBND tỉnh, thành phố sẽ rà soát đánh giá tổng thể các dự án đầu tư của nước ngoài, nhất là dự án liên quan đến người Trung Quốc tại khu vực biên giới, biển, đảo có vị trí chiến lược về quốc phòng, an ninh.
Đây là tiết lộ trong trả lời của Bộ Quốc phòng với cử tri Hải Phòng, liên quan lo ngại người Trung Quốc mua đất ở Đà Nẵng và một số nơi khác.
Việt Nam: Ngòi nổ bạo động từ khiếu kiện đất đai
Vũ ‘nhôm’ cùng hai cựu lãnh đạo Đà Nẵng ra tòa
Phản hồi lại quan ngại của cử tri Hải Phòng về tình trạng thu mua đất đai gần các khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh, Bộ Quốc phòng Việt Nam cho biết hầu hết các lô đất do các cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc sở hữu ở Đà Nẵng đều ở vị trí các đường lớn, ven biển, đắc địa cho hoạt động kinh doanh và có ý nghĩa quan trọng trong khu vực phòng thủ.
Báo Thanh Niên mô tả đây là “lần đầu tiên” Bộ Quốc phòng trả lời cử tri với các thông tin rất cụ thể.
Thống kê khá chi tiết nói về những vụ việc theo đó người Trung Quốc đầu tư cho người Việt “núp bóng” mua đất theo lô và việc doanh nghiệp người Trung Quốc đang sở hữu, “núp bóng” sở hữu và thuê của UBND Thành phố Đà Nẵng.
Thống kê của Bộ Quốc phòng Việt Nam nói trong giai đoạn 2011-2015 ít nhất 8 người Việt (6 là người Việt gốc Hoa) đứng tên mua 84 lô đất với diện tích khoảng 20.000 m2, giá trị giao dịch khoảng trên 100 tỉ đồng và có 7 doanh nghiệp có yếu tố Trung Quốc sở hữu một số lô đất ven biển và thuê đất 50 năm.
Vũ ‘nhôm’ cùng hai cựu lãnh đạo Đà Nẵng ra tòa
Việt Nam: Ngòi nổ bạo động từ khiếu kiện đất đai
Để sở hữu các lô đất, người Trung Quốc được cho là đã nghiên cứu, lợi dụng kẽ hở của Luật Đầu tư năm 2014 việc góp vốn bằng đất để liên doanh thành lập doanh nghiệp và công tác quản lý nhà nước ở các lĩnh vực đầu tư, đất đai.
Bộ Quốc phòng mô tả chiêu thức thâu tóm đất được thực hiện theo hai hình thức, qua doanh nghiệp và cá nhân.
Thứ nhất, người Trung Quốc thành lập doanh nghiệp liên doanh với Việt Nam (bên góp vốn chủ yếu bằng đất) và dần dần nắm đất thông qua việc tăng vốn sở hữu khi giành quyền điều hành doanh nghiệp.
Thứ hai, người Trung Quốc đầu tư tiền cho cá nhân người Việt Nam (đa phần là người Việt gốc Hoa) để mua đất.
Phần trả lời cử tri trên trang Quốc hội cũng dẫn chiếu điều mà Bộ Quốc phòng nói là có cơ sở về những quan ngại mà “cử tri và dư luận xã hội” nêu về việc chính quyền Thành phố Đà Nẵng từng cấp chứng nhận quyền sử dụng “21 lô đất ven biển đứng tên người Trung Quốc”.
Chưa rõ vì sao sau 6 tháng mới nêu lại vụ việc mà Thủ tướng Phúc hồi tháng 10 năm 2019 từng yêu cầu UBND thành phố Đà Nẵng xử lý.
Theo Bộ Quốc phòng Việt Nam, 83% doanh nghiệp “có yếu tố” Trung Quốc đang hoạt động tại khu vực biên giới biển (5.393,7 ha), và 17% còn lại tại khu vực biên giới đất liền 943,7 ha, tổng cộng hơn 6.300 ha đất biên giới.
Đáng chú ý tổng số vốn đầu tư cho khu vực biên giới biển là 29,235 tỉ USD so với 1,637 tỉ USD tại khu vực biên giới đất liền với địa bàn tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc nhất là Đà Nẵng, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bình Định, Hà Tĩnh, Bình Thuận …
Địa bàn tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc là ở các tỉnh, thành: Đà Nẵng (22), Quảng Ninh (17), Hải Phòng (16), Bình Định (9), Hà Tĩnh (5), Bình Thuận (5)…
Phần trả lời câu hỏi cử tri nói Bộ Quốc phòng Việt Nam đề xuất “điều chỉnh những bất cập của luật Đầu tư, luật Đất đai và cơ chế quản lý, cấp phép các hoạt động đầu tư nhằm hạn chế sơ hở không để cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc lợi dụng hoạt động và chú ý các hoạt động lợi dụng vỏ bọc đầu tư, liên kết, núp bóng để hoạt động chống phá”.
Trả lời chất vấn của một đại biểu quốc hội hồi tháng 6/2019 về thực trạng người Việt đứng tên mua đất đai cho người Trung Quốc, những vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia và liệu Bộ Công an có thể giải quyết dứt điểm chuyện này không, Bộ trưởng Tô Lâm khi đó nói Bộ này coi đó là một mặt phát triển quan hệ, tạo điều kiện thuận lợi cho người nước ngoài, cho nhà đầu tư trong môi trường kinh doanh tốt.
“Chúng tôi không coi đơn thuần chỉ là những vấn đề về quan hệ thương mại, ở mức độ thế nào, tập trung thế nào hoặc đối với những dự án nào, khu dân cư nào, theo phát triển, theo mật độ người nước ngoài ở mức độ như thế nào để bảo đảm được vấn đề an ninh quốc gia chúng tôi sẽ có tính toán, đề xuất, biện pháp để báo cáo với cơ quan chức năng phối hợp với các ngành, kể cả thương mại và xây dựng để quản lý những vấn đề này,” Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm trả lời hôm 4/6/2019 tại Quốc hội.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52692468

“Ai cũng gù, mình thẳng lưng

sẽ thành khuyết tật”: Sự thật cay đắng!

Diễm Thi, RFA
Hôm 14 tháng 5, tại phiên sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 tại tỉnh Hòa Bình, cựu trưởng phòng khảo thí Diệp Thị Hồng Liên nói rằng có nhiều trường hợp gian lận, mình không làm theo sẽ khó vì: “Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật”.
Câu nói này lập tức gây nhiều phản ứng trong xã hội. Người ta tin bà Liên nói thật và thấy cay đắng cho thực trạng xã hội Việt Nam.
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người từng bị trù dập do lên tiếng tố cáo tiêu cực trong ngành giáo dục kể lại câu chuyện của ông tại hội đồng thi trường THPT Phú Xuyên A, Hà Tây năm 2006:
“Cả một hội đồng thi ăn tiền của thí sinh nên họ tổ chức giải bài tập thể, chia bài cho học sinh và làm ngơ cho nó chép, nó cóp. Một mình tôi quay video làm chứng cứ đưa lên các cấp xử lý. Điều đấy là bất thường đối với hội đồng. Tôi kiên quyết đưa sự việc ra dư luận. Rất tiếc sau đó ngành giáo dục Hà Tây trù dập tôi tàn bạo. Bảy năm họ không nâng lương cho tôi.”
Vì từng chứng kiến những chuyện như vậy nên khi nghe câu nói của bà Diệp Thị Hồng Liên, thầy Khoa không bất ngờ. Thầy chỉ thấy chua xót khi câu nói ấy được hiểu như là lẽ sống, như một lời ‘khuyên’ cho các thế hệ khác học theo việc sống ‘gù lưng’ để hưởng lợi. Thầy nêu quan điểm của mình:
…bà ấy đã bóc trần sự thật của đất nước, của ngành giáo dục thối nát của tỉnh Hòa Bình. Người người đều như thế thì bà ấy không thể khác được. Đấy là nói thật! – Thầy giáo Đỗ Việt Khoa
“Báo chí và mạng xã hội sôi sục lên với phát ngôn của bà cựu trưởng phòng khảo thí của Sở GDĐT tỉnh Hòa Bình. Theo quan điểm của tôi thì đây là một phát ngôn dại dột của một người quản lý trong ngành giáo dục. Dại dột thứ nhất là bà ấy đã bóc trần sự thật của đất nước, của ngành giáo dục thối nát của tỉnh Hòa Bình. Người người đều như thế thì bà ấy không thể khác được. Đấy là nói thật!
Còn về mặt đạo đức xã hội và đạo đức của nhà giáo thì bà này vi phạm nghiêm trọng ở chỗ, một người từng là nhà giáo và là một nhà quản lý giáo dục thì đứng trước cái xấu, cái ác không được phép gù lưng xuống mà phải thẳng lưng lên.”
PGS-TS Hoàng Dũng giảng dạy tại ĐH Sư phạm TP.HCM thì không muốn nhìn nhận vấn đề qua sự phát biểu của một cá nhân. Phải nhìn căn nguyên từ đâu mà trong xã hội phải ‘gù’ mới tồn tại?
Theo ông, trong một xã hội tốt đẹp thì đa số người dân quay lưng với cái xấu. Nhưng với xã hội Việt Nam, nếu nói ‘không’ với cái xấu thì lại bị coi là bất thường. Đó thật sự là điều đáng lo và giáo dục không là ngoại lệ. Ông giải thích:
“Khó lòng mà đòi hỏi giáo dục như một ốc đảo khác biệt trong khi xã hội thì như vậy. Giáo dục có thể ở mức độ nào đó ít ‘kinh tởm’ hơn, nó còn có chỗ tử tế hơn nhưng nó không hoàn toàn miễn nhiễm với những cái xấu xa trong xã hội. Tôi ở trong nghề giáo hơn 40 năm tôi thấy vậy.”
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng hiện ở Pháp, từng là giảng viên môn Toán học ứng dụng tại Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia TP.HCM nêu ý kiến của mình về câu nói của bà Diệp Thị Hồng Liên:
“Thật sự mà nói, khi đọc xong bài báo tôi rất ngỡ ngàng. Tôi biết tình trạng giáo dục ở Việt Nam nhưng tôi không ngờ một người có thể nói một câu như thế. Nhưng đối với tôi thì bà này nói thật. Bà này nói lên hiện trạng của đất nước. Tôi nghĩ là không nhất thiết phải là một người thầy, một người trong ngành giáo dục mà ai cũng thấy chua xót và đau đớn khi nghe câu này!”
Ngoài câu nói của bà cựu trưởng phòng khảo thí tỉnh Hòa Bình, một hình ảnh được cho là phản cảm gây sự phẫn nộ trên cộng đồng mạng, là hình ảnh các bị cáo rời phiên tòa với thái độ tươi cười, được báo chí trong nước đăng tải.
Cô Trần Lệ Cam, một người tự nhận là giáo viên đã viết trên facebook cá nhân của cô rằng, “Em cũng là giáo viên, em đại diện cho em, xin lỗi những người xem tấm ảnh này. Một tấm ảnh thể hiện sự thất bại của giáo dục!
Những người đã từng là thầy, là cô, họ nghĩ gì khi tay vẫn còn đeo còng số 8 nhưng mặt thì hớn hở như ‘địa chủ được mùa’?
Họ không sợ các em – những người từng là được họ dạy – nhìn thấy cảnh này?”
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng cho rằng, phía sau hình ảnh này là sự thật đáng sợ của những thầy cô giáo trẻ hiện nay, dù không phải là tất cả:
“Một hình ảnh đi kèm với lời phát biểu của bà này là hình ảnh của các thầy cô bị xử ở trong phiên tòa. Khi ra khỏi tòa họ cười tươi. Tôi chưa thấy một người nào ra khỏi tòa mà cười được như vậy. Những thầy cô này tuổi đời còn rất trẻ mà có phản ứng vậy thì theo tôi nghĩ, có lẽ họ nghĩ chuyện đó là bình thường. Có thể chịu vài năm tù rồi ra. Đó là điều đáng sợ. Họ coi thường tội lỗi đã phạm. Tôi nghĩ nếu điều kiện cho phép thì họ sẽ tái phạm. Họ không phải là cái gương cho các thầy cô khác thấy mà tránh”.
Những thầy cô này tuổi đời còn rất trẻ mà có phản ứng vậy thì theo tôi nghĩ, có lẽ họ nghĩ chuyện đó là bình thường. Có thể chịu vài năm tù rồi ra. Đó là điều đáng sợ. – Nhà giáo Phạm Minh Hoàng
PGS. Hoàng Dũng thì cho đây là hình ảnh đáng xấu hổ, bởi họ cho những cái xấu mà họ đã làm và đang bị xét xử là chuyện bình thường. Thâm tâm họ không thấy xấu hổ. Đó thực sự là những người ‘gù’ về nhân cách.
Cuối tháng 5 năm 2019, thông tin Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ công khai nhận trách nhiệm trong vụ gian lận điểm thi Phổ thông trung học năm 2018 tại Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình được truyền thông trong nước loan tải rộng rãi. Người dân đặt câu hỏi rằng, liệu ông Nhạ nhận trách nhiệm như thế có giúp chấm dứt tệ nạn này hay không?
Lúc bấy giờ, PGS-TS Mạc Văn Trang nói với RFA rằng, việc nhận trách nhiệm này không phải xảy ra lần đầu, những ông Bộ trưởng ai cũng nhận trách nhiệm hết nhưng cuối cùng chẳng giải quyết được. Ông lý giải:
“Bởi vì nó từ bản chất, từ cơ chế của thể chế này như vậy nên dù ông có nhận, có quyết tâm, có giải pháp này, giải pháp nọ nhưng vẫn không giải quyết được vấn đề. Ở Việt Nam nó thế rồi, chả ai từ chức cả.”
Bộ Giáo dục & Đào Tạo Việt Nam hơn 10 năm qua, cứ vào đầu năm học lại gửi công văn đến các cơ sở Giáo dục Đào Tạo với nội dung phải tăng cường tuyên truyền, vận động, giáo dục nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục tuân thủ các quy định về đạo đức nhà giáo; rà soát, sắp xếp lại đội ngũ nhằm đảm bảo trong nhà trường không có nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục vi phạm đạo đức nhà giáo. Đồng thời, có biện pháp xử lý nghiêm minh đối với các trường hợp vi phạm.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/in-a-hunched-society-an-upright-person-is-disabled-bitter-truth-dt-05152020150453.html

Nghị quyết của Chính phủ

thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn

Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh vào ngày 15/5 tổ chức Lễ công bố Nghị quyết số 102 của Chính phủ về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn trực thuộc Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Báo trong nước loan tin cùng ngày.
Tin cho biết, Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn là cơ quan trực thuộc UBND tỉnh Quảng Ninh. Thời gian thực hiện thí điểm là 3 năm, kể từ ngày 21/4/2020.
Cũng tại buổi lễ, ông Cao Tường Huy, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh được phân công, kiêm nhiệm giữ chức vụ Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn.
Ông Lê Hữu Phúc, Phó Trưởng Ban Kinh tế – Ngân sách, Hội đồng Nhân dân tỉnh Quảng Ninh được điều động bổ nhiệm giữ chức vụ Phó trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn.
Trước đó, vào ngày 14 tháng 11 năm 2019, Chính phủ ra Nghị quyết 102/NQ-CP về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế Vân Đồn trực thuộc Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh. Nghị quyết này có hiệu lực trong cùng ngày. Mục tiêu đến 2050, xây dựng và phát triển khu kinh tế Vân Đồn trở thành một trong những vùng động lực phát triển kinh tế của Việt Nam.
Đến ngày 17 tháng 2 vừa qua, Chính phủ Hà Nội ban hành quyết định số 266 được Thủ tướng ký duyệt để Vân Đồn được chính thức quy hoạch đến năm 2040 thành khu kinh tế biển đa ngành, đa lĩnh vực; là cửa ngõ giao thương quốc tế.
Theo đó, Vân Đồn được quy hoạch thành khu kinh tế biển đa ngành, đa lĩnh vực, trung tâm công nghiệp giải trí có sòng bạc, du lịch biển – đảo cấp cao, dịch vụ tổng hợp; là cửa ngõ giao thương quốc tế, tạo ra những sản phẩm độc đáo, khác biệt, hiện đại chất lượng cao, có thương hiệu và cạnh tranh quốc tế. Quyết định nêu rõ, đến năm 2030, Vân Đồn dân số khoảng 140.000-200.000 người, nhu cầu đất sử dụng khu chức năng khoảng 5.500ha. Đến năm 2040, dân số tăng lên khoảng 300 – 500.000 người, nhu cầu sử dụng đất khu chức năng 12.050ha.
Theo quy hoạch được công bố thì huyện Vân Đồn sẽ phát triển đồng bộ từ cơ sở hạ tầng đến văn hóa, giáo dục, dịch vụ thương mại, công nghiệp, nông nghiệp, thể thao y tế, giao thông…
Vào năm 2018, Chính phủ Hà Nội đã chỉ đạo soạn thảo dự án Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt, gọi tắt là Dự luật đặc khu, để trình Quốc hội xem xét. Ba đặc khu gồm Vân Đồn ở Quảng Ninh, Bắc Vân Phong ở Khánh Hòa và Phú Quốc thuộc tỉnh Kiên Giang.
Sau đó, nhiều cuộc biểu tình chống Dự luật đặc khu đã diễn ra mạnh mẽ trên khắp cả nước vào tháng 6 năm 2018 khiến Chính phủ phải ngừng việc đưa dự luật ra Quốc hội. Những người phản đối dự luật lo ngại nếu được thông qua, luật mới sẽ cho phép người Trung Quốc vào chiếm đất của Việt Nam tại những địa điểm trọng yếu.
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/establishing-van-don-economic-zone-management-board-05152020134703.html

Việt Nam kiểm soát COVID-19 thành công

bằng cách thức “kiểm soát bất đồng chính kiến

Minh Luật
Tạp chí Chính sách Đối ngoại (Foreign Policy) có bài phân tích và lý giải cho tính hiệu quả trong việc phòng chống COVID-19 của Việt Nam, là do “các công cụ kiểm soát của Đảng Cộng Sản đã tạo ra vũ khí chống lại virus một cách hiệu quả”.
Bài viết có tiêu đề “Việt Nam chống đại dịch thành công nhờ vào đàm áp”, đăng tải hôm 12/5, mở đầu bằng câu chuyện của nhà tư vấn kinh tế người nước ngoài quay lại Việt Nam làm việc vào cuối tháng 3, ngay lập tức anh ta được cảnh sát địa phương nhắn tin hỏi thăm sức khỏe.
Tác giả bài viết, Bill Hayton và Trợ Lý Nghèo (bút danh của một tác giả Việt Nam) cho biết, “Việt Nam là một quốc gia không chỉ biết bạn sống ở đâu, mà còn biết bạn đi đến đâu, và biết số điện thoại di động của bạn là gì.”
Thành công nhưng không thể sao chép
Bài viết chỉ ra sự thành công của Việt Nam trong việc chống lại COVID-19 dựa vào 3 yếu tố: (1) dân số tương đối trẻ; (2) kiểm tra nghiêm ngặt kết hợp với nhập viện sớm cho những người bị phát hiện nhiễm bệnh; và (3) nỗ lực truy tìm dấu vết và cách ly.
Nhóm tác giả nói rằng Việt Nam làm được điều này là vì “có đội quân tai mắt là cán bộ dân phố và các nhân viên an ninh luôn theo dõi liên tục các khu phố. Và khi được yêu cầu, những người này có thể được tăng cường trợ giúp bởi lực lượng dân quân tự vệ với khả năng phong tỏa toàn bộ các quận.”
“Các cấu trúc kiểm soát dịch bệnh như là cấu trúc kiểm soát bất đồng chính kiến”, bài viết nhận định về cơ chế kiểm soát COVID-19 ở Việt Nam.
Vì vậy, theo nhóm tác giả, cơ chế kiểm soát dịch bệnh COVID-19 của Việt Nam dù rất hiệu quả nhưng không thể bắt chước được, vì chúng là cơ chế được tạo ra để bảo vệ cho sự cai trị của chế độ độc đảng.
Chặn dịch như chặn bất đồng
Theo bài viết mô tả, cách thức chính quyền phong tỏa một khu phố để ngăn chặn sự lây lan của bệnh dịch theo như cách thức ngăn chặn những người bất đồng chính kiến rời khỏi nhà của họ.
Trước tiên, cảnh sát mặc sắc phục và dân quân được huy động đến dựng lên các chướng ngại vật, nhưng quyền chỉ huy thật sự là nằm ở những người mặc thường phục – họ làm việc cho Bộ Công an: những người thi hành trong trang phục dân sự, mặc những chiếc áo polo và quần lửng, tùy theo tình huống, có thể ra lệnh cho các quan chức địa phương, hay triệu tập đám đông nhanh chóng chỉ bằng một cuộc gọi.
“Đây là những người có thể ngăn chặn những người chỉ trích chính phủ ra khỏi nhà, triệu tập một buổi họp đấu tố trong khu phố để đe dọa những người bất đồng chính kiến, hoặc đảm bảo con cái của những người này bị đối xử thô bạo ở trường nếu họ lên tiếng về tham nhũng ở địa phương. Những người thi hành này có thể khá chắc chắn rằng hành vi của họ sẽ không bị thách thức bởi một cơ quan tư pháp độc lập bởi vì Đảng Cộng sản quyết định luật pháp là gì”.
“Cơ chế này được sinh ra như là công cụ kiểm soát của Đảng Cộng sản và hiện đã được sử dụng lại để phục vụ cho việc bảo vệ sức khỏe”, bài viết nhận định.
Kiểm dịch bằng kiểm duyệt và công nghệ giám sát
Cạnh đó, nhóm tác giả cũng chỉ ra rằng chính quyền đang nỗ lực chống lại các thông tin trái phép. Cảnh sát đã kiểm duyệt khoảng 300.000 bài đăng trên các trang tin tức, blog và 600.000 bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội về COVID-19, trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 3. Thông tin cho biết cảnh sát đã triệu tập 654 trường hợp “đưa tin giả” và xử phạt 146 người.
Bài viết cho rằng có sự chồng chéo giữa kiểm duyệt chống lại thông tin sai lệch liên quan đến dịch bệnh và xóa bỏ các nội dung chỉ trích chính trị là khá rõ ràng.
Bài viết cũng so sánh rằng, tại một số quốc gia châu Á, như Hàn Quốc, đã sử dụng công nghệ giám sát theo dõi điện thoại, hồ sơ thẻ tín dụng, giám sát qua video nhằm theo dõi lịch sử đi lại của người nhiễm bệnh. Còn ở Việt Nam và Trung Quốc, lại vừa kết hợp công nghệ giám sát với “cơ bắp đường phố” (an ninh mật vụ) để duy trì kiểm soát trực tiếp các cá nhân trên quy mô lớn.
“Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc mới có thể làm như vậy và không cần phải chịu sự giám sát của pháp luật hoặc Quốc hội”, nhóm tác giả đánh giá.
Bài viết đi đến kết luận rằng, dù Việt Nam đã nhận được nhiều lời khen ngợi về việc xử lý thành công đại dịch, nhưng Việt Nam cung cấp một mô hình mà nhiều quốc gia khác không muốn có hoặc không thể thực hiện theo.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/vietnam-control-covid-19-by-repression-of-dissent-05162020100857.html

Đại hội 13:

Việt Nam cần dành 5 năm tới cho cải cách nền tư pháp?

LS Ngô Ngọc TraiGửi cho BBC từ Hà Nội
Đại hội 13 Đảng CSVN và đường lên đỉnh cao quyền lực
Covid-19 sẽ tác động gì đến Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam?
Virus corona: Đảng Cộng sản chuẩn bị thế nào cho Đại hội 13?
Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam vừa kết thúc kỳ họp bàn về nhân sự cho kỳ bầu cử khóa tới, nhiều vấn đề xung quanh tiêu chí lựa chọn nhân sự được đặt ra.
‘Chống tham nhũng chịu sức ép từ nhiều phía’
Đại hội 13 Đảng CSVN và đường lên đỉnh cao quyền lực
Đảng Cộng sản Việt Nam và ‘Trò chơi Vương quyền’
Tôi cho rằng những ai nhận ra cần phải cải cách nền tư pháp một cách mạnh mẽ để xây dựng và phát triển đất nước, thì đó là nhân sự và phương hướng đúng đắn cho nhiệm kỳ tới.
Quyết tâm lớn
Một số vấn đề đặt ra đối với cải cách nền tư pháp hiện nay như sau.Triển khai thực hiện việc chuyển các trại giam giữ sang cho Bộ tư pháp quản lý, bao gồm các trại giam thi hành án phạt tù và trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với các bị can bị cáo đang trong quá trình điều tra xử lý hình sự.
Đây là kế hoạch đã được đặt ra từ năm 2005 bởi Nghị quyết số 49 của Bộ chính trị lúc đó về tầm nhìn cải cách tư pháp đến năm 2020. Tới nay đã là năm cuối của thời hạn nhưng kế hoạch vẫn chưa làm được.
Có lẽ đây là vấn đề có ảnh hưởng lớn về quyền lực nhà nước, do muốn nắm vững quyền lực chính trị cho nên đã có sự e ngại không muốn cải cách vấn đề này.
Nhưng việc để tồn tại một điểm thiếu khoa học tư pháp này lại gây ra nhiều hệ lụy bào mòn niềm tin của dân chúng vào tín nhiệm nhà nước.
Tới nay nếu muốn thực hiện sẽ đòi hỏi phải có quyết tâm chính trị lớn, có lẽ là phải của một tập thể nhiều người.
Cho nên những nhân sự nào cùng quyết tâm thực hiện chủ trương này sẽ xứng đáng là nhân sự đúng cho nhiệm kỳ tới.
Một điểm thuận lợi trong vấn đề này là lâu nay đã được nghiên cứu rồi giờ chỉ việc đem ra thực hiện.
Việc cải cách nền tư pháp cũng cần phải sửa đổi pháp luật tiến tới quy định chỉ Tòa án mới có quyền ra các lệnh bắt giam giữ, khám xét và thu giữ đồ vật.
Khi đó cơ quan điều tra hay viện công tố muốn bắt giữ thì phải xin lệnh của Tòa án mới được thực hiện.
Ngoài ra là phải triển khai lắp đặt đầy đủ các thiết bị ghi âm ghi hình khi hỏi cung.
Củng cố vị thế vai trò cho luật sư bào chữa, tham gia ngay từ đầu các vụ án hình sự. Những vụ án oan như Hàn Đức Long là do không có luật sư tham gia từ đầu, vụ Hồ Duy Hải có lẽ cũng vậy, mãi về sau mới xuất hiện luật sư.
Thực hiện đúng quy định về Quyền trình bày lời khai của bị can bị cáo, ở các nước thì đó là Quyền im lặng.
Tạo cơ chế để luật sư bào chữa gặp gỡ giải thích rõ cho bị can hiểu về quyền trình bày lời khai của mình để biết cách thực hiện, vì đó là quyền cho nên không bắt buộc phải khai báo, có quyền từ chối trả lời câu hỏi.
‘Chống tham nhũng chịu sức ép từ nhiều phía’
Cộng đồng DN thờ ơ với cải cách tư pháp?
VN: Chống tham nhũng cần nhất điều gì?
Nghiệp vụ lạc hậu
Có người sẽ bảo những đề xuất như vậy luật sư chỉ biết nghĩ cho mình, nếu làm theo thì sẽ gây khó khăn cho hoạt động điều tra, cần phải biết nghĩ cho người khác nếu không thì điều tra họ sẽ làm việc ra sao?
Xin thưa như rằng toàn bộ những vấn đề đó là giá trị của luật pháp văn minh bảo hộ con người.
Pháp luật các nước người ta đều đã thực hiện rồi, ngay như Trung Quốc là nước tập quyền mà họ cũng đã chuyển trại giam sang cho Bộ tư pháp giống như hầu hết các nước, Việt Nam chờ đến bao giờ mới áp dụng, mãi lạc loài so với nhân loại tiến bộ hay sao?
Các nước họ quy định như thế thì đâu phải họ trói tay cơ quan điều tra? Không phải vậy, thực chất tất cả những nội dung trên sẽ chỉ đặt ra yêu cầu với cơ quan điều tra là phải thay đổi đường lối nghiệp vụ làm án của mình, phải tiến bộ lên và từ bỏ những lạc hậu đi.
Lâu nay việc điều tra luôn coi hoạt động lấy cung là khâu điều tra trọng yếu, hầu như tập trung mọi hoạt động vào đó, tập trung mọi thời gian và nhân sự vào việc lấy cung ghi chép lời khai, nhưng đó là cách làm lạc hậu.
Đúng ra việc điều tra phải tập trung vào hiện trường, tìm kiếm nhân chứng vật chứng, nâng cao kiến thức về tâm tính con người, về ngành tội phạm học, để suy nghiệm về hành vi của hung thủ, đoán định động cơ mục đích phạm tội, từ đó xác định phương hướng điều tra và định hình hung thủ.
Lấy ví dụ như việc xác định động cơ mục đích phạm tội trong vụ Hồ Duy Hải, hai cô gái nạn nhân khi bị giết đều đeo rất nhiều trang sức trên người, cả hai cô đều có vòng cổ tay bằng vàng, nhẫn đeo tay vàng, hoa tai vàng, dây chuyền vàng.
Khi hai cô gái cùng ngồi cạnh nhau giải quyết cho khách dịch vụ ở bưu điện thì sẽ đập vào mắt kẻ nào đó làm nảy sinh lòng tham.
Đến ngày cuối năm sắp tết do cần tiền nên hung thủ đã gây án làm liều, vậy có thể xác định động cơ giết để cướp tài sản chứ khó thể là hiếp, khó thể có ý định hiếp ở nơi công cộng và lại có hai người.
Khi đó việc điều tra phải tập trung vào tìm kiếm thu thập đầy đủ các dấu vân tay có ở hiện trường, sàng lọc với cơ sở dữ liệu danh chỉ bản để khoanh vùng nghi phạm.
Thu thập đầy đủ các mẫu máu của các vệt máu ở hiện trường, các mẫu máu đó có thể của nạn nhân hoặc của hung thủ, đưa đi giám định đối chiếu với những người tình nghi.
Thu thập bảo quản những vật dụng có thể là công cụ phương tiện phạm tội như dao, thớt, ghế. Rồi qua các trang thiết bị khoa học hiện đại đưa đi xét nghiệm, từ đó đưa ra chứng cứ vật chất khách quan để xác định thủ phạm.
Cũng nên biết rằng, những vụ án khó xác định dấu vết thủ phạm như vụ Hồ Duy Hải cũng không phải là nhiều trong tổng số án hình sự hàng năm.
Hầu hết số vụ phạm tội về trật tự xã hội, đánh chém nhau hay tội phạm kinh tế thì nghi phạm đều được xác định ngay và tài liệu chứng cứ tương đối rõ ràng dễ thu thập, việc còn lại trong các vụ án đó là tổng hợp tài liệu chứng cứ áp vào với các yếu tố cấu thành tội phạm để kết luận.
Cho nên những vấn đề như quyền im lặng, vai trò luật sư bào chữa, ghi âm ghi hình khi hỏi cung, không phải là gây khó cho điều tra, không phải tự nhiên mà đã có trong luật.
Nó đã có bởi đó là đúng đắn, là văn minh, là nhân quyền. Và hiện nay luật đã có thì việc cần làm là vượt qua được những ì trệ, lạc hậu, lạm quyền, lười nhác không chịu trau dồi cố gắng, để thực hiện cho đúng.
VN: Chống tham nhũng cần nhất điều gì?
Chống tham nhũng và cải cách tư pháp
Thiết chế bảo hộ
Việc xây dựng một nền tư pháp công minh tiến bộ sẽ đem đến lợi ích cho tất cả các bên, gồm tất cả những người đang có quan điểm khác nhau.
Sự bất an lâu nay tồn tại ở nơi này nơi kia cũng chỉ vì thiếu một khả năng bảo hộ bởi tư pháp, người có tội thì hoảng sợ, người không vi phạm cũng không thể yên tâm.
Một nền tư pháp công minh tiến bộ sẽ giúp cho người mắc lỗi sẽ chỉ phải chịu mức hình phạt tương ứng với mức lỗi mà mình gây ra, thay vì nặng hơn. Và người không vi phạm cũng có thể yên tâm vì nền tư pháp có đủ khả năng nhận ra điều đó, thay vì gây oan.
Nhìn sang bên Hàn Quốc, nền tư pháp của họ đã xử lý cả Tổng thống, mà là Tổng thống đương nhiệm, điều đó cho thấy quyền lực tư pháp của họ lớn đến thế nào. Mà đã không hề có đổ vỡ xáo trộn gì lớn, tất cả chỉ gồm một số tờ giấy, một số điều luật, một số vụ bắt giữ, một số vụ thẩm vấn và phiên tòa.
Làm thế nào?
Nêu tới đây có người sẽ hỏi, vậy thì phải làm như thế nào?
Lâu nay nhiều người đã yêu cầu phải có tư pháp độc lập, nhưng nêu vấn đề như vậy thì lại bế tắc, đảng cầm quyền đang lãnh đạo đâu chịu từ bỏ quyền của mình đối với tư pháp?
Tôi cho rằng chưa cần phải đòi hỏi tư pháp độc lập, mà cần yêu cầu thực hiện một số biện pháp kỹ thuật để tăng tính độc lập tương đối cho các Thẩm phán, để từ đó tạo lập sự công tâm khách quan trong việc làm.
Tức là khi đã trao nhiều quyền cho Tòa án như quyền quyết định việc bắt giam giữ, thì để đảm bảo quyết định của tòa là công tâm khách quan, có thể thực hiện một số biện pháp kỹ thuật như sau:
Thứ nhất là tăng lương cho Thẩm phán.
Ngành Tòa án có một quyền lớn rất đặc thù đó là có quyền tuyên án tù, án tử hình, tước đoạt quyền lợi tài sản kinh tế nhiều tỷ đồng, mà đối với con người thì có điều gì giá trị hơn tính mạng và tự do?
Do quyền của Thẩm phán đặc biệt giá trị như vậy, cho nên mức lương không thể ngang bằng với các ngạch hành chính khác, phải nâng lên gấp 4,5 lần hiện nay.
Cũng nên nhớ rằng số lượng Thẩm phán và biên chế ngành Tòa án lại không cao. Tổng biên chế ngành tòa án hiện nay chỉ khoảng 17 nghìn, con số quá nhỏ so với các ngành khác.
Mấy tháng trước một vị lãnh đạo tòa án tỉnh Thanh Hóa chia sẻ cho tôi biết, biên chế của ngành tòa án cả nước chỉ khoảng 17 nghìn, nhưng biên chế ngành giáo dục của riêng tỉnh Thanh Hóa đã là khoảng 11 nghìn (vậy thì 63 tỉnh sẽ lớn thế nào).
Biên chế ngành tòa án của cả tỉnh Thanh Hóa khoảng hơn 400, nhưng biên chế công an của riêng thành phố Thanh Hóa đã gần 1000 (vậy thì biên chế của cả tỉnh sẽ lớn bao nhiêu).
Cho nên số lượng biên chế không lớn là một điểm thuận lợi có thể giải quyết việc tăng lương cho Thẩm phán.
Thứ hai là nâng thời gian nhiệm kỳ của Thẩm phán lên 10 năm thay vì 5 năm như hiện nay, họ sẽ không chịu bị đánh giá kỷ luật về các quyết định tư pháp, ngoài ra là mở rộng đối tượng tuyển dụng Thẩm phán cho cả các luật sư.
Thứ ba là tăng số lượng thành viên Hội đồng xét xử, tăng thêm số lượng hội thẩm nhân dân, hội đồng xét xử có thể lên 9 người như ở Nhật Bản và mở rộng chọn luân phiên trong dân chúng, để tăng tính độc lập trong các phán quyết.
Thứ tư là thành lập tòa án khu vực, trước đây ngành Tòa án đã đã có đề án này để giảm sự ảnh hưởng chi phối của chính quyền cấp huyện đối với các tòa án huyện, nhưng đề án này đã không được thực hiện. Nay nên xem xét lại việc thực hiện.
Những vấn đề đặt ra như vậy tất yếu sẽ phải thực hiện, có thế mới mong có được một nền tư pháp công minh tiến bộ là nền tảng cho phát triển.
Bài viết thể hiện ý kiến và lối hành văn riêng của Luật sư Ngô Ngọc Trai, gửi cho BBC Tiếng Việt từ Hà Nội.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-52690363

Virus corona:

Việt Nam sắp ghép phổi cho phi công người Anh

Giới chức và bác sĩ Việt Nam nói ghép phổi sẽ là giải pháp duy nhất để cứu sống bệnh nhân Covid-19 số 91, một phi công người Anh.
Nhờ Covid-19, ĐCSVN giành lại niềm tin ngoài mong đợi từ người dân?
Chuyên gia vaccine bị sa thải cảnh báo Mỹ đối diện với ‘mùa đông đen tối nhất’
‘Phản ứng thái quá’ giúp Việt Nam chống virus thành công ra sao?
Nam phi công 43 tuổi, ngụ tại quận 2, TP.HCM, đang trong tình trạng nguy kịch dù Việt Nam đã cố gắng duy trì mạng sống cho ông thời gian qua.
Thứ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long nói với báo giới rằng bệnh nhân tổn thương phổi mức độ lớn và có chỉ định ghép phổi.
Trong khi đó, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM cho biết đã gần hai tháng từ khi nhập viện, nhưng chưa có thân nhân nào của bệnh nhân phi công người Anh liên lạc với bệnh viện.
Theo báo Tuổi Trẻ, khi còn nói chuyện được lúc đầu, bệnh nhân này cho hay ông mồ côi cha mẹ và chưa có gia đình.
Có thể Đại sứ quán Anh sẽ phải đại diện phía người nhà bệnh nhân để làm các thủ tục ghép phổi.
Trước đó, hôm 8/5, trả lời BBC News Tiếng Việt, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Anh cho hay:
“Chúng tôi đang hỗ trợ một công dân Anh và gia đình sau khi ông nhập viện ở Việt Nam.
“Nhân viên lãnh sự ở TP. HCM thường xuyên liên lạc với bệnh viện.”
Trung tâm Điều phối ghép tạng Quốc gia nói có tới 50 người ở Việt Nam sẵn sàng tình nguyện hiến phổi tặng cho bệnh nhân 91, tuy nhiên Bộ Y tế hướng đến việc tìm nguồn phổi từ người cho đã bị chết não.
Bệnh nhân 91 đang làm phi công cho Vietnam Airlines.
Ngày 18/3, người này khám ở Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM và nằm ở đó đến nay.
Sáng 16/5, truyền hình nhà nước VTV đưa tin phi công này đang nguy kịch, 90% phổi đã đông đặc và đang có biểu hiện nhiễm trùng nhiêu tạng.
Các bác sĩ Việt Nam “đang tập trung điều trị nhiễm trùng và hồi sức trước khi thực hiện chỉ định ghép phổi”, theo VTV.
Báo Anh The Times hôm 16/5 có bài, tường thuật rằng bệnh nhân phi công là ca nhiễm nghiêm trọng duy nhất còn lại.
Báo này cũng viết: “Bệnh viện đã bỏ ra gần 130.000 USD để điều trị cho ông này. Việc ghép phổi sẽ tốn 64.000 USD.”
Câu chuyện về bệnh nhân 91 diễn ra trong lúc Việt Nam bước sang ngày thứ 30 không có ca mắc mới do lây nhiễm trong cộng đồng.
Vào sáng 16/5, có một ca mắc mới Covid-19, là hành khách về Việt Nam từ Nga, đưa tổng số ca bệnh ở Việt Nam lên 314.
Giới quan sát nước ngoài đa số nhận định Việt Nam thuộc số các quốc gia chống dịch Covid-19 thành công nhất.
Tính đến ngày 16/5, đã có tới 308.645 người tử vong trên toàn cầu vì Covid-19.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-52690706

Miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ

và bà Nguyễn Thanh Hải

Hiểu Minh
Quốc hội sẽ miễn nhiệm chức Phó thủ tướng của ông Vương Đình Huệ và chức Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội của bà Nguyễn Thanh Hải (ảnh: Thanh Tra).
Sáng 16/5, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc thời gian tới sẽ miễn nhiệm chức Phó Thủ tướng của ông Vương Đình Huệ, và Uỷ viên Thường vụ Quốc hội của bà Nguyễn Thanh Hải. Lý do là hai người này được phân công nhiệm vụ mới.
Trên tờ Thanh Tra sáng nay cho hay, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã được Bộ Chính trị phân công giữ chức Bí thư Thành uỷ Hà Nội. Do đó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc sẽ trình bày tờ trình đề nghị phê chuẩn việc miễn nhiệm Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ.
Quốc hội sẽ bỏ phiếu kín để phê chuẩn miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ. Kết quả phê chuẩn sẽ được công bố ngay trong chiều cùng ngày 11/6.
Tương tự Quốc hội cũng miễn nhiệm Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bà Nguyễn Thanh Hải (hiện là Trưởng Ban Dân nguyện) do được phân công nhận nhiệm vụ mới.
https://www.dkn.tv/thoi-su/mien-nhiem-ong-vuong-dinh-hue-va-ba-nguyen-thanh-hai.html

Dân chưa tin vào khả năng và quyết tâm bảo vệ tổ quốc

của Đảng và Nhà nước!

Hôm 15/5, Bộ Quốc phòng có văn bản trả lời cử tri TP.HCM trong đề nghị đảng, nhà nước cần tiếp tục kiên quyết, kiên trì thực hiện các biện pháp phù hợp trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo kịp thời thông tin đến nhân dân; tăng cường tiềm lực quốc phòng nhằm đáp ứng yêu cầu bảo vệ Tổ quốc.
Nhân dịp này, RFA có cuộc phỏng vấn Nhà nghiên cứu Biển Đông Đinh Kim Phúc về văn bản trả lời cử tri của Bộ Quốc Phòng, cũng như những nhận định của ông về tình hình Biển Đông hiện nay. Trước hết ông cho biết:
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Hôm nay trên báo Pháp Luật TPHCM có đăng bài Bộ Quốc Phòng trả lời cử tri, những đòi hỏi của cử tri trước những hành động hung hãn của Trung Quốc trên biển Đông, cũng như những đòi hỏi nhà nước Việt Nam tăng cường tiềm lực quốc phòng để bảo vệ tổ quốc. Đọc bài phát biểu của Bộ Quốc Phòng, tôi thấy rằng có thể đây là lần đầu tiên trong những năm gần đây, sau sự kiện Hải Dương HD981 xâm phạm vào thềm lục địa và cùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam năm 2014. Lần này, Bộ Quốc Phòng đã chỉ đích danh Trung Quốc chứ không phải nước ngoài, không phải là nước lạ, đã triển khai những hoạt động nhằm khẳng định chủ quyền theo yêu sách phi lý của họ trên biển Đông. Đây là một điều rất ngạc nhiên, một thay đổi, một thái độ, đối với đối tượng chính, đó là Trung Quốc.
Không biết Bộ Quốc Phòng dựa trên những tiêu chí nào, mà quy kết việc can dự của các nước ngoài Biển Đông làm cho tình hình phức tạp thêm.
-NNC. Đinh Kim Phúc
RFA: Ông nghĩ sao về nhận định của Bộ Quốc Phòng cho rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình biển Đông phức tạp thêm?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Cái nhận định của Bộ Quốc Phòng cho rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình biển Đông phức tạp thêm, thì đây là vấn đề tôi hết sức ngạc nhiên. Không biết Bộ Quốc Phòng dựa trên những tiêu chí nào, mà quy kết việc can dự của các nước ngoài Biển Đông làm cho tình hình phức tạp thêm.
RFA: Ông có thể giải thích rõ hơn cho khán thính giả của Đài Á Châu Tự Do về vấn đề này?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, cuộc tranh chấp Biển Đông, cuộc tranh chấp trên hai chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, nó không phải là tranh chấp ’song phương’. Việc tranh chấp ‘song phương’ giữa Việt Nam và Trung Quốc là tranh chấp chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa. Còn cuộc tranh chấp chủ quyền trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam là cuộc tranh chấp ‘đa phương’ gồm Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia… Rồi tranh chấp toàn bộ Biển Đông bởi yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc, chiếm hơn 80% diện tích Biển Đông, là cuộc tranh chấp ‘đa phương’, và thách thức cả thể giới về quyền tự do hàng hải.
RFA: Nếu như nhận định rằng, sự can dự của các nước ngoài Biển Đông, đã làm cho tình hình Biển Đông phức tạp thêm, thì Bộ Quốc phòng muốn ám chỉ ai thưa ông?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, điểm qua tình hình trên Biển Đông những năm qua, thì sự xuất hiện của Hoa Kỳ với các cuộc diễn tập quân sự với các đồng minh như Philippines. Rồi Hoa Kỳ thực hiện quyền tự do hàng hải theo điều 87 của luật biển của LHQ năm 1982. Thì nếu Hoa Kỳ và các nước khác thực hiện quyền tự do hàng hải theo điều 87 của UNCLOS mà làm cho tình hình biển đông phức tạp hơn, thì tôi nhận xét quan điểm của Bộ Quốc phòng Việt Nam không đúng.
RFA: Trước thực tế đó, thái độ của Trung Quốc có gì thay đổi không?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Chúng ta thấy rằng, yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc, chiếm hơn 80% diện tích Biển Đông, họ đã vi phạm nghiêm trọng cộng ước quốc tế về luật biển năm 1982. Họ tuyên bố bất chấp dư luận quốc tế, bất chấp hiến chương LHQ… Chúng ta thấy rằng, lịch sử về tuyên bố chủ quyền của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về lãnh hải, được thông qua ngày 4 tháng 9 năm 1958, ở ngay điều 1, họ nêu chủ quyền của họ là lãnh hải cách 12 hải lý, và các điều kiện áp dụng cho toàn lãnh thổ của Trung Quốc.v.v… Thì họ có một câu: ‘các lãnh thổ, các đảo, các quốc đảo, tách rời khỏi đất liền ở biển cả’… cái từ ‘biển cả’ ở đây lại cho thấy rằng, Trung Quốc đã vi phạm điều 89 của luật biển LHQ năm 1982.
Không có quốc gia nào có thể đòi hỏi hay yêu sách về chủ quyền đối với một bộ phận nào mà thuộc về ‘biển cả’. Qua đây chúng ta thấy rằng thủ đoạn và âm mưu của Trung Quốc bất chấp đạo lý, bất chấp công pháp quốc tế.
RFA: Và theo ông thái độ đó có những nguy hiểm gì?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Tôi thấy rằng tình hình trên Biển Đông ngày càng đặt các nước Đông Nam Á trên miệng hố chiến tranh, nó đe dọa nền hòa bình, an ninh, của khu vực Đông Nam Á, và của cả khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Thì việc can dự của các cường quốc trên thế giới về tự do hàng hải, theo tiêu chí thứ nhất, theo quy định luật biển của LHQ năm 1982, thì không làm phức tạp thêm tình hình trên Biển Đông. Và phải khẳng định rằng, người làm phức tạp thêm tình hình Biển Đông hiện nay, cái người đặt các nước Đông Nam Á bên miệng hố chiến tranh, đó là bá quyền Trung Quốc.
RFA: Theo ông, qua những sự việc này thì Việt Nam nên có thái độ như thế nào ạ?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Theo bản tuyên bố của Bộ Quốc Phòng trả lời cử tri hôm nay mà các báo chí Việt Nam đăng tải, thì tôi thấy có tiến bộ hơn những vấn đề trước, có một tiến bộ rõ ràng chỉ đích danh Trung Quốc là kẻ quấy rối an ninh và ổn định trong khu vực. Chứ không phải nói như Bộ trưởng Quốc Phòng trước đây là ông Phùng Quang Thanh nói rằng, ai có tâm lý ghét Trung Quốc là nguy hiểm, gây nguy hiểm cho dân tộc, đây là một tư tưởng đầu hàng khi chưa đánh, và không thể chấp nhận được.
Theo tôi, nhận định của Bộ Quốc phòng vừa rồi là nhận định thực tế trong tình hình thực tế hiện nay, và nêu lên những biện pháp cụ thể của nhà nước hiện nay, vẫn kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền bằng biện pháp hòa bình, bằng hiến chương LHQ, bằng luật biển LHQ năm 1982, bằng đối thoại song phương, đa phương… Thì tôi thấy nó phù hợp xu thế khu vực, nó cũng phù hợp xu thế đấu tranh của các nước Đông Nam Á bị đe dọa bởi đường lưỡi bò của Trung Quốc như là Philippines, Malaysia, Brunei… kể cả Indonesia.
Có một điều mà hiện nay đảng và nhà nước chưa làm được, tức là chưa làm cho người dân tuyệt đối tin tưởng, vào khả năng bảo vệ tổ quốc, vào quyết tâm bảo vệ tổ quốc, và việc phân định rạch ròi ‘bạn thù’ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
-NNC. Đinh Kim Phúc
Tôi thấy kể từ sau sự kiện Trung Quốc thành lập cái gọi là Tam Sa, từ năm 2007 đến nay, thì cái tham vọng của họ từng bước đã được nâng lên gấp trăm lần so với yêu cầu năm 2007. Cái tham vọng của Trung Quốc không phải chỉ 12 năm nay, mà chúng ta thấy cái tham vọng bành trước của bá quyền Trung Quốc xuất phát từ năm 1909, khi họ cho tàu thuyền ra thám sát quần đảo Hoàng Sa của VN và họ lên tiếng xác lập chủ quyền. Quá trình tranh chấp cho đến nay đã hơn 100 năm, và ngày càng đẩy các nước Đông Nam Á, trong mối quan hệ quốc tế và trong mối quan hệ với Trung Quốc, luôn luôn gay gắt, xung đột, và thậm chí có khả năng đụng độ với nhau trên biển.
Nhìn lại quyết tâm của VN trong những năm qua về tăng cường ngân sách quốc phòng, hiện đại hóa quân đội, để phòng thủ đất nước và sẵn sàng đánh trả các thế lực cướp đất, cướp đảo của Việt Nam thêm một lần nữa, thì tôi thấy việc làm này đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân, và nó cũng là một lực lượng răng đe cho tham vọng của TQ trên Biển Đông.
RFA: Thưa ông, cũng có ý kiến cho rằng, hiện nay vẫn còn một bộ phận nhân dân chưa tin tưởng được khả năng bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước Việt Nam đối với sự đe dọa của Trung Quốc, ông nghĩ sao về nhận định này?
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc: Vì sao hiện nay, nhân dân chưa tin tưởng được khả năng bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước Việt Nam đối với sự đe dọa của Trung Quốc, chính vì vậy ở đâu đó có một bộ phận cư dân hoài nghi về quyết tâm bảo vệ đất nước của đảng và nhà nước. Tôi có thể nói rằng việc quyết tâm không để một tấc đất, không để mất một cứ điểm nào nữa sau sự kiện Gạc Ma năm 1988, bằng việc thành lập các Dàn DK1, tăng cường thêm điểm đóng quân trên 21 điểm chiếm đóng của Việt Nam ở Biển Đông, thì tôi thấy rằng nhà nước VN đã làm rất tốt trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo của mình.
Nhưng theo ý kiến của bản thân tôi, có một điều mà hiện nay đảng và nhà nước chưa làm được, tức là chưa làm cho người dân tuyệt đối tin tưởng, vào khả năng bảo vệ tổ quốc, vào quyết tâm bảo vệ tổ quốc, và việc phân định rạch ròi ‘bạn thù’ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
RFA: Xin cám ơn Nhà nghiên cứu Biển Đông Đinh Kim Phúc đã dành cho RFA cuộc phỏng vấn hôm nay.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/s-it-necessary-to-make-a-clear-separation-of-friend-between-vn-cn-05152020143807.html

Điểm tin trong nước chiều 16/5: Thêm một ca

mắc COVID-19 ở Tây Ninh, 17 người tiếp xúc gần

Tâm Tuệ
Mục Điểm tin trong nước chiều 16/5 của Đại Kỷ Nguyên xin gửi tới bạn đọc những tin sau:
Thêm một ca mắc COVID-19 ở Tây Ninh, bệnh nhân thứ 315 ở Việt Nam
Hôm nay (16/5), Sở Y tế Tây Ninh xác nhận trên địa bàn tỉnh vừa phát hiện một trường hợp mắc COVID-19. Bệnh nhân nam, 39 tuổi, đi xe khách từ Campuchia về Việt Nam bằng đường bộ. Trong thời gian bệnh nhân lưu trú tại Tây Ninh, có 17 người tiếp xúc gần, theo Thanh niên.
Vào ngày 10/1, bệnh nhân từ Việt Nam sang Siem Reap (Campuchia) bằng xe khách. Đến ngày 2/5, bệnh nhân về lại Việt Nam bằng xe khách và ở nhà người dì ruột tại ấp Tân Đông, xã Tân Thành, huyện Tân Châu (Tây Ninh).
Đây là ca nhiễm SARS-CoV-2 thứ tư ghi nhận tại Tây Ninh. Cả 4 bệnh nhân đều từ Campuchia về, 3/4 người đã được điều trị khỏi bệnh.
Nhiều người xếp hàng mua bảo hiểm xe máy
CSGT đồng loạt ra quân kiểm tra các phương tiện không cần lỗi ban đầu, tại các điểm bán bảo hiểm xe máy, ô tô ở Hà Nội, lượng khách đến mua hàng bỗng tăng đột biến, theo Dân trí.
Trên các tuyến quốc lộ, cửa ngõ ra vào TP. HCM, các điểm bán bảo hiểm xe máy xuất hiện ở rất nhiều tuyến đường. Có tuyến đường có đến cả trăm điểm bán bảo hiểm xe máy mọc lên dọc đường, trong khi trước đây chỉ có vài điểm thưa thớt, báo Người lao động cho biết.
Sáng 16/5, các điểm bán bảo hiểm xe máy trên tuyến Xa lộ Hà Nội luôn trong tình trạng tấp nập khách ra vào. Một số thời điểm, người đi đường phải chờ tới lượt mới được mua vì quá đông.
Vụ 3 trẻ em bị “bỏ rơi” ở chùa Linh Sơn: Dấu hiệu bất thường từ camera
Liên quan vụ việc 3 đứa trẻ bị “bỏ rơi” ở chùa Linh Sơn chỉ trong vòng chưa đầy 2 tuần (từ 14 đến 27/4), lãnh đạo UBND xã Sơn Hà (huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) cho biết, ngay khi nhà chùa thông báo có trẻ sơ sinh thứ 2 bị bỏ rơi trước cửa chùa (sau bé thứ nhất 10 ngày), chính quyền xã đã họp bàn và báo cáo lên cơ quan công an về nghi vấn sự việc có dấu hiệu dàn dựng, nghi ngờ có liên quan việc chung chuyển trẻ em, theo Lao động.
Qua điều tra, sư thầy Thích Diệu Huệ thừa nhận việc dàn dựng 3 trẻ em bị “bỏ rơi” tại chùa. Thông tin về cả 3 đứa trẻ đều được sư thầy Thích Diệu Huệ nắm bắt từ trước, thông qua người phụ nữ quen qua mạng xã hội tên Linh Giang (quê Chí Linh, Hải Dương). Sư thầy cũng thừa nhận đã chuyển cho người phụ nữ tên Linh Giang tổng 116 triệu đồng để hỗ trợ gia đình các cháu bé.
Hiện, lực lượng chức năng chưa có kết luận về việc 3 đứa trẻ bị “bỏ rơi” tại chùa Linh Sơn có liên quan đến đường dây mua bán trẻ em.
Việt Nam công bố hình ảnh xe tăng ‘mắt đỏ’ giữa căng thẳng Biển Đông
Quân đội Việt Nam vừa công bố hình ảnh xe tăng thế hệ mới T-90S/SK, được trang bị hệ thống phòng vệ chủ động (APS) Shtora-1 mới nhập về từ Nga. Đây là lần đầu tiên Việt Nam công chiếu về xe tăng
thế hệ mới, có biệt danh “mắt đỏ”, giữa bối cảnh đang có nhiều diễn tiến căng thẳng giữa Hà Nội và Bắc Kinh trên Biển Đông, báo VOA đưa tin.
Điểm đặc biệt ở phiên bản T-90 S/SK là “cặp mắt đỏ”- hệ thống đèn nhiễu OTShU-7-1M thuộc hệ phóng phòng vệ Shtora-1. Hệ thống này dùng để áp chế các loại tên lửa chống tăng thế hệ 1 và 2 bằng cách phát ra sóng đối kháng trên dải tần rộng, đè lên tín hiệu điều khiển tên lửa, khiến tên lửa mất phương hướng dẫn đến chệch mục tiêu.
Giá sầu riêng ở Bến Tre thấp kỷ lục, chỉ 3.000-5.000 đồng/kg
Do ảnh hưởng của hạn, mặn kéo dài khiến nhiều diện tích sầu riêng ở huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre bị thiếu nước tưới trầm trọng. Sầu riêng bị ảnh hưởng, chất lượng trái bị giảm sút kéo theo giá sầu riêng giảm sâu, có loại chỉ 3.000 – 5.000 đồng/kg, báo Tin Tức cho hay.
Đây là mức giá thấp chưa từng xảy ra trước đây ở thủ phủ sầu riêng của Bến Tre.  Hiện giờ nhiều vườn sầu riêng đã có nguy cơ suy kiệt, có vườn không còn khả năng hồi phục. Đối với những vườn cây còn có thể khôi phục được thì mất thời gian rất lâu. Đối với những vườn có cây chết, trồng lại cây mới thì phải mất đến 5 năm mới cho trái. Thiệt hại kinh tế rất lớn.
https://www.dkn.tv/thoi-su/diem-tin-trong-nuoc-chieu-16-5-them-mot-ca-mac-covid-19-o-tay-ninh-17-nguoi-tiep-xuc-gan.html